PDA

Zobacz pełną wersję : Blackmagic Cinema Camera - ma już ją ktoś ?



pawelxx
13-02-2013, 21:27
Ja ostatnio pooglądałem trochę filmików na Vimeo i jestem pod wrażeniem tej kamerki - a cena Canona 5d III.

Osobiście jestem pod wrażeniem kamerki BMCC - która ma Cropa az ponad 2.0, ale oferuje sporo więcej od lustrzanek (rozpiętość tonalna, rozdzielczość 2.5K, RAW, i obraz wydaje sie ostrzejszy - jest wersja z mocowaniem Canon EF).
Niedługo ma wyjść nowa wersja (na pewno z tego co czytałem nie będzie miała już tak dużego cropa), tylko ciekawe czy zrobią teraz APS-C czy FF (aby to pierwsze).

https://vimeo.com/49875510

https://vimeo.com/55887965

https://vimeo.com/48025934

Czy ktoś może już posiada tę kamerkę i mógłby coś od siebie o niej napisać ?

Kolekcjoner
13-02-2013, 22:00
Mój kolega się zastanawia nad zakupem. Póki co rozważa albo BM albo C100. Sam jestem ciekaw i czekam żeby zobaczyć jak to pracuje.

pemstudio
13-02-2013, 23:18
Z tego co wiem jest jedna sztuka w PL. I można ją wynająć na testy.

sv
14-02-2013, 01:10
Czy ktoś może już posiada tę kamerkę i mógłby coś od siebie o niej napisać ?

W sieci jest pełno testów i informacji na temat BMCC. I nie nazwałbym BMCC kamerką, bo to nie jest kamerka, ale raczej kamera filmowa, co oznacza pełny manual. Na razie BMCC jest słabo dostępna, ale jak już pojawi się w sztukach to sądzę, że szybko pojawi się sporo używek, bo wielu tych którzy chcieli sobie kupić fajną "kamerkę" będzie rozczarowanych, bo nie będą umieli tej kamery obsłużyć.

pawelxx
14-02-2013, 02:50
Zgadza się mój bład nazwania tego sprzetu kamerka :)

Wg mnie osobami ktore kupia tę kamerę będą osoby bardziej swiadome jej plusow i minusow niz osoby kupujace lustrzanki pod katem filmowania.
Juz nie raz slyszalem jak jakis kamerun przesiadajacy sie z kamery (modele standardowe na polskich slubach od wielu lat) na lustrzanke nie byl juz jednak tak szczesliwy jak zaczal jej uzywac - a czesto zakup byl pod wplywem wielu filmikow z vimeo itp. kreconych lustrzankami.
W reportazu uzywanie lustrzanki to nie jest taka prosta sprawa jak sie wydaje - co innego filmiki/teledyski rezyserowane, gdzie na wszystko jest czas (w tym na powtorki), gdzie ma sie do dyspozycji baardzo duzo osprzetu, dodatkowe oswietlenie itp.

Mnie ta kamera bardzo zainteresowala tez wlasnie ze wzgledu na wieksze GO od lustrzanek zwlaszcza FF - ogladalem sporo filmow/teledyskow slubnych (w tym jednego studia ktore wg mnie jest w czolowce polskich kamerunow slubnych) i nawet u nich w filmach strasznie mnie denerwuje jak twarz znika po za GO (np. w takich momentach jak slubowanie itp) wlasnie przez zbyt malą (moze to nawyki z fotografowania - uzywanie obiektywow na pelnych dziurach ??). Wiadomo ze w wielu przypadkach mozemy zwiekszyc przyslone (ale tracimy przez to swiatlo), nie mniej jednak musze stwierdzic ze wiele osob naduzywa plytkiej GO przy filmowaniu, a to akurat nie jest wskazane (przynajmniej jak dla mnie).
Lubie w filmach (zwlaszcza w zblizeniach) piekne rozmycie tla, ale wtedy jak wieksza czesc czy cala twarz jest w GO, a nie same oczy i rzesy :)

Szkoda ze blisko mnie nie mam gdzie ogladnac i pobawic sie ta kamera.

Na pewno ta kamera tez ma jeden spory minus (w sumie jak kazda zapisujaca material w RAW): trzeba kupic sporo dyskow SSD, ale czego sie nie robi dla jakosci i wygody obrobki.

Jesli chodzi o Canona C100 to patrzac przynajmniej po Vimeo, popularnosci ona nie zyskuje - jak dla mnie chyba lepszym zakupem na chwile obecna bylaby BMCC - glownie ze wzgledu na DR, 2.5K, RAW no i ponad 2 razy tansza.

raado
14-02-2013, 02:55
Canon zapowiedział nowy soft do 5dmark3 bodajże na marzec-kwiecień. Między innymi apgrejdami sygnał ma być przesyłany bez kompresji po złączu HDMI. Wtedy będzie można na nowo porównać oba sprzęty. Myślę że różnice będą pomijalne

Grzesiek_PL
14-02-2013, 04:58
Myślę, że obraz bez kompresji a raw 12bit, nie będzie tak pomijalny.

sv
14-02-2013, 14:49
Jesli chodzi o Canona C100 to patrzac przynajmniej po Vimeo, popularnosci ona nie zyskuje - jak dla mnie chyba lepszym zakupem na chwile obecna bylaby BMCC - glownie ze wzgledu na DR, 2.5K, RAW no i ponad 2 razy tansza.

To są dwa zupełnie różne sprzęty. C100 to znakomita kamera reporterska (eventy, śluby, reportaż) a BMCC to kamera do pracy w bardziej kontrolowanych warunkach (reklama, teledyski). Jeżeli ktoś myśli, że BMCC sobie śluby pofilmuje, to jest w błędzie. Obie mają wady i zalety: dla mnie wielkość przetwornika BMCC to wada; GO to jeden ze środków wyrazu i posiadanie lustrzanki nie jest jednoznaczne z koniecznością filmowania na otwartej przysłonie. Co do zapisu w RAW: jeżeli ktoś ma dużo czasu na obróbkę materiału, to RAW jest sporą zaletą. Ale jeżeli ktoś chce tym filmy ślubne kręcić w RAWach, to szybko zmieni zdanie.

I jeszcze jedna uwaga: w stosunku do (jak piszesz) : "jednego studia ktore wg mnie jest w czolowce polskich kamerunow slubnych" używasz pogardliwej formy (kamerun). Mam dla Ciebie propozycję: spróbuj coś takiego nakręcić, a potem możemy pogadać.

--- Kolejny post ---


Canon zapowiedział nowy soft do 5dmark3 bodajże na marzec-kwiecień. Między innymi apgrejdami sygnał ma być przesyłany bez kompresji po złączu HDMI. Wtedy będzie można na nowo porównać oba sprzęty. Myślę że różnice będą pomijalne

Mylisz się. Canon po HDMI nie wypuści rawa, tylko sygnał 422 8bit i różnica pomiędzy tym co nagra zewnętrzny recorder, a tym co 5d mk III pisze na kartach będzie pomijalna. RAW to zupełnie co innego.

--- Kolejny post ---


Mój kolega się zastanawia nad zakupem. Póki co rozważa albo BM albo C100. Sam jestem ciekaw i czekam żeby zobaczyć jak to pracuje.

Trochę dziwny dylemat. To tak jak byś wybierał pomiędzy samochodem sportowym, a wypasioną terenówką. Niby oba jadą, ale zupełnie inaczej :-)

Kolekcjoner
14-02-2013, 15:16
Mnie ta kamera bardzo zainteresowala tez wlasnie ze wzgledu na wieksze GO od lustrzanek zwlaszcza FF - ogladalem sporo filmow/teledyskow slubnych (w tym jednego studia ktore wg mnie jest w czolowce polskich kamerunow slubnych) i nawet u nich w filmach strasznie mnie denerwuje jak twarz znika po za GO (np. w takich momentach jak slubowanie itp) wlasnie przez zbyt malą (moze to nawyki z fotografowania - uzywanie obiektywow na pelnych dziurach ??). Wiadomo ze w wielu przypadkach mozemy zwiekszyc przyslone (ale tracimy przez to swiatlo), nie mniej jednak musze stwierdzic ze wiele osob naduzywa plytkiej GO przy filmowaniu, a to akurat nie jest wskazane (przynajmniej jak dla mnie).
Lubie w filmach (zwlaszcza w zblizeniach) piekne rozmycie tla, ale wtedy jak wieksza czesc czy cala twarz jest w GO, a nie same oczy i rzesy :)

Ale gdzie jest napisane że filmując lustrem musisz to robić cały czas na pełnej dziurze? Moim zdaniem cała ta argumentacja to czyste teoretyzowanie w praktyce pomijalne :).



Trochę dziwny dylemat. To tak jak byś wybierał pomiędzy samochodem sportowym, a wypasioną terenówką. Niby oba jadą, ale zupełnie inaczej :-)

Nie dziwny. Gość robi teledyski, klipy video do muzyki, a czasem mu się zdarza jakieś repo. Póki co skłania się ku BM ale ...... i tu się zaczynają schody.

sv
14-02-2013, 15:28
Nie dziwny. Gość robi teledyski, klipy video do muzyki, a czasem mu się zdarza jakieś repo. Póki co skłania się ku BM ale ...... i tu się zaczynają schody.


No właśnie. Najlepiej byłoby mieć i C100 i BMCC :-) W przypadku BMCC dochodzi jeszcze jeden problem: jakie mocowanie :-)

Na Canonrumors pojawiły się słuchy o C50. Ja chyba sobie poczekam do początku kwietnia. Choć zastanawiam się z czego można jeszcze okroić C100? Być może jakaś lustrzanka z matrycą z C100?

Kolekcjoner
14-02-2013, 15:37
No właśnie. Najlepiej byłoby mieć i C100 i BMCC :-)
Dokładnie


Na Canonrumors pojawiły się słuchy o C50. Ja chyba sobie poczekam do początku kwietnia. Choć zastanawiam się z czego można jeszcze okroić C100? Być może jakaś lustrzanka z matrycą z C100?
No właśnie - dlatego uważam że to bajki. Prędzej stawiałbym na coś pomiędzy C100 i C300.

sv
14-02-2013, 15:42
No właśnie - dlatego uważam że to bajki. Prędzej stawiałbym na coś pomiędzy C100 i C300.

A ja liczę na nowe 7C :-) Matryca z c100/c500 i cena w okolicach 2500 do 3000$

pawelxx
14-02-2013, 16:14
Ale gdzie jest napisane że filmując lustrem musisz to robić cały czas na pełnej dziurze? Moim zdaniem cała ta argumentacja to czyste teoretyzowanie w praktyce pomijalne .

No zgadzam sie moze troche przesadzam :) Albo i filmowcy przesadzaja z naduzywaniem otwartych obiektywow :)

Plusikiem zakupu BMCC tez jest fajny bonus w postaci DaVinci Resolve (wart $1000) - tylko kurcze chcialem sie pobawic tym programem, ale niestety moja karta graficzna Radeon HD4850 nie ma CUDA - wiec programu nie da sie przez to odpalic - tak czy inaczej z tego co czytam to nawet jakby sie dalo to praca na nim bez CUDA (a najlepiej 2 kart graficzncyh z GPU) bylaby mordęką - potrzeba duzo mocy obliczeniowej.

sv
14-02-2013, 16:24
Plusikiem zakupu BMCC tez jest fajny bonus w postaci DaVinci Resolve (wart $1000) - tylko kurcze chcialem sie pobawic tym programem, ale niestety moja karta graficzna Radeon HD4850 nie ma CUDA - wiec programu nie da sie przez to odpalic .

No właśnie. Dlatego uważam, że niedługo pojawi się sporo używek "nie śmiganych" BMCC w dobrych cenach, bo więcej będzie takich jak Ty co to napalili się czytając specyfikację.

Kolekcjoner
14-02-2013, 18:55
No zgadzam sie moze troche przesadzam :) Albo i filmowcy przesadzaja z naduzywaniem otwartych obiektywow :)


Dokładnie tak jest :). Zachłyśnięcie się możliwościami płytkiej GO spowodowało lawinę materiałów w których ten zabieg jest używany bez żadnego uzasadnienia. A to jest efekt w nadmiarze męczący i nudny - wystarczy zobaczyć na kilka światowych produkcji ile razy tam coś takiego zostało użyte.

pawelxx
14-02-2013, 22:58
No właśnie. Dlatego uważam, że niedługo pojawi się sporo używek "nie śmiganych" BMCC w dobrych cenach, bo więcej będzie takich jak Ty co to napalili się czytając specyfikację.
Ja napalilem sie akurat nie ze wzgledu na specyfikacje (oczywiscie RAW zacheca i 2.5 K tez bo zawsze lepiej cos zrobic w wyzszej rodzielczosci a pozniej nawet wykadrowac) tylko ze wzgledu na jakosc obrazu ktory zobaczylem w filmach - zwlaszcza w tym filmiku Trip to Mexico.

Za nie wygórowana kase w przypadku tej kamery otrzymujemy znacznie wiecej niz daje Canon w swoich kamerach - a jak byloby mnie stac i mialbym ponadto taka potrzebe aby wydac za kamere 25.000$ (jak w przypadku C500) to i tak wybralbym RedOne i zapewne kazdy tak robi. Zamiast C300 tez wybralbym RO Scarlet.
W produktach Canona na pierwszy rzut oka wydaje sie ze mamy cos super, a nagle sie okazuje ze tak nie jest bo sa spore braki.
Najgorzej jest tez z tym ze upgrady funkcjonalnosci u Canona to tylko sa po wymianie produktu na inny (a mogliby pewne opcje dodawac za doplata np. wymiana jakiegos ukladu i oprogramowania aby np. zrobic upgrade w takiej kamerze C100 aby byla obsluga RAW i np. wyzszej rozdzielczosci - bo sensor i tak jest na wyrost).

Firma Blackmagic juz w pierwszej wersji produktu dala uzytkownikom sporo - zapewne w kolejnych wersjach kamery beda jeszcze lepsze: byc moze bedzie tryb 60 czy wiecej fps i inne bajery :)

Kolekcjoner
14-02-2013, 23:15
No widzisz, a ptaszki ćwierkają że Canon trafił w dziesiątkę i te kamery sprzedają się bardzo dobrze. Mało tego, kolejne ptaszki ćwierkają że mają się pojawić całkiem fajne budżetowe szkła pod cinema 8-).

pawelxx
14-02-2013, 23:57
Kurcze ja myslalem ze jest inaczej - bo sumie po vimeo nie widac tego (oczywiscie nie twierdze ze vimeo to najwazniejszy wyznacznik branzy), ale jakby ich sprzedawali duze ilosci to na pewno na vimeo byloby wiecej filmow kreconych tymi kamerami.

O ile C100 to przy tej cenie na pewno nie bedzie zlym zakupem to jesli chodzi o c300 i c500 - to za te kase na pewno wybralbym Scarleta i Epica albo cos z Sony (oferują spooro więcej i są ponadto już sprawdzonymi rozwiązaniami).
Wydaje mi sie ze Holywood tez nie przerzuci sie na produkty Canona rezygnujac z RedOna i Arri i innych.

W sumie z BMCC+C100 to bylby calkiem fajny duet (tam gdzie w miare ok oswietlenie BMCC, a tam gdzie ciemno C100) - i obiektywy kompatybilne.

A na razie pomijajac pogawedki o kamerach super filmik slow motion (akurat krecony Phantomem):
https://vimeo.com/53914149
i backstage: https://vimeo.com/53129783

sv
17-02-2013, 18:50
Kurcze ja myslalem ze jest inaczej - bo sumie po vimeo nie widac tego (oczywiscie nie twierdze ze vimeo to najwazniejszy wyznacznik branzy), ale jakby ich sprzedawali duze ilosci to na pewno na vimeo byloby wiecej filmow kreconych tymi kamerami.

O ile C100 to przy tej cenie na pewno nie bedzie zlym zakupem to jesli chodzi o c300 i c500 - to za te kase na pewno wybralbym Scarleta i Epica albo cos z Sony (oferują spooro więcej i są ponadto już sprawdzonymi rozwiązaniami).
Wydaje mi sie ze Holywood tez nie przerzuci sie na produkty Canona rezygnujac z RedOna i Arri i innych.



Tu masz listę najczęściej wypożyczanych kamer w 2012 w Anglii:
Televisual | NEWS & COMMENTS (http://www.televisual.com/news-detail/Canon-C300-tops-list-of-most-popular-rental-cameras-_nid-2498.html)

Na pierwszy miejscu c300 a RED Epic na 5. Widocznie profesjonaliści nie czytali Twojego posta i nie wiedzą co robią.

A skoro już rozmawiamy o sprzęcie do filmowania i o tym jaki to BMCC jest wspaniały, to polecam zobaczyć ten film zrobiony 5d mk III:
https://vimeo.com/59171144