Szukam uniwersalnego zamiennika dla kita

[Ajgor]

Witam.
Od kilku lat posiadam Canona EOS-a 1000d, i jak dotychczas, robię zdjęcia tylko używając kita (18-55 IS). Wychodzi nieźle, ale czasem chciało by się więcej. W związku z tym mam pytanie. Jaki doradzili byście mi uniwersalny obiektyw "do wszystkiego"? Fotografuję czasem zabytki (nieraz duże - w tym roku wybieram się do Egiptu, więc piramidy itp), często po prostu fotografia rodzinna, jakieś wypady za miasto, jakieś imprezy w domu, czy na balu, a czasem (rzadko) jakieś macro. NIE fotografuje sportu itp. Nie zajmuję się fotografią artystyczną ani reporterską. Ani tym bardziej usługową (śluby itp). Wyłącznie rodzinnie. Interesował by mnie obiektyw, którym można robić fotki i na długich ogniskowych, i lekko szeroki kąt (żeby w pokoju objąć jak najwięcej, lub zrobić fotki dużego budynku bez oddalania się na 100 metrów), a przede wszystkim jasny - na przykład żeby można było zrobić fotki oświetlonego budynku po zmroku, albo w mieszkaniu przy słabszym świetle. Stabilizacja była by wskazana, ale chyba nie jest konieczna. Wiem, że są obiektywy na przykład 18-200, ale jest ich masa, i nie wiem, które są warte uwagi. Co do ceny, to nie musi być z najtańszych, ale też w granicach rozsądku (powiedzmy do ~1000zł).
Czy na przykład taki Tamron był by OK?:

SPRAWDZONY TAMRON 18-200 POLAR CANON (2990330251) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/sprawdzony-tamron-18-200-polar-canon-i2990330251.html)

A jeśli nie, to co byście doradzili?
Dodam, że wprawdzie focę kilka latek, ale traktuję to jako rodzinne pamiątki, a nie zawód, czy zainteresowanie, więc jestem amatorem.

[Dennis]

Masz kasę - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
średnio to kundle: Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM Canon lub
nie masz kasy to Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

[janmar]

ZOOM-y o dużej krotności ogniskowej [powyżej x4] ustępują jakością obrazka tym pierwszym.Coś za coś.
Jeden obiektyw to wygoda ,lecz w razie awarii ,porażka.
W sumie myślałbym na Twoim miejscu o uzupełnieniu ogniskowej a nie o wymianie.
Na forum w dziale "Obiektywy" znajdziesz opinie użytkowników o szkłach Canona ,zdjęcia z nich w Galerie też.
W sieci mnóstwo testów.Nie chodzi mi o odsyłanie lecz warto abyś spróbował sam dokonać wstępnego wyboru,pod swoje potrzeby.

[Ajgor]

Szczerze mówiąc od ogniskowej bardziej mnie interesuje jasność :) Jak najjaśniejszy, żeby nie walczyć z naświetleniem przy byle okazji. Kit tak ma - zawsze w gorszych warunkach jest walka z ciemnością i szumem :) Da się nim zrobić dobrą fotkę w gorszych warunkach, ale czasem wymaga to szeregu prób.

[salas]

zamienisz na ostrą sztukę tamrona 17-50 f/2.8 i na pewno odczujesz dużą poprawę w porównaniu z kitem :)

[djcargo]

Jeśli jasność to zdecydowanie T 17-50/2.8 w wersji VC, bo pisałeś, że jest wskazana w Twoim przypadku.
Do tego dołóż sobie coś dłuższego i będzie i uniwersalnie i jasno i ostro. Może nie ultrawygodnie, ale coś za coś niestety.

[RobertON]

Podobnie jak TY użytkuję "taniość" Canona 1110D. Sprawdziłem na kilkuset zdjęciach z obiektywem kitowym jaką ogniskową używam najczęściej. Okazało się, że od 18 do 35 mm, sporadycznie 50 mm, a w wyjątkowych przypadkach 135 mm i może więcej. Zdecydowałem na odporny obiekty i niedrogi SIGMA 18-50/ 2,8-4,5 DC OC HSM. AF trafia, szybko ostrzy, przyzwoite zdjęcia choć to taniość. Niewątpliwą zaletą tej Sigmy jest to, że nic się z niego nie wysuwa i nic do niego się dostanie tak łatwo. Innym szkłem jest tylko nieco droższa Sigma "nowa" wersja starej 18-200/3,5-6,3 II DC OS. Trzeba z nią uważać bo tubus wysuwa się bardzo daleko i można o coś zaczepić. Optycznie nie mam zastrzeżeń także do tego obiektywu.

[Ajgor]

Dziękuję za wskazówki. Poprzeglądam, pomyślę, i na pewno coś wybiorę :)

[Wojciech O.]

Ja bym jednak pomyślał o 2 szkłach. Jedno to wspomniany Tamron, chyba ze nadmiar gotówki boli to 17-55/2,8 IS a długie to Canon 70-300IS Naprawdę dobra jakość obrazu i solidność za niezbyt wysoką cene. Używke można trafić zadziwiająco tanio. Oczywiśćie o ile potrzebujesz też coś dłuższego.

[Ajgor]

No właśnie o to chodzi, że gotówka nigdy nie boli :) Musze wyważyć cenę i jakość. I przekonać żonę ;) To ostatnie może być najtrudniejsze. Przynajmniej w tym miesiącu.

[stamor]

A może stałkę Canona 2/35 za 1000 zł! Jasny, dobra jakość obrazu!

[Matsil]

Z jednej strony piszesz, że chcesz mieć uniwersalne szkło do wszystkiego, z drugiej oczekujesz jakości. Trudno będzie ;).
Jak dla mnie idealnym szkłem byłby canon 18-200. Bardzo uniwersalny z dużym zakresem i generujący całkiem dobry obrazek. Dodatkowo ma IS i całkiem sprawny i szybki AF.
Jeżeli natomiast chcesz mieć jakość i światło, to w tej cenie jedynie tamron 17-50, ale zakres pozostanie jak w KITcie. W zamian dostajesz stałe światło f2.8 i bardzo dobrą ostrość. Ponarzekać można na wolny, głośny i lubiący się mylić AF.
Osobiście na wszelkiego rodzaju wycieczki i wyjazdy kiedy nie mogę pozwolić sobie na duży bagaż pod zdjęcia typowo pamiątkowe zabieram zestaw 50D + 18-200 i jestem zadowolony.

P.S. Ja jak coś kupuję nigdy nie mówię żonie, bo zaraz pyta o jakąś rekompensatę ;).

[EosMan]

Polecam Tamrona 17-50 bez vc. Sam niedawno zamienilem za kita i w tej cenie jest bezkonkurenyjny.

[skura]

Jeżeli jeszcze nie kupiłeś, to proponuję Ci Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM. Jego koszt jest na pewno większy niż tamrona 17-50, ale już porównywalny z sigmą 2,8-4. na aledrogo używany w dobrym stanie kupisz w okolicach 2000zł. W cenie dostajesz 4 stopniową stabilizację i usm canona. obiektyw mimo, że nawiązuje do starszego brata 17-85 is usm, to jednak znacznie inna/lepsza konstrukcja. zdjęcia są ostre i w ładnych kolorach. Dodatkowo dostajesz szerszy zakres ogniskowych. To też nie jest bez znaczenia, przy dłuższych spacerach czy podróżach zwłaszcza samolotem.

[dzidofon]

Interesował by mnie obiektyw, którym można robić fotki i na długich ogniskowych, i lekko szeroki kąt (żeby w pokoju objąć jak najwięcej, lub zrobić fotki dużego budynku bez oddalania się na 100 metrów), a przede wszystkim jasny

Obawiam się że takiego szkła nie ma :-). A na pewno w cenie jaką podajesz.

--- Kolejny post ---


Jak dla mnie idealnym szkłem byłby canon 18-200.

Ale ono nie jest jasne, a tego oczekiwałby Kolega. Zgadzam się z przedmówcami że lepiej uzupełnić zestaw drugim szkłem.