Obiektyw Canon 70-200 2.8 czy Tamron 70-200 2.8 ze stabilizacją?

[Gośka]

Witam,
Mam pytanie, ponieważ bardzo trudno mi sie zdecydować co kupić. Który z tych obiektywów bardziej polecacie?
Tamron 70-200mm 2.8 Tamron 70-200mm F/2.8 SP Di VC USD/Canon - Obiektywy - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-tamron-70-200mm-f-28-sp-di-vc-usd-canon.html)
czy może
Canon 70-200 2.8 L CANON 70-200 MM F/2.8L EF USM - Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-70-200-mm-f/28l-ef-usm.html)
Zależy mi na szybkim i celnym AF. Z jednej strony w tamronie kusi mnie stabilizacja i 5 lat gwarancji, kupując canona mogłabym pozwolić sobie też na tamron 17-50 2.8... no i nie moge sie zdecydować...:confused::confused:
Obiektyw potrzebny do fotografii zwierząt głównie psów i plenerowych imprez typu regaty i inne takie...

[Raideur]

...Zależy mi na szybkim i celnym AF...

Canon 70-200 2.8 L jesli fundusze pozwola t to z IS ?No chyba ze chcesz taniej i za zaoszczedzone pieniadze kupic jeszcze inny obiektyw i jeszcze wyjechac na wakacje? :grin:

[Gośka]

Hahah no właśnie canon z is już nie moja półka :P Tak do 6-6,5 tys max myślałam :P

[Aleximov]

Witam,

Co jest dla Ciebie priorytetem (przy funduszach ograniczonych do 6.5 tys. i zakresie ok. 70-200mm):
- szybkość i pewność AF-u (głównie obiekty w ruchu), a jakość obrazka czy światło jest na drugim miejscu
- światło 2.8 (fotografie przy słabym świetle lub mała GO), a szybkość i pewność AFu jest na drugim miejscu
- jakość obrazka w całym kadrze (w tym głównie na brzegach), a światło i szybkość AF-u na drugim miejscu

Pozdrawiam, Alex

PS: Obiektywem spełniającym te wszystkie wymagania jest C70-200/2.8L II IS USM, ale to nie ta półka cenowa... (kolega ma i czasem mi pożyczy - rewelacyjny obiektyw) Spełniającym trzeci i częściowo pierwszy jest C70-200/4L IS USM (mam go i nie narzekam :) )

[Raideur]

Hahah no właśnie canon z is już nie moja półka :P Tak do 6-6,5 tys max myślałam :P

W tym budzecie znajdziesz uzywany c70-200 2.8 z IS? jednak na twoim miejscu bralbym bez zastanowienia nowego c70-200 2.8 bez is.

[Gośka]

Dzięki za odpowiedzi :) Interesują mnie jasne obiektywy, zawęziłam sobie wybór do tego tamrona i canona. A czemu nie Tamron? Znajomi dość chwalą tamrony i je polecają. Dlatego też waham się między canon 2.8 a tym tamronem, bo wygląda na bardzo fajny obiektyw do tego ma stabilizacje czego wybranemy przeze mnie canonowi brak... No i tu mój problem tamron 70-200 2.8 czy canon 70-200 2.8...

[Raideur]

To masz wybor pomiedzy dacia z klima a mercedesem bez :mrgreen:

[Gośka]

No tak tylko ta diacia ma lepsze parametry niż mercedes :P I tu mój problem bo ciągle nie moge się zdecydować... Bo to że to Canon a Tamron to pikuś, marka to nie wszystko, wielu znajomych chwali Tamrony inni z kolei polecają Sigmy... tylko no właśnie między Canonem i Tamronem jest 1000zł różnicy i czy sama stabilizacja warta jest te 1000zł, bo może to wyglądać tak że wydam kupe kasy na obiektyw ze stabilizacją a naprawde nie będzie mi robiło różnicy czy jest włączona czy nie... A z drugiej strony nie chce kupić obiektywu tylko i wyłącznie ze względu na jego marke...

[Pikczer]

Mialem Canona 70-200L f/2.8 non IS i powiem uczciwie - lubilem duze i ciezkie graty (body z gripem itp.) bo jestem wysoki i mam duze lapy ;-) ktore do tego nie wykazuja trzesawki, ale pobiegac z tym dluzej, to istny koszmar a i po niedlugim czasie focenia ciezko bylo na koncertach utrzymac z reki dobre czasy przy 200mm :-? Jestem tez przeciwnikiem IS-ow ale jesli szklo 70-200 albo wiecej mm, to TYLKO z ISem :cool:

ps
jakosciowo szklo bardzo dobre, choc zaraz stuknie mu 20 latek :idea:

[jellyeater]

Canon lepszy na brzegach. Nawet ta pierwsza wersja.

Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0)

2 z IS jest idealna.