Zobacz pełną wersję : Obiektyw Canon 50mm 1.8 a szumy
Witam
Kupiłem ostatnio używany obiektyw Canon 50mm 1.8 II
Czy wyeksploatowanie obiektywu ma wpływ na większe szumy na zdjęciu ?
Porobiłem fotki tym obiektywem i mam wrażenie że widać większe ziarno i na raw i na .jpg niż na moim kitowym 18-55mm
Według mnie nie powinno mieć to wpływu ale kurcze sam już nie wiem co myśleć.
matti_1989
03-02-2013, 19:56
50mm ma ostrzejszy obraz i może z stąd to odczucie.
Może podam linki to ocencie sami.
Jak wygląda sprawa z ostrzeniem na tych fotkach ? mam wrażenie że nie zabardzo co ?
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/26/img8245nn.jpg/)
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/545/img8254q.jpg/)
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/6/img8221v.jpg/)
bo mam jeszcze parę dni na ewentualny zwrot/ wymianę tego obiektywu
Hej,
No generalnie nie jest za wesoło z ostrością tych zdjęć które wykonałeś, dodatkowo wydaje mi się że dzieci były w ruchu i stad ten brak ostrości, ale mogę się mylić.
No właśnie dziecko stało w miejscu. Ostrzyłem ręcznie, to moje początki w fotografowaniu i może jeszcze nie mam takiego wyczucia w ostrzeniu.
Jak najlepiej ustawiać ostrość ? poprzez live view + zoom do ustawiania ostrości czy zdać się na wizjerze i kręcić aż będzie pikać ?
Dodam że mam Canona 600D
A czemu ostrzyć ręcznie z obiektywem AF ? Af w 50 1.8 to nie usm, ale wciaz af.
SkowronWro
03-02-2013, 22:11
ten obiektyw nie nadaje sie do manualnego fokusa:) ma zbyt luzne wszystko:)
Teraz tak sobie pomyślałem że może problem w czym innym jest. Te fotki robiłem na 1.8 i głębia ma chyba zaledwie kilka centymetrów, może wystarczyło minimalne przesunięcie dziecka i ostrość się posypała
Generalnie jak wszystkie te fotki powyżej są na 1.8 to powiem ci że ostrość masz lepszą niż ja na 2.5 :P
wszystko jest ok :p ale używaj AF :p jest głośny i musi trochę pomielić ale jest chyba lepszy niz ostrzenie reczne (w tym przypadku)
Zbyszko666
04-02-2013, 11:30
Zapodaj foty zrobione z włączonym Af , wtedy będzie róznica z pewnością widoczna dla ciebie.
Zdjęcia rzeczywiście nieostre. Af mógłby dać lepszy efekt. Co do twojego pytania. Obiektyw nie ma i nie może mieć wpływu na szum matrycy. Tyle że kitowy obiektyw jest raczej nieostry i myślę że to może mieć wpływ na wrażenie ostrzejszego ziarna przy 50-tce.
Tu kolejna uwaga. Szumy naprawdę istnieją głównie przy oglądaniu zdjęć przy 100 procentowym powiększeniu na monitorze. A nikt tak zdjęć nie ogląda... Wywołaj albo obejrzyj je w całości i będzie ok.
Bernard Wybierała
flankerp
04-02-2013, 12:02
Nie rozumiem tylko dlaczego przy tak jasnyn niebie, przy 1.8 kolega ustawił ISO na 400???
Poza tym szum widać bardziej przy ciemnych partiach niz przy jasnych (czytaj zdjęcia robione w kiepskim świetle przy wysokim ISO), a ten przykład jest przy śnieżnej pogodzie, więc nie może byc widać szumu, nawet jak powiększysz na 200%. Wydaje mi się, że kolega pomylił wyglad bokeh tego obiektywu przy 1.8 z szumem...
A Waszym zdaniem jak bardzo trzeba przymykać C 50 1.8, żeby było ostro?
Przemek_PC
14-02-2013, 13:03
Z 10D ostry od 1.8 z 5D ostry od 1.8 a z 50D ostry od 2.5. Tak jest u mnie i mysle, ze stopien upakowania matrycy pikselami ma wplyw na to jak bardzo trzeba go przymknac.
Jak go jeszcze miałem to najczęściej najniżej schodziłem do 2.8 i od tego było super, przy mniejszych było widać znaczną różnice, ale kilka fajnych ujęć też dało się zrobić. Teraz mam 50/1,4 i przynam, że przy 1.8 jest tak jak przy 50/1.8, przy 1.4 jeszcze gorzej, ale i tak warto było ;) Bokeh wymiata przy 1.4 :)
pstrykam 50 .1.8 na body 550d , F 1.8 porażka nie używam . lecz od 2,2 w górę jest ok. Za ta kasę super szkło :)
Może podam linki to ocencie sami.
Jak wygląda sprawa z ostrzeniem na tych fotkach ? mam wrażenie że nie zabardzo co ?
Po zmniejszeniu i wyostrzeniu jest ok.
https://canon-board.info//brak.gif
http://img819.imageshack.us/img819/7611/img8245nnkopia.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/819/img8245nnkopia.jpg/)[/URL] Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Jak dla mnie przyzwoicie, jak na 1.8.
flankerp
20-02-2013, 17:43
Moje plastuś ostrzy od 2.0... Przy 1.8 jest lekkie mydełko... To kolegi wyglada nawet bardzo OK jak na 1.8
Pozdrawiam
Może podam linki to ocencie sami.
Jak wygląda sprawa z ostrzeniem na tych fotkach ? mam wrażenie że nie zabardzo co ?
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/26/img8245nn.jpg/)
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/545/img8254q.jpg/)
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/6/img8221v.jpg/)
bo mam jeszcze parę dni na ewentualny zwrot/ wymianę tego obiektywu
Jeśli to jest manualnie ostrzone tym obiektywem na 1.8 to kolega ma dar:!: nic tylko rozglądać się za szkiełkami na m42 ;)
Ziarno nie może wynikać z optyki.
Może coś z profilem ustawień w wyłowywaczu RAW`ów? odszumiacz się przestawił na "0" czy coś,.. przy ISO 400 ziarenko potrafi być niemałe, ale piszesz że na JPG też,.. pewnie subiektywne odczucie poprostu.
Jak przedmówcy wspomnieli, włącz AF bo na MF nie zawsze może się tak udać ;)
No właśnie dziecko stało w miejscu. Ostrzyłem ręcznie, to moje początki w fotografowaniu i może jeszcze nie mam takiego wyczucia w ostrzeniu.
Jak najlepiej ustawiać ostrość ? poprzez live view + zoom do ustawiania ostrości czy zdać się na wizjerze i kręcić aż będzie pikać ?
Dodam że mam Canona 600D
Obiektyw AF nie nadaje sie do manualnego ostrzenia.
Bez przesady, w pewnych sytuacjach pozostaje tylko manulane ;) pozatym te z wyższej półki mają bardziej przyjazny pierścień od 1.8/50.
Ale fakt jak już zostało napisane - AF pełnoprawnym manualnem nie stanie się nigdy.
Od tamtego czasu robię już tylko na AF. Postaram się dziś lub jutro wrzucić parę portretówek mojego wykonania.
U mnie od 2,8 jest super. 1,8 raczej rezerwowo. Ale tu też na ostrość ma wpływ słaby AF gdy jest ciemnawo.
Mam 50mm 1.8 II - plastik fantastic z lipnym AF, ale własności optyczne bardzo dobre.
To nieprawda, że to szkło nie nadaje sie do ostrzenia manualnego - masz Canona 600D, używaj LV do ostrzenia manualnego, żyleta wychodzi. Obiektyw nie ma nic wspólnego z szumami, panowie :)
Zobacz na mojego flickra w podpisie - dział ludzie - wszystkie foty z 50mm ostrzone via LV, działa? Działa.
Przemek_PC
24-02-2013, 00:24
Wez do reki obiektyw M42 to zobaczysz co to znaczy reczne ostrzenie. To co jest w 50/1.8 to jakis kastrat a nie pierscien ostrosci.
Canonowski plastik to nie Takumar, gdzie pierścień ostrości pracuje idealnie pomimo upływu trzydziestu lat. Na Live View w powiększeniu 10X, z odległości od obiektu około 20 m na siatkę ogrodzeniową widać każdą zmianę w ustawieniu ostrości. Nie demonizowałbym jednak Canonowskiej 50/1,8. Ostrość da się nim ustawić równie precyzyjnie, choć nieco dłużej to trwa.
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/50mmMF_zps0e3e972f-2.jpg
źródło (http://i1294.photobucket.com/albums/b602/romked/50mmMF_zps0e3e972f.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.