Zobacz pełną wersję : Czy warto dokupić 50mm
Cześć Wam,
mam pytanie - obecnie posiadam 550D oraz C17-55 2.8 IS USM, ponieważ zestaw jest troszkę ciężki dla żonki chciałbym dokupić obiektyw o stałej ogniskowej i miała by to być 50mm głównie do robienia zdjęć dziecku
Pytanie czy może to być to Canon 50 mm f/1.8 (z tego co wiem jest lekki) czy nie warto dozbierać do f/1.4 (ale to 1000 PLN różnicy), a może innej firmy obiektyw, czy może w ogóle nie kupować ponieważ pokrywa się zakresem mojego obiektywu i przemęczyć się z wagą obecnego zestawu. Dzięki
axidus821
20-01-2013, 22:10
W jakim wieku jest dziecko?
Powyżej 1,5 roku to ciężko z AF w 50mm f/1.8(wiem to po sobie-dlatego go sprzedałem)
jeżeli powyżej 1,5 roczku i (takie dzieci nie chodzą a zapier...- moja córka ma 2latka) to jeżeli żona jest w standardzie wyposażona w turbo doładowanie w nogach to stałka może być ale 1.4 , chociaż w pomieszczeniu będzie .trochę wąsko z pięćdziesiątką na cropie.
michael_key
20-01-2013, 22:14
[...] chociaż w pomieszczeniu będzie .trochę wąsko z pięćdziesiątką na cropie.
Otóż to, może brakować szerokości.
jacek_63
20-01-2013, 22:14
Myślę, że z 50/1,8 II będą problemy z szybkością i dokładnością AF. I chyba będzie za wąsko (ale to sprawdzisz analizując ogniskowe zdjęć, które masz z 17-55).
Stąd IMO lepsza byłaby stałka w okolicach 28-35. Z dobrym światłem i AF-em masz Sigmę 30/1,4.
Ale jeszcze raz - to moja opinia. Decyzja będzie Twoja :D
Dziecko do 1,5 roku (śpiące i spokojne :))
jacek231
20-01-2013, 22:31
Cześć Wam,
mam pytanie - obecnie posiadam 550D oraz C17-55 2.8 IS USM, ponieważ zestaw jest troszkę ciężki dla żonki chciałbym dokupić obiektyw o stałej ogniskowej i miała by to być 50mm głównie do robienia zdjęć dziecku
Pytanie czy może to być to Canon 50 mm f/1.8 (z tego co wiem jest lekki) czy nie warto dozbierać do f/1.4 (ale to 1000 PLN różnicy), a może innej firmy obiektyw, czy może w ogóle nie kupować ponieważ pokrywa się zakresem mojego obiektywu i przemęczyć się z wagą obecnego zestawu. Dzięki
witam
nie jestem zawodowcem ale zdecydowanie warto dozbierać na 1.4, sam taki posiadam i jestem zadowolony, jest szybki i celny , ja używam z 5d mark III na APSC możesz mało widziec w pomieszczeniach.
Swój sprzęt kupiłem głównie do focenia dzieci, a pierwszym szkiełkiem, które nabyłem kupując 60D był właśnie 50/1.8. To szkło nie nadaje sie jednak do focenia dzieci: jest za wąskie, za wolne i za czesto pudłuje. Proponuję Ci więc zainwestować trochę więcej i kupić C28/1.8 lub Sigma 30/1.4. Nie będziecie wówczas żałować tylu straconych ujęć.
poszukiwacz2006
20-01-2013, 22:40
Nie warto. Tym co posiadacie jesteście w stanie wykonać świetne foty. Prędzej kup 85 1.8, z tym zoomem to parktycznie kompletny zestaw na cropie. Pozdrawiam
50'tki używam bardzo często ale mam starsze dzieci i FF ;) Jeśli dużo pstrykasz na 50 to sam sobie odpowiesz czy za ciasno. Ja dodam jedynie, że NIEWARTO kupować używanej 50'tki serii II - raz kupiłem na allegro i po prostu rozpadła się po paru pstrykach a drygą kupiłem tu na bazarku i...ogromne rozczarowanie, po 3 dniach to samo - ma plastikową budowę i urywają się takie delikatne zaczepy w środku, a w naszym kraju ciężko o uczciwego sprzedawcę. Przekląłem parę razy i kupiłem 50'kę serii I. Solidna budowa, metalowy bagnet. Alledrogo 500zł.
axidus821
20-01-2013, 23:22
Bosiek mialem 50tke ver.II i nic sie nie rospadlo,nie rozsypalo.nie wiem jak sie obslugujesz z obiektywami ale moją po roku uzytkwania swoja sprzedalem z zyskiem i z tego co wiem to nadal od pol rku nadal jest w czestym uzytku.plastik to fakt,problem z AFem to fakt,problemy z ostroscia to fakt ale jezeli chodzi o wytrzymalosc plastik-fantastik jest "twardzielem;-) "
kup żonie kompakt, będzie miała swój sprzęt (na spacery z dzieckiem itp.)
Bosiek mialem 50tke ver.II i nic sie nie rospadlo,nie rozsypalo.nie wiem jak sie obslugujesz z obiektywami ale moją po roku uzytkwania swoja sprzedalem z zyskiem i z tego co wiem to nadal od pol rku nadal jest w czestym uzytku.plastik to fakt,problem z AFem to fakt,problemy z ostroscia to fakt ale jezeli chodzi o wytrzymalosc plastik-fantastik jest "twardzielem;-) "
Gdybym kupił nowe szkło pewnie by było ok, natomiast ja kupowałem używki - nigdy żadne szkło mi się nie popsuło rozpadło itd. a ten plastik fantastic w pierwszym wypadku po 24h pstrykania poprostu się rozpadł, a drugi po 3 dniach - efekt ten sam, przednia soczewka z kawałkiem plastiku wyskoczyła. ot tak. Można rozkręcić i sprytnie złożyć, wystawić na sprzedaż i liczyć że rozpadnie się po jakimś czasie nie obciążając poprzedniego właściciela... na takie przypadki trafiłem ja;)
Teoria potwierdzona na dwóch egzemplarzach. 50'ka w wersji I jest o niebo lepiej wykonana.
SkowronWro
21-01-2013, 07:21
jak z af w wersji I też super głośny? chyba dozbieram do 40 2.8...
jellyeater
21-01-2013, 07:57
Tak AF w 50 II jest głośny jak diabli. I mało celny. Głównie nie trafia przy szybkich akcjach.
jak z af w wersji I też super głośny? chyba dozbieram do 40 2.8...
Znajomy ma i narzeka, że jest wolny.
Mam 50 f/1,8 i zmieniam na 50 f/1,4 USM.
40 2.8 STM wolny ? :o testy na yt i szybko śmigał, szczególnie z 650d
jellyeater
21-01-2013, 09:19
Mam 50 f/1,8 i zmieniam na 50 f/1,4 USM.
Ja dziś w końcu jadę popaczać na Sigmę.
50 II jak za taką cenę nie jest złe. Jak trafi to przy F2.2 w sporej części kadru na matrycy z 5D jest ostre. Nawet i na 1.8 nie jest źle w centrum. Ale musi trafić. Czyli do spokojnych akcji typu portret to się nada. Mimo wszystko warto.
50/1.8 II nie opłaca się kupować używanego moim zdaniem, bo tak jak napisał bosiek można bardzo łatwo wpaść na minę.
Ja swoją 50-tkę mam już od dobrych 5 lat i się nie rozpadła, ale po prostu dlatego, że uważam na to co trzymam w rękach :)
Choć mistrzem pancernej konstrukcji to ona nigdy nie była.
Co do szerokości, to w pomieszczeniach nadaje się jedynie do portretów, ale to przecież sam sobie możesz ocenić u siebie na zoomie :)
poszukiwacz2006
21-01-2013, 09:43
Ludzie, to nie jest wątek czy warto kupić 50 1.8 lub 1.4, ale czy warto DOKUPIĆ to szkło mając 17-55. Jeszcze raz powtórzę - nie warto. Zyska się jedynie mniejszą GO i światło, no chyba, że autorowi o to tylko chodzi. We wszystkich pozostałych kwestiach zoom wygrywa ze stałką. Lepiej dokupić klasyczną portretówkę 85 1.8 - szybka, celna, lżejsza i mniejsza od zooma. Pozdrawiam.
jellyeater
21-01-2013, 09:56
Zyska się jedynie mniejszą GO i światło
Jedynie? :)
Moim zdaniem nie warto.
Jeżeli chcesz dać żonie lekkie i w miarę uniwersalne szkiełko rozważ wcześniej poleconą Simgę 30 1.4, ew. C 28 1.8.
Oba te szkła doskonale dadzą radę w mieszkaniu, ale także na wycieczce oraz przy luźniejszym portrecie.
Absolutnie nie warto. Chyba że chcesz oszczędzić miejsce na dysku i denerwować małżonkę.
Na razie dziecko się może mało porusza. Za kilka miesięcy zwiększy szybkość kilkukrotnie. AF w 50/1,8 nie wydoli co zwiększy zdenerwowanie małżonki a nietrafione zdjęcia trafią do kosza co zaoszczędzi miejsca na dysku.
Stałka do fotografowania małych dzieci w mojej opinii nie sprawdza się. Dziecko zbyt szybko się porusza zarówno w stronę fotografującego jak i przeciwną :) - nie ma szans żeby dorosły dotrzymał mu kroku trzymając aparat przy oku. zoom obiektywu da radę zoom nóg nie ma szans. Złośliwy los powoduje wtedy to że najlepsze miny, najlepsze pozy będą uwiecznione na zdjęciach nieostrych, zbyt wąsko skadrowanych (np z uciętymi nóżkami lub połową głowy) lub zbyt szeroko skadrowanych (to jest w sumie do odratowania dzięki kadrowaniu :) )
A przysłona 1,8 czy 2,0 w przypadku poruszających się obiektów zmniejsza znacznie liczbę udanych zdjęć. Co z tego że zrobisz zdjęcie dziecku z grymasem, którego nigdy nie powtórzy, jak ostrość znajdzie się za uszami, co przy tej głębi ostrości pięknie rozmyje całą twarz.
Jeżeli możesz to lepiej pożycz stałkę i sprawdź czy będzie użyteczna. moja 50 leży na półce a ja stanowczo wolę znaaaacznie cięższe 24-70.
witam, dzięki wszystkim - myślę, że faktycznie wstrzymam się z zakupem :) i poradzimy sobie z tym ciężarem jakim jest C17-55.
C28 czy S30 pewnie była by to jakaś alternatywa, ale droga .... w gruncie rzeczy mam te ogniskowe tylko trzeba pokręcić.
Jeśli chodzi o kompakcika to mamy nawet fajny (sony DSC WX-100 - różowy :)), ale to nie to samo co lustro ...
Warto kupić 50mm ale 1.4 . Mam akurat oba szkła czyli 17-55 oraz 50mm 1.4 i różnica w obrazku jest olbrzymia na korzyść 50mm. 17-55 nie ma żadnej plastyki obrazka. Po prostu jest ostry i tyle.Dobty do filmowania . Zresztą żadem zoom nie dorówna nawet 50mm 1.8 - tej plastikowej w jakości obrazka .
Zresztą żadem zoom nie dorówna nawet 50mm 1.8 - tej plastikowej w jakości obrazka .
Wybacz ale nie zgodzę się. Po zakupie 50/1,8 robiłem testy z 24-70 (z głupiej ciekawości). Może mam problemy ze wzrokiem ale przy tych samych ustawieniach i tym samym kadrze różnicy nie widzę. 50 jest jaśniejsza i to robi różnice ale tylko w pewnych bardzo specyficznych ustawieniach. 1,8 daje fajne rezultaty ale moim zdaniem do fotografowania dziecka w ruchu, z powodu minimalnej głębi ostrości i dość wolnego AF, nie nadaje się.
może canon 35mm f/2.0
To chyba najrozsądniejsza propozycja, biorąc pod uwagę ogniskową (na cropie to klasyczny standard), dobre światło, dobrą jakość obrazka od pełnego otworu, szybki i celny AF (mimo braku USM), małe rozmiary i wagę oraz niewygórowaną cenę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.