PDA

Zobacz pełną wersję : #87 Rybie oko z soczewki okularowej


mwitek
19-01-2013, 12:49
Gdzieś kiedyś znalazłem ten patent stosowany chyba do kompakta.

Postanowiłem spróbować zaadaptować ten trik do lusterka. Zakupiłem u optyka soczewkę -8dpi średnicy 1mm mniejszej niż średnica filtra w moim kicie 18-55. Soczewka plastikowa - lekka i tania (koszt 10zł)


Ostrość na zegar. Ogniskowa 18mm. Aparat 40d. Trochę się mogło ruszyć co prawda ze statywu ale bez wężyka a czasy dość długie ok. 1s


Bez soczewki:


https://canon-board.info/imgimported/2013/01/IMG_1878JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-hZ4SCxh_sWg/UOxxEhLCJSI/AAAAAAAADrE/c-F3Ab-Fvzw/s720/IMG_1878.JPG)


Teraz z soczewką, zrobiłem kilka ujęć z różnymi wartościami przysłony coby porównać nieostrości na bokach.

F 3,5


https://canon-board.info/imgimported/2013/01/IMG_1881JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-gTP89yezlqc/UOx0H6JUMcI/AAAAAAAADr0/87lneEm05J0/s720/IMG_1881.JPG)

F 5,6


https://canon-board.info/imgimported/2013/01/IMG_1882JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-sDIw9q8_C2s/UOx0IWu3tcI/AAAAAAAADr4/GHGwdymX_0A/s720/IMG_1882.JPG)

F 8


https://canon-board.info/imgimported/2013/01/IMG_1883JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-RpRNu3sRBgs/UOx0JS-pGJI/AAAAAAAADsE/w8u1bR-s1xs/s720/IMG_1883.JPG)

F 10


https://canon-board.info/imgimported/2013/01/IMG_1884JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-sADKELzwB8E/UOx0NLydWjI/AAAAAAAADsM/RMya7cX5LM0/s720/IMG_1884.JPG)


Jak widać różnice są. Od F 8 zaczyna się robić nawet całkiem nieźle, przynajmniej jak sądzę, do moich zastosowań powinno wystarczyć.
Do zabawy może się nada, jednak obiektywu fisheye nie zastąpi. Musze jeszcze tylko wykombinować jakieś mocowanie. Bo przy testach aparat nachylony do tyłu i soczewka po prostu sobie leżała z racji kąta nie wypadając.
_________________
oldarcher
19-01-2013, 13:08
Z lepszą soczewką tj szklaną i z antrefleksami może byc jeszcze ciekawiej.
ketras
19-01-2013, 17:33
Pomysł świetny, generalnie trzeba byłoby się pobawić z mocą wklęsłości soczewki do powiększenia efektu. Pod format 10x15 z obróbką może i całkiem całkiem.
MacRo
19-01-2013, 22:30
Troszkę widać mydli na brzegach, ale jak za 10 zł to efekt i tak jest zaskakujący :D
Ciekawi mnie, czy nie dało by się polepszyć jakości obrazka stosując szkło o jeszcze większej ilości dioptrii.
xnicki12
22-01-2013, 12:54
Bardzo ciekawy efekt. Kiedyś sam zastawiałem się nad takim testem :)
mwitek
26-01-2013, 10:31
Podejdę do mojej pani optyk może wyrwę szklaną soczewkę z większym minusem. Tylko czy to nie grozi jeszcze większymi zniekształceniami? Zastanawiam się też, czy kwestia przycięcia do średnicy filtra może mieć wpływ i czy by nie zostawić soczewki w oryginalnym rozmiarze 70mm zdaje się.

Trzeba sprawdzić :D
mwitek
26-01-2013, 17:49
Dzisiaj wziąłem w teren. Nie zrobiłem jeszcze mocowania to i za bardzo pobawić się nie mogłem.

F10


https://canon-board.info/imgimported/2013/01/sniadanie2520252832520z252062529-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-tz-gyapVO_w/UQP6EnYdxoI/AAAAAAAAEGE/zO78ZUhz9Vs/s720/sniadanie%2520%25283%2520z%25206%2529.jpg)
qufel
27-01-2013, 10:16
Świetny pomysł, jutro pójdę do optyka i zapytam czy da radę włożyć takie szkło do oprawki po filtrze.
wyder37
28-01-2013, 12:55
Właśnie myślę nad czymś co poszerzy moje zdjęcia do time lapsów. Wygląda to obiecująco. Myślę ze na początek za taką cenę to było by bardzo dobre rozwiązanie.

Pomyślałem o mocowaniu Cokin P, ale tam musiała by być soczewka o śr. 85 mm żeby sama z siebie się trzymała. Ale wystarczyłoby dodać jakieś płytki po ok 8mm szerokości z wyciętymi półkolami żeby utrzymać soczewkę. To są moje takie czysto teoretyczne rozkminy. Myślę ze to mogło by zadziałać. :)