Carl Zeiss Distagon T* 15 f/2.8

[MARANTZ]

Mam przyjemność testować podany w tytule obiektyw Zeissa w wersji ZE do Canona z procesorem CPU. Dzisiaj dość późno poszedłem do łódzkiej Manu i porobiłem coś na szybko z ręki. Canon 5D, wysokie ISO, czas na granicy utrzymania. W domu odpaliłem kompa i... Nie zacytuję swoich pierwszych słów na widok tego co zobaczyłem, ale nie były to grzeczne słowa. Cena tego obiektywu to same dziewiątki (przynajmniej tam gdzie ja kupuję), ale naprawdę nie płacimy tylko za znaczek.
Nie będę się rozpisywał nad mechaniką tego obiektywu czy też jakością jego wykonania. Wiadomo - są perfekcyjne. Wbudowany tulipan, osłona, praca pierścienia ostrzenia... miodzio.
Komputer pokazał jeszcze coś. Ja oglądałem RAW-y, Wam pokażę jpg-i. Ta ostrość, ta jakość na brzegach, te kolory... Zniekształcenia geometryczne są, ale brzegi nawet w samym rogu na FF są naprawdę niezłe. Szkło jest klasa.
Jutro porobię coś w świetle dziennym i może podepnę pod bardziej upakowaną matrycę 7D. Brzegów tak nie sprawdzę, ale zobaczymy jak tam z rozdzielczością.

https://rs903p1.rapidshare.com/files/2057939921/IMG_8254.JPG?directstart=1

https://rs623p12.rapidshare.com/files/796775242/IMG_8265.JPG?directstart=1

https://rs565p1.rapidshare.com/files/2060315406/IMG_8263.JPG?directstart=1

https://rs607p12.rapidshare.com/files/4989344/IMG_8255.JPG?directstart=1

https://rs492p3.rapidshare.com/files/3868413289/IMG_8276.JPG?directstart=1

https://rs957p1.rapidshare.com/files/253507827/IMG_8270.JPG?directstart=1

https://rs401p1.rapidshare.com/files/3599946937/IMG_8273.JPG?directstart=1

[BartasPL]

Wspaniale,że go masz!!! Gratuluję i zazdroszczę!!!
Ostrość rozkłada wszystkie zbliżone Lki na łopatki :D

Sorry Winnetou, ale Canon daaaawno nie wypuścił szerokiej dobrej stałki. Canon to raczej filmowanie, Nieprawdaż?? 4k!
A Cajs? Nie ma AF!!! Brak AF! RED ALERT! A w dodatku jest taaaaaaki drooogi!

Jednak jakże jest wspaniały, kolorowy i kontrastowy choć nie ma AF!. Jest też dla swych właścicieli brylantowy i unikalny! Mimo ceny. I pracować będzie zawsze po wsze dni dla właściciela. Wszędzie gdzie go weźmiesz i zawsze kiedy go wyjmiesz. Ale Nie ma AF'u!!!
5D3 stanowi dla mnie wyzwanie ponieważ mimo drobnych udoskonaleń... przez brak matówki precyzyjnej....nie jest dokładny. Ta dla wszystkich jednakowa.... jest nieprecyzyjna kiedy masz najjaśniejsze szkła ;P
Więc albo Mk3 albo szkło...... albo Zeiss albo ISO 5000...6400...12800...albo Zeiss......albo dwa Zeissy... ;P

[MARANTZ]

Kolega jest dla mnie jak kierowca, który nie potrafił zrobić prawa jazdy i w końcu dał w łapę by je mieć. Dla normalnego fotografa szkło 15/2.8 MAJĄCE potwierdzenie ostrości to nie jest problem. Podpowiem - przy braku dynamiki zdjęć takie szkło nie jest problemem do 50mm przy f/1.4. Ja zaczynałem mieć kłopot przy 85/1.4 Zeissa i pomimo potwierdzania ostrości tam już zaczyna być kłopot. Dlatego go nie polecałem. Zresztą 85L jest the best ;)
Kolega chyba zbyt krótko żyje na tym świecie i dlatego bez AF-u sobie życia nie wyobraża. Ja musiałem kiedyś pracować na Canonach z FD i manualach 400mm robiąc "szybkie" zdjęcia i może dlatego tak nad tym AF-em przy 15/2.8 nie mam zamiaru się mazać jak baba...
Na koniec - ja tego szkła nie mam, ja je tylko dostałem do kilkudniowej zabawy (bo mam takie możliwości) i dzielę się uwagami na jego temat z innymi.

[koraf]

Szkło jest świetne, chętnie zobaczę zdjęcia w świetle dziennym. AF to nie problem (dla mnie przynajmniej) ;-). Mam trzy inne świetne zeissy i chętnie bym tego również włączył do kolekcji, ale niestety cena poraża :twisted:. Dwa ostatnie zdjęcia się nie otwierają, zablokowany dostęp ?

[Flores]

AF przy takiej ogniskowej jest praktycznie niepotrzebny. Hiperfokalną przy 2.8 mamy już od 2.5m a przy szerokim szkle w dobrych warunkach po przymknięciu do ok. f11 od 0.5m. Po co komu AF w tym szkle? :)
Chętnie bym zobaczył sample które wrzuciłeś niestety jak to rapidshare pisze jest za duży traffic żeby je obejrzeć. :(

[BartasPL]

Źle się wyraziłem. Miała to być zawoalowana kpina z wszędobylskiej krytyki Zeissów ze względu na brak AF i wysoką cenę. Mało kto pochyla się nad szkłem i stwierdza, tak jest lepszy od wszystkiego innego co miał wcześniej. Większość sprowadza krytykę do tych dwóch parametrów tak jakby one były absolutnie kluczowe i na tym dyskusja się kończy. Próżno szukać w PL większych dywagacji na temat szkieł tego producenta. Trzeba zaglądać na fora na zachodzie. A tam? Tam ludzie, którzy używają CZ bardzo często piszą,że próbowali już wszystkich szkieł systemowych w danym zakresie ogniskowych i wszystkich szkieł producentów niezależnych i dopiero Zeiss daję im jakość i przyjemność pracy, której szukali. Sam planuję zakup dwóch szkieł tego producenta. Na razie czekam na premierę 135/2 ;)

[Flores]

Przypuszczałem, że to sarkazm :)
A jeżeli jesteśmy przy marzeniach to ja chciałbym zobaczyć TS ze stajni Zeissa.

[MARANTZ]

Szkło jest świetne, chętnie zobaczę zdjęcia w świetle dziennym. AF to nie problem (dla mnie przynajmniej) ;-). Mam trzy inne świetne zeissy i chętnie bym tego również włączył do kolekcji, ale niestety cena poraża :twisted:. Dwa ostatnie zdjęcia się nie otwierają, zablokowany dostęp ?

Witam Szanownego Pana. Czy my się przypadkiem z opacznych nie znamy? ;)
Nie wiem jak u Was, u mnie się otwiera... Jakby co to służę RAW-ami tych zdjęć. Piszcie na PW. Dzisiaj doszło kilka nowych zdjęć, ale to też wnętrza z Moto Bazaru i grup rekonstrukcyjnych. Czekam na lepszą pogodę.

Do kolegi BartasPL. Sorki za ton, ale w zaspaniu sarkazmu nie wyczułem :)
Ja w większości tych Zeissów jestem zakochany i pewnie sobie w końcu któregoś kupię na stare lata. Na razie się szczuję. Ten 15/2.8 na chwilę obecną mnie oczarował swoją jakością (widoczną lepiej na RAW-ach). Co do 135/2. Pewnie jak tylko się u nas pokaże to od razu go dostanę do ręki i sprawdzę. Jak ktoś jest z Łodzi i będzie chętny samemu podpiąć to zapraszam. Jeżeli tylko będę "na mieście" to nie ma z tym problemu.

[MC_]

Musiałeś być bardzo zaspany ;-)
Fajny opis, czekam na więcej zdjęć i zazdroszczę możliwości pobiegania z tym cudem.

[MARANTZ]

Ciężko będzie biegać, bo nabrałem tych szkieł do potestowania...
Wiszę wam jeszcze foty z nowego tamiego 70-200 a mam do sprawdzenia tę nową Sigmę 35/1.4, C 24-70 II i naleśnika 40/2.8.

[salas]

ooo :D to ja czekam na jakieś sample z naleśniczka ;) jakbyś mógł na cropie z nich coś pstryknąć ;)

[Manfred]

Przepraszam ze tak troszeczke "offtopowo" ale w temacie.
Mało zawalu nie dostalem czytajac to: Distagon 25/1,4 and a Distagon 18/2,8 (http://forum.mflenses.com/distagon-25-1-4-and-a-distagon-18-2-8-t56101.html)

Wnuczek pana Erharda Glatzel'a pokazał prototypy Distagona 1.4/25 i 2.8/18

[Gall_Anonimowy]

Źle się wyraziłem. Miała to być zawoalowana kpina z wszędobylskiej krytyki Zeissów ze względu na brak AF i wysoką cenę. Mało kto pochyla się nad szkłem i stwierdza, tak jest lepszy od wszystkiego innego co miał wcześniej. Większość sprowadza krytykę do tych dwóch parametrów tak jakby one były absolutnie kluczowe i na tym dyskusja się kończy. Próżno szukać w PL większych dywagacji na temat szkieł tego producenta. Trzeba zaglądać na fora na zachodzie. A tam? Tam ludzie, którzy używają CZ bardzo często piszą,że próbowali już wszystkich szkieł systemowych w danym zakresie ogniskowych i wszystkich szkieł producentów niezależnych i dopiero Zeiss daję im jakość i przyjemność pracy, której szukali. Sam planuję zakup dwóch szkieł tego producenta. Na razie czekam na premierę 135/2 ;)

A co planujesz kupić? 2/100 może?

[BartasPL]

Myślałem o nim przez dłuższy czas :) Setka jest za wąska do studio z 8m odejścia, a na większe mnie nie stać :wink: Chcę też utrzymać 85tkę z AF, a setce bardzo do niej blisko. Tak więc kieruję się bardziej w kierunku 2/50 Makro-Planar, a później być może 2/135 :razz: Jeśli masz ofertę na 2/100 to podeślij, na pewno rozważę :)

[koraf]

Witam Szanownego Pana. Czy my się przypadkiem z opacznych nie znamy? ;)

Dokładnie tak, a był to pierwszy zlot :D, czekam również na zdjęcia z pozostałych szkieł. Pozdrawiam.

[MARANTZ]

Obiektyw cały czas robi na mnie wrażenie swoją ostrością, ale winietkę też ma sporawą...

Jakieś normalne foto i trzy sceny przykładowe, każda na przysłonach 2.8 - 4 i 5.6. Dopiero od tej ostatniej winieta w praktyce znika. Przy f/2.8 jest mocno widoczna "na bokach".

http://rapidshare.com/files/4079773994/IMG_8379.JPG

I - 2.8 - http://rapidshare.com/files/1791748434/IMG_8385.JPG

I - 4.0 - http://rapidshare.com/files/533279191/IMG_8386.JPG

I - 5.6 - http://rapidshare.com/files/1827959168/IMG_8387.JPG


II - 2.8 - http://rapidshare.com/files/2986791097/IMG_8390.JPG

II - 4.0 - http://rapidshare.com/files/1350204702/IMG_8389.JPG

II - 5.6 - http://rapidshare.com/files/4242844507/IMG_8388.JPG


III - 2.8 - http://rapidshare.com/files/3154526625/IMG_8391.JPG

III - 4.0 - http://rapidshare.com/files/1772160466/IMG_8392.JPG

III - 5.6 - http://rapidshare.com/files/1586919252/IMG_8393.JPG

Poniżej linki do RAW-ów w wersji f/5.6

http://rapidshare.com/files/1571163402/IMG_8387.CR2

http://rapidshare.com/files/3149212096/IMG_8388.CR2

http://rapidshare.com/files/193393066/IMG_8393.CR2

Jeżeli ktoś będzie chciał inne RAW-y to podam linki bo foty już wiszą w chmurce.

Wkurza mnie tylko pogoda, bo robienie zdjęć przy padającym śniegu to kupa a nie testy...

[Kolekcjoner]

A mogło by być takie fajne szkło do filmu jakby mu dali pierścień przysłon :(.

[Gall_Anonimowy]

A mogło by być takie fajne szkło do filmu jakby mu dali pierścień przysłon :(.

będzie wkrótce w wersji CP.2 ale cena pewnie będzie wyższa :)