Zobacz pełną wersję : Pomoc w zakupie
gaster83
17-01-2013, 20:54
Witam wszystkich :)
Postanowiłem zakupić sobie aparacik :) Wybór padł na Canon EOS 650D i mam problem (pewnie jak większość) z doborem obiektywów
Wiem że trzeba sprecyzować co będzie się fotografowało itd wiem (domyślam się) że takich tematów jest sporo ale... Naprawdę proszę o pomoc większość osób kupując swój pierwszy aparat ustanawia limit 3000 zł może 3700 i oczekuje cudów
Ja limit mam spory ok 8000 - 9000 zł Zdaje sobie sprawę że zasada powinna byc taka - kupić pobawić się i dopiero określić czego się oczekuje od sprzętu, ale ja chcę kupić raz a dobrze tym bardziej że później może nie być pieniążków :)
Szukam obiektywu do ogólnego zastosowania (wycieczka, spacer, dom. zdjęcia rodzinne, zabawa) wybór a w zasadzie dylemat mam między standardowym Canon 18-135 IS STM a lepszym Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM
Przeglądam różne fora testy itd i jak zwykle ... wiele opinii skusiłbym się na Canon 18-135 IS STM ale jak zobaczyłem m.in jakość wykonania itd to przeraża z drugiej strony za ponad 3000 zł 24-105mm f/4,0 L IS USM obawiam się że może brakować trochę szerokiego kąta, niektórzy mówią że szkoda pieniędzy, inni chwalą
Kolejnym obiektywem którego szukam to jakiegoś jasnego do zdjęć na imprezach wesela, chrzest itd ( do zastosowań domowych - rodzinnych - nie zamierzam otwierać zakłądu foto :) tutaj wybór padł na Canon EF 50mm f/1.4 USM
No i ostatni obiektyw który by się przydał to jakiś w zakresie 70 -200 albo 70-300mm może bardziej do zabawy :) pasowałby jakiś jaśniejszy ale tutaj koszt zakupu Canona od 4000 zł w górę może ma ktoś dośwwiadczenia z Sigmą lub Tamronem
Proszę o doradzenie czy tą stałkę 50mm f/1.4 USM warto kupować do takiego zastosowania oraz pomoc szczególnie w doborze obiektywu uniwersalnego mógłbym np do tego 24-105mm f/4,0 L IS USM dokupić jakiś o szerszym kącie ale nie wiem czy ma to sens poza tym wiąże się to z częstą zmianą obiektywów
Jeżeli ma ktoś się wypowiadać bez sensu krytykując mnie to proszę o wstrzymanie się Nie mam zamiaru się wymądrzać itd chcę tylko poznać opinię kogoś dużo bardziej doświadczonego
Mam 50/1.4 i uważam, że o ile jest to bardzo fajny obiektyw, to na cropie do tych zastosowań co napisałeś się nie nadaje, bo będzie za wąsko. Mieszkanie to nie pałac i nie będzie gdzie się cofnąć by objąć scenę. Mam, wiem co mówię ;)
Jeśli masz do wydania 9 tysięcy i boisz się, że później nie będzie - włóż tę pieniądze na lokatę, serio.
Kup body i do tego jeden obiektyw, zobaczysz co Ci będzie potrzebne.
Jak kupowałem aparat, myślałem, że bardzo szybko kupię 70-200. A po roku fotografowania okazało się, że absolutnie tego nie potrzebuje, bo raz tylko żałowałem, że mi się kończy obiektyw na 55.
Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2
Widać napalenie z Twojej strony :P
fakt faktem 50 mm jest za wąski do Twoich potrzeb, zamiast tych 2 tele polecałbym 17-55 mm 2.8 IS jako kit i 70-200 2.8 L w takiej kwocie się zmieścisz bez problemu na samych używkach bo w nowe nie warto pakować kasy jak nie wiem ile będziesz się bawić a obiektyw od razu traci na wartości a więc pieniądze idą w błoto... i na to wydasz 5500 zł
poszukiwacz2006
17-01-2013, 21:27
Skoro wiesz, że potrzebujesz trzech szkieł to proszę bardzo:
1. spacerzoom - dobrze mierzysz, 24-105 F4 IS, używany wytargasz w dobrym stanie za 2500 PLN
2. jasna stałka do cropa- sigma 35 1.4 = cena nowaj w okolicach 3600 PLN. Canon 50 1.4 będzie na cropie trochę ciasny.
3. tele - tamron 70-200 2.8, lub canon 70-200 f4 IS
Zmieścisz się w tym co masz.
Pozdrawiam
szunaj60
17-01-2013, 22:12
Piszesz że zawodowo nie będziesz pracował na sprzęcie.To proponuję Ci C 24-105 f4 L IS i C 70-200 f4 L tymi szkłami można dużo zdziałać . Jasna stałka dobra jest ale czy będzie Ci aż tak potrzebna przecież masz w tym aparacie lampę.Szkła są super nawet na pełną klatkę jak kiedyś przejdziesz .A przejdziesz, jak będziesz dalej pstrykał to na pewno przejdziesz.Koszt zakupu tych szkieł to 4.000 zł lub ponad 5,5 za nowe.
gaster83
17-01-2013, 22:49
Zawodowo nie ogólnie to amatorka póki co może lekkie hobby :) Mówisz że 24-105 f4 L IS wystarczy ??? nie będzie brakowało ... szerokości ? Co prawda widziałem zdjęcia robione na 18-135 i są nawet niezłe ale tak jak mówicie wolę lepszy sprzęt bo nie wiem jak długo na tym d650 pociągnę.
Ogólnie boje się kupować obiektywy używane bo wydaje mi się że zasada jest w większości taka że jak coś nie działa prawidłowo to lepiej sprzedać i wcisnąć komuś Wiem że są okazje że ktoś kupi przemyśli sprawę i okaże się że mu nie pasuje (nie potrzebny) i sprzedaje ale pewnie to rzadkość
Co obiektywu na "imprezy" tak właśnie myślałem że może być za ciasno w tym Canon 50 1.4 szczególnie w mieszkaniu ale na imprezach salach weselnych pewnie dałby radę (widziałem zrobione zdjęcia portretowe - super) ale trochę za duże zbliżenia z tym się zgodzę i rzeczywiście lepiej może wsiąść coś szerszego ale równie jasnego
Co do lampy to znajomy - niestety nie chce zbytnio doradzić ( może z zazdrości ) wspomniał tylko że ta lampa nie powala
Ogólnie Canon 24-105 F4 IS pasował by co do tele to zawsze można się wstrzymać ale nie ukrywam widziałem zdjęcie zrobione tele szczególnie przyrody i świetna sprawa (robił je ten znajomy) ale nie dość że nie wiem jaki obiektyw to i tak nie chce powiedzieć to pewnie poszukam sigmy
Najgorzej z tą stałką - są jakieś sklepy do którym można wejść poprosić, zagadać i porobić parę fotek wiem że jest fotojoker ale ... strasznie drogi. Najgorzej iść pobawić się zająć sprzedawcy godzinę i powiedzieć że dziękuje :)
Jeśli znajdą się osoby które chcą się jeszcze wypowiedzieć to proszę - temat otwarty może ktoś podsunie jeszcze sporo rozwiązań
ja mam 24-70/2,8 i 70-200/4 z tym, że na FF i jak dla mnie cud, miód, malina :)
Używki - teraz ludzie powoli wyprzedają bardzo dobry sprzęt, w fajnych cenach. A jak kupisz od forumowca to jest duża szansa kupienia świetnego okazu :)
Jak kupisz używkę, a nie spasuje Ci to odsprzedaż z niewielką stratą :)
gaster83
17-01-2013, 23:25
Trochę strach moim zdaniem że trafi się na coś kiepskiego Ładnie tobie się pokrywają te obiektywy :) zakres od 24 do 200 :)
oczywiście z używkami jest różnie, ale ludzie i samochody kupuję "na placu" po 100 000 i żyją ;)
gaster83
18-01-2013, 01:48
No tak ale .... kosz obiektywow ktore podales jest... spory lekko mowiac. pierwszy 24-70 ponad 8000zl drugi 70-200 ponad 4000 mowie o nowych. Jak dla mnie to zdecydowanie za drogo. chodzi mi o troche przyziemne ceny Ja majac taki zestaw tez bym byl zadowolony ale poki co poczekam na inne propozycje :)
Ostatnio pomagałem budować znajomemu szklarnię właśnie na cropa (7D). Kolega entuzjasta - amator.
Ostatecznie wybór padł 4 szkła poniżej:
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM (bardzo dobry optycznie, uniwersalny zakres ogniskowych na wycieczki i spacery) koszt w PL nowego ok. 2500
Alternatywą był Canon 18-135 STM (ale jednak wybór padł na powyższego - 15 mm bardziej się przyda tym bardziej w kontekście kolejnego szkła).
TAMRON 70-200 2.8 VC USD (altenatywą był EF 70-200 mm f/4L IS USM) koszt nowego w PL ok. 6000 zł
Do tego 2 jasne stałki do portretów i coś bardziej uniwersalnego i szerszego na cropie:
Sigma 30 f/1.4 (koszt nowej to ok. 1600 zł)
i Sigma 50 f/1.4 (koszt nowej j/w).
Całość była zamawiana z zagranicznego sklepu na firmę, także z 0% vatem wyszła bardzo ładna cena.
Heilsberg
18-01-2013, 03:10
17-55/2.8 i trzy stałki :30/1.4 Sigmy, 50/1.4 Canona i 200/2.8IIL
Koszt w używkach 6500-7000 PLN.
Za pozostałe 2000 jeszcze dokupisz co zechcesz (np 85/1.8)
Nie wiem czy już kupiłeś 650d, jeśli nie to może warto się zastanowić nad xxd skoro masz taki budżet?? Ja zaproponuje Tamrona 17-50 2.8 jako standardowy, wiem to nie L ale dużo uzytkowników go chwali (również ja), na początek sądzę że wystarczy no i ma światło lepsze oraz szeroki kat (cena nowego ok 1700 w wersji vc). Co do tele to niestety jeszcze się niedorobiłem ale również mam apetyt na C 70-200 4. Co do stałek nie miałem doczynienia więc się nie wypowiadam... Może jakaś lampa, filtry do tego z zaoszczędzonych pieniędzy??
Wiem ,że narażam się na krytykę kolegów z forum ale proponuję Ci inną opcję.Skoro dopiero zaczynasz to tak naprawdę jeszcze nie wiesz jakie ogniskowe będą Ci najlepiej pasowały.
Kup Tamrona 18-270.Nowy, ze stabilizacją kosztuje około 2000.Jest i dość szeroko i dość długo.Minusem jest nieco wolniejszy autofocus ale to w porównaniu do kompakta i tak będzie jak Ferrari.Jak się rozwiniesz to go najwyżej sprzedaż tracąc kilkaset złotych.Ponadto nie każdy chce robić zdjęcia lustrzanką.Po początkowym zachwycie przychodzi zniechęcenie koniecznością dźwigania torby klamotów czy zmiany obiektywów.Weź i to pod uwagę.
Voyager70
18-01-2013, 10:18
Ogólnie boje się kupować obiektywy używane bo wydaje mi się że zasada jest w większości taka że jak coś nie działa prawidłowo to lepiej sprzedać i wcisnąć komuś Wiem że są okazje że ktoś kupi przemyśli sprawę i okaże się że mu nie pasuje (nie potrzebny) i sprzedaje ale pewnie to rzadkość
No popatrz, a ja sprzedaję EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, bo przechodzę na FF, gdzie go (niestety) nie wykorzystam. I wyobraź sobie, że ani rzeczone szkło, anie cropowe body nie pękło, nie stanęło w miejscu ani nic z tych rzeczy :)
gaster83
18-01-2013, 11:17
No popatrz, a ja sprzedaję EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, bo przechodzę na FF, gdzie go (niestety) nie wykorzystam. I wyobraź sobie, że ani rzeczone szkło, anie cropowe body nie pękło, nie stanęło w miejscu ani nic z tych rzeczy :)
Ja nie mówię że wszyscy tak robią i wszystkie obiektywy tylko jak na pierwszy zakup myślę że lepiej nowy. Jak ktoś ma inne obiektywy to po zakupie np uszkodzonego zawsze ma się czym podeprzeć a w moim przypadku...
Co do obiektywów np Sigma nie ma problemu z nimi przy korpusie canona nie trzeba in nie wiem " kalibrować " itd ???
moim nieprofesjonalnym zdaniem:
ja bym sigmy odpuścił - z Canonami im trochę nie po drodze,
Tamron 17-50/2,8 często używany przez zaczynających ślubniaki i przez nich polecany - wart rozważenia :)
24-105/4 - bardzo bobry spacerzoom, odporny/ładny obrazek/L choć światełko "tylko" 4 - wart rozważenia :)
70-200/4 - ja mówiłem o najstarszym modelu - cena nowego poniżej 2 500 - ja używam bardzo rzadko dlatego polecam bo tani/lekki/mnie się bardzo podoba obrazek,
24-70 - używka wersja I - ok. 4 500 - ciężkie bydle - ale obrazek z 5II mnie się baaaardzo podoba
a jak nie to stałeczki :)
myślę, że warto budować szklarnię pod FF - body (wcześniej czy później) zmienisz, a obiektywy już będziesz miał :)
moim nieprofesjonalnym zdaniem:
ja bym sigmy odpuścił - z Canonami im trochę nie po drodze,
Tamron 17-50/2,8 często używany przez zaczynających ślubniaki i przez nich polecany - wart rozważenia :)
24-105/4 - bardzo bobry spacerzoom, odporny/ładny obrazek/L choć światełko "tylko" 4 - wart rozważenia :)
70-200/4 - ja mówiłem o najstarszym modelu - cena nowego poniżej 2 500 - ja używam bardzo rzadko dlatego polecam bo tani/lekki/mnie się bardzo podoba obrazek,
24-70 - używka wersja I - ok. 4 500 - ciężkie bydle - ale obrazek z 5II mnie się baaaardzo podoba
a jak nie to stałeczki :)
myślę, że warto budować szklarnię pod FF - body (wcześniej czy później) zmienisz, a obiektywy już będziesz miał :)
jak sigmie nie po drodze to temu tamronowi też :> bardzo dużo osób ma problemy z wolną pracą AF + głośną pracą + często trafiają się mydlane egzemplarze + często FF/BF :> kupić używkę tamiego ostrą od 2.8 w ciemno to jakaś masakra, chyba że nówka u Cichego
ja póki co pakuję powoli kasę w stałki niższej klasy ( na lepsze po prostu mnie nie stać ) i dokupiłem zwykłego KITa który tak naprawdę daje rade
c 85mm f/1.8 mogę polecić - ja kupiłem 4miesięczną używkę na gwarancji itd za 950zł także koło 1000zł spokojnie się kupi w dobrym stanie
Co obiektywu na "imprezy" tak właśnie myślałem że może być za ciasno w tym Canon 50 1.4 szczególnie w mieszkaniu ale na imprezach salach weselnych pewnie dałby radę (widziałem zrobione zdjęcia portretowe - super) ale trochę za duże zbliżenia z tym się zgodzę i rzeczywiście lepiej może wsiąść coś szerszego ale równie jasnego
Serio, zdecydowanie coś szerszego. Na sali weselnej też nie zawsze możesz się*tak odsuwać w nieskończoność. 50mm na cropie to 80mm na małej klatce, naprawdę wąsko. Pójdź sobie do pierwszego lepszego sklepu typu Saturn, weź dowolny crop dSLR, ustaw na 50mm, zobacz jak to wygląda. W pomieszczeniach w praktyce tylko "ciasne" portrety.
I naprawdę dobrze bym sie zastanowił z długim zoomem. One są duże i cieżkie. Mam kilku znajomych co kupili, obiektywy stoją na półkach i się*kurzą. Plus znam przypadek, gdzie człowiek kupił 70-200/2.8 a potem sprzedał i zamiast tego kupił 70-200/4 bo o połowę lżejszy. Wiem, że to jest "anecdotal evidence" i mnóstwo osób naprawdę intensywnie korzysta z takich szkieł... ale czy jesteś pewien, że tak będzie w Twoim przypadku?
A sprzedając szkło, stracisz na nim, szczególnie jeśli rozważasz tylko nówki.
No i tak jak ktoś wcześniej napisał: serio xxxD? Skoro ambitnie podchodzisz do szkieł, zakładam, że chcesz się*pobawić fotografią na poważniej. Nie wiem jak jest teraz, ale jak kupowałem 40D, to była zasadnicza różnica w ergonomii między xxD a xxxD. W "trzycyfrowych" było o jedno pokrętło mniej, przez co mniej wygodnie robi się*zdjęcia w trybie manualnym, czy nawet korekcje w trybie aperture priority.
Ile ludzi tyle opinii, ale powiem Ci, że jakbym miał 9k zł to kupiłbym od razu full-frame (6D lub 5D MKII) i do tego 50mm 1.4 :)
Ale to teraz, kiedy wiem co i jak fotografuję i czego mi potrzeba.
Podsumowując - moim zdaniem, jeśli to jest Twój pierwszy dSLR i jeszcze do końca nie wiesz co i jak będziesz fotografował, kupowanie od razu 3-4 obiektywów jest złym pomysłem.
gaster83
18-01-2013, 16:46
Ile ludzi tyle opinii, ale powiem Ci, że jakbym miał 9k zł to kupiłbym od razu full-frame (6D lub 5D MKII) i do tego 50mm 1.4 :)
Ale to teraz, kiedy wiem co i jak fotografuję i czego mi potrzeba.
No tak ale kupując Full Frame np Canon EOS 5D Mark II Body - ponad 6500 samo body Canon EOS 7D Body pond 5500 zł praktycznie mam jeden aparat z jednym obiektywem
Mi chodziło o to że później mogę nie mieć aż tylu pieniędzy na zakup czegoś innego nie będę zajmował się aż tak profesjonalnie żeby inwestować tak bardzo w sprzęt (dziecko w drodze itd :) ) Tak jak pisałem zakładając ten sprzęt zasada powinna być taka kupić coś pobawić się i zdecydować ale skoro chcę robić zdjęcia "normalne" wycieczka, krajobraz ogólne zastosowanie oraz ewentualnie imprezy wesela, chrzest imieniny itd (przy czym nie jako główny fotograf :) albo jedyny ) chcę uzyskać zdjęcia na wysokim poziomie Dysponuje kwotą dużą dlatego pytam o lepsze obiektywy ludzi co na nich pracują myślałem o Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM i chyba jedna osoba potwierdziła że warto wsiąść inna że trochę ciemna, inna że lepiej 18-135 teraz sam nie wiem czy warto inwestować ponad 3000 zł w 24-105 może ma ktoś z was do czynienia z nim czy rzeczywiście jest ciemnawy i czy jednak brakuje tego szerszego kąta
co do stałek to już wiem dzięki wam że popełniłbym błąd kupując Canon EF 50mm f/1.4 USM byłem w sklepie pobawiłem się bo trochę za wąski i że potrzebuje coś szerszego co do tele to się wstrzymam może macie racje że warto popstrykać i zobaczyć czy w ogóle się przyda zamiast nosić przy sobie albo odłożyć na półkę
Co do stałki albo stałek :)
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM
albo Canon EF 35mm f/2.0
lub Canon EF 24mm f/2.8 IS USM
najlepszym rozwiązaniem było by Canon EF 35mm f/1.4 L USM ale koszt ponad 6000 zł PRZERAŻA
i ostatnie pytanie może zamiast tych stałem Canon EF 17-40mm f/4L USM ???
Obiecuje że nie bedę już was więcej męczym i się powtarzał (chociaż forum jest po to żeby pytac nawet bez sensu :) Proszę o ustosunkowanie się do tego postu
Jak już wspomniałem od 2-ch decyzji żeście mnie odwlekli więc może jeszcze coś nowego "wyjdzie"
7d - nie jest FF, chyba że 6d - to co innego ;)
50/1,4 - bardzo fajny, ale na FF ;)
A jak Cię wciągnie (choćby do okazjonalnego fotografowania) to i tak będziesz "tęsknił" do FF ;) ;)
No chyba, że do ptaków to lepiej - crop :)
"17-40" albo używka 16-35/2.8 :)
Zauważ, że najlepsze obiektywy to takie, które są jasne - fakt drogie, ale na prawdę warto :)
Na koniec powiem tak: skoro nie wiesz co Ci potrzebne, to tym bardziej wszedłbym w używki, bo jak Ci coś nie spasuje to odsprzedasz z niewielką stratą.
A tak kupiłeś 50 i już żałujesz, a odsprzedać - bez sensu bo strata zbyt duża.
I faktycznie tele sobie na razie odpuść, choć i tak w końcu kupisz ;)
jellyeater
18-01-2013, 17:56
ale ja chcę kupić raz a dobrze tym bardziej że później może nie być pieniążków
Odłóż te co masz teraz na konto... Absurdalnie proste.
Odłóż te co masz teraz na konto... Absurdalnie proste.
i nie mów żonie gdzie je wpłaciłeś ;)
No tak ale kupując Full Frame np Canon EOS 5D Mark II Body - ponad 6500 samo body Canon EOS 7D Body pond 5500 zł praktycznie mam jeden aparat z jednym obiektywem
Nie, no jasne. Napisałem "kiedy wiem co i jak fotografuję i czego mi potrzeba". Dla Ciebie to może być*akurat totalnie bez sensu opcja. Pełna zgoda!
Mi chodziło o to że później mogę nie mieć aż tylu pieniędzy na zakup czegoś innego nie będę zajmował się aż tak profesjonalnie żeby inwestować tak bardzo w sprzęt
Dlatego ponownie proponuję odłożenie pieniędzy na lokatę. Wydanie 9k "na raz" na początek to moim zdaniem bardzo zła strategia.
i ostatnie pytanie może zamiast tych stałem Canon EF 17-40mm f/4L USM ???
No więc... jeśli nie zamierzasz biegać po lasach i fotografować*ptaszków, jest bardzo duża szansa, że ten jeden obiektyw w zasadzie załatwiłby "prawie" wszystko. Prawie, bo f/4 to czasem troszkę ciemno.
I nie chodzi tylko o wesela. Zapytaj kogoś*kto ma małe dziecko i próbuje dokumentować jego dorastanie :) Czasem nawet f/1.4 wydaje się za mało :)
Cokolwiek zdecydujesz, proponuję byś się dwa razy zastanowił w kwestii "długiego" zooma. Odłóż kasę na konto, popstrykaj parę miesięcy i zastanów się, czy naprawdę często potrzebujesz czegoś dłuższego niż 105 a nawet 85mm.
gaster83
18-01-2013, 20:46
Cokolwiek zdecydujesz, proponuję byś się dwa razy zastanowił w kwestii "długiego" zooma. Odłóż kasę na konto, popstrykaj parę miesięcy i zastanów się, czy naprawdę często potrzebujesz czegoś dłuższego niż 105 a nawet 85mm.
OSTATNIE PYTANIE :)
To co byście proponowali na sam początek ???
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM to zawsze KIT poza tym tego jest pełno więc nawet odsprzedać ciężko :)
czy jednak coś lepszego
Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM (chociaż tutaj stałe światło)
lub
Canon EF 17-40mm f/4L USM (tutaj też to samo światło za to szerszy i pewnie na początek zbyt )
Aleximov
18-01-2013, 20:57
Witam,
Mam EF-S 15-85 i bardzo go sobie chwalę i polecam - dla mnie jako amatora w sam raz - dobry optycznie, szeroki gdy trzeba (15mm), krótkie tele tez jest (85mm). Czasem brakuje mi "jasności" (ale wtedy zapinam jasną stałkę) oraz szkło jest na "cropa", więc przy ew. przejściu na FF będzie do sprzedania...
Jak planujesz w niedalekiej przyszłości przejście na FF, to proponowałbym 24-105, ale nieraz będzie Ci brakowało "szerokości" - ew. 17-40, ale wtedy będzie brakowało "tele"... Ew. jak masz kasę, to może od razu coś ze światłem 2.8...
Podsumowując - ja wybrałem EF-S 15-85 i nie żałuję...
Pozdrawiam, Alex
Ja bym na początek kupił 650D lub 60D z jednym zoomem 15-85 lub 18-135 i lampę 430EXII.
Taki zestaw pozwala na naprawdę wiele, do tego przyzwoity spacerzoom się zawsze przyda.
Trochę pofotografujesz to sam zorientujesz się czego Ci brakuje i dokupisz czy to 50 1.4 (IMHO dożo ciekawszy na APS-C niż na FF), czy 35 2.0 (albo inną Sigmę 30 1.2), a może jakiegoś szerokiego zooma 10-22?
i nie mów żonie gdzie je wpłaciłeś ;)
bardziej z myślą, że przepije ;) ale fakt faktem albo kupujesz używkę po taniości i nie od razu 3-5 obiektywów tylko 2 kity 18-70...70-200.. i masz odpowiedź tyle w temacie... tylko nie przepal tematu bo szkoda ;)
Ja zaczynałem od sporo mniejszego budżetu, ale i tak "dorobiłem" się plecaka zabawek. Jestem z nich zadowolony, chociaż po głowie cały czas chodzi mi wizja wymiany poszczególnych elementów na lepsze. To nie ma końca ... Teraz mam dylemat, czy połakomić się na nową Sigmę 35/1.4, czy nowy rower :-)
Kupując sprzęt teraz i dysponując takim budżetem wybrał bym body FF: 6D, a do tego C16-35/2.8L. Skoro chce się od razu mieć debeściaka, można zawsze wspomóc się małymi ratkami. Później, znajac już sprzęt i swoje potrzeby, dokupywał bym kolejne zabawki: np. jasną stałkę typu C50/1.4 i, jeżeli będzie faktycznie potrzebne, tele typu C70-200/4.
Każdy ma swoje argumenty, nikt jednak nie wie, czego dokładnie chcesz. Ty chyba zresztą też, masz więc trudny orzeszek do zgryzienia ... Życzę trafnych decyzji.
jellyeater
19-01-2013, 07:26
Używane body XXXD i do tego KITa. I już. Potem zobaczysz. Może będziesz chciał bardziej zaawansowane body. A może szrokość, a może długość. Zobaczysz ile będziesz focił. I w ogóle. Kasa nie parzy można ją trzymać.
Witam,
A myślałeś może o czymś mniejszym, bardziej kompaktowym? ; ) Skoro zamierzasz robić zdjęcia normalne, na wycieczki, krajobrazy a również jakieś imprezki to może jakiś bezlusterkowiec, aby był poręczny. Noszenie na wycieczkach dużego lustra z jeszcze większymi obiektywami po pewnym czasie może się znudzić poprzez tachanie ze sobą kilogramów obiektywów i innych pierdół. Moim zdaniem chodzenie na spacery z lustrem Canona z jakąkolwiek L-ką ew. dwoma wiąże się już z nie małą wagą : P Skoro budżet mały nie jest, zależy Ci na dobrej jakości obrazu, a chciałbyś też jakieś dodatkowe szkiełko to może warto rozważyć kupno np. Olympusa OM-D i od razu za złotówkę mieć obiektyw 45 f/1.8 a do tego jakiś krótki zoom. Muszę przyznać, że gdybym miał kasę, to rozważałbym poszerzenie zestawu o taki mały spacerownik, który można by zabrać wszędzie nie martwiąc się o to czy ktoś nie spogląda się na wielką torbę/plecak który dźwigasz wszędzie ze sobą : P A po za tym dużo wygodniejszy dla mnie by był w górach, gdzie mógłbym dzięki nim mocno zredukować masę oraz rozmiar plecaka na długie wycieczki ; )
gaster83
19-01-2013, 17:14
Witam ponownie Po waszych poradach wstrzymałem się "chwilowo" z zakupem tele i stałek Mieliście racje przyznaje :) (Stałkę dokupię niedługo ale chcę sprawdzić jaki zakres )
Odrzuciłem też myśl ... o Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM b edzie brakowało jednak szerokiego kąta Nie przesiąde się zbyt szybko na pełną klatkę więc odpuściłem mógłbym dokupić np Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM ale póki co za duży wydatek i bezsens
Co do obiektywu to byłem testowałem Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM moim zdaniem rewelacja (chociaż boję się problemów z kalibracją i ostrością ) po zakupie z body oczywiście ale jednak tą kupie na 99% :)
Co do BODY
Mój wybór padł na Canon EOS 650D ale.... byłem w sklepie testując tą Sigmę i podpięta była do Canon EOS 60D też fajny sprzęcik i sam nie wiem co brać
Moje pytania mogą niektórych zdenerwować ale .. niby po to jest forum
Dzięki wielki jak do tej pory bo dużo pomogliście pomóżcie jeszcze ten jeden raz i doradźcie w wyborze BODY
Skoro miałeś w ręce jeden i drugi powinieneś sam sobie udzielić odpowiedzi. Ja stałem kiedyś przed tym dylematem i wybrałem 30D. Nie żałuję wyboru zwłaszcza ze względu na ergonomie.
.... Nie przesiąde się zbyt szybko na pełną klatkę ...
he he, iluż z nas myślało tak samo ;)
Kup najwyższy model body na jaki Cię stać, bo przecież i tak przez długi czas nie zamierzasz go zmieniać ;)
Jeżeli nie chcesz FF, 60D jest fajowy, a S17-50/2.8 to bardzo dobre szkiełko. Problemami z ewentualną kalibracją się nie przejmuj, gdyż gdyby nawet się zdarzyły (co wbrew temu, co czytasz na forach, nie zdarza się tak często), wyślesz sprzęt do serwisu, gdzie ustawią Ci obiektyw (nie body, czego się niektórzy panicznie boją) idealnie.
Później, przekonany już do firmy SIGMA, dokupisz sobie pewnie dobrą i dosyć tania stałkę S30/1.4, ewentualnie firmowe C28/1.8. Jeżeli zapragniesz tele, świetną propozycją jest stabilizowana wersja Tamron 70-300VR lub dwukrotnie droższy, ale kultowy niemalże C70-200/4L.
Znowu masz mnóstwo opcji ...
60D i 650D obrazują identycznie. Wszystkie najważniejsze funkcje są obecne w obu korpusach. Najważniejsze różnice to wielkość i masa, oraz sterowanie.
Ja wybrałbym 60D, ale pod warunkiem że nie byłoby to kosztem optyki.
Co do obiektywów to Sigma 17-50 OS HSM to dobry wybór, choć ja wolałbym jako podstawowy zoom coś ciemniejszego, ale o większym zakresie, ale to już kwestia indywidualnych upodobań i na pewno na początek zoom ze światłem 2.8 to nie jest zły pomysł.
Upierałbym się też przy kupnie lampy 430EXII, daje bardzo fajne możliwości - szczególnie z korpusem 650D czy 60D które potrafią sterować nią zdalnie z zachowaniem pomiaru. W pomieszczeniach często nawet szkło 1.8 jest za ciemne i wtedy postawiona gdzieś z boku lampa ratuje sytuację.
W ogóle w oparciu o Sigmy możesz zbudować ciekawą optykę dedykowaną małym matrycom. 10-20 4-5.6 EX HSM i 50-150 EX 2.8 HSM to fajne szkła, a wersja 50-150 bez stabilizacji jest mała i poręczna.
gaster83
21-01-2013, 13:03
Co do obiektywów to Sigma 17-50 OS HSM to dobry wybór, choć ja wolałbym jako podstawowy zoom coś ciemniejszego, ale o większym zakresie,
.
Co byś zaproponował ???? (chodzi mi o większy zakres ale nie kitowe szkło )
W ogóle w oparciu o Sigmy możesz zbudować ciekawą optykę dedykowaną małym matrycom. 10-20 4-5.6 EX HSM i 50-150 EX 2.8 HSM to fajne szkła, a wersja 50-150 bez stabilizacji jest mała i poręczna.
Myślisz że 50-150 EX 2.8 HSM to fejne szkło ( domyslam się że jest świetne zresztą wersja EX :) ) ale chodzi mi czy zakres do 150mm jest wystarczający Ja myślałem żeby do tej Sigmy dokupić np: Sigma 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM - Canon i jakąś stałkę
Co aparatu to wybrałem 60D :)
Canon 60D + 24-105L(używka) + lampa. Na spacer po parku szkło idealne - dziecko, widoczek, wiewiórka. Chrzciny śluby pomieszczenia - lampa i też obiektyw da radę.
Stwierdzisz że potrzebujesz szerokości - sprzedasz L bez straty i kupisz inne szkło.
gaster83
21-01-2013, 18:25
Naczytałem się o obiektywach Sigma i aż się boje ciągle gdzieś info (co prawda starawe sądząc z daty postów) że nie współpracują dobrze z Canonem że trzeba wysyłać do serwisów
Jak to sprawdzić po zakupie ???
Chciałem kupic sprzęt (taniej) w sklepie internetowym ale nie wiem czy nie dołożyć (niestety ok 300 - 500 zł ) i nie kupić np w fotojok.... zawsze można zwrócić Mieliście jakieś problemy z Sigmami ???
kupując przez internet nasz 10 dni na zwrot bez podawania przyczyny :)
możesz sobie kupić kilka sztuk (w miarę możliwości finansowych) i zwrócić te, które Ci nie będą odpowiadały.
Sigmy zdecydowanie lepiej, mniej krytycznych wypowiedzi, współpracują z Nikonem.
I powiem szczerze, że gdybym miał kupować sigmy wszedłbym w Nikona.
A tak przy okazji, może tak jak już ktoś radził, pomyśl o bezlusterkowcu - Fuji X-E1 wymiata ;)
Co byś zaproponował ???? (chodzi mi o większy zakres ale nie kitowe szkło )
15-85 3.5-5.6 IS USM, ale dużo zależy od stylu fotografowania i może być tak że dla Ciebie ważniejsze będzie jednak światło niż zakres. Ja dodatkowo wspomagam się stałkami 35 2.0, 50 1.8 i 85 1.8 jak brakuje światła i lampą zewnętrzną jeśli i tak muszę przymykać.
Myślisz że 50-150 EX 2.8 HSM to fejne szkło ( domyslam się że jest świetne zresztą wersja EX :) ) ale chodzi mi czy zakres do 150mm jest wystarczający Ja myślałem żeby do tej Sigmy dokupić np: Sigma 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM - Canon i jakąś stałkę
50-150 na APS-C to mniej więcej tyle co 80-240 na FF, dla mnie idealny zakres, ale jeśli potrzebujesz dłuższej ogniskowej to nie ma sensu kupować Sigmy 50-200, tylko co najmniej Canon 55-250 IS, a najlepiej Tamron 70-300 VC.
Co aparatu to wybrałem 60D :)
Fajny aparat, bardziej mi pasuje niż wcześniejsze modele XXD.
Jeśli o mnie chodzi to idealny zestaw optyki (dla mnie!) do 60D to:
Zoomy:
Sigma 10-20 (lub Canon 10-22),
Canon 15-85 (lub ewentualnie właśnie Sigma 17-50 2.8 OS HSM)
Sigma 50-150 2.8 w starej wersji bez OS - wersja z OS to już straszna kobyła! lub ewentualnie Tokina 50-135 2.8
Stałki:
Canon 35 2.0 lub Sigma 30 1.4 EX HSM - ale niekoniecznie bo nie przepadam za tą ogniskową!
Sigma 50 1.4 lub Canon 50 1.4 lub Canon 50 1.8
Canon 85 1.8.
Bardzo brakuje stałki będącej odpowiednikiem 35mm 2.0 na FF, musiałaby mieć około 22mm i światło 1.8~2.0.
gaster83
24-01-2013, 13:30
Witam
Chciałem podziękować wszystkim którzy pomagali, podpowiadali itd.
Dokonałem zakupu:
Canon 60D - fajny aparacik kupiłem razem z kitem 17-55mm (w zestawie taniej niż samo body)
do tego Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - świetny obiektyw na prawdę polecam nie mam też przynajmniej na razie problemów z ostrością ale to jeszcze posprawdzam (brak czasu sesja się zbliża :) )
i miałem brać Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ale po podpięciu denerwowało mnie to że na 6 strzałów od 150mm 1 może 2 były celne (łapało ostrość) co prawda stabilizacja fajna sprawa ale też powyżej 250mm nie zdawała egzaminu więc zdecydowałem się na Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM - łapie ostrość wszędzie świetny obiektyw chociaż przy mojej niewprawionej ręce mam nieraz problemy z ostrością (brak stabilizacji) ale ... od czego są statywy poza tym zawsze można się gdzieś lub czymś podeprzeć
No cóż budżet wyczerpane :) Czas pobawić się popstrykać trochę na stałkę nie starczyło kaski ale ... prędzej czy później ( a pewnie prędzej ) dokupię
Pozdrawiam i DZIĘKI WIELKIE
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.