[piterr83] moja półroczna kariera:)

[piterr83]

Zdjęcia wykonane na 5dmark II oraz 550d z obiektywem 50mm 1.4. Fotografia zajmuje sie amatorsko tak dla przyjemności:)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://leniwiec.cal24.pl/foty/canon1.jpg)

Zdjęcie mojej dziewczyny


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://leniwiec.cal24.pl/foty/canon2.jpg)

-17 stopni nad 7:20 rano jezioro porębskie województwo śląskie


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://leniwiec.cal24.pl/foty/canon3.jpg)

lubię rano wstawać:) jezioro goczałkowickie i góry


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://leniwiec.cal24.pl/foty/canon4.jpg)

Kraków nocą zdjęcie wykonane z statywu ręce marzły bo zimno:)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://leniwiec.cal24.pl/foty/canon5.jpg)

Mój obecny samochód bardzo fajne autko polecam mało pali:)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://leniwiec.cal24.pl/foty/pl1.jpg)

Mój poprzedni samochód smok paliwożerny Alfa Romeo 147 po lifcie.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://leniwiec.cal24.pl/foty/canon6.jpg)

Na koniec to co najlepsze czyli moja dziewczyna ze mną na pikniku:)

[maciek12ss]

Mam wrażenie, że bardziej chcesz się pochwalić tym co sfotografowałeś a nie jak . Numeruj zdjęcia zamiast bez sensownie je opisywać "
Mój poprzedni samochód smok paliwożerny Alfa Romeo 147 po lifcie. " przynajmniej mnie nie interesuje jaki miałeś kiedyś samochód a jaki masz teraz po lifcie czy przed czy dużo pali czy mało. Ale to tylko moje wrażenia po wejściu do Twojej Galerii co nie zmienia faktu, że zdjęcia masz, nie które takie że się miło patrzy np jezioro o poranku .

[piterr83]

sorry... może rzeczywiście w twoim odczuciu wygląda to na chwalenie... ja chciałem tylko pokazać moje zdjęcia z krótkimi opisami. Następna partia zdjęć będzie już tylko z numeracją. I naprawdę nie ma sie czym chwalić bo to nie jest żadne lambo czy ferrari :) tylko zwykły samochód a takich jest pełno na ulicy. Pozdro:)

[slyfoto]

brakuję ostrości....

[piterr83]

wiem muszę jeszcze poćwiczyć. Jak ktoś ma konstruktywne porady odnośnie zdjęć to proszę pisać.

1. Pierwszy błąd - ostrość

[thomaslel]

Oprócz tego krzywe.

Ale nie przejmuj się ;) Ja też gdy zaczynałem fotografować to chwaliłem się tym co miałem pod ręką, bo "z nowego aparatu i w ogóle", a uwierz mi, że nie było czym się chwalić ;) Teraz zanim cokolwiek wrzucę to dokładnie to przemyślę, bo przecież chodzi o to by zaciekawić i pokazać coś w fajny dla siebie sposób. Moja rada: ćwicz i gdy poprawisz technikę to wtedy udowodnij to tutaj :) Pozdrawiam.

[namoamo]

Podstawą podstaw jest aby widoczki nie były krzywo :)
Alfa zasługuje na szersze ujęcie.
A kobieta z potencjałem ;-)

[dzidofon]

Szczerze mówiąc to jedynie te poranki są jeszcze do przyjęcia, ale i to mocno "naciąganie" :-). Auta to MZ bezsens całkowity, nie wiem co chciałeś pokazać. Tablice rejestracyjne? Reflektor?
Ogólnie zgadzam się z przedmówcami, czyli całkowity brak ostrości, ale też i większego sensu w Twoich zdjęciach. Co do statniej fotki "najlepsze" określa chyba Twoją dziewczynę, bo raczej nie zdjęcie? ;-)

[slyfoto]

zdjecie nr 4, wróć tam tylko ze statywem, pokombinuj z kadrem i bedzie elegancko ;)

[piterr83]

Nie ma to cenne uwagi od Was forumowicze. Widze ze muszę pstrykać zdjęcia bardziej z głową:) Krytykę przyjmuje na klatę i dalej robie swoje:).

[igor58]

masz świetną modelkę!
Ćwicz, ćwicz, oglądaj dobre galerie, nawet naśladuj - od czegoś trzeba zacząć
kompozycyjnie i technicznie na razie słabo, ale ważne, że chcesz się rozwijać
powodzenia!

[Cichy]

Nie podoba mi się pewna konsekwencja - na kadrach wyraźny front focus, więc podejrzewam, że jakbyś się nie starał i tak będzie źle.

[piterr83]

Na których zdjęciach jest front focus? ( bo niektóre zdjęcia były robione 550d a niektóre 5d mark ii) Dobrze ze umiesciełm zdjecia - przynajmniej wiem co poprawić... a tak dalej bym robił podobne zdjęcia:) Może to wina złej współpracy obiektywu z aparatem?

[michalab]

Na których zdjęciach jest front focus?
wszystkich



Może to wina złej współpracy obiektywu z aparatem?
Może raczej zamiast wybrać konkretny punkt AF używasz wszystkich na raz? Chyba w takim przypadku wybrany zostanie ten na którym jest najbliższy obiekt, co w żadnym z wyżej przedstawionych przypadków nie jest najlepszym wyborem.

[piterr83]

Jak widać front focus na zdjęciach to moja wina. Nie pamietam jak miałem ustawiony autofocus. Teraz mam ustawiony na punkt środkowy - w tych zdjęciach wszystkich co robiłem autofokus byl pewnie automatyczny..

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://leniwiec.cal24.pl/foty/IMG_0464.jpg)

Mam jeszcze pytanie. Od jakiej wartości ISO macie szumy na zdjęciach z 5d mark II? Wykonałem sobie test z kiepskim oświetleniem i od 1600 już są znaczące szumy. w lightroomie są suwaki noise reduction i clarity dzieki którym redukuja sie szumy tylko zdjęce jednak juz nie jest takie fajne.

Szumy lepiej redukowac w photoshopie czy lightromie? jak w lightromie to ktorymi suwaczkami?:) Oczywiście zdjęcia wykonuje w RAW.

[homesicalien]

Ja mam szum od iso160 (przy którym są najniższe). Znośne do iso 3200, o ile dobrze naświetlę i nię muszę wyciągać. Ale to baaardzo indywidualna sprawa. Nie spotkałem się żeby clarity używać do odszumiania. W LR masz zakładkę detail, tam m.in. suwaki do szumu - ja używam pierwszy z nich i color.

[piterr83]

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://leniwiec.cal24.pl/foty/canon15.jpg)

Święta wielkanocne:) f2.5 czas 1/180s iso 200

[GalaktycznyMuczaczo]

bardzo nie lubie sepi, dla mnie wyszło słabo, chyba juz bez tego było by lepiej

[fro]

Ciekawy kadr, może faktycznie sepia w tym przypadku trochę niepotrzebna. Ale Twoja fotografia ewoluuje we właściwym kierunku :)