Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw do fotografowanie niemowlaka
Witam wszystkich serdecznie,
Na wstępie dodam że dopiero zaczynam z fotografią i świadomy jestem że popełniam jeszcz błędy fotografując.
Zależy mi aby fotografować niemowlaka póki jest malutki, aktualnie używam 50mm 1/8 - zdjęcia nie zawsze są ostre a na tym najbardziej mi zależy ( na 20 zdjęć zrobionych może 3 mam które mnie zadawalają)
Chciałbym aby zdjęcia malucha były ostre i znalazł się na zdjęciu cały, niestety przy 50mm 1/8 mam z tym problem, proszę o wszelkie sugestie i pomoc gdzie tkwi problem.
Szukałem na forach twierdzą i nie którzy piszą że jest to problem obiektywu że jest za waski.
Pozdrawiam
Problem nie siedzi w sprzęcie a w Twojej głowie. 50mm nie jest za wąskie, to raczej kwestia lenistwa :)
Chcesz żeby było ostro to zapewnij sobie więcej światła. Patrząc na profil to 50mm to nie jest Twój jedyny obiektyw więc jak Ci ciasno skorzystaj z tego drugiego.
Ostrość zależy od wielu czynników, w tym podstawowych, tj. czas i przesłona.
50/1.8 nadaje się do fotografowania dzieci tylko trzeba go właściwie wykorzystać, zresztą 18-135, który masz też się nadaje (sam z nim zaczynałem).
Napisz może z czym masz dokładnie problem i dlaczego wg Ciebie nie wychodzą foty z 50/1.8.
Pokaż przykładowe fotki to łatwiej będzie pomóc, ukierunkować.
Iso w górę czasy krótsze i będziesz miał ostre zdjęcia, lub kup statyw :PP
A teraz tak na serio, 1.8 to dość jasno więc nie wiem w czym tkwi Twój problem... Z tego co widziałem ludzie robią ostre zdjęcia i mają na 20 2-3 nieostre więc może naucz się najpierw robić zdjęcia a potem inwestuj w sprzęt? Taka moja mała dygresja...
Iso w górę czasy krótsze i będziesz miał ostre zdjęcia, lub kup statyw :PP
A teraz tak na serio, 1.8 to dość jasno więc nie wiem w czym tkwi Twój problem... Z tego co widziałem ludzie robią ostre zdjęcia i mają na 20 2-3 nieostre więc może naucz się najpierw robić zdjęcia a potem inwestuj w sprzęt? Taka moja mała dygresja...
IMHO (zgaduję) tu może być problem z umiejętnym użyciem szkła, 1.8 to bardzo mała GO. Podejrzewam tak, bo sam miałem problem na początku z używianiem 1.8, Szczególnie jak niemowlak ruchliwy, chociaż można ćwiczyć jak śpi ;)
Również myślę, że chodzi o małą GO. Chyba, że obiektyw wykazuje jakiś silny FF/BF, wszak w tym modelu to dość częsta przypadłość.
SkowronWro
10-01-2013, 12:37
przesłona na 2.2 lub 3.5 to bedzie żyleta jeżeli nie ma ff/bf
ano częsta przypadłość niestety :c
Przysłona od 2,5 i jest dużo lepiej :)
Panowie, przyjmuje każdą krytyke bo jestem świadomy że popełniam błędy, stąd dlateo pisze o wsparcie..:)
https://canon-board.info/imgimported/2013/01/IMG_2698JPG-1.jpg
źródło (http://www.kalisz.mm.pl/~technik/kacper/IMG_2698.JPG)
https://canon-board.info/imgimported/2013/01/IMG_2369JPG-1.jpg
źródło (http://www.kalisz.mm.pl/~technik/kacper/IMG_2369.JPG)
https://canon-board.info/imgimported/2013/01/IMG_2817JPG-1.jpg
źródło (http://www.kalisz.mm.pl/~technik/kacper/IMG_2817.JPG)
Ostatnia fotka jest ostra, pierwsze dwie jak widać nie..
Prośba o jakiekolwiek sugestię.
canon 40/2.8 stm, do kota idealny a mój kot jest jak dwa niemowlaki :)
Jak dla mnie to za mało światła... Światło z żyrandola to nie wszystko ; ) Ostatnie zdjęcie jak myślę robione w dzień a reszta wieczorem... Moja podpowiedź zainwestuj w lampę i będzie już o wiele lepiej, na początek jeśli masz od kogo to pożycz po prostu i zobacz czy coś się zmieni ; )
Na pierwszym zdjęciu miałeś za mało światła do tej kombinacji ogniskowej i przesłony stąd za długi czas = poruszone zdjęcie. Gdybyś użył 50-tki z przesłoną na ok 2,5 i trochę podszedł miałbyś ostre zdjęcie. Na początek proponuję statyw, i zdjęcia na priorytecie przesłony (Av). Na 50-tce przesłonę ustawiaj między 2,2 a 2,8 przy zoomie najniższą możliwą. I więcej światła jeśli to możliwe :)
Pierwsze zdjęcie zrobione 18-135 - z długi czas, 1/11s. Poruszone po prostu, chyba nawet za długi na stabilizację.
Drugie zdjęcie też zrobione 18-135 - czas też krótki, ale IMHO w tym przypadku jest dość znaczy back focus, ostrość na pieluszce z tyłu za dzieciaczkiem - gdzie ostrzyłeś? którym punktem? może przekadrowywałeś i ostrość uciekła?
Trzecie zdjęcie zrobione 50-tką - f2.0, czas 1/200, ostre jak należy, chociaż można by z ostrością próbować celować tak by oboje oczu były ostre.
--- Kolejny post ---
I jeszcze jedno - może mnie tu zaraz zjadą niektórzy za tą radę ;), ale jeśli nie zależy Ci na szczególnym poznawaniu tych wszystkich aspektów techniczny to możesz ustawić zielony kwadracik i tak na początku zdjęcia robić, potem patrzeć na parametry jakie były i próbować dalej trybami nazwijmy je półautomatycznymi, itd. itd, wszystko przyjdzie z czasem.
Pierwsze zdjęcie zrobione 18-135 - z długi czas, 1/11s. Poruszone po prostu, chyba nawet za długi na stabilizację.
Drugie zdjęcie też zrobione 18-135 - czas też krótki, ale IMHO w tym przypadku jest dość znaczy back focus, ostrość na pieluszce z tyłu za dzieciaczkiem - gdzie ostrzyłeś? którym punktem? może przekadrowywałeś i ostrość uciekła?
Trzecie zdjęcie zrobione 50-tką - f2.0, czas 1/200, ostre jak należy, chociaż można by z ostrością próbować celować tak by oboje oczu były ostre.
--- Kolejny post ---
I jeszcze jedno - może mnie tu zaraz zjadą niektórzy za tą radę ;), ale jeśli nie zależy Ci na szczególnym poznawaniu tych wszystkich aspektów techniczny to możesz ustawić zielony kwadracik i tak na początku zdjęcia robić, potem patrzeć na parametry jakie były i próbować dalej trybami nazwijmy je półautomatycznymi, itd. itd, wszystko przyjdzie z czasem.
Dzięki wszystkim za odpowiedzi, lampę właśnie pożyczyłem (Canon SpeedLite 430 EX II) zweryfikuje dziś jak to będzie wyglądało..
Dzięki wszystkim za odpowiedzi, lampę właśnie pożyczyłem (Canon SpeedLite 430 EX II) zweryfikuje dziś jak to będzie wyglądało..
Pamiętaj by ustawić tryb manualny do lampy!! ; ))
I staraj się ustawić lampę na sufit ( jeśli masz biały) żeby nie walić dziecku prosto w oczy
Zostaw lampę !!! Dla takiego niemowlaka (ma ze 2-3 m-ce?) będzie taki błysk, nawet odbity od sufity jak dla Ciebie błyskawica, strzel najpierw sobie po oczach i zobaczysz, z za wizjera nie widać tej mocy.
Jak chcesz robić zdjęcia poczekaj na słoneczną aurę i rób przy oknie a nie po nocy przy lampach, wtedy i będzie odpowiedni czas i pobawisz się przysłoną. A nie dzieciakowi lampą po oczach !!!
latant: czytałem bardzo dużo aby własnie nie używać lampy podczas fotografowania dzieci, zaskocze Cię maluch ma 12 dni.. :)
Jak mój się urodził (ponad 3 latat temu) też dużo czytałem na temat używania lampy przy niemowlakach i nie znalazłem by lekarze zabraniali. Konsutlowałem nawet z pediatrą i nie miał przeciwskazań, ale bez wzgledu na to starałem się nie walić po oczach a tylko odbijać.
Gratulacje dla rodziców, no ... chłopak duży.
Jak mój się urodził (ponad 3 latat temu) też dużo czytałem na temat używania lampy przy niemowlakach i nie znalazłem by lekarze zabraniali. Konsutlowałem nawet z pediatrą i nie miał przeciwskazań, ale bez wzgledu na to starałem się nie walić po oczach a tylko odbijać.
Jak wyżej - nie ma przeciwwskazań byle by nie walić lampą po oczach a samą lampę używać jako jako światło dopełniające a nie główne
flankerp
10-01-2013, 16:58
Niemowlak najpierw nic nie widzi, potem odcienie szarego i kontury, przez cały czas obraz odwrócony, dopiero po kilku miesiacach zaczyna się to normować, więc nie ma żadnych przeciwskazań... Niemowlak nie zarejestruje nawet tego błysku.. Tylko jego oczy, nie mózg... :)
Niemowlak najpierw nic nie widzi, potem odcienie szarego i kontury ...
W pierwszych miesiącach organizm dziecka intensywnie się rozwija, a gałka oczna szczególnie. 12 dni temu funkcjonowała w całkowitej ciemności i następuje stopniowe powiększanie pola widzenia. Nagłe błyski w tym powolnym procesie na pewno nie są czyś naturalnym a tym bardziej pożądanym.
Gratulacje dla rodziców, no ... chłopak duży.
Dzięki niech tylko rośnie i będzie zdrów :)
Zostaw lampę !!! Dla takiego niemowlaka (ma ze 2-3 m-ce?) będzie taki błysk, nawet odbity od sufity jak dla Ciebie błyskawica
I broń Boże nie wychodź z dzieckiem na spacer - na zewnątrz jest wielokrotnie więcej światła niż daje lampa odbita od sufitu.
Wiesz czym to może grozić? :mrgreen:
W pierwszych miesiącach organizm dziecka intensywnie się rozwija, a gałka oczna szczególnie. 12 dni temu funkcjonowała w całkowitej ciemności i następuje stopniowe powiększanie pola widzenia. Nagłe błyski w tym powolnym procesie na pewno nie są czyś naturalnym a tym bardziej pożądanym.
Myśle, ze bardziej chodziło o drastyczne różnice światła. Oko w pomieszczeniach ma dużo bardziej otwarta zrenice niż ma dworze- mówimy o dniu.
Może zamiast blyskac pomysł o doswietleniu światłem stałym.
Niektóre rady mnie rozwalają ;). Mam 3-kę dzieci, większosć zdjęć w domu, szczególnie w porze wieczornej robiłem zawsze z lampą i może tu niektórych zaskoczę - wszystkie do tej pory mają swietny wzrok ;).
Kilka ostatnich wybranych na szybko - dopalone wszystkie oprócz 1 i 4, wszelkie dane w EXIFie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/545/0m4b0043.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/689/img0349sy.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/19/img0392wf.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/803/img0925fn.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/543/img0955y.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/252/img0996pn.jpg/)
Nawet teraz mając jasne stałki (a nie zawsze tak było i zaczynałem od KITa i sigmy 18-200 ;)) i użyteczne wysokie ISO często korzystam z lampy. Sęk w tym, żeby po pierwsze nie oślepiać dziecka a po drugie na zdjeciu efekt użycia lampy był niewidoczny bądź ledwowidoczny.
Jeżeli ma się ciemne szkła i cropa, to niestety pozostaje tylko lampa. Nigdy nie należy jej kierować na wprost, zawsze odbijać od ścian lub/i sufitu. Dobrze jest też mieć odbłyśnik - standard w 580-ce, w niższych modelach można posłużyć się kartonikiem na gumce - świetnie się sprawdza i ma możliwość regulacji ;). Należy też wykonać kilka ujęć próbnych i ustalić korektę błysku. Naświetlać na histogram i robić w RAWach. To sposób na sukces.
Moja rada do Fruciaka, rób zdjęcia w RAWach, dwa pierwsze mają paskudne kolory, dodatkowo wszystkie są niedoświetlone. Fotografując w RAWie jesteś w stanie wszystko to zniwelować.
1. Ewidentnie poruszone - czas 1/10s to trochę za długo jak na ogniskową 135mm na cropie. Przyjmij zasadę dobierania minimalnego czasu. 1/x, gdzie x = ogniskowa x crop (1,6). Dla 135mm optymalnie byłoby więc co najmniej 1/200s.
2. Tu ostrość jest, ale na poduszcze po prawej stronie - fioletowy fragment, po prostu nie trafione.
3. Tu już jest OK.
Fotografujac jasnymi szkłami z małą przysłoną staraj się nie przekadrowywać. Płaszczyzna ostrości jest na tyle mała, że każda zwłoka czy poruszenie aparatu może ją przenieść i obiekt jest poza jej obrębem. Ja robię to w taki sposób, że za jednym naciśnieciem ustawiam ostrość i robię zdjęcie - nie ma zwłoki a co za tym idzie czasu na poruszenie. Jeżeli nie chcesz ostrości w centrum, można też korzystać z bocznych punktów AFu, które może nie są w 600D tak czułe jak centralny, ale warto próbować.
Matsil: bardzo dziękuje za rady napewno z nich skorzystam, zapewne wróce i mam nadzieje że będę się miał czym pochwalić :)
Jednak wolę kiepskie foty od walenia lampą po oczach, zrobione dzisiaj.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-KFI6BbC-Wr8/UO84tbcBgtI/AAAAAAAADU8/AEGafuUqrJ0/s800/2013-01-10%25201.jpg?gl=PL)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-E-Vk0EtBcfc/UO84uAfc9fI/AAAAAAAADVE/PlbJbiqfudY/s512/2013-01-10%25202.jpg?gl=PL)
Świecenie zostawiam dla bardziej rozwiniętych organizmów
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-fu-z5W1Pyc8/UO84r4R1IHI/AAAAAAAADUw/eLKxnAHpCEs/s512/2012-10-26%252001.jpg?gl=PL)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-FA5zTVT7a9k/UO84sgRMS_I/AAAAAAAADU4/lX-endXcyEg/s800/2012-12-22%252009.jpg?gl=PL)
to ostatnie nawet ciekawe... nie uważam też by nie można było używać lampy... patrząc na żółte światło żarówek i przyciemnione pomieszczenia. Zapalone światła w pokoju + lampa, jak nie jest skierowana wprost na dziecko wręcz za Twoje plecy, też tak robiłem zdjęcia co prawda rocznej dziewczynce oto kilka przykładów:
K. | Facebook (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.343811639045396.79435.289796957780198&type=1)
szczerze za bardzo nie zwracała na to uwagi..
Niektórzy sprawiają wrażenie jakby naoglądali się za dużo Men In Black. Błyskanie nie wykasuje dziecku pamięć ani nie spowoduje u niego raka. Wystarczy odrobina zdrowego rozsądku tj nie walić lampą z maksymalną mocą w bardzo ciemnym pomieszczeniu i nic mu nie będzie
W sumie to każdy ma prawo własnego zdania w tym temacie. Jedni się boją błsykać, inni nie, jedni wychowują dzieci tak, a inni inaczej.
michalab
11-01-2013, 09:53
I broń Boże nie wychodź z dzieckiem na spacer - na zewnątrz jest wielokrotnie więcej światła niż daje lampa odbita od sufitu.
Wiesz czym to może grozić? :mrgreen:
Słyszałeś o źrenicy?
Słyszałeś o źrenicy?
Tak. Słyszałem również o zdrowym rozsądku i nie staram się być mądrzejszy niż pediatrzy.
Świecenie zostawiam dla bardziej rozwiniętych organizmów
Zdjęcie nr 3 pomimo, że błysnąłeś daje kiepski efekt. A to z uwagi, że błysk jest na wprost. Efekt? Przepalenia na twarzy dziecka, cienie i czarne tło. Wystarczy podnieść palnik do góry, dać korektę na lampie +2/3EV i efekt byłby o niebo lepszy. Ja mam zdanie, że jeżeli ma się tylko wbudowaną lampę, to rzeczywiście lepiej z niej nie korzystać. Dlatego w profesjonalnych body w ogóle tego wynalazku nie ma ;).
Pozostałe zdjęcja jak najbardziej OK, ale 1 i 2 trochę niedoświetlone.
michalab
11-01-2013, 12:37
Tak. Słyszałem również o zdrowym rozsądku i nie staram się być mądrzejszy niż pediatrzy.
To rozumiem. Ale poprzedni argument/żart lekko nietrafiony i tylko do tego się odnosiłem.
Zdjęcie nr 3 pomimo, że błysnąłeś daje kiepski efekt.
Pozostałe zdjęcja jak najbardziej OK, ale 1 i 2 trochę niedoświetlone.
3 robione "małpką" wiec i efekty są raczej dokumentujące efekt jedzenia :razz:
1 i 2 jestem świadomy, że błysk lampą by poprawił oświetlenie ale jak napisałem wyżej ... itd.
1 i 2 jestem świadomy, że błysk lampą by poprawił oświetlenie ale jak napisałem wyżej ... itd.
Eee tam, nie koniecznie błysk, wystarczyło dać EV na + ;).
Mnie też to wkurza, ale canon ma tendencję do niedoświetlania zdjęć i w trybach Tv i Av już z definicji mam zawsze ustawioną ekspozycję na +2/3EV, dodatkowo patrzę na histogram. W 5DIII fajne jest to, że wreszcie działa auto iso i można zadeklarować minimalny czas, co znacznie ułatwia i przyspiesza nastawy w Av i Tv. W M już nie jest tak łatwo i jak chcesz korektę trzeba deklarować iso i bardziej się pilnować.
jpg mam ustawione na +1/3EV ale te były wołane z RAW'a, pobawiłem się suwaczkami i jednak bardziej odpowiada mi taka estetyka zdjęcia, porządna korekcja ekspozycji na + powoduje zbytne rozjaśnienie zdjęcia. Brakuje tutaj konkretnego źródła światła i ruszanie suwakami nie pomoże. Histogram jest równo rozłożony :razz:
Pstryk z dzisiejszego dnia, kiedy chmury nie zakrywały całkowicie nieba, zdjęcie samoistnie nabrało pewnego "blasku" ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-d7iaAThBMno/UPBNLj6dD-I/AAAAAAAADVU/Mj_eEekA8mU/s800/2013-01-11%25201.jpg?gl=PL)
latant: ile Wasz bobasek ma :) ?
latant: ile Wasz bobasek ma :) ?
skończone 9 dni :razz:
Pstryk z dzisiejszego dnia, kiedy chmury nie zakrywały całkowicie nieba, zdjęcie samoistnie nabrało pewnego "blasku" ;)
O i tu jest super, dałeś +2/3EV i od razu jaśniej. Śliczna dzidzia.
Powstanie nam tu zaraz wątek z bobasami, moje już chyba są na to za duże, bo najmłodsza zaraz skończy rok ;).
Może tak byśmy założyli wątek o dzieciakach w dziale galerii i wrzucali po 2 zdjęcia z tych najciekawszych. Można byłoby podzielić na kategorie wiekowe np. 0-1, 1-3 itd. Powstałby fajny temat o ile go jeszcze nia ma z korzyścią dla tych, którzy zaczynają fotografować swoje pociechy.
Matsil: jestem za, dodatkowo uważam że taki wątek odnośnie naszych kochanych bobasów ma sens, bo każdy rodzic chciałby uwiecznić swoją pociechę pięknymi fotkami.. :) a jak wiadomo nie każdy się perfekcyjnie zna na fotografii chociażby np. ja :P
Słuchajcie, dość intestywnie czytam forum ostatnio z tego co wiem to warto by mieć komplet 3 standardwoych obiektywów, oprócz tych co posiadam warto zainwestować w szeroki kąt, czy tele zoom, a może coś zupełnie innego :) ?
Słuchajcie, dość intestywnie czytam forum ostatnio z tego co wiem to warto by mieć komplet 3 standardwoych obiektywów, oprócz tych co posiadam warto zainwestować w szeroki kąt, czy tele zoom, a może coś zupełnie innego :) ?
Warto to mieć takie szkła jakich się potrzebuje IMHO, a nie takie o jakich piszą na forum ;)
Pytanie podstawowe - co chcesz focić?
--- Kolejny post ---
Moim zdaniem, w Twoim przypadku zestaw C 18-135 + C 50/1.8 na początek to bardzo przyzwoity zestaw, sam od takiego zaczynałem :)
Słuchajcie, dość intestywnie czytam forum ostatnio z tego co wiem to warto by mieć komplet 3 standardwoych obiektywów, oprócz tych co posiadam warto zainwestować w szeroki kąt, czy tele zoom, a może coś zupełnie innego :) ?
Na pewno warto mieć jak największy zakres, wtedy jesteś w stanie sporo zdziałać. Ja dochodziłem do wszystkiego metodą prób i błędów czytając też to forum. Na początku kupowałem obiektywy z dużym zakresem, ale po pierwsze ciemnica, po drugie kiepska jakość. Później kupowałem jasne zamienniki canona - tu też nie najlepiej, bo różnie z AFem, powtarzalnością, jakością itp. Później postanowiłem, że będę kupował jedynie canona a jeszcze później, że tylko "porządne" obiektywy serii L, choćbym miał kupować jeden rocznie ;).
Optymalny zestaw dla amatora to 17-40 (ew. 10-22) + 24-105 + 70-200 + 50/1.4 + 85/1.8. Co prawda 24-105 można sobie odpuścić, bo do cropa jest trochę za wąski (chociaż ja go długo z 30D używałem jako podstawowe szkło i byłem zadowolony) i jest najdroższy. Pozostałe są w rozsądnej cenie i zmiana body na FF nas nie boli. Później można powoli przechodzić na odpowiedniki f2.8 a jeszcze później rozbudować system do eLkowych stałek. Ja podążam ta drogą i jest ona chyba dobra. Choć każdy powinien sobie odpowiedzieć co chce robić i czego potrzebuje.
Ludzie pytają, po co mi tyle obiektywów, przecież można spokojnie fotografować 4 stałkami. Zgadza się, ale moje podejście jest inne. Na rajdy zabieram 24-105 i 70-200, bo tam zoome są najlepsze. Do szerokiego kąta mam 17-40. Stałek używam tam, gdzie chcę mieć najwyższą jakość i "magię" z tych szkiełek.
Dziś wiem, że nie warto bawić się w półśrodki, bo traci się czas, pieniadze i nerwy. Lepiej od razu inwestować w lepsze szkła. Dodam, że jestem totalnym amatorem i nie czerpię zysku z fotografii (na razie ;)), traktuję ją jako hobby i poświęcam sporo czasu. Nie uważam także, że amator powinien używać kiepskiego sprzętu, wręcz przeciwnie, każdy powinien fotografować tym na co go stać.
I tak jeszcze odnośnie dopalania lampą, poniżej 2 fotki strzelone dziś na szybko. Pierwsze ze światłem zastanym - okno w ścianie z prawej strony i okno dachowe za moimi plecami. Drugie to samo, ale delikatnie dopalone lampą odbitą od sufitu z odbłyśnikiem. Nastawy dokładnie te same, widać wszystko w EXIFie. Sami ocencie czy jest różnica. Aha, nie patrzcie na ostrość, bo twarz Marysi (ta z prawej) jest poza jej płaszczyzną - nie chciałem wchodzić w wysokie ISO więc użyłem pełnej dziury f2, to miał być tylko taki szybki test.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/703/90774659.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/22/90943405.jpg/)
A tu poniżej jedynie światło zastane, więc da się w specyficznych warunkach, ale ISO16000, czyli dla cropa poziom nieosiągalny:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/40/30614349.jpg/)
(...)ale ISO16000, czyli dla cropa poziom nieosiągalny(...)
osiągalny, osiągalny, tylko z pewnymi mankamentami ;)
osiągalny, osiągalny, tylko z pewnymi mankamentami ;)
Z cropów jedynie 650D i 1DIV mają ISO rozszerzone powyżej wartości ISO12800, ale to już chyba tylko chwyt marketingowy, bo przy tych czułościach nie widać na zdjęciu nic poza szumem ;).
A w 5DIII, 6D czy 1Dx wartości ISO25600 są jeszcze używalne ;).
W mojej instrukcji do 40D tak pisze..
"Nie wyzwalać lampy błyskowej w pobliżu oczu. Może to spowodować zaburzenia
widzenia. Podczas korzystania z lampy błyskowej do fotografowania niemowląt zachować
odległość co najmniej 1 metra."
strona 10
Pozdrawiam
Zawsze istnieje jakieś niebezpieczeństwo, dlatego nie ma sensu się spierać tylko po prostu zachować zdrowy rozsądek i tyle.. :)
Ja do dziecka używam 85 1.8 oraz 40 2.8. Moim zdaniem obiektywy te sprawdzają się doskonale z tym że głównie zapiętego mam naleśnika. Po przymknięciu do 3.5 z lampą pozwala zrobić ostre zdjęcie w sytuacji gdy dziecko zaczyna być już ruchliwe. 85 używam na zewnątrz i do portretowych - przy ruchu dziecka się nie sprawdza mimo że jest bardzo szybki. 40 mimo że wąska uważam że jest optymalna i nie powoduje zniekształceń - nie ma co jej porównywać z 50 1.8 bo to mydło na traktorze.
Powoli zaczyna mi już przeszkadzać brak jasnego zooma - ale jego wybór jest dla mnie bardzo trudny i chyba pozostanę przy tym że na obecnym etapie nic nie kupię - zbliżenie się w zasięg dziecka z obiektywem powoduje max attack i ręka w obiektyw i już po robieniu zdjęć bo zdobyła aparat.
Codzienna walka z dzieckiem pokazuje że:
1. fajnie jest mieć lustro bo można jest zrobić fajne zdjęcie dziecka w wieku przed raczkowaniem :)
2. fajnie mieć lustro żeby rejestrować dziecko w oddaleniu zajęte swoją pasją,
3. potrzebny jest odporny aparat - na basen, na plażę, na śnieg, na zabawę w deszczu lub z zabawkami,
4. fajnie mieć odporną kamerę z możliwością wycinania zdjęć np GoPro Hero 3 gdzie robi zdjęcia 15kl/s w 8MPix - ale niestety nie ma stabilizacji,
5. niektóre sytuacje możemy zarejestrować jedynie w video - o tyle o ile fajnie wychodzi zdjęcie roześmianego dziecka to sam śmiech dostarcza nam o wiele lepszych wrażeń.
jeśli można się podłączyć, bo wątku o niemowlakach brak, to wklejam swoje (niemoowlak 7 dni)
to moje pierwsze lusterko zakupione specjalnie na okazje narodzin drugiego syna
obiektyw 18-55 is - czy warto go zamienic na tamrona 18-200 zeby miec cos uniwersalnego??? za 2 miesiące dostane jeszcze w spadku c50 1,8
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/IMG_0270-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-SDSZJiGI_Cc/URQAqgQeM5I/AAAAAAAAAMQ/__vWXcBkX8E/s720/IMG_0270.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/IMG_0266-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-4laRmsu8Yfc/URQAq4l92EI/AAAAAAAAAMU/XES0BcAidFo/s720/IMG_0266.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/IMG_0325-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-YT6jZFIXLy8/URY74-yu90I/AAAAAAAAAOI/jR1jALJb0Wg/s512/IMG_0325.jpg)
wachu: Miałem podobny dylemat podczas fotografowania niemowlaka, w pomieszczeniach warto mieć dobrą stałkę z jasnym światłem, wiem po sobie że w pomieszczeniach i sztucznym światłem nie wygląda to rewelacyjnie, przywykłem do tego że nie stosuje lampy chodź miałem pożyczoną, póki co mój mały nie jest aż tak jeszcze ruchliwy zwiększam ISO i czas naświetlania fotki wychodzą jak dla mnie zadowalająco używając 18-135mm.
Ogóleni biorąc kupiłem 50 mm 1/8 zrobiłem kilka fotek po czym zamieniłem do na 50 mm 1.4 i tego nie żaluje ponieważ fotki wychodzą świetnie :)
Lada moment planuje zakup 17-40mm f/4L bo jednak brakuje tego konta przy moim 18-135mm..
P.S Gratulację :)
jeśli można się podłączyć, bo wątku o niemowlakach brak, to wklejam swoje (niemoowlak 7 dni)
to moje pierwsze lusterko zakupione specjalnie na okazje narodzin drugiego syna
Gratulacje, ja czekałem długo na syna i mam... 3 córki ;).
obiektyw 18-55 is - czy warto go zamienic na tamrona 18-200 zeby miec cos uniwersalnego??? za 2 miesiące dostane jeszcze w spadku c50 1,8
To zależy czy chcesz mieć coś uniwersalnego czy bardziej cenisz sobie jakość. Na pewno z 18-200 w pomieszczeniach nie powalczysz, za to jasna stałka sprawdzi się tu świetnie.
Lada moment planuje zakup 17-40mm f/4L bo jednak brakuje tego konta przy moim 18-135mm..
To wiele sobie kąta nie poprawisz, jak chcesz szeroko, to jedynie 10-22. Za to jakościowo zobaczysz sporą różnice w eLce.
Matsil: za wiele nie zyskam zgadza się ale tak jak rozmawialiśmy planuje w przyszłości przejście na FF a na tą chwilę ciut szerzej będę miał i jakość lepsza.
Gratulacje, ja czekałem długo na syna i mam... 3 córki .
No... Gratulacje także. Ja tak chciałem mieć córkę i mam... 3 synów, już wprawdzie dorosłych no to najwyżej może jako dziadek wnuczki się dorobię. A fotki dzieci w tym niemowlaczków uważam za najwdzięczniejsze na świecie. Modele nie pozują, są naturalni i czasem chce się je schrupać. Właśnie wtedy przypominam sobie stare powiedzenie, iż dzieci są tak słodkie, że chciało by sie je zjeść, a jak dorosną to można żałować, że się tego nie zrobiło....:-D
dziękuje za gratulacje
Właśnie dowiedziałem się , ze oprócz stałki Canona 50mm 1,8 dostanę w spadku ;-) c35-105 oraz c75-300.
W tej sytuacji mój kit 18-55 powinienem chyba tylko zamienic na jakiś jaśniejszy np. tamron 17-50 2,8. Tylko to spory wydatek, więc na razie na miesiąc musi starczyc KiT a potem bede miał stałkę 50mm.
Wg mnie te żółte zdjęcia wyglądają paskudnie, ja bym je wszystkie lampą od sufitu odbijał z tą wysuwaną blaszką.
problem w tym, że
1. nie będę walił niemowlakowi lampą (nawet nie po oczach)
2. nie mam lampy ;-)
3. musze poszukać, gdzieś mam zakopaną lampę 420 EZ - ale pozostaje manual i chyba tylko pełen błysk
problem w tym, że
...nie ustawiłeś poprawnego balansu bieli.
Histogram też jest daleki od ideału.
Wg mnie te żółte zdjęcia wyglądają paskudnie, ja bym je wszystkie lampą od sufitu odbijał z tą wysuwaną blaszką.
Są paskudne bo jak napisał wyżej Merde, balans bieli od czapy a zdjęcia totalnie niedoświetlone.
problem w tym, że
1. nie będę walił niemowlakowi lampą (nawet nie po oczach)
To pewnie też nie zapalasz światła w pokoju przy dziecku ;).
Nie popadajmy w paranoję, światło odbite ma się nijak do oślepiania, za to daje bardzo ładne wypełnienie. Ale Twoja decyzja, jeżeli zdjęcia które robisz Ci się podobają...
Aleximov
10-02-2013, 11:58
Witam,
...nie ustawiłeś poprawnego balansu bieli. Histogram też jest daleki od ideału.
Racja - ale chwila zabawy w "szopie" (PSE8) i już jest trochę lepiej (na oryginalnym RAWie byłoby jeszcze lepiej):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img839/153/img0270qq.jpg)
A na wbudowaną lampę możesz zrobić odbłyśnik na sufit z kawałka śniadaniowej folii aluminiowej (ew. plus rozpraszacz z chusteczki czy kalki technicznej)...
Pozdrawiam, Alex
dziękuję za rady
dziecko ma 9 dni, wiec na razie bez lampy, a w sypialni słabe światło jest
na WB będę zwracał uwagę
dopiero się uczę, dla mnie to ta lustrzanka nawet w trybach pół automatycznych robi super zdjęcia, poprzednio miałem Sony HX-1 i tam fajnie to filmy wychodziły tylko
Aleximov
10-02-2013, 21:21
Witaj,
Drobna korekta w PSE8:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img194/6203/img0444ayb.jpg)
1. Jak masz ustawiony balans bieli: Auto czy zmieniasz ręcznie w zależności od światła (lampa błyskowa, żarowe, ...) ?
2. Robisz w RAWach i potem wywołujesz w DPP (Digital Photo Professional - płytka od Canona) ustawiasz balans bieli ?
3. Robisz w JPG i patrząc na zdjęcie testowe na LCD ustawiasz balans bieli i histogram, czy "jak leci" ?
4. Jakiego koloru są ściany i sufit ? (może zmieniają barwę światła...)
Pozdrawiam, Alex
PS: Na początek może rób w RAWach i wywołuj w DPP dbając o poprawny balans bieli (suwaczkiem) i histogram.
Witaj,
1. Jak masz ustawiony balans bieli: Auto czy zmieniasz ręcznie w zależności od światła (lampa błyskowa, żarowe, ...) ?
2. Robisz w RAWach i potem wywołujesz w DPP (Digital Photo Professional - płytka od Canona) ustawiasz balans bieli ?
3. Robisz w JPG i patrząc na zdjęcie testowe na LCD ustawiasz balans bieli i histogram, czy "jak leci" ?
4. Jakiego koloru są ściany i sufit ? (może zmieniają barwę światła...)
Pozdrawiam, Alex
PS: Na początek może rób w RAWach i wywołuj w DPP dbając o poprawny balans bieli (suwaczkiem) i histogram.
1. balans był ustawiony na światło sztuczne
2. mam RAW, ale to nie było obrabiane
3. zrobione jak leci, na oko
4. ściany są wredne - jedna różowa, druga malinowa ciemna
Podsumowując wiele musze się nauczyć, ALE wolałbym zeby fotek raczej nie trzeba było obrabiać po zrobieniu.
Na razie nie zawracam głowy, widze że musze poćwiczyć ;-)
histogram ma byc rozumiem z jak najmniejszymi peak'ami?
Aleximov
10-02-2013, 23:54
Witam,
1. balans był ustawiony na światło sztuczne (...)
Nie ma takiego ustawienia :) Jest tylko: Światło dzienne (słoneczny dzień, na zewnątrz), Cień (słonecznie, w miejscu zacienionym), Chmury (pochmurny dzień), Światło żarówki (wnętrza, światło żarowe - zwykłe żarówki włóknowe [nie świetlówki], Światło jarzeniowe (świetlówki fluorescencyjne), Lampa błyskowa (wbudowana lub zewnętrzna). Prawdopodobnie ustawiłeś na "Światło jarzeniowe", stąd ten niebieski zafarb.
Proponuję na razie robić na ustawieniu "WB=Auto" (w większości się sprawdza :) ), ew. jak coś kiepsko wychodzi, to zmienić na "Światło żarówki" (gdy oświetlenie żarowe) lub "Lampa błyskowa" (gdy robisz z lampą).
histogram ma byc rozumiem z jak najmniejszymi peak'ami?
Dobrze by było, aby histogram rozciągał się od lewej krawędzi (cienie) do prawej (światła) i nie był "ucięty" z żadnej strony. Jeśli się nie da, to spróbuj tak ustawić kompensację EV, aby był dosunięty do prawej (światła), ale nie ucięty.
Pozdrawiam, Alex
Ja z własnych doświadczeń mogę dodać że 50mm 1.8 dość szybko się kończy(używan z 30d) z dwóch powodów.
1 Jak zacznie latać to AF nie wyrabia.
2 Im większe dziecko tym bardziej brakuje miejsca w mieszkaniu żeby całe objąć.
Nadal używam tego szkła i jest ono fajne ale przymierzam sie do 30 lub 35 sigmy po mału ;)
ustawienie mam - światło żarówki
tutaj fota robiona z lampą w sufit, kombinacja z kartonikiem i folia aluminiową ;-) ale już jestem na etapie zamawiania lampy, tylko zastanawiam się między yn465 a yn468 (66 do 87 $)
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/IMG_0618-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/--7ndcvgdxVo/UR6EpMLG-ZI/AAAAAAAAAR4/YU9o_4DURmE/s720/IMG_0618.jpg)
picasa wycina exif ;(
https://picasaweb.google.com/lh/photo/3-FCLHmRITEizf02sYCBk6PFj9_D7KRxY-qh8Gyubts?full-exif=true
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.