75-300/4-5.6 IS USM vs Canon EF 70-210 f/3,5-4,5 USM [Archiwum]

smokusmok

16-02-2006, 17:13

75-300/4-5.6 IS USM vs Canon EF 70-210 f/3,5-4,5 USM

Który byście wybrali ? Jeden ciemniejszy ale z IS (no i nowszy - ale z tym to różnie bywa) drugi krótszy za to jaśniejszy i ponoć super optycznie . No własnie chodzi mi głownie o jakość optyczną. Sprzęcik miał by chodzić z Eosem 30 i 10d. Przeznaczenie: fotki na zawodach końskich. Dzięki
:mrgreen:

Macio

16-02-2006, 17:18

75-300/4-5.6 IS USM vs Canon EF 70-210 f/3,5-4,5 USM

Który byście wybrali ? Jeden ciemniejszy ale z IS (no i nowszy - ale z tym to różnie bywa) drugi krótszy za to jaśniejszy i ponoć super optycznie . No własnie chodzi mi głownie o jakość optyczną. Sprzęcik miał by chodzić z Eosem 30 i 10d. Przeznaczenie: fotki na zawodach końskich. Dzięki
:mrgreen:

Po co Ci na zawodach końskich IS ?

Arkan

16-02-2006, 17:35

Po co Ci na zawodach końskich IS ?
bo jak konie biegna to się ziemia trzęsie :lol: :mrgreen: A tak na poważnie to np łatwiej się panoramuje z IS - em.

smokusmok

16-02-2006, 21:18

hymmm a tak może trochę bardziej konkretnie i na temat jeśli mogę prosić THX .

smokusmok

17-02-2006, 09:39

ok. Wiem do czego służy IS . Chodzi mi tylko o jakość optyczną tych szkieł. Ew jeszcze w porównaniu z 100-300 USM.

Vitez

17-02-2006, 10:06

ok. Wiem do czego służy IS . Chodzi mi tylko o jakość optyczną tych szkieł.

Piszesz o tym starszym - 75-300 4-5.6 . Jakosc optyczna - kiepska. Sporo gorszy od 70-210 , AF wolniejszy.
Na zawody konskie panoramowanie byloby ciekawe ale ten obiektyw nie ma trybu IS wspomagajacego panoramowanie.

Dlatego do tych zastosowan zdecydowanie 70-210 3.5-4.5 bym polecal.

smokusmok

17-02-2006, 10:12

:D :D :D wielkie dzięki za potwierdzenie Też skłaniałem się w stronę 70-210 (w końcu to żywa legenda - hehe) Dzięki dla Viteza