Zobacz pełną wersję : Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Witajcie
Wiem, że tamt już był wielokrotnie podejmowany. Trudno znaleźć zdjęcia pokazywane bez obróbki, a na wykresach wszystko wygląda pięknie. Obiektyw został sklasyfikowany na pierwszym miejscu w swojej klasie Ranking obiektywów - Teleobiektyw zoom - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/ranking_czytelnik%C3%B3w-ranking_teleobiektyw%C3%B3w_zoom.html). Czy obiektyw klasy L za ponad 5 tys. robi faktycznie takie zdjęcia, jak w tym teście (sample bez obróbki). Czy nawaliło coś innego?
JuzaPhoto - Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM Review (http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=41)
Pytam, bo sam kupiłem Tamrona 70-300, 4-5.6 VC USD kierując się cudownie wyglądającymi fotkami i testami. Niestety rzeczywistość wygląda dużo mniej kolorowo. Może ktoś ma ten obiektyw? Czy surowe zdjęcia z obiektywu klasy L (z poprawką na zoom) powinny tak wygladać?
Pozdrawiam
Nie do końca rozumiem o co Ci chodzi??? O co chodzi z "Czy nawaliło coś innego?" i co ma do rzeczy Tamron?
Jak wyglądać?
Także nie rozumiem co ma piernik do wiatraka?
70-300L jest sakramencko dobrym szklem. bardzo ostrym i bardzo rownym. odezwij sie na PW albo mailem, to Ci podrzuce pare RAW-ow do poogladania i samodzielnej oceny
VomitroN
04-01-2013, 14:06
To ja krótkie pytanie, tak na szybko i przy okazji : do ilu milimetrów obiektyw "trzyma" światło f/4?
To ja krótkie pytanie, tak na szybko i przy okazji : do ilu milimetrów obiektyw "trzyma" światło f/4?
mu-isz, masz...
f/4.0 - 70-103mm
f/4.5 - 104-154mm
f/5.0 - 155-228mm
f/5.6 - 229-300mm
za: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-L-USM-Lens-Review.aspx)
Witajcie
Chodzi mi dokładnie o zdjęcie drzewa zamieszczone na tej stronie JuzaPhoto - Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM Review (http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=41). Zdjęcie jest moim zdaniem koszmarne w powiekszeniu na 100 %. Więc zastanawiam się czy ten obiektyw "robi" takie zdjęcia, czy może nawalił aparat, a może fotografujący, pogada, światło itd.
Wspomniałem o Tamronie bo ten obiektyw w testach też ma niezłe wyniki, a jakość zdjęć (przynajmniej z mojego kalibrowanego w serwisie) jest moim zdaniem słaba. Dlatego przed zakupem chciałbym zobaczyc surowe rawy lub jpg.
Pozdrawiam
jellyeater
04-01-2013, 17:09
Wrzuć przykład słabego zdjęcia. Z EXIF.
Witajcie
Chodzi mi dokładnie o zdjęcie drzewa zamieszczone na tej stronie JuzaPhoto - Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM Review (http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=41). Zdjęcie jest moim zdaniem koszmarne w powiekszeniu na 100 %. Więc zastanawiam się czy ten obiektyw "robi" takie zdjęcia, czy może nawalił aparat, a może fotografujący, pogada, światło itd.
Wspomniałem o Tamronie bo ten obiektyw w testach też ma niezłe wyniki, a jakość zdjęć (przynajmniej z mojego kalibrowanego w serwisie) jest moim zdaniem słaba. Dlatego przed zakupem chciałbym zobaczyc surowe rawy lub jpg.
Pozdrawiam
Nie mam wrażenia, że zapoznałeś sie z tym wątkiem:
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/ef-70-300mm-f-4-5-6l-is-usm-67608/index33.html
Starałem sie tam podjąć lekką polemikę z testem Juzy.
Podobny sprawdzian można zrobić samodzielnie ale niestety trzeba dysponować kwotą 100zł w jednym banknocie.:)
Od tego czasu zrobiłem tym obiektywem jakieś 6 tys. zdjęć i moja ocena jeszcze wzrosła - głównie w warunkach małego kontrastu typu odległe widoczki.
VomitroN
04-01-2013, 20:21
mu-isz, masz...
Podziękował.
Wrzuć przykład słabego zdjęcia. Z EXIF.
http://i429.photobucket.com/albums/qq17/niki68photo/IMG_2803.jpg
Zdjęcie z RAW wołane w DPP bez zmiany jakichkolwiek ustawień.
Dla mnie to tragedia. Czas 1/500 nie wskazuje na poruszone zdjęcie.
Pozdrawiam
co prawda ja się nie znam, ale ostrość chyba jest nietrafiona na ptaszka a na gałązkę :> i to po lewej stronie i u góry ?
jak się mylę to niech ktoś poprawi :>
szunaj60
04-01-2013, 22:56
Obiektyw nie trafia w cel mam też problem tylko z 24-105 f4L po naprawie
http://i429.photobucket.com/albums/qq17/niki68photo/IMG_2803.jpg
Zdjęcie z RAW wołane w DPP bez zmiany jakichkolwiek ustawień.
Dla mnie to tragedia. Czas 1/500 nie wskazuje na poruszone zdjęcie.
Pozdrawiam
Wygląda na zwykły front focus i to spory. Kalibracja pewnie pomoże - jezeli jest to zawsze taki rodzaj nieostrości.
Ostrość jak nic na gałązkach po lewej.
jellyeater
05-01-2013, 12:11
Czy Tamron jakoś kalibruje obiektywy tak jak Sigma? Bo warto spróbować. I będzie pięknie. I sporo pieniędzy w kieszeni zostanie. :)
Czy Tamron jakoś kalibruje obiektywy tak jak Sigma? Bo warto spróbować. I będzie pięknie. I sporo pieniędzy w kieszeni zostanie. :)
Foto technika w Gdańsku- kiedyś miał nie za dobre opinie ale teraz dużo pozytywnych opinii posiada. Foto-Technika / Tamron / Metz / Zeiss / Velbon (http://www.foto-technika.pl/)
bądź Serwis Tamron w niemczech.
Odnośnie tego tele to muszę potwierdzić jego zajebi***** Pracowałem na nim w te wakacje i na 7D zrobiłem na prawdę dużo ciekawych zdjęć. ostry, plastyczny, zero FF/BF, jedyny powód dla którego go zmieniłem to światło stanowczo za ciemny i dlatego teraz muszę dzwigać Lkę... ;/
T 70-300 VC USD jest super, sam mam i jestem mega zadowolony. Jedyny minus, że może i ciemny.
Cześć,
Czy Canon 70-300 L f/4-5.6 IS USM będzie pracował z konwerterem Canon 1.4 II ???
Cześć,
Czy Canon 70-300 L f/4-5.6 IS USM będzie pracował z konwerterem Canon 1.4 II ???
nie. on z definicji nie powinien wspolpracuje w ogole z TC. ja sam probowalem z Kenko DG 1.5x i to nawet nie tyle ze AF nie dziala, co nawet w LV nie da sie ostrego obrazu uzyskac.
jest jeden jedyny model Kenko (1.4 PRO 300 DGX), ktory mimo to dziala: Re: 70-300 IS L USM & Kenko Teleconverter: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/post/39965750)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.