Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Ogromna przecena CF - narazie Sandisk...


snowboarder
15-02-2006, 23:29
Nie wiem czy zauwazyliscie, ale jakis tydzien temu Sandisk
przecenil swoje produkty o jakies 40%! 4GB Extreme III mozna
znalezc za $200 z groszami, 2GB Extreme III za jakies $90.
MaciekCi
15-02-2006, 23:57
wiem że 1GB Extreme III staniało z 450zł na 300zł więc może nabędę jeszcze jedną kartę ;)

P.S. 2GB za 90$ ? chyba w Stanach ... jest jakaś możliwość sprowadzenia tego tutaj :> ?
Hipek
16-02-2006, 00:37
Poczekam aż stanieją jeszcze i to wszystkie - takie prawa rynku....
snowboarder
16-02-2006, 03:01
W uzupelnieniu - skusilem sie na 4GB Extreme III i w porownaniu
do Ultra II (4GB i 2GB) ta karta wydaje sie w 5D nieco szybsza.
Wiem, ze niby tak nie powinno byc, ale takie mam wrazenie.
KuchateK
16-02-2006, 05:25
Jak to nie powinno? Przeciez extreme III to szybsza karta od ultry II.
snowboarder
16-02-2006, 05:34
Przeciez extreme III to szybsza karta od ultry II.

Niezupelnie. Szybkosc jest podobna, glowna roznica to szczelnosc/
odpornosc na wstrzas itp.
Jac
16-02-2006, 08:17
tak, ostatnio przegladalem wlasnie karty w b&h... i 1GB SanDisk Extreme III kosztowal chyba 85$ a 2GB 100$ :-)... je jeszcze poczekam az sie te obnizki przeniosa na allegro... albo na gielde komputerowa.... fajnie bedzie kupic za miesiac moze dwa 2GB za 300zl
Vitez
16-02-2006, 10:06
Mialem nosa... jakies 2 tyg temu wstrzymalem sie z zakupem 2x2GB bo akurat forsy zabraklo... no to jeszcze troszke poczekam 8)
Tasma
16-02-2006, 10:33
Niezupelnie. Szybkosc jest podobna, glowna roznica to szczelnosc/
odpornosc na wstrzas itp.
Szczelnosc rozumiem, ale o jakiej odpornosci na wstrzas mowisz? Rozwin prosze temat. Zawsze myslalem ze w kartach nie ma ukladow mechanicznych, ktorym to moze zaszkodzic.
TomekD
16-02-2006, 11:18
ja rok temu za 1Gb extreme III dałem 550zł o zgrozo...
ale co tam..., dwa lata temu za pomarańczowego kingstona 256Mb 300zł...
a jak siostra kupowała cyfrę, ja wiem, z trzy latka temu pomarańczowy kingston 256 w pewnym sklepie lezał za 600zł, wtedy jescze nie miałem zielonego pojęcia o cenach, na szczescie poszukalem gdzie indziej i nabyłem za ponad 330 ...
kane
16-02-2006, 11:52
Zanabylem wlasnie Etreme III za 268 ;-)
muflon
16-02-2006, 11:55
Dobra wiadomosc - moze na wakacje cos dokupie :), do tego czasu obnizki powinny dotrzec do nas...

Edit: hmm, sprawdzilem na toppreise.ch - glowny skok byl chyba bardziej na poczatku stycznia - i rzeczywiscie o jakies 40% :-) Aktualnie:

- Sandisk Ultra II 8GB: ~500CHF (~1250PLN)
- Sandisk Ultra II 4GB: ~260CHF (~650PLN)
- Sandisk Ultra II 2GB: ~130CHF (~330PLN)

Faaajnie... dwie takie osemki i databank niepotrzebny :-P
MaciekCi
16-02-2006, 12:59
Niezupelnie. Szybkosc jest podobna, glowna roznica to szczelnosc/
odpornosc na wstrzas itp.

:lol: no jakto nie ? Sam producent podaje

Ultra II
Zapis 9.0 MB/s
Odczyt 10Mb/s

Extreme III
Zapis 20MB/s
Odczyt 20MB/s

Oczywiście rozumiem, że nie wierzysz producentowi to proszę wsadź w czytnik karty i sobie sam przetestuj :> . Niedawno w jakiejś gazecie foto była tabelka prędkości i Ex III była prawie dwa razy szybsza od Ultry II ... pozatym mam obie karty więc sam też sobie sprawdzałem :] Pozdrawiam i proszę nie pisać głupot aby nie mylić ludzi.

EDIT : Mam wyniki testów :

Extreme III
Zapis : 14.2 MB/s
Odczyt : 17.4 MB/s

Ultra II
Zapis : 9.0 MB/s
Odczyt : 9.6 MB/s


P.S. Trzeba uwzględnić że nie każdy aparat wykorzystuje potencjał Ex III i nie mierzyć zapisu/odczytu z aparatu ze stoperem w ręce tylko sprawdzić w czytniku ... U mnie widać znaczą różnicę a szczególnie przy seri+RAW :>
Drozdi
16-02-2006, 13:40
Niezupelnie. Szybkosc jest podobna, glowna roznica to szczelnosc/odpornosc na wstrzas itp.
eee :confused:

Odpornosc na wstrzas ? Pierwsze "slysze".
Vitez
16-02-2006, 14:35
Odpornosc na wstrzas ? Pierwsze "slysze".

Widziales karty Pretec Cheetah? Sa metalowe. Podczas gdy wiekszosc pozostalych CF jest plastikowa. Bebechy elektroniczne pewnie wytrzymuja ale jednak metalowa obudowa jest odporniejsza na pekniecia, uderzenia itp - to zapewnia wieksza odpornosc na to ze ci bebechy nie wyleca z karty. Byc moze podobna obudowe zastosowano w Extreme III.
Drozdi
16-02-2006, 14:54
Widziales karty Pretec Cheetah? Sa metalowe. Podczas gdy wiekszosc pozostalych CF jest plastikowa.
Nie nie widzialem, ale jakies pol roku temu chcialem rozwalic plastikowa CF (byla zepsuta) i wiele osob by sie zdziwilo, ale nie moglem jej zlamac :smile:

Co do metalowej, to chyba bym ja niezle pogial :mrgreen:
Auwo
16-02-2006, 15:35
Widziales karty Pretec Cheetah? Sa metalowe. Podczas gdy wiekszosc pozostalych CF jest plastikowa. Bebechy elektroniczne pewnie wytrzymuja ale jednak metalowa obudowa jest odporniejsza na pekniecia, uderzenia itp - to zapewnia wieksza odpornosc na to ze ci bebechy nie wyleca z karty. Byc moze podobna obudowe zastosowano w Extreme III.

Hmm... a ja cały czas myslałem, że karty CF są do zapisywania zer i jedynek. A tutaj okazuje się, że nawet moga pękać, można nimi uderzać (niczym Chuck zapewne) i do tego bebechy wypdają ?!
KMV10
16-02-2006, 15:38
Ja tam od metalu wolę dobry kompozyt. Sam nie wierzyłem ale dobry kompozyt jest naprawdę trudniej rozwalić w trakcie używania niż uszkodzić metal...
Robson01
16-02-2006, 15:48
Mialem nosa... jakies 2 tyg temu wstrzymalem sie z zakupem 2x2GB bo akurat forsy zabraklo... no to jeszcze troszke poczekam 8)
Reasumując nie kupiłeś bo nie miałeś kasy, a nię.... "miałem nosa". Subtelna różnica :wink:
Jac
16-02-2006, 15:53
Reasumując nie kupiłeś bo nie miałeś kasy, a nię.... "miałem nosa". Subtelna różnica :wink:
portfel mial nosa ;-):mrgreen:
Vitez
16-02-2006, 15:58
Reasumując nie kupiłeś bo nie miałeś kasy, a nię.... "miałem nosa". Subtelna różnica :wink:

Gdybym sie mocno postaral (wyciagnal karte kredytowa zamiast bankomatowej) to bym mial kase... ale odechcialo mi sie mocno postarac i to nazwalem "nosem" ;) .
Auwo
16-02-2006, 16:08
Gdybym sie mocno postaral (wyciagnal karte kredytowa zamiast bankomatowej) to bym mial kase... ale odechcialo mi sie mocno postarac i to nazwalem "nosem" ;) .
Fakt, to się trzeba na prawdę mocno postarać.
Robson01
16-02-2006, 16:10
I można by się zmęczyć.
shaqi
16-02-2006, 16:12
:lol: no jakto nie ? Sam producent podaje

Ultra II
Zapis 9.0 MB/s
Odczyt 10Mb/s

Extreme III
Zapis 20MB/s
Odczyt 20MB/s

Oczywiście rozumiem, że nie wierzysz producentowi to proszę wsadź w czytnik karty i sobie sam przetestuj :> . Niedawno w jakiejś gazecie foto była tabelka prędkości i Ex III była prawie dwa razy szybsza od Ultry II ... pozatym mam obie karty więc sam też sobie sprawdzałem :] Pozdrawiam i proszę nie pisać głupot aby nie mylić ludzi.

EDIT : Mam wyniki testów :

Extreme III
Zapis : 14.2 MB/s
Odczyt : 17.4 MB/s

Ultra II
Zapis : 9.0 MB/s
Odczyt : 9.6 MB/s


P.S. Trzeba uwzględnić że nie każdy aparat wykorzystuje potencjał Ex III i nie mierzyć zapisu/odczytu z aparatu ze stoperem w ręce tylko sprawdzić w czytniku ... U mnie widać znaczą różnicę a szczególnie przy seri+RAW :>

tu masz racje. Takie są dane producenta. Ale szybkości tej nie odczujesz w
20D, 350D, czy nawet w 5D (z tym ostatnim to domniemania, nie miałem go jeszcze w ręku). Różnice odczuje się na profesjonalnej seri 1 czy w nowszych egzemplarzach.
MaciekCi
16-02-2006, 16:45
Ale szybkości tej nie odczujesz w
20D

Jak to nie ? masz te karty ? to porób sobie foty, ja widze różnice na 20D, mam obie karty w ręku i widzę ... zwłaszcza przy RAWach , ale na JPG też widać .
oskarkowy
16-02-2006, 17:13
Jak to nie ? masz te karty ? to porób sobie foty, ja widze różnice na 20D, mam obie karty w ręku i widzę ... zwłaszcza przy RAWach , ale na JPG też widać .
Przy 5D widać różnicę nawet na niebieskich kingstonach x40 i x50.
Najbardziej jest to odczuwalne przy wyświetlaniu obrazka jeszcze w trakcie zapisu. Nie jestem w stanie tego policzyć w sekundach (pewnie to jakaś część sekundy), ale naprawdę jest to wyczuwalne.
snowboarder
16-02-2006, 17:33
:lol: no jakto nie ? Sam producent podaje

Oczywiście rozumiem, że nie wierzysz producentowi to proszę wsadź w czytnik karty i sobie sam przetestuj :>

Tu jest jedyny test, w ktory wierze:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8198

Na 5D wychodzi, ze UltraII i ExtremeIII sa identyczne.
Moze zapis z czytnika na dysk jest nieco szybszy...

Na 20D pdobnie:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8198
MaciekCi
16-02-2006, 17:54
Tu jest jedyny test, w ktory wierze[...]

OK to mów, że akurat na jakimśtam aparacie a nie w ogóle :]

EDIT : a ja tak patrze że na tym 20D to : Canon EOS 20D (Firmware Version 1.0.5) ... firmware 1.0.5 ? n/c przecież tyle już zostało poprawione ;/ eh ... nie ma to jak przestarzałe testy ...
oszołom
16-02-2006, 19:25
tu masz racje. Takie są dane producenta. Ale szybkości tej nie odczujesz w
20D, 350D, czy nawet w 5D (z tym ostatnim to domniemania, nie miałem go jeszcze w ręku). Różnice odczuje się na profesjonalnej seri 1 czy w nowszych egzemplarzach.


Potwierdzam. Ja na swoim aparacie odczuwam bardzo dużą róznicę w szybkości zapisu zwłaszcza jeżeli robię zdjęcia seryjne. Mam 4G Ultra II i ostatnio kupiłem 2 karty 4G Extreme III. Różnica jest duża. A co do testów szybkości, wszystko zalezy jakiego czytnika użyjesz. Zwykły czytnik nie wykożysta szybkości Extreme III. Na swoim czytniku hamy po zrobieniu testów HD Tach uzyskałem ledwo po 8 Mega zapis i odczyt. Kupiłem czytnik SanDisk-a ImageMate 12-in-1 który wykożystuje dopiero prędkość Extreme III i po zrobieniu testów wynik karta osiągneła 19M odczyt i 18,8M zapis, więc producent podaje prawdę o szybkości tych kart. Karty spisują się znakomicie - Polecam !!!
djtermoz
16-02-2006, 21:09
Jeszcze poczekam az cena 2 GB Ultra II spadnie mocniej. Ale milo ze cos sie zmienia. I pomyslec ze pierwsza karte 1GB Ultra II kupilem za chyba $199!

A tak poza tym to moderatorzy spia? Dlaczego ten watek jest w "Canon DSLR" skoro dotyczy nie tylko DSLRow?
shaqi
17-02-2006, 14:02
Potwierdzam. Ja na swoim aparacie odczuwam bardzo dużą róznicę w szybkości zapisu zwłaszcza jeżeli robię zdjęcia seryjne. Mam 4G Ultra II i ostatnio kupiłem 2 karty 4G Extreme III. Różnica jest duża. A co do testów szybkości, wszystko zalezy jakiego czytnika użyjesz. Zwykły czytnik nie wykożysta szybkości Extreme III. Na swoim czytniku hamy po zrobieniu testów HD Tach uzyskałem ledwo po 8 Mega zapis i odczyt. Kupiłem czytnik SanDisk-a ImageMate 12-in-1 który wykożystuje dopiero prędkość Extreme III i po zrobieniu testów wynik karta osiągneła 19M odczyt i 18,8M zapis, więc producent podaje prawdę o szybkości tych kart. Karty spisują się znakomicie - Polecam !!!

Jak byś przeczytał mój post to byś wiedział o czym mówie. Przecież masz 1Ds.
A pisłaem że w takich body się odczuje różnice. Nie na 20D czy 350D.

A jak mój przedmówca któryś zauważył nie ma różnicy w tych modelach między ultra II oraz III. A jak nie widac różnicy to po co przepłacac???????

Prawdopodobnie nie prof body mają wydajnośc na poziomie ultra II. Ja zauważyłem że jest różnica tak gdzieś do 80x. A później nic. Jak kupie 1Ds to sie zastanowie nad szybkimi kartami.
shaqi
17-02-2006, 14:07
Tu jest jedyny test, w ktory wierze:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8198

Na 5D wychodzi, ze UltraII i ExtremeIII sa identyczne.
Moze zapis z czytnika na dysk jest nieco szybszy...

Na 20D pdobnie:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8198

Nic ując nic dodac. Po co przepłącac????
Szybkie karty dla profi. Dla mas tanie badziewie
kocis
18-02-2006, 19:30
A ja jestem masa i kupuję tylko szybkie karty.
Badziewia nie lubię!
Drozdi
18-02-2006, 21:52
Zastanawialem sie nad wykorzystywaniem szybkich kart pamieci i zrobilem SONDE (http://canon-board.info/showthread.php?p=138176#post138176)