PDA

Zobacz pełną wersję : 5D Mark III - dziwna praca migawki


Matsil
28-12-2012, 21:37
Dziś zauważyłem niepokojącą rzecz. Poszedłem wieczorem z dzieciakami na lodowisko, jest tam dość ciemno, więc z zestawem 135L robiłem zdjęcia seriami na ustawieniach Av i Tv, f2.0, ISO12800. Czasy jako że dzieciaki w ruchu wychodziły 1/200 - 1/320s. Wszystkie ujęcia w pionie, no właśnie gdybym robił w poziomie być może nie rzuciłoby się to tak w oczy. Ale poniżej 1/200s widać wyraźnie, że kolejne ujęcia z serii wyglądają inaczej - raz jest cień z lewej strony, raz z prawej, raz w środku. Tak jakby migawka nie pracowała (przesuwała się) równo za każdym razem.
Po powrocie do domu zrobiłem prosty test robiąc serię na białej kartce, poniżej prezentuję kilka fotek po kolei z tej serii (tryb M, 1/1000s, f2.8, ISO16000).
Ewidentnie widać różnice w naświetlaniu w postaci poziomych jaśniejszych i ciemniejszych pasów. Efektu nie widać z czasami powyżej 1/200s, zaś poniżej do 1/8000s włącznie wygląda to tak samo.
I teraz pytanie, czy to normalne? Oczywiście, że nie. To samo zrobiłem z 50D i tam wszędzie równo naświetlone - zdjęcia identyczne. Nie mam możliwości sprawdzenia z Markiem II, bo dałem go bratu, ale tam przez ponad 3 lata tego nie zauważyłem.
Czy ktoś z Was spotkał się z tego typu problemem? Co to może być? Pytam zanim zadzwonię na Żytnią.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/201/img1369wm.jpg/)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/442/img1370yn.jpg/)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/843/img1371ce.jpg/)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/16/img1372up.jpg/)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/40/img1373a.jpg/)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/829/img1374kd.jpg/)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/18/img1375tj.jpg/)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/15/img1376un.jpg/)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/854/img1377gk.jpg/)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/845/img1378k.jpg/)
pawko
28-12-2012, 21:55
jaki rodzaj oświetlenia ?

pzdr
Paweł
Matsil
28-12-2012, 22:07
jaki rodzaj oświetlenia ?

Oczywiście sztuczne. W domu sprawdzałem przy żarowym i świetlówkowym - to samo. Jutro jeszcze zobaczę przy dziennym.

Tu jeszcze dokładnie pokażę fotki z lodowiska bez kadrowania, żeby było lepiej widać:

1. Pionowy ciemny pasek z lewej

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/202/img1180u.jpg/)

2. Pionowy ciemny pasek z prawej

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/542/img1195ta.jpg/)

3. I jeszcze raz z prawej

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/571/img1207op.jpg/)

Efekty specjalne mam gdzieś na połowie zdjęć, druga połowa czysta.
pawko
28-12-2012, 22:40
moim zdaniem to wina sparowania specyficznego rodzaju oświetlenia (migotanie) i czasu migawki .
było już to opisywane na forum....
pozdrawiam
Paweł
Matsil
28-12-2012, 22:46
moim zdaniem to wina sparowania specyficznego rodzaju oświetlenia (migotanie) i czasu migawki .

Oby, ale dlaczego na dokładnie takich samych nastawach, tym samym obiektywem 50D robi zdjęcia jednolite?
Z drugiej strony światło żarowe nie migocze.
tomdz
28-12-2012, 22:52
Oby, ale dlaczego na dokładnie takich samych nastawach, tym samym obiektywem 50D robi zdjęcia jednolite?
Z drugiej strony światło żarowe nie migocze.

Tylko czy masz faktycznie źródło żarowe czy jakieś energooszczędne g... ;-) Ja przychylam się do wersji pawko. Nie stresuj się, tylko powtórz test na dziennym. Powinno być dobrze.
Matsil
28-12-2012, 22:55
Akurat w tym pokoju na pewno mam żarowe. Dobra, jutro pobawię się w dzień na powietrzu i zobaczymy, dzięki.
tomdz
28-12-2012, 23:05
Co mi się jeszcze nasuwa - ustaw WB na ścianę, żeby zneutralizować kolorystykę i zobacz w PS jak gradienty wyglądają na poszczególnych kanałach. Zakładam, że migawka nie powinna zmieniać kolorystyki, więc jeśli to ona to, na logikę, na wszystkich kanałach efekt powinien być niemal identyczny.
arrow
29-12-2012, 00:12
Mam to samo na 5d Mark II i zastanawiam sie czy nie mam czegos padnietego. Tego typu zjawisko pojawiło mi sie przy fotografowaniu w mieszanym swietle i jest dosc mocno zaakcentowane na zdjeciu co wyklucza jej z uzycia

Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2
Grzesiek_PL
29-12-2012, 01:57
Wygląda na normalne zjawisko w sztucznym oświetleniu. Spróbuj na 1/50.
Więcej na ten temat powinni wiedzieć filmowcy ;)
Kuba1
29-12-2012, 02:57
Zdjęcia z lodowiska ewidentnie zepsute - wygląda jakby WB zmieniał się w trakcie przebiegu migawki. A WB było Auto czy ustalone? Może w połączeniu z migotaniem oświetlenia tak sobie ładnie interferuje?
Czacha
29-12-2012, 04:34
Normalna sprawa - winne jest oświetlenie. Ustaw dłuższe czasy migawki i problem zniknie. To nie jest wada ani cecha 5D3.. Nikona tez to maja ;)
Pikczer
29-12-2012, 08:56
Czacha - to, ze Nikony to maja, to tylko mozna wnioskowac, iz sa niedorobione ;-)
Ale na powaznie - to nie jest normalne zachowanie body. Zdjecie jest zwalone a ja nigdy nie zaobserwowalem tego efektu ani na 350D, 20D, 5D ani na deesach. Poza tym jesli to taka "przypadlosc", to czemu nie jest powtarzalna i nie wystepuje we wszystkich modelach albo piatkach?
Raideur
29-12-2012, 09:38
A jak mozna to sprawdzic, bo sam chetnie bym przetestowal swoje body?
Czacha
29-12-2012, 11:41
Wystepuje u mnie na 20D, 5D2 oraz 5D3. Wszystko kwestia zgrania odpowiedniego czasu naswietlania z czestotliwoscia migania swiatla ;) Ratunek przynosi zejscie z czasem na okolice 1/250 lub 1/125s.
Matsil
29-12-2012, 12:33
Dzisiaj sprawdziłem przy świetle dziennym i problemu nie ma. Więc mieliście rację, winne jest oświetlenie. Martwi mnie tylko to, że przy sztucznym jest aż taka kicha. WB miałem na auto, dziś wieczorem przejdę sie jeszcze raz i potestuję z różnymi nastawami, zobaczymy, czy uda się tego jakoś podstępem uniknąć.


Wystepuje u mnie na 20D, 5D2 oraz 5D3. Wszystko kwestia zgrania odpowiedniego czasu naswietlania z czestotliwoscia migania swiatla ;) Ratunek przynosi zejscie z czasem na okolice 1/250 lub 1/125s.
No właśnie wczoraj jak sprawdzałem z 50D, to na tych samych nastawach tj. czas, przysłona, ISO, 50-ka wykazywała pełną powtarzalność. Ale może dla tego modelu kombinacja do uzyskania takich efektów jest trochę inna. Jak dziś odzyskam 5DII, to jeszcze zobaczę jak z nim to wygląda.


A jak mozna to sprawdzic, bo sam chetnie bym przetestowal swoje body?
Przy sztucznym oświetleniu, najlepiej śwletlówkowym (migotanie światła), ustaw sobie w trybie M stałe wartości czasu, przyszłony i ISO, zejdź z czasem poniżej 1/300s (1/500 lub 1/1000 najbezpieczniej) i zrób serię powiedzmy 10 zdjęć jasnej gładkiej powierzchni (np. białej ściany, sufitu, kartki itp.). Później po kolei przeglądając zdjęcia zobacz czy nie masz na kolejnych ujęciach jakichś dziwnych pozionych ciemniejszych pasów. Zobacz mój pierwszy post.


Dzięki wszystkim za podpowiedzi.