Canon 1100D czy 600D?

[cobalt]

Szukam wiarygodnego porównania tych dwóch lustrzanek. Od 6 miesięcy jestem posiadaczem Canona 1100D. Obecnie mogę kupić body 600D za 1899zł. Stare z przebiegiem 3000 zdjęć sprzedam może za 1000÷1100zł. Czy warto dopłacać różnicę w cenie, jeżeli tak to za co?

Nie interesuje mnie filmowanie aparatem, nie używam żadnych programów tematycznych. Tylko (i w takiej kolejności) Av, M, Tv.

Istonne sprawy dla mnie to:
- jakość obrazu,
- poziom szumów,
- korekcja EV,
- ewentualnie zdjęcia o wymiarach 80x100cm (ale to przyszłość).

Posiadane obiektywy:
- Tamron 17-50 f/2,8 VC
- Canon 55-250 IS II f/4÷5,6
- Canon 50 f/1,8

To co robiłem tym aparatem do tej pory:
- krajpobraz
- portret
- architektura
- street i ogólnie reportaż
- zdjęcia nocne
- makro z pierścieniami 65mm.

[mierkiewiczm]

Porównanie aparatów - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=930&add1=1182) Porównaj sobie. moim zdaniem nie warto. Nie miałem ani jednego, ani drugiego, ale z czystych porównań danych nie warto. Kasę wsadź w jakieś szkiełko 50mm 1.4. Zyskasz znacznie więcej, albo wyjedź na jakiś płatny plener. Zaznaczam że to moja osobista opinia i nie trzeba się z nią zgadzać. Miłego dnia.

[Bolek02]

Jeżeli chodzi wyłącznie o jakość obrazka, to różnicy nie zobaczysz. Jedynie technicznie puszka jest nieco lepsza, ale to już kwestia indywidualnych preferencji.
Jeśli byłby to pierwszy zakup, to z pewnością wybrałbym 600D a tak to polowałbym raczej za jakiś czas na model xxD ze względu na ergonomię.

[cobalt]

Jeżeli chodzi wyłącznie o jakość obrazka, to różnicy nie zobaczysz. Jedynie technicznie puszka jest nieco lepsza, ale to już kwestia indywidualnych preferencji.
Jeśli byłby to pierwszy zakup, to z pewnością wybrałbym 600D a tak to polowałbym raczej za jakiś czas na model xxD ze względu na ergonomię.

Znajomy twierdzi, że jeśli xxxD to 650D jest OK ze względu na AF - tylko ta cena.
Sprzedając teraz 1100D musiałbym budżet pomnożyć x 3 - odpada.
Prędzej kupię sobie jakiś przechodzony obiektyw. Np 70-200 L f/4. Tylko czy 1100D z takim obiektywem nie będzie wyglądać jak żebrak ze złotym łańcuchem?

[mierkiewiczm]

Prędzej kupię sobie jakiś przechodzony obiektyw. Np 70-200 L f/4. Tylko czy 1100D z takim obiektywem nie będzie wyglądać jak żebrak ze złotym łańcuchem?
A w dodatku obiektyw biały będzie :P. Nie dbaj o wygląd, dbaj o szklarnię.

[salas]

ej bo teraz żałuję, że zmieniłem 450d na 600d :( chociaż mam uchylny ekranik i nagrywanie :(
W cenie 600d kupi się coś lepszego zdjęć i filmów ? Bo trochę nagrywam i tu 600d spokojnie wystarcza :>
Mam jeszcze pytanie, czy 650d ma określoną żywotność migawki i producent daję na to gwarancję? Wiem, że 600d został olany :o!

[mierkiewiczm]

No ja osobiście bym 450 na 600 nie zamienił, chyba że właśnie ten chylany ekranik i video były ważne :), ale i tak w cenie 600D nic lepszego do filmu byś nie dostał. Gwarancja przebiegu migawki? To tylko w jednocyfrowych, a i to nie wszystkich.

[tlustyx]

Nie wiem dokładnie jaka jest różnica między 1100D, a 600D, ale ponad rok temu zmieniłem z 1000D na 500D i uważam, że to była dobra decyzja mimo, że kosztowała mnie to 1000zł.

[salas]

No ja też ogólnie jestem bardzo zadowolony ze zmiany 450d na 600d :) używam tych samych obiektywów i na moje oko obrazek z 600d wygląda lepiej :p

[fragile_7]

Z moich doświadczeń - po 600D możesz spodziewać się:
- nieco lepszego wykonania/ergonomii (jakość plastyków, gumowane pokrycie chwytu, obrotowy ekran, ultradźwiękowe czyszczenie matrycy etc.)
- lepszego wyświetlacza (wyższa rozdzielczość)
- rejestracji wideo FullHD
- pewniejszego AF (wyższa czułość centralnego punktu AF)

W moim przypadku, właśnie praca AF z jasnymi stałkami sprawiła, że straciłem serce do modelu 1100D. Jeśli Twój 1100D prawidłowo ostrzy z Twoją "szklarnią", możesz ten punkt zaniedbać.

[jofi5k]

Według mnie zmiana z 1100D na 600D jest taka, że zyskasz tylko ruchomy ekranik, a tak to i procesor, i matryca(pomimo różnicy w pixelach, ale przy aps-c przestaje to mieć znaczenie, liczy sie szkło) jest takie samo. Zmiana na xxD wtedy miała by jakiś sens, ale wtedy musiałbyś się liczyć z większymi szumami(40d,50d)(chyba że masz tyle forsy na 60D to wtedy nie :D). Ja bym nie zmieniał, kupił bym jakieś dobre szkło, i potem bym myślał nad dwucyfrową serią.

[robk1]

Miałem ten dylemat przy zakupie, wybrałem 600 ze względu na : czyszczenie matrycy, "mniejszy" punkt centralny pomiaru światła, większej rozdzielczości ekran do podglądu i możliwość bezprzewodowego sterowania lampą.

[cobalt]

Kolejny dzień czytam testy i takie tam teoretyczne słodkie pierdzenie; Porównanie aparatów - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=4&add0=930&add1=1182&add2=1595&add3=1221) i jest coraz gorzej.
A może Canon 650D w miejsce 60D? Ma nowy procesor tylko czy lepszy.

[flexy]

Widzę, że zdecydowany jesteś na zmianę, wiec zmień na 50D. Bardzo przyzwoite body, wielu przyzna rację, że jedno z lepszych crop-ów w Canonie. Spokojnie można znaleźć z przebiegiem do 30k za mniej niż 2 000 zł. Ostatnio przeglądałem aukcje i znalazłem fajny egzemplarz - 10k klapnięć za 1600 zł.

[mierkiewiczm]

tak, tak. Jeśli dokładać to do 50D.

[cobalt]

Sporadycznie obserwuję Alledrogo i są tylko oferty 50D z przebiegiem >50 000 strzałów za ok. 1800 zł.
Z moim pechem 2 lata gwarancji mogą się przydać w przypadku 650D.

650 ma nowy procesor V i AF (podobno) z serii xxD. Czy to prawda z tym AF?

[SkowronWro]

jak masz pecha na gwarancja nie pomoże. a 50d bije na głowe 600d

[cobalt]

jak masz pecha na gwarancja nie pomoże. a 50d bije na głowe 600d
Dlatego szukam 650D.

[subbar]

a 50d bije na głowe 600d

A te mądrości ludowe to z jakiegoś wora wyciągasz ?
Nie można niczego uogólniać - są parametry w których 600d jest lepszy a są w których jest gorszy.



Advantages of the Canon 600D
Shoots movies 1080p @ 30fps vs None
Better color depth 22,1 bits vs 21,8 bits
Has a flip-out screen Yes vs No
Higher resolution screen 1,040k dots vs 920k dots
Slightly better image quality 65.0 vs 63.0
Higher true resolution 17.9 MP vs 15.1 MP
Slightly lower noise at high ISO 793 ISO vs 696 ISO
More dynamic range 11,5 EV vs 11,4 EV
Better maximum light sensitivity 6,400 ISO vs 3,200 ISO
Lighter 570 g vs 822 g
Smaller 133x99x79 mm vs 146x108x74 mm
Slightly cheaper 488,95 € vs 752,45 €




Advantages of the Canon 50D
Much less shutter lag 131 ms vs 283 ms
Significantly less startup delay 300 ms vs 1500 ms
Larger viewfinder 0,59x vs 0,53x
Shoots faster 6.3 fps vs 3.7 fps
More cross-type focus points 9 vs 1
Has a pentaprism viewfinder Pentaprism vs Pentamirror
Longer battery life 640 shots vs 440 shots
Thinner 2,9" vs 3,1"
Much faster max shutter speed 1/8000s vs 1/4000s

[cobalt]

Jeżeli to prawda: Canon EOS 650D – test lustrzanki - Budowa i wygląd zewnętrzny - Testy - lustrzanki - Swiatobrazu.pl (http://www.swiatobrazu.pl/canon-eos-650d-test-lustrzanki-28397.html) to chyba już wiem czego chcę :)

[SkowronWro]

co do tego porównania filmów nie nagrywam róznice w obrazku praktycznie nie zauważalne, w 50d dajesz sRawa i już iso 1600 bardzo miłe, najlepsze jest DR różnica 0,1 na pewno widać. to ze lżejszy i mniejszy dla mnie wada. A teraz dla 50d. lepiej sie trzyma(to odczujemy), wiecej fps(to także), lepszy wizjer(także) no i af:). Jak ktoś potrzebuje uchylnego ekranu filmow i małego body to 600d bedzie miłe dla niego:) fajny podreczny sprzet z jakims lekkim szkłem.

[Bolek02]

To oczywiste, że body xxxD jest lepszej konstrukcji niż xxxxD itd... im wyżej tym lepiej...
Nie przejmuj sie wyglądem, że tanie body i droższe szkło, bo gorzej byłoby na odwrót.
Zresztą liczy się w końcu efekt pracy czyli jakość zdjęcia.

[michael_key]

Zresztą liczy się w końcu efekt pracy czyli jakość zdjęcia.
No właśnie. Lepiej jakbyś tą różnicę przeznaczył na szkło.