Jak to jest z tym EF 70-200 F/4 i 17-40 F/4

[jotka]

Zamierzam kupić te obiektywy do 300D, w związku z tym mam trzy pytanka:

- czy to rzeczywiście prawda, że większość 70-200 F/4 cierpi na BF na dslr? :?:
- mało 70-200 F/4 szkła na rynku, większość sprzedawców czeka na dostawę albo oferuje kosmiczne terminy realizacji? :?:
- czy to prawda, że nowe 17-40 nie są tak ostre jak ich starsze egzemplarze. :?:

Proszę rozwiejcie targające mną wątpliwości - to sporo kasy :?

Aha może ew ktoś ma na sprzedaż ww to poproszę PM :cool:

pozdrowienia
JK

[Arkan]

Na oba pytania odpowiedź brzmi "Nie prawda". Zdarzają się problemy, ale nie jest to "większość"

[tdfoto]

Na oba pytania odpowiedź brzmi "Nie prawda". Zdarzają się problemy, ale nie jest to "większość"


Pewnie ze nie prawda .... Canon sprzedał sporo tych obiektywów ...i nikt ni ewidział BF ... a wszyscy o nim mówią ...

[Tomasz1972]

Używam obu obiektywów i jest OK

[Arkan]

Pewnie ze nie prawda .... Canon sprzedał sporo tych obiektywów ...i nikt ni ewidział BF ... a wszyscy o nim mówią ...
oj widział, widział....Trzeba kupowac u takiego sprzedawcy, u którego można albo sprawdzić na miejscu, albo wymienić.

[PawełAEŁ]

Mam oba szkła i głownie z 17-40 jestem bardzo zadowolony, moze dobrze trafiłem?? ale szkiełko jest bardzo ostre juz od F/4.Wersja US

70-200 głownie foce przy F/4(bardzo sporadycznie go przymykam) i jakosc zdjec jest bardzo oki.Wersja UT

[Hipek]

Kupiłem u Gofinka na Allegro wersję z Azji i jest OK. Polecam i cena też dobra....

[Vitez]

Zamierzam kupić te obiektywy do 300D, w związku z tym mam trzy pytanka:

- czy to rzeczywiście prawda, że większość 70-200 F/4 cierpi na BF na dslr? :?:
- mało 70-200 F/4 szkła na rynku, większość sprzedawców czeka na dostawę albo oferuje kosmiczne terminy realizacji? :?:
- czy to prawda, że nowe 17-40 nie są tak ostre jak ich starsze egzemplarze. :?:

Wg mnie 3 x NIE .

[JackC]

Czyli przy zakupie 17-40L nie sugerować się serią obiektywu, datą produkcji, lecz po prostu sprawdzić jak się zachowuje obiektyw w stosunku do własnych wymagań ?
Idąc w pewne uproszczenie : jeżeli zamierzam użytkować w/w do fotografii krajobrazowej z 350D, t.j z użyciem przesłon rzędu f8 - to mogę się nie przejmować, że obiektyw nie jest ostry od pełnej dziury ?

:oops: pytanie początkującego forumowicza :oops:

[Robson01]

Czyli przy zakupie 17-40L nie sugerować się serią obiektywu, datą produkcji, lecz po prostu sprawdzić jak się zachowuje obiektyw w stosunku do własnych wymagań ?
Idąc w pewne uproszczenie : jeżeli zamierzam użytkować w/w do fotografii krajobrazowej z 350D, t.j z użyciem przesłon rzędu f8 - to mogę się nie przejmować, że obiektyw nie jest ostry od pełnej dziury ?

:oops: pytanie początkującego forumowicza :oops:
Tej klasy obiektyw powinien być ostry od pełnej dziury i nie jest ważne jak często będziesz używał przysłony f4. Dobry rocznik tego szkła to US choć z pewnością nie tylko ten.

[filip71]

Po prostu trzeba dokładnie sprawdzić przed zakupem gdyż BF lub FF mogą wystąpić w kombinacji: konkretny obiektyw i konkretne body.
Najlepiej sprawdzić oba na raz gdyż jak jeden jest OK to drugi może być trudno dobieralny.
Jeden z w/w obiektywów mam a drugi miałem (zamieniłem na lepsze światło) i z obu jestem i byłem zadowolony.