PDA

Zobacz pełną wersję : Najdroższe zdjęcie ever...


Il fuoco
15-02-2006, 12:33
"Niezwykle rzadkie zdjęcie zostało sprzedane ze rekordową cenę 2,9 miliona dolarów - informuje serwis BBC News. Zdjęcie wykonał jeden z pionierów fotografii Edward Steichen.
Zdjęcie wykonane zostało na Long Island w 1904 roku. Przedstawia ono staw wśród drzew, oświetlany przez księżyc. Ma wymiary 41 na 48 cm. Steichen był jednym z pierwszych fotografów wykorzystujących autochrome, jeden z pierwszych materiałów światłoczułych do fotografii barwnej.

Do dnia dzisiejszego zachowały się tylko kopie zdjęcia - obie posiadało Metropolitan Museum of Art. Nowy właściciel sprzedanej właśnie kopii pragnął zachować anonimowość.

Dotychczas najwięcej za zdjęcie zapłacono (1,248 mln dolarów za fotografię Richarda Prince'a) podczas aukcji w listopadzie ubiegłego roku - informuje serwis BBC News." - Onet.pl


https://canon-board.info/imgimported/2006/02/steichen_max-1.jpg
źródło (http://www.wiadomosci.onet.pl/_i/0602/ap/steichen_max.jpg)
muflon
15-02-2006, 12:39
Kluczowe slowo (lub raczej liczba) to: 1904 :)
Il fuoco
15-02-2006, 12:44
to teraz trzeba się dowiedzieć kto na CB wywołał pierwszą odbitkę zdjęcia zrobionego D30 i wystawiamy na allegro a dochód ze sprzedaży pójdzie na założenie nowego serwisu sprzętu Canon PL pod patronatem CB :lol: :twisted:
Błajo
15-02-2006, 13:18
Szumy i przepalenia :)
rysiaczek
15-02-2006, 13:22
eee, to nie fotografia, poprawiał ziarno w ps'ie...:lol:
DoMiNiQuE
15-02-2006, 13:23
Szumy i przepalenia :)
w dodatku nieostre ;)

tyle kasy za kopie? :shock: ludzie to maja niezle nastukane pod beretem :rolleyes:
jrock7
15-02-2006, 13:43
Kluczowe slowo (lub raczej liczba) to: 1904 :)

Raczej kluczowe słowo to Edward Steichen i autochrom.
;-)
_ARTI_
15-02-2006, 13:44
Kluczowe slowo (lub raczej liczba) to: 1904 :)

Ta, ale ostatnio gdzieś czytałem, że fotka chyba z 1984 roku poszła za
~80.000 USD :shock:
muflon
15-02-2006, 13:47
Raczej kluczowe słowo to Edward Steichen i autochrom.
To pewnie tez (nie znam, ale nazwisko brzmi madrze i ahtystycznie). Ale mimo wszystko uwazam ze rok bardziej :)
jrock7
15-02-2006, 13:50
Mam 2 rodowe fotografie z 1905 ale chyba nie są warte zbyt dużo kaski.... (wartość historyczna bardziej, nie materialna) ;-)
muflon
15-02-2006, 13:52
Mam 2 rodowe fotografie z 1905 ale chyba nie są warte zbyt dużo kaski....
Ale troche pewnie tak :) Natomiast ile warta bylaby praca w podobnej technice j.w. w Twoim wykonaniu? :-P

Heh, mozna sie tak dlugo droczyc, ale chyba wszyscy zgodza sie, ze tak ogolnie to "troche" idiotyzm :)
jrock7
15-02-2006, 14:36
Dokładnie.
Ale cieszy fakt, że fotografie się sprzedają i kto wie, może kiedyś
da sie z nich wyżyć jak np. z malarstwa czy rzęźby.
muflon
15-02-2006, 14:39
Ale cieszy fakt, że fotografie się sprzedają i kto wie, może kiedyś
da sie z nich wyżyć jak np. z malarstwa czy rzęźby.
Wyzyc (i to niezle, choc moze nie zarabiajac 3M$ :-)) to da sie z wielu rzeczy, i to juz teraz.. Wystarczy zrobic kupe na srodku galerii, otoczyc barierka, nazwac sztuka i, cytujac moj ulubiony film, "podlansowac odpowiednie wzorce" :-/
stdanielo
15-02-2006, 22:13
zrobiłem kiedyś podobne niedaleko domu ;)
Paradox
15-02-2006, 22:35
zrobiłem kiedyś podobne niedaleko domu ;)
pewnie mało lansowana była.
kami74
15-02-2006, 22:46
pewnie mało lansowana była.
Nie tam, kluczem tu jest słowo kiedyś. Jakby to kiedyś było wiek temu to i może warte byłoby ze 100K$