Zobacz pełną wersję : Nowe szkła od Tamrona
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2006/news0215.html
Jestem ciekaw jaki będzie ten 17-50, jak będzie tak dobry jak 28-75 to sigma ze swoją 18-50/2.8 niech się schowa...
Ladne :) W koncu jakis jasny odpowiednik KIT-a od Tamrona, ciekawe jak z jakoscia. Trzeba poczekac na testy porownawcze z sigma 18-50. :)
No to tym 17-50/2,8 Tamron goni Sigmę :-)
BTW, te Tamrony to dla leworęcznych robią czy co?
Cała mechanika w drugą strone sie kręci...
dentharg
15-02-2006, 12:57
Hmm.. Wtedy bedzie mozna zamienic nawet 28-75 na 17-50; w polaczeniu z jaka sigma 70-200 f/2.8 bedzie nice zestaw.
Ouuu.. nie doczytalem ze to tylko do cropa!
Riccardo
15-02-2006, 12:59
No to tym 17-50/2,8 Tamron goni Sigmę :-)
BTW, te Tamrony to dla leworęcznych robią czy co?
Cała mechanika w drugą strone sie kręci...
Bardzo dobrze :)
Bardzo dobrze :)
Znaczy się co dobrze: że goni, czy że odwrotnie się kreci?
Riccardo
15-02-2006, 13:09
Znaczy się co dobrze: że goni, czy że odwrotnie się kreci?
i to i to z naciskiem na odwrotne krecenie ;)
Ouuu.. nie doczytalem ze to tylko do cropa!
Wszystkiego nie da się pogodzić. Do Full Frame jest 17-35/2,8-4
BTW, te obiektywy do cropa też mają swoje zalety: mniejsza masa, gabaryty, mniejszy rozmiar filtra. Żebyś miał 17-50/2,8 full frame, to by musiał pewnie ważyć 1,5 kg i mieć filtr 82mm (jak nie więcej)
z naciskiem na odwrotne krecenie ;)
Jesteś leworęczny ;-)
A serio - dlaczego uważasz, że tak jest lepiej?
Bo mając przyzwyczajenie do Canona i Sigmy to wydaje mi się to nieco upierdliwe.
Jesli cena 17-50 nie bedzie powalajaca to czad... z tego co przeczytalem bedzie smigal na FF i tym bije Sigme na kolana.
Riccardo
15-02-2006, 13:14
Jesli cena 17-50 nie bedzie powalajaca to czad... z tego co przeczytalem bedzie smigal na FF i tym bije Sigme na kolana.
Z tego linka co byl na poczatku:
* Di (Digitally integrated)-II lenses are designed for exclusive use on digital cameras with smaller-size imagers. This lens is not designed for use with 35mm film cameras or digital SLR cameras with image sensors larger than 24mm x 16mm.
ciekawie to wyglada. poniekad 28-75 przepakowane w cyfrowe ogniskowe. kwestia otwarta jest jak sobie bedzie radzil z winietowaniem i spadkiem ostrosci (no bo to juz Di-II, czyli pod APS-C, nie pelnoklatkowe).
ale te 27cm ostrzenia i 1:4.5 odwzorowanie calkiem fajnie brzmi
Jurek Plieth
15-02-2006, 13:23
Ouuu.. nie doczytalem ze to tylko do cropa!
Mało tego, wygląda na tak samo plasticzany jak 28-70, a poza tym coś mu tam z dupki wystaje takiego, co wygląda na odpowiednik canonowskiego EF-S :-(
Nie rozumiem o co wam chodzi z tym cropem? Przeciez KIT tez jest do cropa, sigma 18-50 tak samo. To maja byc szkla pod cropa, jak macie FF to takie samo pokrycie kadru bedziecie mieli na 28-80.
Jesteś leworęczny ;-)
A serio - dlaczego uważasz, że tak jest lepiej?
Bo mając przyzwyczajenie do Canona i Sigmy to wydaje mi się to nieco upierdliwe.
Sigma 70-300 tez ma pierscien ogniskowych w druga strone :)
podobnie Tokina 12-24
i prawde mowiac, zdarzylem sie przyzwyczaic
Riccardo
15-02-2006, 13:39
Jesteś leworęczny ;-)
A serio - dlaczego uważasz, że tak jest lepiej?
Bo mając przyzwyczajenie do Canona i Sigmy to wydaje mi się to nieco upierdliwe.
Bo moja Sigme "difoltowo" chce zawsze krecic w druga strone :)
Nie rozumiem o co wam chodzi z tym cropem? Przeciez KIT tez jest do cropa, sigma 18-50 tak samo. To maja byc szkla pod cropa, jak macie FF to takie samo pokrycie kadru bedziecie mieli na 28-80.
W sprawie szkieł "do cropa" mam od pewnego czasu wyrobione takie zdanie:
http://canon-board.info/showpost.php?p=106491&postcount=36
Nie rozumiem o co wam chodzi z tym cropem? Przeciez KIT tez jest do cropa, sigma 18-50 tak samo. To maja byc szkla pod cropa, jak macie FF to takie samo pokrycie kadru bedziecie mieli na 28-80.
To ze np jak Sigme 18-50 podpielem do analoga to na 18mm mialem kolko a nie prostokat w wizjerze :)
To ze np jak Sigme 18-50 podpielem do analoga to na 18mm mialem kolko a nie prostokat w wizjerze :)
A jakbyś przykręcił koło od Malucha do Jelcza, to też byś miał pretensje, że krzywo stoi?
dentharg
15-02-2006, 14:24
Ja to se mysle kupic, jak bedzie w dobrej cenie. I ew. potem 350D+ten tamron trafi w lapki malzowinki (o ile zainteresuje sie foceniem), chyba ze nawet 350d wyda sie jej za duze - to wtedy faktycznie do ludzi pojdzie (w prezencie np. :) )
A ja sie nie podniecam. Za bardzo sie podniecałem tą Sigmą 17-70 i przeżyłem rozczarowanie po pierwszych samplach. Zobaczymy jak będzie tu. Ale fajnie, że takie szkiełko wyszło
A jakbyś przykręcił koło od Malucha do Jelcza, to też byś miał pretensje, że krzywo stoi?
Nie... :roll: Ale np. 17-40 tu i tu pasuje...
Szkiełko ciekawie się zapowiada, zarówno z prywatnego i handlowego punktu widzenia :-)
Nie... :roll: Ale np. 17-40 tu i tu pasuje...
No tak, ale przy zastosowaniu go na cropie ma niczym nie uzasadniony duży rozmiar filtra oraz osłonę przeciwsłoneczną nie mieszczącą się w co mniejszych torbach i w zasadzie nie spełniającą w ogóle swojej podstawowej roli.
Dalej: gdyby teoretycznie założyć cenę nowego Tamrona 17-50/2,8 zbliżoną do ceny starego 28-75/2,8 to oba będą kosztowały tyle co jeden 17-40, a będa miały wspólnie jednak sporo większy zakres ogniskowych i swiatełko lepsze o całą działkę :-)
Zapowiada się naprawdę ciekawie i mam nadzieję, że szkło to dorówna jakością 28-75. Czekam na pierwsze testy.
Tomasz Golinski
15-02-2006, 15:18
Cichy, przyjmujesz zapisy? :twisted:
KuchateK
15-02-2006, 15:21
Mało tego, wygląda na tak samo plasticzany jak 28-70[//quote]
Tak sie robi dzisiaj szkla... Biora stare, przemieszcza co trzeba i maja nowe.
[QUOTE=Jurek Plieth]a poza tym coś mu tam z dupki wystaje takiego, co wygląda na odpowiednik canonowskiego EF-S :-(
A z dupki to mu Nikon wystaje :D
Natomiast popatrzcie na to:
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2006/news0215_a17.html
Przeciez to jak nic totalna kopia sigmy 70-300 DG Macro... Ech... Nic oryginalnosci... :|
Nie... :roll: Ale np. 17-40 tu i tu pasuje...
Wszystko zalezy od tego ile szklo Tamrona bedzie kosztowac. Po drugie f2.8 kusi. ;)
Przeciez to jak nic totalna kopia sigmy 70-300 DG Macro... Ech... Nic oryginalnosci... :|
Powstał standard de facto - tak samo dobry albo zły, jak kto woli.
Czytając jakiś czas temu wywiad z szefem Tamron Europe odniosłem wrażenie, że T E ma w nosie rynek polski, więc coś takiego jak oficjalny tamronowski dystrybutor oraz serwis w .pl się raczej nie pojawi...
Czytając jakiś czas temu wywiad z szefem Tamron Europe odniosłem wrażenie, że T E ma w nosie rynek polski, więc coś takiego jak oficjalny tamronowski dystrybutor oraz serwis w .pl się raczej nie pojawi...
Czyżby w naszym kraju było takie małe zainteresowanie obiektywami Tamrona?
Tomasz1972
15-02-2006, 16:32
Czyżby w naszym kraju było takie małe zainteresowanie obiektywami Tamrona?
Myślę że zainteresowanie jest duże , jednak cana oferowana na rynku polskim byłaby niekonkurencyjna. Cichy ma tańsze i ostrzejsze :-) :-) :-)
Czyżby w naszym kraju było takie małe zainteresowanie obiektywami Tamrona?
Polska jest za słabym rynkiem dla Tamrona - przynajmniej tak było w 2005 r. T E nie spodziewał się z naszego rynku znaczących zysków no i nie pojawił się oficjalnie.
No tak, ale przy zastosowaniu go na cropie ma niczym nie uzasadniony duży rozmiar filtra oraz osłonę przeciwsłoneczną nie mieszczącą się w co mniejszych torbach i w zasadzie nie spełniającą w ogóle swojej podstawowej roli.
rozmiar filtra jest zaleta, jesli chcesz sprzedac to szklo posiadaczom 28-75
a swoja droga, to Sigma 18-50/2.8 tez ma fi67
Dalej: gdyby teoretycznie założyć cenę nowego Tamrona 17-50/2,8 zbliżoną do ceny starego 28-75/2,8 to oba będą kosztowały tyle co jeden 17-40, a będa miały wspólnie jednak sporo większy zakres ogniskowych i swiatełko lepsze o całą działkę :-)
ale tez zaden nie bedzie w pelnej klatce dawal 17mm :) jesli komus tyle koniecznie do szczescia potrzebne
Tak sie robi dzisiaj szkla... Biora stare, przemieszcza co trzeba i maja nowe.
To chyba nie jest takie proste. Gdyby przeskalować też odległość tylnej soczewki od matrycy to by grało... A tak z umiarkowanego retrofokusa trzeba zrobić mocno retrofokalne szkło (na krótkiej ogniskowej). Ciekaw jestem jakości optycznej.
A z dupki to mu Nikon wystaje :D
Otóż to :)
Powstał standard de facto - tak samo dobry albo zły, jak kto woli.
Czytając jakiś czas temu wywiad z szefem Tamron Europe odniosłem wrażenie, że T E ma w nosie rynek polski, więc coś takiego jak oficjalny tamronowski dystrybutor oraz serwis w .pl się raczej nie pojawi...
Przez długi czas wyłącznym przedstawicielem na Polskę firmy Tamron była sieć sklepów Fotojoker. W tej chwili chyba "wyprzedają" swoje zapasy.
Jeszcze jakieś pół roku temu pod adresem tamron.pl była firma, która była przedstawicielem Tamrona (tak przynajmniej się przedstawiali). Teraz "strona w przebudowie".
W grudniu rozmawiałem z właścicielem Foto Netu. Nie polecał Tamronów :mrgreen: z uwagi na kiepski serwis (według niego, jego brak), ale powiedział, że kwestia przedstawicielstwa "włąśnie się rostrzyga".
BTW Cichy, może wylazłbyś z "szarej strefy" :mrgreen: ;-) i zaoferował swoje usługi Tamron Europe? W końcu masz duże zasługi w "krzewieniu" tej marki w Polsce.
Natomiast popatrzcie na to:
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2006/news0215_a17.html
Przeciez to jak nic totalna kopia sigmy 70-300 DG Macro... Ech... Nic oryginalnosci... :|
Jak to nic orginalnosci filtr 62mm a w Sigmie 58mm :D
Jak to nic orginalnosci filtr 62mm a w Sigmie 58mm :D
No to se strzelili w kolano :-)
Każdy przynajmniej minimalnie myślący użyszkodnik do kita dokupi Sigmę, a nie Tamrona.
No to se strzelili w kolano :-)
Każdy przynajmniej minimalnie myślący użyszkodnik do kita dokupi Sigmę, a nie Tamrona.
niekoniecznie. fi62 jest juz wczesniej uzywane w Tamronie (nie szukajac daleko - w 70-300 LD Macro). poza tym jest bardzo popularnym rozmiarem filtra wsrod obiektywow Nikkora. i Minolty. w odroznieniu od 58, ktore jest powszechne w Canonie.
nie jest to moze tak popularny rozmiar filtra obecnie jak fi58 i fi67, ale nie demonizowalbym. zreszta, szklo jest pelnoklatkowe i ide o zaklad, ze filtry fi58 przez redukcje w dol spokojnie dzialaja. przez przyklad: w takiej Sigmie 70-300 mozna spokojnie uzywac fi55 :)
z tego co pisza ten ma 67mm czyli tyle ile 28-75, jako uzytkownik cropa szczerze mowiac jesli obiektyw bedzie jakosciowo taki jak 28-75, to prosze panstwa, moje 17-35 i 28-75 beda czekac na nowego wlasciciela, ( chyba ze 5d sobie sprawie ) nie to zebym nie byl zadowolony ale uzywam ich pol na pol i przekladanie troche mnie meczy :)
dentharg
16-02-2006, 12:39
U mnie bedzie podobnie. Z tym, ze tamrona zostawie sobie do 5D (i analoga) :lol:
z tego co pisza ten ma 67mm czyli tyle ile 28-75,
28-75 i 17-50 maja fi67
ale 70-300 ma fi62. chyba wszystkie aktualnie sprzedawane (i ta przyszla) wersje Tamrona
jako uzytkownik cropa szczerze mowiac jesli obiektyw bedzie jakosciowo taki jak 28-75, to prosze panstwa, moje 17-35 i 28-75 beda czekac na nowego wlasciciela, ( chyba ze 5d sobie sprawie ) nie to zebym nie byl zadowolony ale uzywam ich pol na pol i przekladanie troche mnie meczy :)
na to po cichu licze, bo bym sobie Sigme 18-125 na takiego 28-75 wymienil :)
niech zyje upgrade do nowych modeli :D
Riccardo
24-02-2006, 17:10
Tak zeby odswiezyc watek - wie ktos kiedy Tamron 17-50 wejdzie do sprzedazy?
Tak zeby odswiezyc watek - wie ktos kiedy Tamron 17-50 wejdzie do sprzedazy?
Właśnie :-( .
All three lenses will be available in early summer.
Wg www.tamron.de
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.