Pytanie odnośnie naprawy obiektywu i sensu kupowania szkieł z mocowaniem FD [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Pytanie odnośnie naprawy obiektywu i sensu kupowania szkieł z mocowaniem FD

Sezamek

14-12-2012, 21:22

Witajcie ponownie. Dziś trochę pytań, które mnie nurtują a na które nie znalazłem jednoznaczniej odpowiedzi.

1. Odkopałem w szafie dawny obiektyw taty sigma 70-210mm z mocowaniem EF. Uszkodzenie obiektywu polega na tym, że tasiemka łącząca złącze z elektroniką jest zerwana. Szukałem na allegro tasiemki albo gniazda do tej sigmy ale nic nie było (to jest uniwersalna część? ). Teraz pytanie, czy takie uszkodzenie da się i opłaca się w ogóle naprawiać samemu czy lepiej oddać do serwisu (pewnie zedrą).

2. Chcę kupić sobie na początek obiektyw szerokokątny albo fisheye do robienia zdjęć krajobrazów. Z tego co się orientuję to standardowe obiektywy mają kąty 60/40 st tak plus minus. Ryby i szerokie kąty pod mocowanie EF są jak narazie dla mnie nieosiągalne ale jest sporo niedrogich rozwiązań pod mocowanie FD. Pytanie czy jakość zdjęć obiektywów stałoogniskowych FD będzie znacząco gorsza od kitowego 35-80mm ? Odradzano mi zakup przejścia M42 i też na forum czytałem, że raczej to kiepski pomysł a tymczasem jestem względnie zadowolony z takiego rozwiązania dla obiektywu 70-305mm.

tlustyx

14-12-2012, 22:14

O ile się nie mylę to w przejściówce z FD na EF jest soczewka, która niestety wpływa na jakość :(
Co do szkieł szerokokątnych nie przeznaczonych do cyfry to występuje problem nieliniowości. Nie jestem pewny czy tak się to na pewno nazywa, ale chodzi o to, że promienie na boki matrycy padają pod ostrym kątem. O ile w analogu to nie przeszkadzało to w cyfrówkach tak ze względu na budowę matrycy i czym dalej od środka matrycy tym obraz jest gorszej jakości. Czym krótsza ogniskowa tym bardziej ostry kąt padania promieni.
Może pomyśl o głowicy do panoramowania, niestety ma ten minus, że musisz dźwigać statyw i głowicę, no i nie da się pstrykać z marszu.

tlustyx

14-12-2012, 23:12

Przypomniałem sobie ;) to się zwie telecentryczność, a nie liniowość jak napisałem wcześniej.

http://www.canon-board.info/obiektywy-21/porownanie-kilku-szkiel-and-telecentrycznosc-2758/

Bolek02

14-12-2012, 23:36

No to sobie sam odpowiedziałeś - wybór tych szkieł jest kwestią wymagań i oczekiwań :)

Sezamek

14-12-2012, 23:37

Poczytałem trochę o tej telecentryczności i faktycznie to jest problem. No nic zostaje mi poczekać do kolejnej gwiazdki i kupić sobie cyfrowy obiektyw z niższej półki. Swoją drogą to zobaczę jutro różnicę w kątach między taty 18-55 IS a 35-80 bo na optycznych mają różnicę jakichś 10st. Będę miał nieco odniesienia do przyszłego zakupu jakim będzie albo Tamron 17-50 albo Canon 20-35. Swoją drogą ciekawe jak się będzie miała telecentryczność w heliosie 44m4 i tym moim Sunagorze 75-305 :)

A orientujecie się może w kwestii tej uszkodzonej sigmy? próbować robić czy przeznaczyć na manuala lub macro?

szunaj60

14-12-2012, 23:45

Daj se spokój z FD do EF te czasy minęły bezpowrotnie są maniacy ,którzy będą próbowali udowodnić Ci że to dobre szkła( oczywiście dobre kosztuje tyle co L-ka).Kup sobie do 40D canona 28-135 is usm f 3,5-5,6 i zdrowia z foceniem jak dobrze się rozejrzysz to kupisz za 600 zł. Rób fotki i ucz się .Na ptaszki przyjdzie czas.Bo w tym rozdziale 70-300;100-300;400 to majątek.A jeśli chodzi o naprawę tasiemki to można samemu pod warunkiem że masz lutownicę z odpowiednim grotem i umiejętności .

tlustyx

14-12-2012, 23:57

Swoją drogą ciekawe jak się będzie miała telecentryczność w heliosie 44m4 i tym moim Sunagorze 75-305 :)

Z tego co pamiętam (czytałem o tym już jakiś czas temu) to problem występuje raczej w obiektywach szerokokątnych 35 mm w dół.
Co do Sigmy to podzwoń po serwisach, może ktoś się podejmie naprawy w niewielkich pieniądzach, choć i tak nie wiem czy warto. Sprawdzałeś ceny tych obiektywów na aukcjach?

Tu masz kąty widzenia obiektywów, może w czymś pomoże ;) :http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/kat_widzenia_obiektywu_i_perspektywa_wszystko_co_w arto_wiedziec

Sezamek

15-12-2012, 00:10

Nie znalazłem co prawda sigmy ale canony 70-210 tyle, że f4 to jakieś 500zł a z tego co wiem tata pewnie to kupił nawet nie za 100zł. No i ta sigma ma f4-5.6 czyli troszkę ciemniejszy jest to powinien być nieco tańszy. Chciałem sobie kiedyś kupić stację lutowniczą do elementów elektronicznych ale jakoś zbastowałem więc lutowanie tasiemki odpada (mam transformatorówkę z grotami jakieś fi 1-1.5mm)

jacek_63

15-12-2012, 00:12

szunaj60

15-12-2012, 00:14

Jeszcze podpowiem Ci jak to polutować . Z przerwanej tasiemki zdrapujesz pierwszą folię lub lakier z jednej ścieżki i następnie w odległości ok 1cm następną ścieżkę tak do końca .Ścieżki łączysz cieniutkim przewodem w izolacji. -Powodzenia. Jeśli obiektyw obsługuje cyfrę jesteś do przodu a jeśli nie to też bo zdobyłeś doświadczenie w lutowaniu.:)

Sezamek

15-12-2012, 00:22

Nie wiem, czy Ci ta Sigma ruszy z 40D - wg info tutaj Canon EOS Technoclopedia - A Canon EOS System Overview: Camera Bodies, Lenses, Flashes, Accessories ... (http://canon-eos.bplaced.net/) wygląda, że nie :-(

Cholera o tym to nie wiedziałem. To może nawet tłumaczyć Err99 na drugiej sigmie przy 400D, muszę przejrzeć ten portal. Dziękuję :)

@szunaj60 a w sumie co mi szkodzi, najwyżej zostanie dalej manualem :) a jeszcze jakby nie ruszała na 40D lub 400D to się wystawi od 1zł

szunaj60

15-12-2012, 00:42

Canon 70-210 F4 jest super szkłem mam go .

--- Kolejny post ---

Mam EXAKTE 55-200 f4-5,6 na 5d mkII pokazuje error 99 a na 350d jest OK.

tlustyx

15-12-2012, 13:36

Nie znalazłem co prawda sigmy ale canony 70-210 tyle, że f4 to jakieś 500zł
Wg wypowiedzi na forum to szkło jest rewelacyjne tylko w opinii sprzedawców na Allegro, choć szunaj60 pisze co innego ;)

bulldog

15-12-2012, 13:45

jeśli już to 70-210 3,5-4,5 jest w miarę spoko, różnica w cenie między f4 nieduża.

Leon007

15-12-2012, 14:48

Ze szkłami FD warto, gdy łatwo można je przystosować do bagnetu EF (EOS). Na przykład miałem tamrona 60-300 z systemem Adaptall2 - wystarczyło kupić adapter do EF w tym systemie i zamienić. Bardzo ładnie współpracował z 40d.
Mocowanie FD ma mniejszą o 2 mm odległość do matrycy od EF, w związku z tym bez soczewki można nastawiać tylko na bliskie odległości, a z soczewką w adapterze - wg mnie nie warto.

szunaj60

16-12-2012, 00:16

Bogdan56_Ch

16-12-2012, 05:46

To szkło,które mam Canon 70-210 f4 to jest EF do analoga,nie posiadam z f3,5-4,5 ale czytałem na forum że właśnie F4 jest lepsze.. Natomiast mam jeszcze FD canona 50/1,8; Vivitara Auto Zoom 35-105 f3,5;Panagor PMC Auto Tele Zoom Makro 75-205 f3,5; Sigma Mirror 600 f8 oraz Vivitar 400 f5,6.Wszystkie te FD to mydło na 5mkII natomiast na 350D było troszeczkę lepiej, oczywiście na makro dobre, w miarę.

Canon 70-210 f4 spokojnie obsługuje aparaty cyfrowe z mocowaniem EF. Jego jedyną wadą jest głośna praca i wolna, niektórzy dorzucą tu, że pompka, ale w sumie to jest błyskawiczne zoomowanie. Zdjęcia robi niezłe już przy F4. Trzymam go nadal, choć praktycznie jest mi już niepotrzebny, ale żal się z nim rozstawać.