Zobacz pełną wersję : 60D kilka pytań
Witam
Chciałbym przesiąść się z 450D na coś bardziej półprofesjonalnego. W związku z tym mam kilka pytań o 60D.
1. Czy ten aparat dobrze współpracuje z obiektywami Tamrona 17-50/2,8 VC i 70-300VC oraz Canona 50/1,8 i ewentualnie 24-105/4?
2. Czy można nim wyzwolić błysk lampy Metz 50 i czy dobrze z nią współpracuje (lampa zamontowana np. na stawtywie a nie na sankach aparatu)?
3. Jak ten 60D radzi sobie z kontrastowymi scenami duzy zakres tonalny np. fotografowanie w słoneczny dzień gdzie mamy np. obiekt w cieniu i na słońcu, śnieg, zdjecie na tle okna itp..
4. Jak sobie radzi z zakresem tonalnym w zdjęciach nocnych i przy słabym swietle oraz długich czasach naświetlania (np. tematyka zdjeć ujęta w książce "Fotografia nocna i przy słabym świetle" wyd. Galaktyka).
5. Jak wyglada sprawa szumów przy wyższych wartościach szumów.
6. Czy dobrze działa pomiar światła i automatyczny balans bieli?
7. Czy pliki sRAW sa porównywalnej jakosci do "starych" RAW-ów?
Zastanawiam sie jeszcze nad zakupem 50D ale niestety tylko używki wchodzą w rachubę. Proszę o informację, który aparat 50D czy 60D byłby lepszy w tych sytuacjach. Fotografuję głównie krajobrazy w tym zwierzątka, troche architektury w tym wnętrza, "u cioci na imieninach" oraz przy słabym świetle fotografia nocna i ciekwie oświetlone miejsca, widoki itp.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
cichy1983
10-12-2012, 10:09
zapytaj tutaj (http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/eos-60d-67617/index124.html) albo spróbuj przeczytać chociaż trochę długi wątek. z mojej strony mogę powiedzieć że z 50 1.8 współpracuje dobrze tylko obiektyw powolny:)
1. Tak, przynajmniej z T17-50/2.8 VC
2. Z Metz'em 58 zdalne wyzwalanie błysku działa
3. Jak fotograf sobie poradzi, to aparat tego raczej nie popsuje ;)
4.
5. Do ISO 3200 w ciemnościach jest jeszcze znośnie, do ISO 800 IMHO bardzo dobrze
6. BB czasami się myli, ale raczej rzadko (zależy od źródła światła); pomiar światła myli się jeszcze rzadziej, ale oba zależą mocno od zastanych warunków oświetleniowych.
7.
W sprawie porównania 50D vs 60D się nie wypowiem, ale przesiadłem się na 60-tkę z 40-tki i różnica jest jak dla mnie spora (kilka plusów miała 40-tka, ale 60-tka mocno nadrabia w innych kwestiach)
ad.1. z 50/1,8 pracuje spoko, ale te szkło to samo w sobie nie ogarnia z AF'em ;)
ad.3. w jpg sobie nie radzi, w raw lepiej, ale słabo jest w głębokich cieniach, trzeba stosować sztuczki
ad.4. no tutaj stosuję fuzję [9 klatek co 1EV] - wtedy jest napradę nieźle!
ad.5. robiłem nocne portrety na 6400 i ziarno po przejściu przez Lr jest "analogowe" - moim zdaniem jest spoko, ale to zależy od szumofobii ;)
ad.6. AWB imho bardoz dobry, w żarowym gorzej, ale w dziennym dobrze oddaje to, co oczy widziały
ad.4. no tutaj stosuję fuzję [9 klatek co 1EV] - wtedy jest napradę nieźle!
Właśnie tego sie obawiam bo nie lubie zbyt duzo czasu poświęceć na obróbkę zdjęć.
Czy pliki m i sRAW dużo tracą z jakości w porównaniu do tradycyjnych RAW-ów? Niewątpliwie są miejsze więc pewnie bardziej przyjazne do obróbki na wolniejszym kompie. Pliki po ok. 20MB u mnie zamulają a po tych spodziewam sie znacznie lepszej pracy.
Szkoda, że nikt nie testował współpracy z Metzem 50 wyzwalanym na odległość.
Czy w sytuacjach z pytań 3,4,5,6 dużo lepiej sprawdzi się 50D? Z tego co czytałem w teście na optyczne.pl teoretycznie 50d jest lepszy a jak to wygląda w praktyce ?
sprocket73
12-12-2012, 12:52
Hej, ja zmieniłem z 450D na 60D pół roku temu.
Postaram się odpowiedzieć na niektóre pytania.
1. Współpraca z obiektywami to dla mnie największa różnica i niespodzianka na +, już się przyzwyczaiłem, ale na pocz. byłem wprost zachwycony. Mam te obiektywy co w stopce.
2.
3. Na oko niewielki postęp w stosunku do 450D.
4. Zdjęcia nocne wychodzą dużo lepiej, przynajmniej takie jak ja robię, ale to chyba głównie zasługa mniejszych szumów i lepszego AF.
5. Na oko szum przy 1600 jest taki jak przy 400 w 450D.
6. Pomiar światła dużo lepiej (bardziej przewidywalnie), ale być może moja 450-tka pod koniec żywota miała z tym coraz większe problemy. WB na auto działa podobnie, ostatnio zacząłem korzystać z ręcznego ustawiania w K.
7. Nie robię RAW.
Ogólnie ze zmiany jestem bardzo zadowolony. Zupełnie inny komfort robienia zdjęć.
Witam, to moja pierwsza wizyta tutaj. Nie chciałam tworzyć nowych wątków, a ten jest w sumie podobny do tego, co mnie interesuje. A więc pytam :) czy canon eos 60d dobrze współpracuje z obiektywem canon 85mm f/1.8?
Witam
Chciałbym przesiąść się z 450D na coś bardziej półprofesjonalnego. W związku z tym mam kilka pytań o 60D.
1. Czy ten aparat dobrze współpracuje z obiektywami Tamrona 17-50/2,8 VC i 70-300VC oraz Canona 50/1,8 i ewentualnie 24-105/4?
Z 70-300VC bardzo dobrze,
z 24-105/4 wręcz idealnie,
z 50/1,8 też jest ok, ale niezbyt szybko i głośno. Używam go jednak tylko czasami więc się nie przejmuję (i tak kupię w końcu jakiś szerszy i z USM/HSM...).
2. Czy można nim wyzwolić błysk lampy Metz 50 i czy dobrze z nią współpracuje (lampa zamontowana np. na stawtywie a nie na sankach aparatu)
Podobno tak, przynajmniej tyle wyczytałem, jak kupowałem tą lampkę, ale sam nie próbowałem. Teraz jestem w delegacji więc mógłbym Ci to sprawdzić dopiero w łikęd.
3. Jak ten 60D radzi sobie z kontrastowymi scenami duzy zakres tonalny np. fotografowanie w słoneczny dzień gdzie mamy np. obiekt w cieniu i na słońcu, śnieg, zdjecie na tle okna itp..
Nie mam porównania do 450'tki, ale w porównaniu z Olkiem E-520, którego używałem wcześniej, jest rewelacja.
4. Jak sobie radzi z zakresem tonalnym w zdjęciach nocnych i przy słabym swietle oraz długich czasach naświetlania (np. tematyka zdjeć ujęta w książce "Fotografia nocna i przy słabym świetle" wyd. Galaktyka).
To samo, co wyżej.
5. Jak wyglada sprawa szumów przy wyższych wartościach szumów.
Mam ustawiony max. 3200, tak dla zasady, aby nie "kusić" losu i jest ok. W Olku taki szum pojawiał się już przy 800.
6. Czy dobrze działa pomiar światła i automatyczny balans bieli?
Nie mam zastrzeżeń, ale ja się tylko bawię, nie jestem specem.
7. Czy pliki sRAW sa porównywalnej jakosci do "starych" RAW-ów?
Nie mam porównania, ale są lepsze od starych Olkowych i dosyć łatwo się je obrabia w seryjnym programie.
Zastanawiam sie jeszcze nad zakupem 50D ale niestety tylko używki wchodzą w rachubę. Proszę o informację, który aparat 50D czy 60D byłby lepszy w tych sytuacjach. Fotografuję głównie krajobrazy w tym zwierzątka, troche architektury w tym wnętrza, "u cioci na imieninach" oraz przy słabym świetle fotografia nocna i ciekwie oświetlone miejsca, widoki itp.
50'tka ma dobrą opinię, ale nowy sprzet to nowy. Poza tym kręci fajne filmiki, jak ci się zachce i ma uchylany ekranik, co się niekiedy przydaje. Tyle od amatora, życze trafnej decyzji.
Witam, to moja pierwsza wizyta tutaj. Nie chciałam tworzyć nowych wątków, a ten jest w sumie podobny do tego, co mnie interesuje. A więc pytam :) czy canon eos 60d dobrze współpracuje z obiektywem canon 85mm f/1.8?
85mm f1.8 działa bardzo dobrze i tak samo współpracuje z 60D
Właśnie tego sie obawiam bo nie lubie zbyt duzo czasu poświęceć na obróbkę zdjęć.
No to 60D nie jest tu mistrzem niestety. Trzeba by Ci było polecić lepszą puszkę, ale przecież nie o tym jest wątek ;)
Poprzez użycie fuzji chciałem tylko podkreślić, że z 60D da się sporo wyciągnąć.
Mam ta puszke praktycznie od premiery. O 450D zapomniałem po godzinie używania 60D. Korpus świetnie wykonany. uchylany ekran uzywany bardzo często, szczegolnie przy filmowaniu. karty SD jak dla mnie to wielki plus. Jezeli chodzi o brak mikroregulacji to moje obiektywy 70-200 F4 ,70-200 2,8, C17-40, T17-50 VC, C50 1,8, C10-22, C85 trafiaja bezbłędnie. Duzo lepszy AF, szczegolnie przy zdjęciach sportowych. Przy słabym swietle gubi mi sie tylko 50 1,8.
moje obiektywy 70-200 F4 ,70-200 2,8, C17-40, T17-50 VC
Po co ci obiektywy o tak zbliżonych zakresach?
Po co ci obiektywy o tak zbliżonych zakresach?
Część jest na pełnej klatce, część na 60D. 70-200 F4 chyba pójdzie na sprzedaż. 17-50VC używa zona i córka w 60D. Ja mam 17-40, żal sprzedac bo kupilem go jeszcze za niskiego dolara, nowy kosztował 1600zł. Znowu Tamron ma Vc :)
--- Kolejny post ---
Nie znalazłem edycji posta. Miałem 400D a nie 450D.
--- Kolejny post ---
Na plus 60D - odchylany ekran, zamykasz i nic sie nie rysuje :)
tomasdivius
13-01-2013, 23:10
Witam,
Mam duży problem :) pewnie jak większość nowych forumowiczów. Chcę zakupić obiektyw ultraszerokokątny do mojego canona 60d. Przeczytałem masę opinii i testów. Jestem amatorem lubiącym fotografować krajobrazy w szczególności góry. Więc pytanie co wybrać. Canon 10-22 mm, sigmę 12-24 (2 rodzaje różne światła 4,5 i 3,5) a może tamrona 10-24. Co byście doradzili zielonemu. Z góry dziękuję
SkowronWro
13-01-2013, 23:16
jest jeszcze sigma 8-16. Wybierz to co łapie się w budżecie i ma najlepsze opinie/wyniki testów. na światło aż tak bym nie patrzył bo i tak bedziesz domykać. Tu raczej rozdzielczość bedzie wyznacznikiem:)
Witam,
Mam duży problem :) pewnie jak większość nowych forumowiczów. Chcę zakupić obiektyw ultraszerokokątny do mojego canona 60d. Przeczytałem masę opinii i testów. Jestem amatorem lubiącym fotografować krajobrazy w szczególności góry. Więc pytanie co wybrać. Canon 10-22 mm, sigmę 12-24 (2 rodzaje różne światła 4,5 i 3,5) a może tamrona 10-24. Co byście doradzili zielonemu. Z góry dziękuję
Nie przypominam sobie modeli Sigmy 12-24 o różnym świetle, obie wersje 12-24 miały o ile się nie mylę światło 4.5-5.6.
Są za to dwa modele Sigmy 10-20mm jeden 4-5.6, drugi o stałym świetle 3.5
Sigma 12-24 to szkło pełnoklatkowe i nie kupowałbym go pod cropa gdzie nie wykorzysta się jego zalet, a wady będą tak samo upierdliwe.
Jeśli już kupować coś w tym typie to Sigmę 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM która jest jakby odpowiednikiem tej 12-24 tyle że pod APS-C.
Sam wybierałbym w zależności od finansów:
Canona 10-22 EF-S lub Sigmę 10-20 4-5.6 EX HSM.
Sigma 8-16 to już specyficzne szkło, ale też ciekawe, choć dla mnie chyba ciut za szerokie. Sam dobrze się czuję z 17-40, ale pod FF, czyli na cropie pewnie pasowałby mi właśnie Canon 10-22 lub Sigma 10-20.
Tamron 10-24 jest IMHO wyraźnie najsłabszy w tej stawce, ale mimo wszystko używalny i decydowałbym się na niego jeśli na nic innego nie miałbym pieniędzy.
SkowronWro
14-01-2013, 00:14
tamron najtańszy i najgorszy. Canon 10-22 EF-S o Sigma 10-20 4-5.6 EX HSM porównywalne(rozdzielczość troche lepiej canon, a koma i abberacja mniejsza dla sigmy. 8-16 tość specyficzne szkło ale parametrami bardzo ciekawe. Twój wybór:)
Jest o tym inny wątek, gdzie poczytasz sobie więcej o cechach różnych UWA. Są też fajne testy, np. na Optyczne.
Ja po dosyć cierpliwych poszukiwaniach zdecydowałem się na Sigma 10-20/4-5.6 i jestem zadowolony. Myślę, że zmienię to szkło dopiero na C14/2.8L, ale to dopiero, jak wygram w totka ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.