Proszę o poradę

[fociks]

Witam. Chciałem prosić o poradę w sprawie zakupu sprzętu (tematy podobne już przejrzałem).

Aktualnie używam Sony A37, wcześniej A300, kity sonowskie :18-55, 70-200, i Tamron 90mm,pierścienie pośrednie.
Pstrykam makro i próbuję przyrodnicze (sarny itp), ale trochę brakuje ogniskowej. Może nie jestem mistrzem fotografii, ale bardzo mnie to cieszy i każdą wolną chwilę spędzam gdzieś w krzaczorach niepokojąc owady lub w lesie.
Z sonego jestem w miarę zadowolony, choć szkła oprócz tamrona nie wprawiają w zachwyt.Doszłem do wniosku, że może czas zmienić system na bardziej profesjonalny.
Z moim budżetem waham się pomiędzy Canonem (600D, 650D) a Nikonem (D5100,D7000).
Dodatkowo potrzebuję 3 szkła : jedno typowo pod makro - coś w stylu Tamrona 90, coś ze zmienną ogniskową do 400 lub 500 i jakiś 18-105 do fotografowania rodziny.
Co radzicie kupić pod moje zainteresowania??NIe mam doświadczenia z Canonami, więc ciężko mi się ukierunkować . Wiem, że kupując body (czyli wchodząc już w ten jeden system) muszę myśleć o szkłach. Jakimi radami mnie obdarzycie??

[Merde]

1. Nikon D7000
2. Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD
3. Nikkor AF-S 200-400 mm f/4G ED VR II
4. Nikkor Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED

[jacek_73]

1. Nikon D7000
2. Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD
3. Nikkor AF-S 200-400 mm f/4G ED VR II
4. Nikkor Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED

Podżyrujesz mi kredyt?

[Merde]

Podżyrujesz mi kredyt?

Po wzięciu kredytu hipotecznego nie mam już zdolności ;-)

Budżet określony nie był, z zoomem do 400-500 mm kolega pytający pojechał, więc moja propozycja wydaje się pasować do oczekiwań.

[kosdkp]

Podałeś budżet na body, a na szkła?

Jako alternatywę z obozu C + S rzucę:

1. 60d
2. Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
3. Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM lub Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
4. Sigma 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM

[fociks]

Dzięki za odpowiedzi. Budżetu nie podałem, ale z tym Nikkor AF-S 200-400 mm to kolega pojechał już po bandzie, natomiast Sigma 150-500 mm to dobra propozycja. Bardziej jestem w stronę Nikona D7000 niż Canona 60D. Do makro jestem za Tamronem 90 - mam z nim dobre doświadczenia.

[dinderi]

1. Nikon D7000Ej, nie wpuszczaj kolegi na minę. D7000 to model, który w wyjątkowych przypadkach ostrzy prawidłowo.
Już lepiej kupić wczesniejszy D5200, niż potem frustrować się mydlanymi zdjęciami.

[mrozek]

Ej, nie wpuszczaj kolegi na minę. D7000 to model, który w wyjątkowych przypadkach ostrzy prawidłowo.
Już lepiej kupić wczesniejszy D5200, niż potem frustrować się mydlanymi zdjęciami.

Dokładnie tak! Niedawno kupiłem D7000 (naiwnie myślałem, że problemy z AF to jakieś przesadzone, jak to często bywa, brednie, ale... dostałem nikona i obiektyw 50 1.4 i co? Taki BF, że aż mnie mdliło na myśl o tym, że wydałem tyle pieniędzy na taki sprzęt... do tego przy oświetleniu sztucznym problemy ze "złapaniem" ostrości). Jutro jadę po swojego kolejnego Canona... Nikon wrócił do sklepu. Lubię nikony, ale te starsze. Do nowych modeli jakoś nie jestem przekonany (a D7000 nie polecam bo szkoda kasy).

[Adam71]

Co Ci brakuje w Sony A37 ? Coś nie tak z puszką czy szkła słabe? Bo jak zamienisz na 600D to ja nie widzę różnicy . W Sony masz stabilizacje w korpusie. Kupisz flintę za 700 zł i masz zooma i nawet tryb macro. W Canonie wydasz na to 3000-4000 zł ( 70-200L4 IS ) . W Sony masz dobre szkło Minolta 75-300 ( I i II wersja ) jak 210 będzie za krótko . Są super szkła Minolty do Macro ( tanie) . Poza tym do zdjęć Macro w Sony masz lepszy wizjer - bo elektroniczny i widzisz od razu lepiej efekt.
Wydaje mi się że idziesz złą drogą - chyba że masz odpowiednie fundusze.