Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : 30d lub 550d lepszy starszy czy nowszy



alexsob
19-11-2012, 23:33
Po latach uzywania 350 d chce przesiać się na coś innego. Nie zależy mi na 18 milionach pikseli, bardziej na lepszym balansie bieli, procesorze itp. zastanawiam się nad 30d (ew.20d) lub czymś nowszym z trójek(500d,550d)
Ponadto trochę przeraza mnie ten plastik nowych lustrzanek(zastanawia mnie też to iletaka migafka może wytrzymać w takim 550d)
Co myślicie o takiej zamianie?

Adam71
20-11-2012, 07:29
Jak to ma być krok w przód to poszukaj jednak 40D. Można je "wyrwać" w okolicy 1000 zł. 550 ma słaby AF - jak jakiś czas temu miałem go w reku to wydawało mi się na początku że jest uszkodzony . Nawet stary 10D szybciej łapał AF z tymi samymi szkłami .

slyfoto
20-11-2012, 09:16
550 ma słaby AF
użytkuję 550d od 2 lat i wcale nie jest tak źle jak piszesz, fakt że nie jest to sprzęt z najwyższej półki.
Mi osobiście najbardziej przeszkadza umieszczenie regulacji do punktowego ostrzenia.
dodam jeszcze że samo body jest moim zdaniem solidne.
jak byś miał jakieś pytania dotyczące 550d to pisz

Bernard
20-11-2012, 10:54
W 550D autofocus jest słaby. 40d to solidna puszka. Mam ja ciągle jako drugie body. No i w 40 jest dużo lepszy af niż w 30. I bardzo dużo lepszy niż w 550.


Bernard Wybierała

wyrwiflak
20-11-2012, 11:17
Migawka w 550d to chyba ma żywotność deklarowaną 100 tys. w przeciwieństwie do serii xxD gdzie 100 tys. to jest żywotność gwarantowana :)
Jeśli nie rozważasz w ogóle filmowania i nie przeszkadza ci cięższy aparat to 40D będzie bardzo dobrym wyborem pod względem cena/jakość. Jednak jeśli mógłbyś dołożyć nieco ponad 2 tys. to celowałbym w 50D.

canon eos 550d | Camera Shutter Life Database (http://olegkikin.com/shutterlife/canon_eos550d.htm)

SzymonRog
20-11-2012, 20:53
Lepiej od razu pójść w półprofesjonalny sprzęt. Przez ostatnie 1,5 roku używałem 30D i byłem zadowolony. W między czasie miałem okazję popstrykać 40tką i docelowo kupiłem 50D. Potwierdzam zdanie kolegów - lepiej kupić 40D lub 50D niż 500D i cieszyć się lepszym AF, większą celnością, trwalszą i pewniejszą obudową. Ma to jednak małe wady: brak filmowania, trochę droższe karty ( CF a nie SD). Ale chyba lepiej mieć trochę lepszy sprzęt.

alexsob
20-11-2012, 22:42
Nie przeraza mnie większy ciężar a z filmów nie robię na lustrzankach
Dzięki za odpowiedzi. Ugruntowało mnie bardziej w przekonaniu że lepszy jest starszy xxd niż nówką xxxd.

xxkomarxx
26-11-2012, 00:50
Co można powiedzieć. Używam 30d do dziś :) Nie sprzedałem z sentymentu. Generalnie większość czasu odpoczywa bo wole FF ale mogę polecić z czystym sumieniem.
Moja droga wyglądała podobnie :) 350d - > 30d -> 5dmk2
Mam nadzieję że nie padną zaraz propozycje kupuj 5d :)

matijaz
26-11-2012, 01:01
Ja też szedłem podobną ścieżką 300d->20d->40d->5d. Na twoim miejscu poszedłbym w 40d - zupełnie inna jakość pracy.

xxkomarxx
26-11-2012, 01:04
Ja też szedłem podobną ścieżką 300d->20d->40d->5d. Na twoim miejscu poszedłbym w 40d - zupełnie inna jakość pracy.
no tak tak. Wielkość ergonomia... Aż się nie chce wracać do tych małych aparacików

michael_key
26-11-2012, 22:29
Jeśli myślisz o czymś pokoju (cenie) 500D/550D to poszukaj 40-tki.
Posiadałem 30D i powiem Ci, że bardzo go lubiłem. Generalnie chcę dokupić jakieś APS-C i chyba będzie to właśnie 40D, ze względu na lepszy (od 30D) AF.
Polecam.

spino
27-11-2012, 00:05
miałem 30D, AF nie powalał, ale w pełni wystarczał jak się go poznało, taki sam jest w 5D I (miałem i różnicy nie odczułem) i w 5D II (podobno taki sam).
W 40D AF jest wyraźnie lepszy, więc jeśli możesz go kupić za przystępną cenę to bierz

Ernest_DLRS
03-12-2012, 16:28
Miałem 30D (5D również, to samo jesli chodzi o AF), mam 550D i ogólnie jeśli chodzi o AF to są na podobnym poziomie, może nawet 550D ma ciut lepszy AF.