24-70/2,8 a 24-105/4 IS

[jan pawlak]

Załóżmy że masz oba lub że któregoś z nich masz kupić
Jakie są logczne argumenty który kiedy stosować ?

jp

[Merde]

Do jakiego celu?

[jacek_73]

http://www.canon-board.info/obiektywy-21/dylemat-24-70-vs-24-105-a-76110/
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/24-70-vs-24-105-a-47654/
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/jaka-l-ka-24-70-czy-24-105-a-15298/
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/24-70-2-8-l-usm-czy-24-105-4-l-is-usm-77800/

miłej lektury :)

[jan pawlak]

http://www.canon-board.info/obiektywy-21/dylemat-24-70-vs-24-105-a-76110/
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/24-70-vs-24-105-a-47654/
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/jaka-l-ka-24-70-czy-24-105-a-15298/
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/24-70-2-8-l-usm-czy-24-105-4-l-is-usm-77800/

miłej lektury :)

Lektura była, ale ...wątpliwosci zostały.

1. Jasne swiatło :

24-105/4 IS to wiekszy zoom,, wieksza "najmniesza" głebia
24-70/2,8 mniejsza "najmniesza" głebia

2. Słabe światło :

24-70/2,8 to lepsze szukanie ostrości, lepsze "unieruchamianie" obiektu (wyższe czasy ekspozycji)
24-105/4 IS to stabilizacja ruchu aparatu, przy statywie zbędne, wiekszy zoom

Co jeszcze ?
Gdybyś Ty stał przed takim wyborem to wybrałbys który i dlaczego

jp

[Merde]

Co jeszcze ?

Waga, oczywiście.

[Kuba1]

Załóżmy że masz oba lub że któregoś z nich masz kupić
Jakie są logczne argumenty który kiedy stosować ?

jpPosiadając obydwa i tylko te dwa: 24-105 nie używać nigdy, poza sytuacjami kiedy wykonanie zdjęcia bez użycia ogniskowej z przedziału 71-105mm jest niemożliwe, a więc nie używać. Sprzedać jakiemuś biegaczowi, a uzyskane w ten sposób środki przeznaczyć na coś pożytecznego.
To mój punkt widzenia - dopuszczam istnienie odwrotnego, oraz wariantów pośrednich ;).

[Sunders]

Gdybyś Ty stał przed takim wyborem to wybrałbys który i dlaczego

24-105 dla zakresu ogniskowych,stabilizacji,niższej wagi i niższej ceny :smile:

[jacek_73]

...i niższej ceny :smile:

Różnicę w cenie można np. przepić myśląc o mocnych punktach, liniach wiążących, punktach węzłowych, emfazie i tym podobnych bzdurek :)

[latant]

Gdybyś Ty stał przed takim wyborem to wybrałbys który i dlaczego

jp

24-105 jako podstawowy spacer-zoom plus jasne stałki 24 1,4 ; 50 1,4 ; 85 1,8 - w zależności od preferencji.
2,8 wcale nie jest takie jasne, raczej pośrednie między jasnymi i ciemnymi szkłami.
Właściwie nie znajduję zastosowania dla 24-70 ;)

[jan pawlak]

24-105 jako podstawowy spacer-zoom plus jasne stałki 24 1,4 ; 50 1,4 ; 85 1,8 - w zależności od preferencji.
2,8 wcale nie jest takie jasne, raczej pośrednie między jasnymi i ciemnymi szkłami.
Właściwie nie znajduję zastosowania dla 24-70 ;)

Z tą jasnościa to już chyba trochę przesada, chyba że chodzi o "papierową" głębokość ostrości, co ma zarówno zalety jak i wady.
1. Canon własnie wypuścił nowe 24-70/2,8
2. ISO ostro maszeruje do góry w nowych aparatach i to z coraz mniejszymi szumami

Ponadto porównaj proszę rozdzielczość 24/1,4 oraz 24-70/2,8 II
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II - Full Format Review / Test Report - Analysis (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff?start=1)
Canon EF 24mm f/1.4 USM L II - Review / Test Report - Analysis (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/514-canon24f14mk2ff?start=1)
zakładając że masz FF np. 5D3
Stałka nie ma żadnej przewagi nad zoomem od światła 2,8 ( o ile nie jest gorsza) a przy świetle 1,4 czy 2,0 owszem zdjęcie będzie ale ......

jp

[Sunders]

Z tą jasnościa to już chyba trochę przesada, chyba że chodzi o "papierową" głębokość ostrości, co ma zarówno zalety jak i wady.

Z tą "papierową" GO na 24mm to IMO większa przesada :-)


1. Canon własnie wypuścił nowe 24-70/2,8
2. ISO ostro maszeruje do góry w nowych aparatach i to z coraz mniejszymi szumami

Obecnie za cenę 24-70/2,8 II można właściwie nabyć 24-105/4L i 24/1,4L II. Mam 5D2 i te 2EV mi się przydaje. 24/1,4L II + 24-105/4L to ostatnio mój ulubiony zestaw wycieczkowy.


Ponadto porównaj proszę rozdzielczość 24/1,4 oraz 24-70/2,8 II /.../ zakładając że masz FF np. 5D3
Stałka nie ma żadnej przewagi nad zoomem od światła 2,8 ( o ile nie jest gorsza)

Wg testów, które przytoczyłeś stałka jest na f/2,8 jednak nieco lepsza we wszystkich aspektach.


a przy świetle 1,4 czy 2,0 owszem zdjęcie będzie ale ......

Z 24/1,4L II będzie zdjęcie z "ale...", a z 24-70/2,8L II może nie być zdjęcia wcale - tak mi się zrymowało :mrgreen:

[Raideur]

Z tą jasnościa to już chyba trochę przesada...
Stałka nie ma żadnej przewagi nad zoomem od światła 2,8 ( o ile nie jest gorsza) a przy świetle 1,4 czy 2,0 owszem zdjęcie będzie ale ......

jp

Nie wiem wogole nad czym sie zastanawiasz,twoim zdaniem zoom-y sa lepsze od stalek...to pewnie i swiatlo ci nie potrzebne wiec w twoim przypadku najlepsze szklo to 24-105 ?

[MacGyver]

http://www.canon-board.info/obiektywy-21/dylemat-24-70-vs-24-105-a-76110/
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/24-70-vs-24-105-a-47654/
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/jaka-l-ka-24-70-czy-24-105-a-15298/
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/24-70-2-8-l-usm-czy-24-105-4-l-is-usm-77800/

miłej lektury :)
I w tych właśnie wątkach należy kontynuować! Kolejnego, na temat porównania tych dwóch eLek nie będzie!