Zobacz pełną wersję : Canon 5D II czy 6D (albo jednak 5D mkIII)?
Czas najwyższy, aby powstał temat, w którym rozważamy, który najtańszy cały aparat (pełna klatka) od Canona jest lepszy. Czy na podstawie specyfikacji da się określić, który byście wybrali? Sam stoję przed takim dylematem, bo mój stary 5D się powoli, choć nieubłaganie sypie.
Co jest dla Was ważniejsze? 150 tys. cykli migawki w serwisie czy iso-50k? Magnezowa obudowa czy silent mode? Jestem ciekaw Waszych opinii.
mikolajroj
28-10-2012, 22:05
Bardzo dobre pytanie sam się nad tym zastanawiałem, jestem posiadaczem od 2lat canona 5d m2 i to co ja moge powiedziec to jest niezniszczalny co prawda nie narażam go jakoś mega na warunki atmosferyczne, upadki itp ale sama obudowa jest pancerna poza uszczelnienie klapki do karty cf. Canon 6d kusi mnie trochę tymi małymi smaczkami typu to wifi bo aby miec cos takiego w 5dm2 trzeba dolozyc sporą sumkę aby zakupic gripa. Nowa szóstka jeszcze chyba nie ma takich technicznych testów porównawczych ale moge się mylić np co do af, iso i obrazka jesli były by bardzo zbliżone do 5dm2 moj wybór padł by na swieżynkę canona
Też mam 5D2 i patrząc na specyfikację 6D nie odczuwam żadnej pokusy.
Specyfikacja nowego 6d mnie osobiście niczym nie zachwyca a bajery typu cicha migawka czy wifi nie są mi potrzebne. Jeśli jakość obrazka i praca na wysokim iso będą takie jak w poprzedniku to dla mnie nic za tym sprzętem nie przemawia. Cztery lata po premierze 5d2 dają praktycznie taki sam AF i co już jest standardem - plastik musi być - dla mnie jest to kpina. Po jakiego czorta miałbym jeszcze do tego dopłacać.
odpowiedź jest prosta - 5D mk III
6D to nieporozumienie, ciągle się zastanawiam kto to kupi? tyle czasu narzekaliśmy na AF w 5D i jak juz mamy porządny w 5D mk III to nie idźmy drogą 6D i kolejnego miernego AF. Jeszcze troche 5D mk III bedzie tańszy - myślę że zatrzyma się ok 10 000tys PLN może troche mniej (zależy od kursu USD) a wtedy dołożyć smalcu i kupić coś porządnego. 6D też bedzie trzymał cenę jakiś czas wiec i tak trzeba poczekać :)
PS. polecam - testy testami ale 5D mk III to inna bajka i warta tych pieniędzy
Jeśli tylko 6d na środkowym będzie miał lepszy af , to dla mnie wybór będzie oczywisty po sprzedaży jednej starej piątki.Szczerze gdyby nie kolorystyka to teraz bym kupił d700/d3,ale puszki to też nie wszystko.Tęsknił bym do 35 i 135 canona, a polubil bym 28 i 50 nikona. Btw dla mnie ważniejszy silent mode+150k dla migawki,więc jak 6d okaże się kiepska w praktyce to dozbieram do 5d3 .
odpowiedź jest prosta - 5D mk III
no nie moze byc... prosta bo?
6D to nieporozumienie, ciągle się zastanawiam kto to kupi?
jesli moje obecne 5D mkII wyzionie ducha, to np. ja kupie 6D.
tyle czasu narzekaliśmy na AF w 5D i jak juz mamy porządny w 5D mk III to nie idźmy drogą 6D i kolejnego miernego AF.
bo opcji, ze komus AF w 5D mkII generalnie wystarczy, to nie ma?
Jeszcze troche 5D mk III bedzie tańszy - myślę że zatrzyma się ok 10 000tys PLN może troche mniej (zależy od kursu USD) a wtedy dołożyć smalcu i kupić coś porządnego. 6D też bedzie trzymał cenę jakiś czas wiec i tak trzeba poczekać :)
6D to nadal 3/4 tej teoretycznej ceny.
PS. polecam - testy testami ale 5D mk III to inna bajka i warta tych pieniędzy
co dla kogo jest ile warte to kwestia wzgledna. niektorym dodatkowe ficzery 5D mkIII dyndaja i powiewaja, a roznica w cenie to kilka tysiecy PLN.
strideer
28-10-2012, 23:34
Pytanie - kto nie kupi. Canon jeszcze nie miał cyfrowej lustrzanki, która by się źle sprzedawała. A co do dylematu 5D Mark II czy 6D - to jestem za Akustykiem. Centralny punkt o dużej czułości, dość pikseli na matrycy plus parę dodatkowych ficzerów to elementy, które czynią ten aparat atrakcyjnym dla entuzjastów, semi-zawodowców.
i o to chodzi :)
...jakby wszyscy mieli takie samo zdanie to świat byłby nudny.
Też jestem ciekaw tego typu dobrego porównania ze względu na dużą matrycę.. natomiast jeśli przez sekundę pomyślę o tym ze 6D nie ma magnezowej obudowy to aż mnie ciary przechodzą. Miałem 550D i nie mogłem na niego narzekać, ale obudowa plastikowa to po prostu pomyłka, wystarczy gdzieś lekko puknąć, stuknąć i po sprzęcie.. a tym bardziej nie widzę tego w aparacie tej klasy. Trzeba mieć nadzieję że będzie jeszcze 7D MKII na pełnej klatce ;) i nic więcej nie potrzeba... no chyba że mamy kasę na 5D MKIII :razz:
Też jestem ciekaw tego typu dobrego porównania ze względu na dużą matrycę.. natomiast jeśli przez sekundę pomyślę o tym ze 6D nie ma magnezowej obudowy to aż mnie ciary przechodzą. Miałem 550D i nie mogłem na niego narzekać, ale obudowa plastikowa to po prostu pomyłka, wystarczy gdzieś lekko puknąć, stuknąć i po sprzęcie.. a tym bardziej nie widzę tego w aparacie tej klasy. Trzeba mieć nadzieję że będzie jeszcze 7D MKII na pełnej klatce ;) i nic więcej nie potrzeba... no chyba że mamy kasę na 5D MKIII :razz:
6D magnezową obudowę posiada (poczytaj trochę), tylko górna część obudowy jest z tworzywa, ale tylko dla tego że jest wbudowany GPS i niestety tak to musiało być zaprojektowane żeby GPS działał (ale to pewnie wiedziałeś).
Poza tym, 7D na pełnej klatce jest (5D Mark III), niestety kosztuje (chcesz-masz).
Kilka osób z tego forum już miało 6D w rękach (Photokina i ProClub Warszaw) i stwierdziło że AF jest na pewno lepszy niż w 5D Mark II.
Czułość AF od -3, procesor Digic 5+ (powinno być lepiej)
Też stoję przed wyborem pełnej klatki, tylko ja przesiadam się z Cropa wiec weźcie to pod uwagę.
Określił bym się jako zaawansowany fotoamator - zrezygnowałem z zakupu 5D Mark II i czekam na 6D.
Z czego się spodziewam po 6D:
Lepszego AF-a niż 5D Mark II
Działające AF Servo na centralnym (twierdze to po ustawieniach w menu aparatu)
Shutter Lag dużo mniejdzy niż w 5D Mark II (oj... przeszkadza mi bardzo w 5D Mark II)
Lepsze wysokie ISO (porównywalne do 5D Mark III)
Wi-Fi może czasami się przydać.
Co mi przeszkadza:
GPS (wolał bym pełną magnezową obudowe)
Synchronizacja z lampami błyskowymi 1/180 (ciekawe czy to będzie kompatybilne z tanimi wyzwalaczami TTL - Yongnou lub Pixel King)
W najgorszym przypadku dozbieram do 5D Mark III, ale na dzień dzisiejszy nie biorę tego pod uwagę i wolę różnicę przeznaczyć na C17-40
odpowiedź jest prosta - 5D mk III
Jeszcze troche 5D mk III bedzie tańszy - myślę że zatrzyma się ok 10 000tys PLN może troche mniej (zależy od kursu USD) a wtedy dołożyć smalcu i kupić coś porządnego.
Wiesz co, jak 5D Mark III będzie za 10.000 pln na przełomie grudzień/styczeń to się zaprę i dozbieram (6D odpuszcze), ale wątkie żeby cena w najbliższym czasie spadła do 10.000 pln, ale Daj Boże.
Kolekcjoner
29-10-2012, 02:10
Ja sądzę że różnica w cenie pomiędzy 5D i 6D będzie się jednak utrzymywać. Dlatego dylemat pozostanie. Może chwilowo przy premierze rynkowej 6D będzie trzymał cenę ale na długo tego nie wystarczy.
jellyeater
29-10-2012, 08:24
5D MKIII to na razie ryzykowny zakup. Wiem, że jest tylko ze 3 przypadki na bardzo wiele aparatów które działają poprawnie, ale jak ktoś będzie miał pecha to koniec końców za grube pieniądze otrzyma aparat bez AF. Bo serwis z tego co jest w wątki leci w kulki. :( 6D jeszcze nie ma, więc do wyboru jest chyba tylko 5D MK II. Chyba, że ktoś się pogodzi, że jakby coś to kupi sobie drugi MK III bo prawdopodobieństwo trafienia dwóch niedziałających jest minimalne.
Wiem, że trochę naginam, ale takie aparaty za takie pieniądze powinny być serwisowane szybko i poprawnie. A nie takie zabawy i turlanie pieńka.
5D MKIII to na razie ryzykowny zakup. Wiem, że jest tylko ze 3 przypadki na bardzo wiele aparatów które działają poprawnie
Skoro wiesz, to nie siej niepotrzebnej paniki.
liquidsound
29-10-2012, 10:02
Szczerze jeśli AF na bocznych działa dość sensownie to dla mnie to jest ********a puszka. Potrzebował bym aparat z czułym AF na salę weselną (większość repo robie dsem), z dużym monitorkiem, żeby widzieć jak błyskam, oraz dobrym wysokim ISO. Ale przede wszystkim potrzebował bym aparatu z pełną klatką który nie waży tyle co ds, jest kompaktowy na swój sposób i ma czyszczenie matrycy. Moduł GPS w tym przypadku to mega wypas, bo wielokrotnie na wyprawach robię zdjęcia i potem nie mogę zlokalizować tych miejsc, a gdy opracowuję trasy offroad, to taka dokumentacja foto jest wielce wskazana. Jak dla mnie super puszka podróżnicza.
kurczeblade
29-10-2012, 10:40
mam ten sam dylemat....
ale póki co przez zimowy okres zostawiłbym starą puchę i analizował jak to będzie z tym 6D :-) Nie ma co się napalać, kiedy jeszcze nie było premiery i "z życia wziętych testów"
Sam mam 5D mkI, na razie nie planuję zmieniać puszki ale gdybym miał kupować to wolałbym kupić 5d mkII, AF z 5d mkI jest dla mnie wystarczający, a 6D z danych technicznych jest irytująco pocięty. Gdyby nie optyka to dużo ciekawiej prezentuje się Nikon D600.
Najbardziej mnie Canon zirytował pożałowaniem lampy wbudowanej i brakiem czujników krzyżowych na bocznych punktach AF, i to w sytuacji gdy amatorska puszka 650D ma w pełni funkcjonalną wbudowaną lampę i komplet czujników krzyżowych...
5D MKIII to na razie ryzykowny zakup. Wiem, że jest tylko ze 3 przypadki na bardzo wiele aparatów(...)
Znacznie chyba przesadzasz z tym "ryzykownym zakupem".
jellyeater
29-10-2012, 14:03
Skoro wiesz, to nie siej niepotrzebnej paniki.
Ale trzeba brać pod uwagę taką ewentualność, że się zostanie z aparatem bez AF. Ludzie powinni to przed zakupem wiedzieć. Prawdopodobieństwo jest niewielkie, ale sporo większe niż wymagane do trafienia szóstki w totka. :) Tobie działa i w sumie nawet nie ma co się z tego cieszyć, bo to normalne, że kupujesz aparat i on działa. Nienormalne jest to, że serwis nie umie doprowadzić do stanu działalności tamtych 3 sztuk.
Ale trzeba brać pod uwagę taką ewentualność, że się zostanie z aparatem bez AF.
Chyba żarty sobie robisz..
5D MKIII to na razie ryzykowny zakup. Wiem, że jest tylko ze 3 przypadki na bardzo wiele aparatów które działają poprawnie, ale jak ktoś będzie miał pecha to koniec końców za grube pieniądze otrzyma aparat bez AF. Bo serwis z tego co jest w wątki leci w kulki. :( 6D jeszcze nie ma, więc do wyboru jest chyba tylko 5D MK II. Chyba, że ktoś się pogodzi, że jakby coś to kupi sobie drugi MK III bo prawdopodobieństwo trafienia dwóch niedziałających jest minimalne.
Wiem, że trochę naginam, ale takie aparaty za takie pieniądze powinny być serwisowane szybko i poprawnie. A nie takie zabawy i turlanie pieńka.
skąd taka opinia - ja np. nie znam nikogo kto miałby problem a sam tez uzywam więc o co chodzi????
jellyeater
30-10-2012, 17:34
Z takiego wątku:
http://www.canon-board.info/autoryzowany-serwis-canon-csi-foto-i-video-67/kalibracja-5d3-sensz-85862/
Ten wątek o niczym nie świadczy oprócz tego że serwis na Żytniej sobie nie radzi z niektórymi naprawami - na pewno nie o tym że zakup 5D3 jest ryzykowny. Warto się ogarnąć i przestać żyć w cieniu jednostkowych przypadków które zdecydowanie nie są warte wątku na tyle stron, przez co niektórzy (np. Ty) zaczynają pobudzać zbiorową panikę ;)
sprawa oczywista - jeden czy dwa w miarę zblizone przypadki (choć przyczyn mogło byc wiele) i juz generalizują na wiele stron.
--- Kolejny post ---
Wiesz co, jak 5D Mark III będzie za 10.000 pln na przełomie grudzień/styczeń to się zaprę i dozbieram (6D odpuszcze), ale wątkie żeby cena w najbliższym czasie spadła do 10.000 pln, ale Daj Boże.
W USA w B&H juz poniżej 10 000pln (poniżej 3tys USD) więc spora szansa na grudniowa cenę 10 000pln w Europie
PS. nie ma co się zastanawiac nad lipą tylko się zapieraj :)
michael_key
30-10-2012, 21:43
W tym konkretnym porównaniu wybrałbym 5DII.
Kolekcjoner
30-10-2012, 21:52
Bardzo proszę nie kontynuować tutaj tematu serwisu.
Dla wahających się (czyli takich jak ja) postanowiłem zrobić tabelkę przypominającą najważniejsze różnice:
https://canon-board.info/imgimported/2012/10/14iohnp-2.jpg
źródło (http://i49.tinypic.com/14iohnp.jpg)
--- Kolejny post ---
mam ten sam dylemat....
ale póki co przez zimowy okres zostawiłbym starą puchę i analizował jak to będzie z tym 6D :-) Nie ma co się napalać, kiedy jeszcze nie było premiery i "z życia wziętych testów"
ja się nie napalam, w moim 5D po 4 latach i 150 tys. klatek (w sumie nie tak dużo) powoli psuje się wszystko.
Mam 5dmkII i jakoś specyfikacja 6d mnie nie powaliła.. za to marzę i śnię o 5dmkIII ;) Dopłacanie do 6d to moim zdaniem niezbyt opłacalna inwestycja, ale każdy ma inne priorytety :)
Dla wahających się (czyli takich jak ja) postanowiłem zrobić tabelkę przypominającą najważniejsze różnice:
http://i49.tinypic.com/14iohnp.jpg
mysle, ze sporo zalezy od kwestii uzytkowych i tego jaki 6D wyjdzie w praktyce. szczegolnie duze roznice moga byc w punktach, ktore na specyfikacjach nie zwracaja uwagi - jaki tak naprawde bedzie AF 6D, bo ta wzglednie mala ilosc punktow moze okazac sie nieznaczaca, jesli pewnosc i uzytecznosc w niskim swietle okaza sie znakomite. podobnie - magnez magnezowi nierowny - mialem 10D, 30D, 5D, 5D mkII, 40D i tylko te body nieparzyste na liscie (10D i 5D, 40D) zakwalifikowalbym jako naprawde solidnie zbudowane, te parzyste (30D i 5D mkII) zauwazalnie bardziej czuc po wierzchu plastikiem. mimo, ze w specyfikacji wszedzie pisze, ze magnez tak czy siak. w rece jednak je roznie czuc.
osobna kwestia jest to, ze material korpusu nie przeklada sie nadmiernie na jego odpornosc na wode itp. a jak ktos juz tak wali aparatem, zeby sztywnosc obudowy miala znaczenie... to i tak mysle, ze powinien miec 1D(*) albo zmienic nawyki ;)
zupelnie z innej beczki - w ciagu pol roku 5D mkII powinny zniknac z polek. nie po to Canon wypuszczal to 6D, zeby klienci mieli jakies watpliwosci. parafrazujac slynne powiedzenie Stalina: nie ma koprusu = nie ma problemu. wkrotce wsrod nowek bedzie tylko wybor miedzy 6D a 5D mkIII. i bedzie latwiej ;)
Bez gwarancji (czyli z prywatnego importu) 5D3 mozna juz kupic za 10000, a 5D2 za 6000-6500, czyli cena powinna spasc, chyba ze i zlotowka spadnie :(
Eberloth
31-10-2012, 13:35
Fajny wątek, tylko trochę za wcześnie go założono. A jeśli 5DII rzeczywiście zniknie z półek po dacie dostępności 6D, to jeszcze tytuł będzie trzeba zmienić na "Używane 5DII czy używane/nowe 6D" ;)
Fajny wątek, tylko trochę za wcześnie go założono.
aj gdzie tam! to jest forum onani.... wroc: sprze-to-we ;) a skoro juz specyfikacja jest, to mozna do woli bic piane i dowodzic, ze poniewaz X nie nadaje sie do kotleta, to Y jest lepsze i kropka.
tu nawet jest wiecej niz tylko, ze jest specyfikacja. ona jest oficjalna, ten model na pewno bedzie. tym bardziej dobry powod, zeby bic piane...
A jeśli 5DII rzeczywiście zniknie z półek po dacie dostępności 6D, to jeszcze tytuł będzie trzeba zmienić na "Używane 5DII czy używane/nowe 6D" ;)
a owszem, zmieni sie tytul watku ;)
allxages
31-10-2012, 20:48
Hej!
Tematy różne na forum są, ale takiego nie widziałem i mam parę pytań :)
Akualnie jestem zadowolonym użytkownikiem 5D2. AF działa bardzo dobrze (centralny) i ogólnie wszystko jest OK.
Myślę o zmianie jednak głównie dla 60fps i blokady kolka nastaw.
I teraz takie pytania praktyczno/teoretyczne, bo wiadomo że 6D jeszcze nie ma ;)
Z racji, że są to konkretne pytania oraz dotyczy, aż 3 aparatów to chyba ma sens taki osobny wątek..
1) Czy jest jakaś różnica w trybie filmowym 5D3 i 6D? Inne kodeki lub cokolwiek? Czy tez filmy nie powinny byc do odroznienia?
2) Czy jest rożnica w czułości centralnego punktu AF dla 5D3 i 6D?
3) Czy boczne punkty w 6D są na takim poziomie jak w 5D2 czy też może lepsze?
4) Jak wygląda kwestia podświetlania punktów AF w 6D? Tak jak w 5D2 czy 5D3, a może jeszcze inaczej? :)
5) 5D3 AF działa dużo szybciej niż w 5D2, a jak z jego dokładnością na przysłonach f/1.2-1.4?
6) Czy poziom uszczelnienia 6D i 5D2 jest taki sam?
7) Czy matryca w 6D to coś zupełnie nowego czy też znamy ją już z jakiegoś aparatu?
8) Czy poza 1/8000s, podwójnym slotem i krzyżowym AF jest jakaś jeszcze ważna przewaga nowej 5tki na szóstką? To, że ISO na 2 milionach jest lepsze to już mało ważna rzecz jednak, ale może o czymś zapomniałem ;)
michael_key
31-10-2012, 20:59
Pytania...
2, 3, 5, 7 i 8 to również moje pytania w tym porównaniu :D
dolaczylem do watku ogolnego, bo cos czuje, ze sie z tego tasiemiec zrobi i zwyczajowe bicie piany jak przy 24-70 vs 24-105 itp.
allxages
31-10-2012, 21:29
dolaczylem do watku ogolnego, bo cos czuje, ze sie z tego tasiemiec zrobi i zwyczajowe bicie piany jak przy 24-70 vs 24-105 itp.
No nie do końca ;) Ja nie pytam, które wybrać tylko pytam o "suche fakty" ;-) No ale czekamy z michael_key na odpowiedzi zatem ;)
myślę ze jak za miesiąc lub dwa pojawi się 6d na rynku to w sieci pojawi się tyle testów porównawczych do 5d że nie znajdzie się nikt kto je wszytskie ogranie czy nawet przeczyta, póki co uważam że papierkowe wybieranie między aparatem realnym a "wirtualnym" jest z deka bez sensu i zakrawa na onanizm sprzętowy w najczystszej postaci....
michael_key
31-10-2012, 21:43
No ale czekamy z michael_key na odpowiedzi zatem ;)
E tam... ja tam wiem, że 5DIII jest dla mnie idealne ze względu na AF. Po prostu, z uwagi na ostatnie ciągoty w Koncerty... brakuje mi dobrych bocznych punktów, bo nie uda się zawsze prze kadrować... a cropowanie z ostrzonego środkowym... nie po to jest FF by ciągle wycinać :-)
Dużej kasy brak, więc wolę inwestować w szkła. Kiedyś zmienię na następce mkII bo w kolory N nie chcę mi się w chodzić :grin:
Kolekcjoner
01-11-2012, 01:40
Hej!
Tematy różne na forum są, ale takiego nie widziałem i mam parę pytań :)
Akualnie jestem zadowolonym użytkownikiem 5D2. AF działa bardzo dobrze (centralny) i ogólnie wszystko jest OK.
Myślę o zmianie jednak głównie dla 60fps i blokady kolka nastaw.
I teraz takie pytania praktyczno/teoretyczne, bo wiadomo że 6D jeszcze nie ma ;)
Z racji, że są to konkretne pytania oraz dotyczy, aż 3 aparatów to chyba ma sens taki osobny wątek..
1) Czy jest jakaś różnica w trybie filmowym 5D3 i 6D? Inne kodeki lub cokolwiek? Czy tez filmy nie powinny byc do odroznienia?
Myślę że pierwsze co będzie to brak aktywnego wyjścia hdmi (pewnie dla wielu osób będzie to bez znaczenia). Matryce się też różnią więc licho wie jak w 6D jest z przeliczaniem pikseli? No i nie mniej ważna kwestia jak wygląda bitrate - wewnętrzny bitrate piątki to jest w okolicach 100 MB/s - jeśli tyle wypuszczą w kwietniu po HD-SDI to mało jest kamer które to potrafią i to łącznie z tymi za 10 i więcej k$.
6D ma (podobno) ok. 50 więc już tu jest różnica (5D mkII - 38). Czy to będzie miało znacznie w praktyce trudno powiedzieć. Niemniej ważna kwestia jak kodowanie koloru też jest niewiadomą.
Myślę że z wielu innych przyczyn filmy będą do odróżnienia i raczej nie liczyłbym na to że Canon tu coś nie namieszał - raczej wręcz odwrotnie myślę że sporo namieszali właśnie w video.
Nie wiadomo też co jeszcze dołożą w kwietniu no bo jakby dali peaking i zebrę to może być ostro.
Przy okazji zmieniłem tytuł watka żeby pisać tu zbiorczo bo w sumie jednak te aparaty łączy bardzo wiele.
allxages
01-11-2012, 02:42
Bardzo dobra uwaga! W sumie chciałbym, aby tak było. Rozwiązałoby to przynajmniej dla mnie dylemat wyboru :)
wydając ca. 8k pln na 6D zawsze bym dozbierał na waszym miejscu 2,5-3k do 5Dmk III. Jak kogoś stać na 8tys za aparat to się napnie i stać go bedzie na 11tys.
Nie stresuje was ciągłe liczenie złotówek... Większość z was zapewne używa sprzęt do pracy (wesela, itp) a do tego to jednocześnie hobby. Ja jak bym zarabiał na foceniu to nie zastanawiałbym się czy 6D czy 5D mk III wybrałbym tego ostatniego.
Jak bym zarabiał na tym to też bym się nie zabawiał. Jako hobby to wolę dokupić jakiś fajny obiektyw za 3 tys. wydaje mi się ze lepiej to zrobi moim zdjęciom.
Wysłane z mojego GT-I9001
wydając ca. 8k pln na 6D zawsze bym dozbierał na waszym miejscu 2,5-3k do 5Dmk III. Jak kogoś stać na 8tys za aparat to się napnie i stać go bedzie na 11tys.
w Polsce na pewno tak jest, bo to bogaty kraj i kazdy sie spokojnie napnie i dolozy, bo w koncu 3000 PLN to jakis tam ulamek wyplaty...
na zachodzie najwyrazniej tak rozowo nie jest, bo rzadko kto bez wyraznej potrzeby wydaje ciezko zarabiane pieniadze.
Nie stresuje was ciągłe liczenie złotówek... Większość z was zapewne używa sprzęt do pracy (wesela, itp)
no wlasnie na szczescie tak nie jest. 6D jest adresowane wlasnie do tych, ktorzy fotografia zajmuja sie z pasja hobbystycznie.
a do tego to jednocześnie hobby. Ja jak bym zarabiał na foceniu to nie zastanawiałbym się czy 6D czy 5D mk III wybrałbym tego ostatniego.
mysle, ze ci, ktorzy zarabiaja tez sie nad tym nie zastanawiaja wiele. natomiast ta bezdyskusyjna wiekszosc, dla ktorej fotografia to niedochodowa pasja, na pewno rozwaza zasadnosc wydawania dodatkowych pieniedzy.
a 6D to wlasnie jest korpus dla landszafciarzy i podroznikow. na tych zdjeciach sie pieniedzy nie zarabia, a przynajmniej nie na tyle, zeby to uzasadnialo wydatki rzedu 10.000 PLN za korpus... zwlaszcza, jesli w tych dziedzinach fotografii roznice miedzy 6D a 5D mkIII nie sa wielkie.
Fajny wątek, tylko trochę za wcześnie go założono. A jeśli 5DII rzeczywiście zniknie z półek po dacie dostępności 6D, to jeszcze tytuł będzie trzeba zmienić na "Używane 5DII czy używane/nowe 6D" ;)jeśli uważasz, że 5DII niedługo zniknie, to jednak był najwyższy czas, żeby założyć ten wątek...
Eberloth
01-11-2012, 20:26
jeśli uważasz, że 5DII niedługo zniknie, to jednak był najwyższy czas, żeby założyć ten wątek...
Z punktu widzenia 5DII tak. Ale skoro 6D "znamy" ze specyfikacji w sieci i subiektywnych opinii ludzi, którzy mieli to coś 5 minut w ręku - już niekoniecznie...
jeśli uważasz, że 5DII niedługo zniknie, to jednak był najwyższy czas, żeby założyć ten wątek...
...no chyba nie wierzycie że będą sprzedawać równocześnie 5DmkII, 6D i 5DmkIII?! :)
Od lat w FF Canona były 2 klasy - wyższa (seria 1) i niższa (seria 5) - dzisiaj chcą wprowadzić jeszcze średnią (5DmkIII) zaniżając poziom niższej (6D) :)
Z ta średnią półką nie masz racji - 5D3 to pierwsza piątka która Canon pozycjonuje jako sprzęt profesjonalny i faktycznie taki jest .. przecież masz, więc powinieneś wiedzieć ;)
5D3 to profesionalny sprzet ze sredniej (a nawet nizszej) polki, lub amatorski sprzet z wyzszej (a nawet najwyzszej polki) :grin:.
Zawodowcy (slubniacy) maja dylemat 5D3 czy 6D, amatorzy 6D czy 5D2 (bogaci amatorzy: 5D3, 6D czy 5D2 :mrgreen:)
jako amator nie pasuje mi 6d, jakoś wolę 5d2 z opcją zmiany na 5d3
(każdy zgripowany - nawyk od czasu EOS50E, 10D itd - wszak fashion to dużo pionów więc po co wyginać nadgarstek)
pytanie : czy zawodowcy muszą być ślubniakami ? czy tylko tacy mają dylematy ? a może tylko ślubniak to zawodowiec ? :D
pytanie : czy zawodowcy muszą być ślubniakami ? czy tylko tacy mają dylematy ? a może tylko ślubniak to zawodowiec ? :D
"zawodowcy" pracuja "piatkami"
bardziej "zawodowi zawodowcy" pracuja "jedynkami",
najbardziej "zawodowi zawodowcy" pracuja tym co im firma/zleceniodawca wypozyczy
te dwie ostatnie grupy nie maja dylematu czy 5D czy 6D :mrgreen:
...5D3 to pierwsza piątka która Canon pozycjonuje jako sprzęt profesjonalny...
Aha, a w katalogu Canon Professional obok serii 1D i 1Ds serię 5D to zamieściły krasnoludki...
Z ta średnią półką nie masz racji - 5D3 to pierwsza piątka która Canon pozycjonuje jako sprzęt profesjonalny
i faktycznie taki jest .. przecież masz, więc powinieneś wiedzieć ;)
no jednak nie. 5D mkI w katalogach tez byl jako pro ;)
pytanie : czy zawodowcy muszą być ślubniakami ?
nie musza. ale w praktyce, ogromna wiekszosc tych zarabiajacych na zycie z robienia zdjec to wlasnie sa kotleciarze. oczywiscie nie dlatego, ze robia nie wiadomo jak dobre zdjecia, albo ze ta dzialka jest bog wie jak cudowna. tylko po prostu jest to jedna z ostatnich dzialek fotografii, w ktorej nadal jest duzo klientow, ci klienci nie moga sobie kupic dobrego stocka a zalezy im na zdjeciach na tyle, by nie polegac wylacznie na wujku/kuzynie. tylko i wylacznie dlatego.
czy tylko tacy mają dylematy ? a może tylko ślubniak to zawodowiec ? :D
dosc duzo kotleciarzy jest na tyle aroganckich, ze wlasnie w takim przeswiadczeniu zyja. czesc, co gorsza, swiecie przekonana, ze to co robia jest bog wie jak wysokich lotow i znaczenia dla dziejow ludzkosci ;)
ale nie no... wrocmy do punktu wyjscia - profesjonalny, to znaczy zarabiajacy na chleb. korpus profesjonalny to korpus, ktory Canon/Nikon/... pozycjonuja pod katem okreslonej grupy fotografow zawodowych, wiec rowniez pod katem ich zapotrzebowania projektowany i wiecej kosztujacy niz korpus amatorski, dla pasjonatow nie zarabiajacych na foto.
i tak na rynku jest duzy wybor korpusow profesjonalnych dla focacych do kotleta i nieco mniejszy wybor dla studyjnych/martwonaturowcow/architektow. natomiast nie ma i nie bedzie juz korpusow pro dedykowanych dla pocztowkowcow. mimo ze osob parajacych sie tym ostatnim jest bardzo duzo i ich umiejetnosci nierzadko sa swietne. ale na zarobki tego nie sa w stanie przelozyc.
allxages
05-11-2012, 14:34
Powtórzę pytanie, bo jestem przekonany że odpowiedź na nie jest znana gdzieś, a tylko ja nie potrafię jej znaleźć w Internecie.
Czy 6D ma podświetlane punkty AF tak jak 5D3 czy tak jak 5D2?
Kolekcjoner
05-11-2012, 14:43
natomiast nie ma i nie bedzie juz korpusow pro dedykowanych dla pocztowkowcow.
Ciekawe jakbyś zdefiniował taki korpus :)? W sumie mogę chyba zaryzykować stwierdzenie że robię takie zdjęcia niemal od początku swojej przygody z fotografią i chętnie bym poznał jakiś inny punk widzenia na tę kwestię.
Ciekawe jakbyś zdefiniował taki korpus :)? W sumie mogę chyba zaryzykować stwierdzenie że robię takie zdjęcia niemal od początku swojej przygody z fotografią i chętnie bym poznał jakiś inny punk widzenia na tę kwestię.
sam jestem ciekaw ;)
ale nie no, pod katem statycznych pocztowek dla siebie kminilbym w ten desen:
- korpus na bazie 6D, ale...
- matryca: oczywiscie FF, wiecej megapikseli, natywne ISO 50, optymalizacja jakosci pod katem niskich ISO, wiekszy DR
- bardzo twarda i odporna na warunki puszka, przede wszystkim na wilgoc i wode
- dedykowany knefl do MLU (wiem, wiem... bylo juz :D :D :D )
- AF moze byc i wolny, byle pewny i z szerszym rozstawem sensownie dzialajacych punktow
- miekko chodzace lustro. moze byc kosztem zakapiorskiego laga, byle to nie trzeslo aparatem
- podwojny slot na karty, co najmniej jedna CF
- wbudowany szybki USB/FW host, zeby mozna bylo z poziomu aparatu wieczorkiem backup robic na zewnetrzne urzadzenie USB/FW (czytnik z karta CF albo zwykly dysk zewnetrzny, nie image tank)
- matowka z wyswietlana na zyczenie kratka (o roznym zageszczeniu - po 3 linie prowadzace jak Ef-D/Eg-D to nie zawsze dostatecznie gesto)
- bardzo precyzyjna poziomica (sygnalizujaca przechyl powyzej 0,5 stopnia)
- sygnalizacja przepalow na podstawie surowki z matrycy, nie wywolanego JPEG-a
- kurtynka do celownika, zeby odciac kompletnie swiatlo od tylu
- wbudowany jakis okrojony Android, zeby: 1. po wifi sobie automatycznie korygowac strefe czasowa/czas letni; 2. miec jakis software do doraznej podstawowej obrobki fot i ich wyslania mailem badz wrzucenia na jakis serwer; 3. moc sobie google mapsy poogladac (wazne: rowniez offline); 4. odpalic jakiegos sundroida, dof chart czy chocby zwykly notatnik; 5. z automatu zapisac w exifie lokalizacje fot na podstawie pozycji GPS, mapy i ew. recznie wprowadzonego info.
- czytnik zblizeniowy (RFID), z odpowiednim oprogramowaniem i zestawem "naklejek". tak zeby sobie na filtry ponaklejac RFID-y i aparat sam w exifie zapisal czego bylo napierniczone do zrobienia danej foci. starzeje sie, pamiec juz nie ta... ;)
- programowalna dlugosc ekspozycji w trybie "B". to de facto nie bedzie juz normalny tryb "B", ale dla Canona najwyrazniej odkryciem Ameryki jest, ze ktos moze po prostu chciec naswietlac 2 minuty a nie "jak dlugo utrzyma kabelek". bo na cholere mam to robic z zegarkiem w reku, jesli aparat ten zegarek juz ma.
- jakis bardzo wrazliwy shake-warning, zeby mozna bylo skontrolowac, czy ustawiony na statywie aparat sie nie rusza (miekkie podloze, niedokrecone nogi statywu, wiatr...).
wiecej pomyslow nie mam, musze poniekad za robote sie zabrac ;)
strideer
05-11-2012, 15:29
Powtórzę pytanie, bo jestem przekonany że odpowiedź na nie jest znana gdzieś, a tylko ja nie potrafię jej znaleźć w Internecie.
Czy 6D ma podświetlane punkty AF tak jak 5D3 czy tak jak 5D2?
Idę o zakład, że będą podświetlane. Ten aparat ma wymienne matówki jak Mark II, więc powinno być podobnie.
allxages
05-11-2012, 16:17
A 7D ma wymienne matówki? Bo gdzieś mi się rzuciło w oczy, że w 7D, 5D3 i 1Dx jest tak samo. W 7D podświetlanie jest na czerwono czy czarne punkty? :)
@akustyk: fajna akustykowa puszka, ale Canonowi raczej by się nie zwróciła niestety...
7d ma podświetlane na czerwono punkty, ale są one wyświetlane dopiero w razie potrzeby
edytowałbym sobie posta, ale chyba się nie da (?)
znamy ceny: Fotopolis.pl: Oficjalne ceny Canona EOS 6D (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15638&oficjalne-ceny-canona-eos-6d)
Canon 5d II: 7200 zł
Canon 6d: 7 799 zł
to 5D2 juz chyba bardziej nie stanieje :sad:
Akustyk Prorok 2012?
- wbudowany jakis okrojony Android, zeby: 1. po wifi sobie automatycznie korygowac strefe czasowa/czas letni; 2. miec jakis software do doraznej podstawowej obrobki fot i ich wyslania mailem badz wrzucenia na jakis serwer; 3. moc sobie google mapsy poogladac (wazne: rowniez offline); 4. odpalic jakiegos sundroida, dof chart czy chocby zwykly notatnik; 5. z automatu zapisac w exifie lokalizacje fot na podstawie pozycji GPS, mapy i ew. recznie wprowadzonego info.
i może CS-a odpalić?
https://canon-board.info/imgimported/2012/11/lustrzankizoscs-2.jpeg
źródło (http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/319359/lustrzanki-z-os-cs.jpeg)
więcej tu tu (http://www.swiatobrazu.pl/lustrzanki-z-systemem-operacyjnym-na-razie-to-tylko-wizja-ale-w-przyszlosci-28131.html)
;)
Akustyk Prorok 2012?
i może CS-a odpalić?
powiem tak: to sie wydaje sensowne rozwiazanie z punktu widzenia uzytkownika.
natomiast z punktu widzenia kogos kto od lat oglada pomysly skosnookich ksiegowych - nie bedzie android tylko jakis wlasny wyp* Canona/Nikona, nie bedzie wlasnych appsow tylko producenta, nie bezplatnie czy tanio, tylko za gruba kase, i nie funkcjonalnie, tylko walenie kotka za pomoca mlotka. takie Radio Erewan... :)
hej hej
bawiłem się wczoraj trochę (a nawet sporo) obydwiema puszkami (5DIII i 6D oraz innymi gratami) na targach Press Photo Expo i podzielę się wrażeniami - głównie mnie interesował autofokus
6D
puszka jest trochę mniejsza od 5D, ale dużo lżejsza, z zewnątrz pokryta gumą (to raczej plastik pokryty gumą, a nie metal, bo puszka jest naprawdę lekka)
autofokus jest szybki, stanowczo szybszy niż w 5DI, jest też mniejszy shuter lag i szybsze zdjęcia seryjne
ostrzy bardzo pewnie, a używałem m.in. jakiegoś szkła z f/5,6 na długim końcu w słabo oświetlonej sali
wydaje się, że wszystkie punkty AF działają tak samo szybko i efektywnie, chociaż Canon skasował w tym modelu joystick do wybierania punktu AF (wtf, czemu?), co jeszcze zwiększa szansę, że będziemy korzystać tylko ze środkowego...
ciekawostka: nowe rozmieszczenie przycisków i pan od Canona musiał i znaleźć play :) nie ma już przycisków po lewej stronie i tamto miejsce jest właściwie niezagospodarowane
wygodne jest za to włączanie live view i filmowania (nie tak jak z Fuji x100...)
eureka! Canon nauczył się już używać blokady górnego kółka trybów naświetlania (M, P, A, T) i nie będzie się samo zmieniać :) (dotyczy też 6D) oraz wprowadził bardzo fajną funkcję cichych zdjęć - gdy włączony jest "podgląd na żywo" słychać tylko dźwięk migawki, a nie lustra - bardzo fajne to zdjęć z biodra (w 6D pewnie też jest)
podsumowując: 6D zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie, ale sami ludzie z Canona mówią, że to puszka "zabawowa", a jeżeli potrzebuję dobrego AF powinienem kupić 5DIII
szczypta osobistej refleksji: to aparat lepszy niż 5DI, ale Canon inaczej go "pozycjonuje" - 6D nie ma swojej ulotki ani strony, w instrukcji są pierdoły typy wykrywanie twarzy, a na kółku trybów naświetlania są automaty - jakby Canon zrobił dobry aparat, ale chciał obniżyć jego wartość poprzez brak możliwości lansowania się nim
ogłoszenie parafialne: cena 6D sporo spadła ostatnio i jest już niższa niż cena oficjalna Canona - szczególnie, jeśli chcesz kupić bez faktury
5DIII
jeśli w porównaniu z 5DI nawet 6D wydawała się dużo szybsza, to 5DIII działa obłędnie szybko
AF jest szybszy niż w 6D, shutter laga właściwie nie ma, a zdjęcia seryjne są bajkowe i puszka działa właściwie bez żadnych opóźnień, aż byłem zdziwiony, ile się zmieniło przez ten czas
natomiast rozmieszczenie punktów jest moim zdaniem średnie, faktycznie jest ich bardzo dużo, ale są rozmieszone chyba na jeszcze mniejszym obszarze niż w 6D... fajne może być ich użycie w grupie, bo działają wtedy jak jeden wielki punkt i nie trzeba tak dokładnie ich wybierać (nie wiem, czy w 6D da się tak zrobić)
ciekawostka: Canon chyba popełnił jakiś punkt konstrukcyjny i w czasie ostrzenia (a właściwie potwierdzania ustawienia ostrości lub zmieniania punktu AF) to czerwone podświetlenie rozświetla całą matówkę i strasznie wkurza (utrudnia skupienie się)
podsumowując: różnica jest znaczą pod względem szybkości działania (przez to rozumiem AF, shutter lag zdjęcia seryjne) i każdy musi sobie odpowiedzieć, czy chce zapłacić 3-4 tys. zł więcej
40/2,8
byłem zainteresowanym tym szkłem, bo może będzie to fajny zestaw z 6D, żeby mieć go zawsze przy sobie. niestety 6D nie jest dużo mniejszy od wcześniejszych pełnych klatek Canona, a 40/2,8 to chyba niezbyt ciekawe szkło
obiektyw jest krótki, ale szeroki, ale jego układ optyczny zajmuje tylko małą część (soczewki mają max. 2 cm szerokości), co nie sugeruje niesamowitych osiągów i kojarzy się z ruskimi Industarami
próbowałem się wypytać gości z Canona, czy działa on tak szybko jak USM, ale powiedzieli tylko, że to nie jest USM, tylko "silnik krokowy do filmowania"
w każdym razie AF nie zachwycał, był cichy ale wolny, chociaż do tego, do czego planowałem wykorzystać ten obiektyw i tak pewnie używałbym ciągle hiperfokalnej
28/2,8 IS
fajne zgrabne szkło z autofokusem na 4 (jak 35/1,4), ale - może ja jestem jakiś dziwny czy coś - do mojej fotografii wolałbym nowe 28/1,8
Jeśli czytasz po angielsku polecam, może Ci się przydać:
Canon 6D vs 5Diii vs 5Dii vs Nikon D600 - Low Light Focus Speed Comparison - Michael Andrew Photography Blog (http://www.michaelthemaven.com/?postID=2577&canon-6d-vs-5diii-vs-5dii-vs-nikon-d600-low-light-focus-speed-comparison)
pozdrawiam
Jeśli czytasz po angielsku polecam, może Ci się przydać:
Canon 6D vs 5Diii vs 5Dii vs Nikon D600 - Low Light Focus Speed Comparison - Michael Andrew Photography Blog (http://www.michaelthemaven.com/?postID=2577&canon-6d-vs-5diii-vs-5dii-vs-nikon-d600-low-light-focus-speed-comparison)
pozdrawiam
dzięki, ale to nie jest chyba najlepszy test, jeśli jedną kategorię wygrywa 5DII
A to niby dlaczego :shock:
z zewnątrz pokryta gumą (to raczej plastik pokryty gumą, a nie metal, bo puszka jest naprawdę lekka)
Chodzi Ci o to, że tworzywo jest natryśnięte warstwą gumową? Mam nadzieję, że się mylisz. Mam złe doświadczenia z tego typu rozwiązaniami - wyciera się diabelstwo.
Kolekcjoner
12-12-2012, 00:36
oraz wprowadził bardzo fajną funkcję cichych zdjęć
No.... gdzieś tak od 40D już to jest ;)8-).
nie ma już przycisków po lewej stronie i tamto miejsce jest właściwie niezagospodarowane
i już sobie wyrobiłem o tym zdanie: to dobrze, bo nie wciska się ich nosem :)
dalsze refleksje o autofokusie w 6D
dlaczego martwię się AF? bo uważam, że ilość megapiklesli, jakość zdjęć na wysokich iso, jakość filmowania są już na świetnym poziomie we wszystkich aparatach pełnoklatkowych
ponowie zacząłem się zastanawiać nad (jak się w praktyce okazuje dużo droższym) 5DIII, bo przeczytaniu kilku recenzji w necie. pojechałem więc pobawić się do Media Marktu i już jestem pewien, że kupię ten aparat. autofokus jest msz świetny, na wszystkich punktach działa szybko i pewnie, a to było przecież we wnętrzu i z obiektywem f/4. AF za każdym razem łapał ostrość za pierwszym podejściem nawet na mniej kontrastowych powierzchniach na wszystkich punktach. właściwie nie widać, że punkty poza centralnym nie są krzyżowe, bo właściwie nie ma różnicy między nimi a centralnym. zauważyłem tylko jeden mankament: punkty są trochę większe niż ich kratki (ale to chyba wszystkie aparaty tak mają?), i próba ustawienia ostrości na końcu nosa laboludka dała efekt ustawienia na tle.
przy okazji wywiązała się ciekawa rozmowa z człowiekiem od Canona (nie powiem w którym MM, bo jeszcze go wyrzucicie), że Canon nie ma dobrej 50, a z 24 to polecał Sigmę :) i uznał bezlusterkowce Canona za nieszczęście w przesadzonej cenie :) pozdrawiam
Canon chyba popełnił jakiś punkt konstrukcyjny i w czasie ostrzenia (a właściwie potwierdzania ustawienia ostrości lub zmieniania punktu AF) to czerwone podświetlenie rozświetla całą matówkę i strasznie wkurza (utrudnia skupienie się)
Nie przesadzaj, zresztą to można wyłączyć ;).
przy okazji wywiązała się ciekawa rozmowa z człowiekiem od Canona (nie powiem w którym MM, bo jeszcze go wyrzucicie), że Canon nie ma dobrej 50, a z 24 to polecał Sigmę :) i uznał bezlusterkowce Canona za nieszczęście w przesadzonej cenie :) pozdrawiam
Ja słyszałem podobne opinie, z tym, że 24L canona polecają, bo jak się trafi dobry egzemplarz to szkło wymiata. Za to jako alternatywę 35L i 85L często pada stwierdzenie, że sigma za mniejsze pieniadze daje praktycznie to samo...
Pokaż foty tego gościa z MM :P
Odnośnie tematu - jeśli już wybierać, to imho tylko 6D vs 5D3, dwójka ma za słabą matrycę jak dla mnie a 6D ma najlepszą z nich, ale AF, ergonomia, odporność pogodowa - leżą po stronie 5D3.
McMelassa
18-12-2012, 07:48
Canon EOS 6D vs 5D Mark III Hands-on Comparison - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=fAmo3UP3mcM)
dreamstorm
18-12-2012, 11:23
Na ten test czekałem. Dzięki :D
Pokaż foty tego gościa z MM :P
Odnośnie tematu - jeśli już wybierać, to imho tylko 6D vs 5D3, dwójka ma za słabą matrycę jak dla mnie a 6D ma najlepszą z nich, ale AF, ergonomia, odporność pogodowa - leżą po stronie 5D3.
Kurka wodna, że o tej za słabej matrycy do tej pory nie wiedziałem to jakoś można było te zdjęcia robić. A teraz klops! Cały sprzęt do wymiany!
No cóż, ale nie należę do tego wąskiego grona specjalistów (i szczęśliwców zarazem), którzy mogli już wykonać setki zdjęć wszystkimi trzema modelami tak, by we własnej opinii móc ocenić AF, ergonomię, odporność pogodową itd. itp.
... i z obiektywem f/4. AF za każdym razem łapał ostrość za pierwszym podejściem nawet na mniej kontrastowych powierzchniach na wszystkich punktach. właściwie nie widać, że punkty poza centralnym nie są krzyżowe, bo właściwie nie ma różnicy między nimi a centralnym...
...bo większość z nich też jest krzyżowych, przy f4 41 sztuk nadal jest krzyżowych....
...bo większość z nich też jest krzyżowych, przy f4 41 sztuk nadal jest krzyżowych....
...ale kolega testowal chyba 6D nie 5D3
Canon EOS 6D vs 5D Mark III Hands-on Comparison - YouTube
W kontekście końca świata nie ma się co szczypać. 1DX to jedyna opcja :) .
Pokaż foty tego gościa z MM :P
Odnośnie tematu - jeśli już wybierać, to imho tylko 6D vs 5D3, dwójka ma za słabą matrycę jak dla mnie a 6D ma najlepszą z nich, ale AF, ergonomia, odporność pogodowa - leżą po stronie 5D3.
tak, też już wykreśliłem 5DII, bo już nie ma różnicy w cenie względem 6D
...bo większość z nich też jest krzyżowych, przy f4 41 sztuk nadal jest krzyżowych....
pisałem to o 6D
Sorry, ale wspomniałeś że zastanawiasz się nad 5d3 i pojechałeś do MM przetestować jeszcze raz ten aparat (mając na myśli 6d) a ja założyłem... nieważne :) ..nie zrozumiałem i tyle :)
patric89
20-12-2012, 15:35
Pozwolę sobie przekopiować mojego posta z tematu "Canon 6D - teraz juz naprawde oficjalnie" Może komuś się tutaj przyda
Wczoraj miałem przyjemność korzystania z 6d
Do tej pory korzystałem z 5dII + 50d. 50d ostatnio zostało sprzedane. Wybór nowego body ograniczam do 6d oraz 5d III. 5d III nigdy jeszcze nie miałem w dłoniach więc sie nie wypowiadam, ograniczam się do porównań 5dII do 6d.
Wykonanie i materiały podobne do 5d II
Klawiszologia zdecydowanie gorsza od tej z 5dII brakuje przycisków po lewej stronie, brak joysticka to kolejny minus, na początku nie mogłem się połapać ale pwenie z czasem szło by się przyzwyczaić. 6d jest też mniejsze i gorzej leży w dłoni (co innego mówią testy na youtube)
Jeżeli chodzi o jakość zdjęć to jest nieco lepsza od 5d II. Podczas gdy na niskich ISO ciężko określić które zdjęcie było robione którym modelem to od ISO 3200 nie mam już z tym najmniejszego problemu, kilka lat robi w temacie matryc naprawdę sporą różnicę. Wszystkie zdjęcia robiłem w RAWach, ISO 20 000 w 6d jak najbardziej użyteczne.
AF sprawdzałem tylko na punkcie centralnym. 6d jest szybszy, nie jest to ogromna różnica ale wyczuwalna. Testowałem na obiektywach
Canon 28
Canon 50 f1,4
Canon 85 f1,8
Ze wszystkimi obiektywami AF trafiał w punkt. Najbardziej odczuwalne przyspieszenie ustawiania ostrości można było odczuć korzystając z 50mm f1,4
Różnica AF była jeszcze większa kiedy w pokoju był półmrok, Kiedy 5dII gubił się na mało kontrastowych miejscach 6d bez większego problemu ustawiał ostrość.
Mam nadzieje że może komuś moja wypowiedź pomoże w wyborze body. Jeżeli ma ktoś jeszcze jakieś pytania proszę pisać
Mam nadzieje że może komuś moja wypowiedź pomoże w wyborze body. Jeżeli ma ktoś jeszcze jakieś pytania proszę pisać
a punkty boczne?
patric89
21-12-2012, 14:31
Tak jak napisałem wyżej testowałem tylko na punkcie centralnym (przyzwyczajenie z 5dII) wczoraj jeszcze chwile miałem body w rękach z podpiętym 70-200 f4IS
Różnica prędkości AF do 5dII wyczuwalna, na 50/60 zdjęć wszystkie idealnie w punkt = ja już podjąłem decyzję ;)
BartasPL
28-12-2012, 05:27
Witam wszystkich pasjonatów!
Czy nikt na forum nie posiadł jeszcze obydwóch 6D i 5D Mark III? Tak naprawdę żeby opisać bezpośrednie wrażenia, a nie cytować czyjeś wypowiedzi?
Dotychczas fotografowałem Zenitem w manualu, potem Kodakiem 2Mpix, Canonem A80, Canonem 350D, 30D, 40D, 5D i 5D II.... i o ile dobrze rozumiem nie miałem nigdy prawdziwego AF??
Zawsze tylko mocno upośledzony, błędny, błądzący i ręcznie wspomagany? Bo jeśli tak... to to w tej pogoni zmienia wszystko.
Kocham ludzi, krajobraz, morze i góry, miasta nocą, ale najczęściej fotografuję jedynie ludzi: imprezy rodzinne, portrety w studio i plenerze, imprezy. Najczęściej robię wesela i moim zdaniem to wychodzi mi lepiej niż reszta. Mam 3 wyjścia jeśli chodzi o wymianę body z obecnych 2x5DII:
1) 5D mark III - podobno niezłe wykonanie itd. ale BRAK różnic w obrazku do ISO 1600 - czyli w zakresie w którym robię 90% zdjęć, super zaletą marka II jak dla mnie jest matówka do precyzyjnego ostrzenia Eg-S, której brak w mk3. Poza tym wykonanie 5Dmk2 + oryginalny grip jest tak fatalne, niedopasowane i beznadziejne,oryginał to skrzypiąca porażka, a połowę przynajmniej zdjęć robię w pionie i wkurza mnie to strasznie bo zapłaciłem za gripa ponad 1000zł! Tu ukłon kolejny do 1DX, 5Dmk3 bałbym się znów zaufać gripowi za ponad 1k, co prawda body ma parę świetnych nowych funkcji, ale przy fotografowaniu ludzi... nieistotnych. No chyba poza cichą migawką... i AFem do biegających dizeci, których nie mam i nie lubię fotografować bo za szybko się przemieszczają ;P
2) 1DX- prawie go łyknąłem, przemawia do mnie przede wszystkim iTR AF i śledzenie koloru!, pomiar ekspozycji! pomiar punktowy! ergonomia, matryca, wytrzymałość, mniejsze szumy, krótszy lag - to raczej się przy ludziach przydaje. Super sprzęt, oprócz ceny (żyjemy w pokomunistycznej Polsce) to może waga by mi przeszkadzała i brak argumentów, dlaczego zdjęcie nie wyszło :oops:,
3) 6D wtedy 2 korpusy i zostaje... 15 fish,24 1.4LII ale.... 35L wymieniam na Carl Zeiss 50mm f/2 Makro Planar, a Sigma 85mm zostaje,
a jeśli się w Zeissie zakocham
to
15mm fish Canona, a reszta ręcznie 25/2 + 50/2 + CZ100/2 czy to nie byłoby boskie?
Wiem hardocore'owe zarazem, ale przecież ludzie na świecie tak robią. Tony, kolory, ręczny fokus to też więcej czasu w wizjerze i lepsza kompozycja, to tak dużo, choć możesz się spóźnić (ale jeśli trafisz!)
Ktoś z Was rozważał 6D i manuale?
Ktoś z Was używał samego Zeissa?
Teoretyków bardzo grzecznie proszę o nie zabieranie głosu, że za drogo, brak AF, że plastik itp. Liczę na odpowiedź tych co to mają lub używali.
BartasPL
28-12-2012, 05:59
Zamieniasz 5DII na 6D? Sprawdź te boczne to przecież kluczowe. Wszyscy wiedzą o tym,że ISO jest lepsze.
cześć,
może nie róbmy kolejnego wątku o tym samym:
http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/canon-5d-ii-czy-6d-albo-jednak-5d-mkiii-z-86963/index3.html#post1131850
Skoro "przemawia" do Ciebie 1DX, to kupowanie czekolwiek innego może pociągnąć za sobą frustracje, a co za tym idzie wydatki..., bo i tak "skończysz" na 1DX.
Co do szkieł Zeissa, to jestem niestety na "NIE". Przerabiałem 21 i 35/2 oraz bawiłem się 100-ką. Było miło, ale nie zauważyłem w obrazku niczego, czego L-ki by mi nie dawały. Jestem pewnie odosobniony w tej opinii, gdyż wszyscy dookoła raczej wzdychają do CZ. MF mnie bawił, ale się z niego wyleczyłem (lenistwo, wzrok, fotografia jaką uprawiam) i, osobiście, uważam że jest to minus w stosunku do (dobrego) AF.
Powodzenia :wink:
A to było ? AF Consistency Comparison: Phase Detect vs Contrast Detect | Reikan FoCal Automatic Lens Calibration SoftwareReikan FoCal Automatic Lens Calibration Software (http://www.reikan.co.uk/focalweb/index.php/2012/12/af-consistency-comparison-nikon-canon-phase-detect-contrast-detect/)
Voyager70
02-01-2013, 02:46
Witam,
Po możliwie wnikliwej lekturze niniejszego wątku (oraz kilku innych) nadal stoję przed dylematem - w jaki sposób przejść z 40D na pełną klatkę... :) Zastanawiam się nad: 1) 5D mkIII lub 2) 6D. Ten pierwszy wydaje mi się być aparatem niemalże doskonałym jak na potrzeby i oczekiwania zaawansowanego fotoamatora (a nawet je znacznie przewyższać), natomiast w 6D obawiam się słabego AF (poza centralnym), niedogodności braku joysticka (40D ma i jest to wygodne) oraz solidności samego korpusu. Gdyby nie prozaiczne powody finansowe, które jednak 4K PLN różnicy w cenie tych body nie pozwalają zbagatelizować, bez wątpienia brałbym 5D mk III. A tak - zastanawiam się, czy przewaga 5 nad 6 będzie (w moim niekomercyjnym przypadku) warta tak słonej dopłaty. Fotografuję głównie widoczki (góry, architektura itp), trochę portrety,, bywają i pokazy lotnicze, czasem koncerty, mój szybki pies :). Generalnie najczęściej używam centralnego punktu AF, ale nie chciałbym być do tego ograniczonym sprzętowo... . W górach zaletą będzie mniejsza waga 6D. Ale kolejny minus (chyba) - karty pamięci. Do 40D mam kilka CF 8GB, a przy 6D potrzebna będzie przesiadka na... wolniejsze i słabsze (?) SD. WIFI i GPS to gadżety, ale jak dają - pewnie można czasem skorzystać, choć dodatkowych punktów za funkcjonalność szóstce przez nie raczej nie dopiszę :). Minusem w mojej obecnej puszce jest dość częsty problem z ustawianiem ostrości, gdy jest ciemnawo, ale 40D (i kilka kolejnych też) mistrzostwa w tej dziedzinie nie osiągają. Tu chyba nawet 6D ma przewagę nad 5, choć i ta ostatnia jest już (czytając wątki) całkiem niezła.
Tak więc reasumując ten pewnie niezbyt odkrywczy wstęp :) - czy ktoś z Szanownych Forumowiczów miał okazję w naprawdę różnych sytuacjach sprawdzić, jaki jest ten AF w 6D? No i czy "warto" dopłacać, czy "po co przepłacać"? :)
Jeśli uznacie, że odpowiedzi na mojego posta to jakieś dublowanie informacji, piszcie chociażby na priv. Będę wdzięczny za każdą opinię ułatwiającą racjonalny wybór 5D mkIII / 6D.
Dziękuję i pozdrawiam,
Adam
Koncerty i szybki pies - bardziej 5D3 (używam na koncertach i AF nie do przecenienia).
Reszta - 6D i różnica w kieszeni, czy tam na szkło i ..karty SD.
Miałem ten sam dylemat. Nie lubię przepłacać jak nie trzeba :-). Powiem tak, cena boli do czasu wyjęcia ze sklepu z 5D3. Potem już tylko zachwyt. Przesiadłem się z 50D. Teraz zbieram na jakieś obiektywy, bo żeby kupić 5D3 sprzedałem 50D +grip, C 17-55/2.8, C 10-22 i jeszcze 3tys. Musiałem dołożyć. Warto było!
Wysłane z mojego GT-I9001
Ale kolejny minus (chyba) - karty pamięci. Do 40D mam kilka CF 8GB, a przy 6D potrzebna będzie przesiadka na... wolniejsze i słabsze (?) SD.
mi tam wszystko jedno jak karta wygląda, najważniejsze że SD są 3-4 razy tańsze niż CF
Minusem w mojej obecnej puszce jest dość częsty problem z ustawianiem ostrości, gdy jest ciemnawo, ale 40D (i kilka kolejnych też) mistrzostwa w tej dziedzinie nie osiągają. Tu chyba nawet 6D ma przewagę nad 5, choć i ta ostatnia jest już (czytając wątki) całkiem niezła.
Tak więc reasumując ten pewnie niezbyt odkrywczy wstęp :) - czy ktoś z Szanownych Forumowiczów miał okazję w naprawdę różnych sytuacjach sprawdzić, jaki jest ten AF w 6D? No i czy "warto" dopłacać, czy "po co przepłacać"? :)
AF w 6D jest bardzo dobry
AF w 5DIII jest genialny i dużo lepszy niż w 6D
Voyager70
02-01-2013, 21:08
"żeby kupić 5D3 sprzedałem 50D +grip, C 17-55/2.8, C 10-22 i jeszcze 3tys. Musiałem dołożyć. Warto było!"
Wysłane z mojego GT-I9001[/QUOTE]
No ja też upłynnię mój 17-55/2.8, ze 2-3 tysiące dołożę gotówką, a resztę spróbuję w leasing. Leciwego 40D (nota bene z gripem) mógłbym pewnie sprzedać za jakiś tysiąc+, a szkoda mi się pozbywać w pełni sprawnej, w sumie przyzwoitej i wielokrotnie sprawdzonej puszki za taaaki majątek :(. O 10-22 myślałem kiedyś, ale teraz (tzn. OD TERAZ), ewentualnie 17-40/4 albo, jak kasa pozwoli - jakiś 16-35. A w miejsce 17-55 na FF mam już 24-105/4 - i tak ciut szerzej niż wcześniej, a do tego dłużej (tyle, że ciemniej, ale to "rozświetla" magiczne "L" :) ).
Chyba się jednak zdecyduję na tę piątkę - drogo po zbóju, ale szóstka też najtańsza nie jest, a jeśli przez lata miałbym narzekać na słabsze parametry... - w życiu nie jedne 4 000 zł wydało się bardziej głupio :), a to przecież na lata. A propos okresu użytkowania - ubezpiecza ktoś swój sprzęt od kradzieży lub/i rozboju?
Dziękuję za odpowiedzi! :)
Pozdrawiam,
Adam
Powiem tak, cena boli do czasu wyjęcia ze sklepu z 5D3. Potem już tylko zachwyt. Przesiadłem się z 50D. Teraz zbieram na jakieś obiektywy, bo żeby kupić 5D3 sprzedałem 50D +grip, C 17-55/2.8, C 10-22 i jeszcze 3tys. Musiałem dołożyć. Warto było!
50D i 5D3 różni niemalże przepaść. Już kiedy kupiłem 5D2 mając jeszcze 30D i 50D nie chciało mi się w żadnym wypadku wracać do cropa. Pomiędzy 5D2 a 5D3 też róznica jest spora i moim zdaniem warto takiej zamiany dokonać. Świetny AF, bardzo dobra jakość obrazka przy ISO powyżej 6400 to tylko niektóre zalety. Inna sprawa, że trzeba mieć też do niego dobre szkiełka, bo samo body to jakieś 20% wydatków ;).
6D miałem 2 razy w ręku, raz na pokazach premierowych, raz w sklepie. Dla mnie jest on trochę za mały i znacznie mniej funkcjonalny od 5D3. Nie zamieniłbym 5D2 na 6D, mimo, że ponoć daje trochę lepszy obraz i prezentuje lepszy AF. Ten w 5D2, choć rewelacyjny nie był, mi wystarczał i po przyzwyczjeniu się do kilku wyrzeczeń, spokojnie dawał radę. 6D ustępuje ergonomią, ale to też kwestia przyzwyczajenia i jak ktoś się z tym pogodzi, będzie pewnie zadowolony. Z drugiej strony różnica w cenie pomiędzy 5D3 i 6D pozwala na zakup dobrego obiektywu.
A w miejsce 17-55 na FF mam już 24-105/4 - i tak ciut szerzej niż wcześniej, a do tego dłużej (tyle, że ciemniej, ale to "rozświetla" magiczne "L" :) ).
Może ciemniej, ale za to optycznie klasa wyżej przy niższej cenie ;).
Też myślę o kupnie tego 24-105 na początek, tylko trochę boję się tego światła 4.0
Wysłane z mojego GT-I9001
Voyager70
04-01-2013, 03:15
Też mi żal światła z EF-S 17-55 f/2.8 IS, ale pod FF go nie podepnę, więc sprzedaję. A nowy jest droższy od omawianej eL-ki :(, co coś mówi o jakości. W miejsce EF-Sa może kiedyś kupię 17-40 f/4 - i szeroko na FF, i do back-upowego 40D jako standard się nada.
M.in. z 5d mkIII, traktują 24-105 f/4 jako kita :), z 6D też. Tyle, że to niezły obiektyw - jako spacerzoom. A spacerować z 24-70/2.8, przy masie 5D mk III to już spacerek wysiłkowy :), nie mówiąc o obecnej, masakrycznej cenie tego jaśniejszego :(. Do "specjalnych" zastosowań, gdy potrzeba większej jasności mam stałki, a zoomy 24-105 i 70/200 (oba f/4 z IS) to obiektywy, które będą mi służyły głównie "turystycznie", a wtedy przysłony i tak przeważnie od 5.6 w górę :)
Ponieważ nie zarabiam fotografią, myślę, że taki sprzęt to już maksimum, a nawet mocno przesadzone zestawienie. Gdybym zarabiał tym na życie, może potrzebowałbym zoomów f/2.8, może czegoś dłuższego a la paparazzi :) i stałek serii Luxury. Co jeszcze chodzi mi po głowie, tak na przyszłość, to jakiś krótki T-S, bo wąskie uliczki starych miasteczek oraz ogólnie architektura to poważny problem :). Lecz póki co - najpierw chcę sfinalizować zakup 5D mkIII, a i do tego szukam "przyjaznego" finansowania" - czyt. leasingu tańszego niż np. Grenke.
Mnie jeszcze trzyma średnica filtrów 77mm. Posiadam trochę tego jak polaryzacyjny, szary 3ev, szary 10ev, połówkowe cokin, uv. A wymiana tego na 82mm to spory wydatek na który mnie nie stać obecnie. Więc kupię 24-105 i na pewno 17-40. Potem wymiana stałek :-) i tak w kółko. Zawsze coś ;-) drogi sport.
Wysłane z mojego GT-I9001
Witam
Do niedawna zastanawiałem się nad zakupem nowej puszki Canona.
Wybór 1 z 3, a raczej z 2 bo 5d mk 3 raczej odpadał, ale brany był pod uwagę.
Ostatecznie padło na 6D i jestem w 100% zadowolony.
Po wyjęciu z pudełka przez 2 dni denerwowało mnie poprzestawianie przycisków, brak tego i owego, menu itp. Ale już przyzwyczaiłem się i panie i panowie naprawdę da się 6D wygodnie fotografować. Brak szybkiego dojścia do kompensacji ekspozycji najbardziej obecnie boli mnie, ale nie przesadzajmy, przełączenie trwa może 3-5 sekund dłużej niż w 5d mk 2 czy posiadanej do tej pory 5d czy 40d. Drażni bardziej nie to czego nie ma a to, że jest nieco inaczej, ale do tego Canon nas już przyzwyczaił. A to co najbardziej zadowala mnie to AF w 6d. Punkt centralny rewelacja a boczne są super. Boczne są lepsze albo takie samo jak centralny w 5d. W nocy przy świetle tylko lampek na choince na canonie 28 1,8 USM i 85 1,8 USM boczne łapały niemal od razu i niemal nieomylnie na różnych punktach bocznych, w tym mało kontrastowych powierzchniach a wszystko to na przesłonach 1,8 i 2. A o tym, że na imprezy rodzinne i inne tam w pomieszczeniach można już nie brać lampy błyskowej nie pisze bo wszyscy już to wiemy bo ISO do 16000 jest bardzo użyteczne :) Wielkość body jest zadowalająca tak samo jak materiały. Kiedy głównym body była 5D do sportu miałem 40d, ale widzę, że pozostawię sobie teraz tylko 6d (5d już poszło) i 40d sprzedam bo AF w 6d jest więcej niż bardzo dobry, szybkość zadowalająca a ergonomia do opanowania. Polecam 6d nie tylko dla tych co foca dla siebie ale i dla tych co na fotografii zarabiają. Nie widzę potrzeby cofać się do 5D mk 2 dla ergonomii i nie widze potrzeby dopłacać do 5d mk 3 dla wielu innych rzeczy co daje nowa 5. To na co teraz czekam to na gripa do 6d i oby szybko pojawił się.
Brak szybkiego dojścia do kompensacji ekspozycji najbardziej obecnie boli mnie, ale nie przesadzajmy, przełączenie trwa może 3-5 sekund dłużej niż w 5d mk 2 czy posiadanej do tej pory 5d czy 40d.
Jaki brak szybkiego dojścia do kompensacji ekspozycji? Przecież jest normalnie, pod kółkiem...
Jaki brak szybkiego dojścia do kompensacji ekspozycji? Przecież jest normalnie, pod kółkiem...
Masz 100% rację, przepraszam. Widocznie tak cieszyłem się, że najprostsze i najlogiczniejsze rozwiązanie uszło mojej uwadze skupiając się na przycisku Q. No to teraz moje zadowolenie sięga 101%
Gdy juz emocje opadna siegnij do instrukcji i z aparatem w reku poznaj go dokladnie ;)
ok, gratulacje i takie tam, ale prośba o wrzucanie w końcu jakiś fot z tej nowej puszki
Brak szybkiego dojścia do kompensacji ekspozycji najbardziej obecnie boli mnie, ale nie przesadzajmy, przełączenie trwa może 3-5 sekund dłużej niż w 5d mk 2 czy posiadanej do tej pory 5d czy 40d.Uff, straszysz ludzi
Voyager70
05-01-2013, 17:27
Na 99% podjąłem decyzję - 5D mk III. Ale... dopóki piłka w grze... :) Więc tak - subiektywnie: 1) 5D mkII - od samego początku narzekano na AF, gorzej na wysokich ISO niż w pozostałych omawianych tu modelach, generalnie ciut zestarzała konstrukcja (jako całość, nie budowa). Wcześniej duuużo więcej dobrego słyszało się o 5D mk I, niż o następcy. Dobra ergonomia, obrazek, ale działanie już czasem uprzykrza życie - jestem na NIE. 2) 6D - chyba faktycznie taka 60-tka z pełną klatką. Owszem, zależy mi na FF i dlatego zmieniam body, ale, może poza 7D, żaden cropowy następca 40D nie motywował mnie do odnowienia sprzętu. 7D też w sumie nie, bo mimo niezaprzeczalnych zalet, to nadal crop. 7D z FF wziąłbym pewnie bez większego zastanowienia :) Choć miałbym wątpliwości, czy warto pakować ok. 5K PLN w body z nadal niepełną klatką. Popodziwiałem i zostawiłem na półkach sklepowych :). 3) 5D mk III - główna, ogrrromna wada - cena. Walory użytkowe - chyba blisko ideału (no - z braków :) : w przeciwieństwie do 6D nie zrzuci się w studio, on line na kompa, nie zaznaczy się automatycznie pozycja GPS, by dokładnie umiejscowić fotę na Google Earth :). Nie używałem dłużej, tylko się chwilkę bawiłem tym aparatem, ale myślę, że to wręcz wybiegające w przyszłość urządzenie, któremu pod kątem wymagań fotograficznych nic zarzucić nie można (ok, zawsze można - mógłby to być średni format :) ). Ze stajni Canona niezaprzeczalnie lepszy jest tylko 1 DX, ale to już inna bajka cenowo - gabarytowa, my tu nie o tym :). Ok, o zaletach 5D mk III wiemy wszyscy, a co z ta ogromną wadą cenową? Otóż, moim skromnym, wręcz bardzo amatorskim, zdaniem, jeśli ktoś wykłada 7-8 tys. PLN za body (bo może, bo mu się opłaca, bo ma finansowanie, bo uważa, że warto), to kolejne 3 000 PLN tez chyba nie są poza zasięgiem, a przynajmniej ma się jako-taką gwarancję, że mamy wszystko, czego nam potrzeba i nie będziemy utyskiwać na plastikową górę, słaby AF, brak joysticka, pozaszywane w menu funkcje itp.. Zresztą sam jestem tu przykładem klienta, który większość kwoty opłaca kredytem - 3500 gotówką, reszta w leasingu. I uważam, że jeśli fotografia jest dla mnie czymś ważnym, to czy rata leasingowa (kredytowa) wyniesie kilkadziesiąt złotych w lewo czy w prawo - w skali całego nakładu oraz uzyskanych możliwości (czasem czytaj: radości :) ) wydaje się mieć mniejsze znaczenie.
Oczywiście to tylko moje subiektywne spostrzeżenie.
Pozdrawiam
Masz rację z każdym wymienionym za i przeciw, byłem w identycznej sytuacji. I też wybrałem 5dmk3+2Lki, 1500€ gotówką, reszta raty 0% na 30 miesięcy. Nie ma sensu wydając tyle pieniędzy brać coś co ma ewidentne wady - fokus w mk2, czy taką sobie względem ff jakość zdjęć (7D) lub plastik i zwaloną ergonomię (6D). Ale właśnie to jest cel Canona i daliśmy mu się zrobić i zarobić.
A gdzie są takie supernackie(picowate) raty 0%?
Podpowiem, że nie w Polsce. ;)
No właśnie, bo prowadziłem sklep RTV, AGD dlatego napisałem, że to pic na wode :D Tym bardziej w MediaExpert :P
W sklepie dla idiotow sa. Sprawdzone osobiscie.
W sklepie dla idiotow sa. Sprawdzone osobiscie.
w rtv-euro-agd też są, sprawdzone osobiście wielokrotnie;-)
Witajcie. Jak na razie z tego co naczytałem Canon 6D przedstawia się jako lifting 5dm2... tylko.
Trochę lepszy AF, trochę lepsza matryca, chyba lepsze filmy, bajery (WIFI, GPS) w odchudzonej obudowie.
Niewiele - niemniej progres jest i dlatego zakup używanego 5dm2 za 75% ceny nówki 6D dla mnie nie ma sensu.
Szkoda że póki co droższy d600 wygląda lepiej pod względem AF, DR matrycy, ilości slotów karty, obecności lampy.
Na szczęście Canon 6D ma póki co czyste konto i to jest ważne. Kupujemy aparat by robić fotki, a nie się martwić o syf na matrycy.
Też myślę o kupnie tego 24-105 na początek, tylko trochę boję się tego światła 4.0
Hej, a nie myślałeś o nowym Tamronie 24-70 VC? Przyzwoity AF i optyka, VC, 5 lat gwarancji i cena ~4000 PLN... kusi.
Myślałem, czasami jeszcze chodzi mi po głowie. Ale jak wcześniej pisałem trzyma mnie dość mocno średnica filtrów 77mm. Posiadam ich dość trochę i nie uśmiecha mi się to wszystko wymieniać na 82mm. Kupę kasy mnie kosztowały.
Chociaż jeszcze przed samym kupnem jeszcze tego tamrona podepne.
Wysłane z mojego GT-I9001
Ja nie polecam tego tamiego, centrum jeszcze ujdzie im dalej tym zdecydowanie gorzej, przy czym na rogach to tragedia! Sigma 24-70 to samo.
PS. Znacie jakieś alternatywy do tego
http://www.bhphotovideo.com/c/product/866720-REG/Delkin_Devices_DDSPROC5DMK3_B_Snug_It_Pro_Skin_for .html
ale bez dziur na loga i napisy?
Ja nie polecam tego tamiego, centrum jeszcze ujdzie im dalej tym zdecydowanie gorzej, przy czym na rogach to tragedia! Sigma 24-70 to samo.
PS. Znacie jakieś alternatywy do tego
Delkin Devices Snug-It Pro Skin Camera Protector DDSPROC5DMK3-B (http://www.bhphotovideo.com/c/product/866720-REG/Delkin_Devices_DDSPROC5DMK3_B_Snug_It_Pro_Skin_for .html)
ale bez dziur na loga i napisy?
Camera Armor profesjonalna zbroja ochronna do Canon 5D - FotoFobia.pl (http://www.fotofobia.pl/produkt/obudowa-ochronna/camera-armor-profesjonalna-zbroja-ochronna-do-canon-5d)
myślę, że nawet łatwiej dostępna będzie
Camera Armor profesjonalna zbroja ochronna do Canon 5D - FotoFobia.pl (http://www.fotofobia.pl/produkt/obudowa-ochronna/camera-armor-profesjonalna-zbroja-ochronna-do-canon-5d)
myślę, że nawet łatwiej dostępna będzie
Jesteś pewien, że będzie w 100% pasować do 5D MkIII?
CameraArmor już nie istnieje, strona ich zamknięta, a na tej też jest napisane brak produktu.
w rtv-euro-agd też są, sprawdzone osobiście wielokrotnie;-)
Mają tylko 10x0% + ekstra kasa 441,96 zł za złożenie wniosku kredytowego :D
Dziękuje bardzo za takie pseudo raty 0%. Jeszcze długo zanim u nas będą prawdziwe 0%.
Jesteś pewien, że będzie w 100% pasować do 5D MkIII?
sry, nie dotarło do mnie, że mark III
Zbyszko666
06-01-2013, 17:23
Czy ktoś z forumowiczów zakupił już 6D albo miał chociaż w łapkach na testach ? nie chodzi mi o testy na chip.pl , czy tam fotopolis.
miał chociaż w łapkach na testach ?przeczytaj wątek
Zbyszko666
06-01-2013, 17:44
przeczytaj wątek
Przeczytałem ,ale do dzisiaj nie widać twoich zdjęć choćby. Chyba ,że coś przeoczyłem ,ale jakoś nie wydaje mi się ? Więc?
Na 99% podjąłem decyzję - 5D mk III. Ale... dopóki piłka w grze... :) Więc tak - subiektywnie: 1) 5D mkII - od samego początku narzekano na AF, gorzej na wysokich ISO niż w pozostałych omawianych tu modelach, generalnie ciut zestarzała konstrukcja (jako całość, nie budowa). Wcześniej duuużo więcej dobrego słyszało się o 5D mk I, niż o następcy. Dobra ergonomia, obrazek, ale działanie już czasem uprzykrza życie - jestem na NIE. 2) 6D - chyba faktycznie taka 60-tka z pełną klatką. Owszem, zależy mi na FF i dlatego zmieniam body, ale, może poza 7D, żaden cropowy następca 40D nie motywował mnie do odnowienia sprzętu. 7D też w sumie nie, bo mimo niezaprzeczalnych zalet, to nadal crop. 7D z FF wziąłbym pewnie bez większego zastanowienia :) Choć miałbym wątpliwości, czy warto pakować ok. 5K PLN w body z nadal niepełną klatką. Popodziwiałem i zostawiłem na półkach sklepowych :). 3) 5D mk III - główna, ogrrromna wada - cena. Walory użytkowe - chyba blisko ideału (no - z braków :) : w przeciwieństwie do 6D nie zrzuci się w studio, on line na kompa, nie zaznaczy się automatycznie pozycja GPS, by dokładnie umiejscowić fotę na Google Earth :). Nie używałem dłużej, tylko się chwilkę bawiłem tym aparatem, ale myślę, że to wręcz wybiegające w przyszłość urządzenie, któremu pod kątem wymagań fotograficznych nic zarzucić nie można (ok, zawsze można - mógłby to być średni format :) ). Ze stajni Canona niezaprzeczalnie lepszy jest tylko 1 DX, ale to już inna bajka cenowo - gabarytowa, my tu nie o tym :). Ok, o zaletach 5D mk III wiemy wszyscy, a co z ta ogromną wadą cenową? Otóż, moim skromnym, wręcz bardzo amatorskim, zdaniem, jeśli ktoś wykłada 7-8 tys. PLN za body (bo może, bo mu się opłaca, bo ma finansowanie, bo uważa, że warto), to kolejne 3 000 PLN tez chyba nie są poza zasięgiem, a przynajmniej ma się jako-taką gwarancję, że mamy wszystko, czego nam potrzeba i nie będziemy utyskiwać na plastikową górę, słaby AF, brak joysticka, pozaszywane w menu funkcje itp.. Zresztą sam jestem tu przykładem klienta, który większość kwoty opłaca kredytem - 3500 gotówką, reszta w leasingu. I uważam, że jeśli fotografia jest dla mnie czymś ważnym, to czy rata leasingowa (kredytowa) wyniesie kilkadziesiąt złotych w lewo czy w prawo - w skali całego nakładu oraz uzyskanych możliwości (czasem czytaj: radości :) ) wydaje się mieć mniejsze znaczenie.
Oczywiście to tylko moje subiektywne spostrzeżenie.
Pozdrawiam
Ludzie przestańcie się podniecać, bo za 2-3 lata jak wyjdzie 5DmkIV to mk3 naraz przestanie zdjęcia robić. Stara śpiewka, wychodzi nowszy model i starszy jest już fe i się do niczego nie naddaje. A podobno to nie sprzęt robi zdjęcia i dobry fotograf to i drzwiami od stodoły da radę. :evil:
michael_key
06-01-2013, 20:00
Ludzie przestańcie się podniecać, bo za 2-3 lata jak wyjdzie 5DmkIV to mk3 naraz przestanie zdjęcia robić. Stara śpiewka, wychodzi nowszy model i starszy jest już fe i się do niczego nie naddaje. A podobno to nie sprzęt robi zdjęcia i dobry fotograf to i drzwiami od stodoły da radę. :evil:
Amen.
Poza tym tytuł wątku jest tendencyjny... 5DIII jest najlepszy z tych wszytkich, więc po cholerę dalej bić pianę?!
Mój mkII podobnie jak egzemplarz drsemen będzie działał ;-)
Voyager70
06-01-2013, 21:41
Amen.
Poza tym tytuł wątku jest tendencyjny... 5DIII jest najlepszy z tych wszytkich, więc po cholerę dalej bić pianę?!
Mój mkII podobnie jak egzemplarz drsemen będzie działał ;-)
Tendencyjny - nie tendencyjny, chodzi o wybór - który aparat. Ty już masz "fulfrejm", więc być może to nie Twój dylemat, ale ja biorę udział w dyskusji stojąc właśnie przed wyborem. I stąd argumentacja na tak i na nie.
A czy napisałem, że 5D mk II czy 6D nie da się, moim zdaniem, robić zdjęć?! Nie, tylko mówimy o tym, co i z jakiego powodu komu odpowiada. A że za jakiś czas wejdzie 5D mk IV, potem mk V itd - to pewne. I pewnie będą robiły zdjęcia 3D, WIFI i GPS będzie absolutnym standardem itd itp. Ale jeśli teraz zdecyduję się na aparat, który będzie spełniał moje oczekiwania, a w momencie premiery następców będzie on nadal sprawny - kolejny wątek "co wybrać" po prostu nie będzie mnie dotyczył. Tyle.
Pozdrawiam.
Kurde to je ze swoim starym 5D powinienem dawno zaprzestać robienia zdjęć.
Niech każdy kupi co uważa, na co go stać i nie będzie problemu, ale znajdą się tacy co zawsze będą nosem kręcić :)
Cieszmy się fotografowaniem a nie stękaniem i dylematami czym, jak i za ile :)
michael_key
06-01-2013, 22:27
[...] ale znajdą się tacy co zawsze będą nosem kręcić :)
Pewnie, że tak.
Ty już masz "fulfrejm", więc być może to nie Twój dylemat, ale ja biorę udział w dyskusji stojąc właśnie przed wyborem. I stąd argumentacja na tak i na nie.
Wypunktowałeś wiele, za i przeciw... ale w ogóle wiesz już który wybrać?
Przeczytałem ,ale do dzisiaj nie widać twoich zdjęć choćby. Chyba ,że coś przeoczyłem ,ale jakoś nie wydaje mi się ? Więc?w poprzednim poście mówiłeś, że szukasz opisu wrażeń z użytkowania aparatu, które są opisane w tym wątki (m.in. moje)
zdjęć nie ma i nie obiecywałem, że będą, więc co?
--- Kolejny post ---
Ludzie przestańcie się podniecać, bo za 2-3 lata jak wyjdzie 5DmkIV to mk3 naraz przestanie zdjęcia robić. Stara śpiewka, wychodzi nowszy model i starszy jest już fe i się do niczego nie naddaje. A podobno to nie sprzęt robi zdjęcia i dobry fotograf to i drzwiami od stodoły da radę. :evil:ale kto mówi, że nie nadaje? mój 5D się popsuł, dlatego zastanawiam się nad nową puszką. jakby to ode mnie zależało, to bym nie zmieniał. to jest dla studenta jednak spora kasa.
jak Ci się wątek nie podoba i uważasz ,że jest bez sensu , to go o olej i daj żyć.
Voyager70
06-01-2013, 23:18
No teraz to bijemy pianę - chyba niepotrzebnie, Koledzy :). Jest dyskusja - co wybrać z obecnie dostępnych FF Canona i dlaczego. Swoją opinię wyraziłem - raczej wezmę 5D mk III. I nie neguję tu przecież zalet wcześniejszych piątek oraz szóstki (a czuję, jakby niektórzy wzięli sobie do serca, jakobym przynajmniej ich sprzęt wykpiwał...:( ) , ale po prostu uważam, że jeśli w danym momencie czasowym kupuje się sprzęt, to jeśli można - należy wybrać najlepiej, by kupiony model służył długo i dobrze, by nie było powodów do narzekania. Wszystkie modele FF, czy za 7000, za 8000 czy 11000 PLN są drogie, to zawsze dużo pieniędzy. Więc wybierając należy dokładnie rozważyć wszelkie za i przeciw, bo zakładam, że decydujemy się na zakup na długie lata, by nie przejmować się nowszymi modelami i bajerami w nich zawieranych, a przede wszystkim, by w puszce, na którą się wykosztowaliśmy nic nas nie ograniczało, nie wkurzało. I nie mam tu na myśli rozważań o przewadze Wielkanocy nad Bożym Narodzeniem, tylko i wyłącznie zastanawiam się JAK PRZEJŚĆ PEŁNĄ KLATKĘ. Nie mam 5D, nie mam 5D mk II, więc nie podniecam się kolejnym bajerem w nowszej odsłonie, ale staram się racjonalnie wybrać. I w drodze wyrabianej opinii wychodzi mi 5D mk III. Koledzy z 5D i 5D mk II - nie czujcie się obrażeni, bo porównujemy to co wybrać, a nie wieszamy psy. A swoją drogą - co Wy robicie w tym wątku? :) Bo ja szukam odpowiedzi, ale przecież Was to nie dotyczy...
Pozdrawiam
wybór słuszny - jesli możesz zapłacić za mk3 to dostaniesz za tą kasę więcej niż np ja kiedyś kupując mk2
gdybym nie miał FF i musiałbym kupić i mógłbym zapłacić za trójkę - na pewno bym to zrobił :)
I w drodze wyrabianej opinii wychodzi mi 5D mk III. Koledzy z 5D i 5D mk II - nie czujcie się obrażeni, bo porównujemy to co wybrać, a nie wieszamy psy. A swoją drogą - co Wy robicie w tym wątku? :) Bo ja szukam odpowiedzi, ale przecież Was to nie dotyczy...
Pozdrawiama ja wybrałem 6D, oczywiście ze względów finansowych. 11 tysięcy nie mam, a 6500 może się skombinuje. swoją drogą te aparaty i tak są ok. 30% za drogie względem rozsądnej ceny. ja już wybrałem aparat, więc jak kogoś wątek razi, to można zamknąć.
Mają tylko 10x0% + ekstra kasa 441,96 zł za złożenie wniosku kredytowego :D
Dziękuje bardzo za takie pseudo raty 0%. Jeszcze długo zanim u nas będą prawdziwe 0%.
nie, nie, nie! :-D Od lat tam biorę i w najbliższym czasie będę brał nowe body i nie zapłacę nawet złotówki więcej niż cenę podzieloną na 10,20 lub 30 równych rat. Bez ubezpieczeń itp. Nie będę się tu rozpisywał, jak coś to daj znać na pocztę to wytłumaczę co i jak:)
Niektórym trudno zrozumieć, że sklep zarabia na tym, że kupujący zgada się spłacić pełną cenę, jaka wynosi w danym momencie za towar.
witam.
podzielę się z Wami jak ja dokonałem wyboru między 6D a 5D. Po godzinach spędzonych na różnych forach postanwiłem, że kupuję 6D. Idę do sklepu robie troche testowych zdjęć żonie i dziecku głównie na wyższych iso i jakoś nie było takiego wow, przynajmniej dla mnie (porównanie mam do 40D). Ergonomia 6D dla mnie ok.
trochę rozczarowany poprosiłem jeszcze o 5D i ... już na wyświetlaczu mi się to podobało ( skóra miała jakiś bardziej naturalny wygląd) dodatkowo fakt, że 5D mark II to SPRAWDZONy aparat podjąłem decyzję. Wychodzę zadowolony ze sklepu z 5-tką. Gdyby nie to, że aparat potrzebowałem na juz to jeszcze bym sie wstrzymał z zakupem i poczekał co wyniknie z tego 6D. Ja po ślubie w ostatnią sobote jestem b. zadowolony ze swojej decyzji. Świadomość, że kupca za jakiś czas znajdę na ten aparat też brałem pod uwagę ale czy z 6D będzię tak samo to nie wiem. No chyba, że okaże się bardzo dobrym aparatem to mogę mieć problem z odsprzedażą bo każdy będzie chciał 6D :)
witam.
podzielę się z Wami jak ja dokonałem wyboru między 6D a 5D. Po godzinach spędzonych na różnych forach postanwiłem, że kupuję 6D. Idę do sklepu robie troche testowych zdjęć żonie i dziecku głównie na wyższych iso i jakoś nie było takiego wow, przynajmniej dla mnie (porównanie mam do 40D). Ergonomia 6D dla mnie ok.
trochę rozczarowany poprosiłem jeszcze o 5D i ... już na wyświetlaczu mi się to podobało ( skóra miała jakiś bardziej naturalny wygląd) dodatkowo fakt, że 5D mark II to SPRAWDZONy aparat podjąłem decyzję. Wychodzę zadowolony ze sklepu z 5-tką. Gdyby nie to, że aparat potrzebowałem na juz to jeszcze bym sie wstrzymał z zakupem i poczekał co wyniknie z tego 6D. Ja po ślubie w ostatnią sobote jestem b. zadowolony ze swojej decyzji. Świadomość, że kupca za jakiś czas znajdę na ten aparat też brałem pod uwagę ale czy z 6D będzię tak samo to nie wiem. No chyba, że okaże się bardzo dobrym aparatem to mogę mieć problem z odsprzedażą bo każdy będzie chciał 6D :)
IMHO nie będziesz żałować zakupu.
5D2 - to sprawdzony sprzęt, wolny od "błędów młodości", dający obrazek wyjątkowej jakości.
Pozdrówka
kurczeblade
07-01-2013, 23:23
6d już 6.5tyś ? :)
Mówisz o cenach z allegro ? To prywatny import. Bez dowodu zakupu (ew. z hurtowni w Niemczech).
Czekam aż u nas w sklepach spadnie poniżej 7k i kupuję. Może Cichy będzie miał dobre ceny ?
Na 99% podjąłem decyzję - 5D mk III. Ale... dopóki piłka w grze... :) Więc tak - subiektywnie: 1) 5D mkII - od samego początku narzekano na AF, gorzej na wysokich ISO niż w pozostałych omawianych tu modelach, generalnie ciut zestarzała konstrukcja (jako całość, nie budowa). Wcześniej duuużo więcej dobrego słyszało się o 5D mk I, niż o następcy. Dobra ergonomia, obrazek, ale działanie już czasem uprzykrza życie - jestem na NIE.
Słyszałem, czytałem, ludzie pisali, ktoś komuś powiedział, tamten powtórzył itd.. Po co przepisywać te wszystkie bzdury, potem są opinie jakie są. Mam 5DII i 5DIII. AF w 2-ce spokojnie mi wystarczał, może rewelacji nie było, ale w 98% przypadków byłem zadowolony. Obrazek z tego aparatu w porównaniu do poprzednika też na dużą korzyść, o 5DI czytało się najwięcej dobrego, bo to była pierwsza lustrznka FF w tym zakresie cenowym. 5DIII ma na pewno o wiele lepszy AF, dodatkowo całe menu funkcji z nim związane, więc amatorzy sportów motorowych i nie tylko będą zachwyceni. 3-ka ostrzy wyczuwalnie szybciej, ale przepaści nie ma. Do tej pory fociłem rajdy 5DII i jeżeli AF nie trafiał, to tylko z mojej winy i jakoś nie narzekałem. Fajne w 5DIII jest to, że wreszcie w kiepskim świetle AF trafia, choć po przeczytaniu tylu zachwyconych po testach spodziewałem się czegoś więcej, bo trochę to trwa zanim trafi. Nie wiem co autor ma też na myśli pisząc, że 5DII ciut zestarzała konstrukcja używając jednocześnie 40D ;). Jak dla mnie jest to nadal bardzo dobry aparat bijący ergonomią 6D. Tego ostatniego miałem tylko 2 razy w ręku na pokazach premierowych, ale po 5 min. z nim orgazmu nie przeżyłem. Ot, fajna puszka, AF z centralnym może trochę lepszy niż w 5DII, boczne podobne, ale ogromnego skoku na przód nie zobaczyłem.
Porównywanie ISO powyżej 6400 nie ma sensu, bo 5DII wyżej ma już tzw. wartości rozszeżone a 5DIII takie ma powyżej ISO25600, więc z definicji musi być lepiej. Do ISO6400 różnica raczej kosmetyczna z niewielką przewagą nowego, powyżej tej wartości o 5DIII prezentuje nadal bardzo akceptowalną jakość co niezwykle miło mnie zaskoczyło.
Tyle ode mnie. Uważam, że 5DII to nadal dobry aparat, którym da się robić zdjęcia i wybór pomiędzy nim a 6D wcale nie jest taki prosty.
Voyager70
08-01-2013, 18:49
Słyszałem, czytałem, ludzie pisali, ktoś komuś powiedział, tamten powtórzył itd.. Po co przepisywać te wszystkie bzdury, potem są opinie jakie są.
A po co jest forum, a w nim wątki dotyczące sprzętu, jeśli nie do wymiany opinii? :)
Poza tym, niepotrzebne są złośliwości typu: "Nie wiem co autor ma też na myśli pisząc, że 5DII ciut zestarzała konstrukcja używając jednocześnie 40D ." Otóż gdyby 40D był przede wszystkim FF, gdyby "widział" w ciemości itd., pewnie nie szarpałbym się na nowszy sprzęt. Gdybym był poszukiwaczem nowinek, pewnie zdążyłbym się pobawić i 50D i 60D i 7D. Ale nie. Decyzja o zmianie to przejście na FF. Moim zdaniem, które wyrażam, ale nikomu nie narzucam, jeśli są ku temu warunki, należy wybrać coś przyszłościowego - a takie ma: AF, matrycę, używalne ISO, ergonomię i parę innych cech - mk III. A że mk II ciut się zestarzał? Porównaj np. AF i używalne ISO. Nie mówię, że mk II to zły aparat, nie neguję jego niezaprzeczalnych zalet, ale mk III jest lepszy pod kilkoma, moim zdaniem, istotnymi względami. I stąd mój wybór.
A po co jest forum, a w nim wątki dotyczące sprzętu, jeśli nie do wymiany opinii? :).
Forum jest do wymiany opini a opinie mają ci, którzy z danym sprzętem mięli do czynienia. Ja nie opisuję zalet Dreamlinera, bo jeszcze w nim nie siedziałem, ale znajdzie się conajmniej kilku takich, co będą na niego psioczyć albo wychwalać, bo przeczytaki artykuł jakiegoś pismaka na WP.
Oczywiście na forum można pisać co sie podoba, ale chyba nie o to chodzi. Większość ludzi poszukuje tu sensownych porad a nie powielania gdzieś przeczytanych lub usłyszanych bzdur, które w większosci nie mają nic wspólnego z rzeczywostością. Ja mam taką zasadę, że jeżeli czegoś nie jestem pewien, to się nie udzielam. Jeżeli mam coś do powiedzenia, staram się rzeczowo temat opisać, żeby pomóc a nie zamęcić. A niestety na forach mamy większość postów niekoniecznie związanych z tematem lub wręcz wprowadzajacych w błąd i taki biedny człowiek, który chce tu coś sensownego znaleźć przebija się przez tysiąc podstron, gdzie tylko 5% jest rzeczowych, dostając przy okazji bzika.
Poza tym, niepotrzebne są złośliwości typu: "Nie wiem co autor ma też na myśli pisząc, że 5DII ciut zestarzała konstrukcja używając jednocześnie 40D ." Otóż gdyby 40D był przede wszystkim FF, gdyby "widział" w ciemości itd., pewnie nie szarpałbym się na nowszy sprzęt. Gdybym był poszukiwaczem nowinek, pewnie zdążyłbym się pobawić i 50D i 60D i 7D. Ale nie. Decyzja o zmianie to przejście na FF. Moim zdaniem, które wyrażam, ale nikomu nie narzucam, jeśli są ku temu warunki, należy wybrać coś przyszłościowego - a takie ma: AF, matrycę, używalne ISO, ergonomię i parę innych cech - mk III. A że mk II ciut się zestarzał? Porównaj np. AF i używalne ISO. Nie mówię, że mk II to zły aparat, nie neguję jego niezaprzeczalnych zalet, ale mk III jest lepszy pod kilkoma, moim zdaniem, istotnymi względami. I stąd mój wybór.
Nie chciałem, żebyś to odebrał osobiście, miałem tylko zamiar pokazać to, co opisałem powyżej. Każdy ma prawo kupować co mu się tylko podaba czy to jest zasadne czy nie i nie musi się tłumaczyć. Jeżeli zdecydowałeś za FF, świetnie, to bardzo dobry wybór. I nie ma znaczenia czy kupisz 6D czy 5DII, bo w porównaniu do 40D będzie to jakościowo kilka kroków w górę i na pewno nie będziesz żałował. Irytują mnie tylko powielane głupoty, jak ta o przestarzałej konstrukcji.
Życzę dobrego wyboru i świetnych zdjęć.
Voyager70
08-01-2013, 23:51
Ok, zmęczyło mnie już to pisanie o wyborze, bo jest coraz mniej merytoryczne. W tym wątku, przed zakupem - kończę - ustosunkuję się po zakupie. Tylko jedno sprostowanie - to jest wątek właśnie o wyborze FF Canona. Dla użytkowników jest właściwsze np. "5D mk III w praktyce".Wiem, że każdy z modeli będzie przeskokiem z mojego 40D. Nie wątpię też, że nawet wysłużony i zasłużony mk I dawałby lepszy obrazek niż to co mam. Lecz jeśli od wielu osób słyszałem o problemach mk II z autofokusem, że wstrzymują się z FF, że czekają na poprawiony model - a tych głosów - mniej lub bardziej wiarygodnych, jest niemało - przypomina mi się, bodaj żydowskie, przysłowie: "jeśli ktoś ci powie, że jesteś osłem, zignoruj to, ale jeśli ci to powie 10 osób - idź i kup sobie siodło" :) AF to jedno, a wysokie ISO przy wieczornych i nocnych zdjęciach to drugie. Mogłoby wyjść na 6D (i nie zarzekam się, że tak się nie skończy), ale całościowo piątki są lepsze, a spośród nich - ta obecnie najnowsza. I tak każda FF jest za droga :)
Aha - i - dotyczy całości - moim zdaniem :)
Pozdrawiam
Wybor miedzy 5Dmk3 i 6D jest raczej niezbyt skomplikowany. Przy roznicy 4tys. wybor bedzie zdeterminowany mozliwosciami finansowymi. Jezeli ogos stac to oczywiscie nalezy brac 5mk3, jezeli nie to 5mk2. Jezeli pomiedzy 5mk2 i 6D wielkiej przepasci nie ma to mz. lepiej brac 6D (nowsza konstrukcje). Ja stosuje zawsze zasade ze kupuje najlepszy model na jaki mnie stac (bez rat, szarpania sie, itp.). Mam nadzieje ze juz niedlugo zakupie 6D. W Chinach kosztuje juz okolo 6.5tys zl., raczej duzo nizej nie spadnie, wiec dlugo nie ma sensu czekac.
Wybor miedzy 5Dmk3 i 6D jest raczej niezbyt skomplikowany. Przy roznicy 4tys. wybor bedzie zdeterminowany mozliwosciami finansowymi.
taki algorym opiera sie na zalozeniu, ze odbiorca wydaje na maksa. a to nie musi byc prawda.
Jezeli ogos stac to oczywiscie nalezy brac 5mk3, jezeli nie to 5mk2.
jakos nie dociera do mnie ta koniecznosc. mam kase na mk3, ale jakby mial na dzien dzisiejszy wybierac, to pewnie bym kupil mk2. i to pewnie uzywane, bo jeszcze taniej.
miedzy mk2 a mk3 nie ma dla mnie takiej roznicy, zeby to uzasadnialo az tyle dodatkowej kasy.
Jezeli pomiedzy 5mk2 i 6D wielkiej przepasci nie ma to mz. lepiej brac 6D (nowsza konstrukcje).
5D mkII sa tez uzywane, w znacznie nizszej cenie niz 6D.
Ja stosuje zawsze zasade ze kupuje najlepszy model na jaki mnie stac (bez rat, szarpania sie, itp.).
tego sie domyslilem.
ale nie kazdy tak ma...
Wybor miedzy 5Dmk3 i 6D jest raczej niezbyt skomplikowany. Przy roznicy 4tys. wybor bedzie zdeterminowany mozliwosciami finansowymi.
taki algorym opiera sie na zalozeniu, ze odbiorca wydaje na maksa. a to nie musi byc prawda.
Ten algorytm dotyczy niezdecydowanych, zdecydowani nie maja dylematu :)
Jezeli ogos stac to oczywiscie nalezy brac 5mk3, jezeli nie to 5mk2.
jakos nie dociera do mnie ta koniecznosc. mam kase na mk3, ale jakby mial na dzien dzisiejszy wybierac, to pewnie bym kupil mk2. i to pewnie uzywane, bo jeszcze taniej.
miedzy mk2 a mk3 nie ma dla mnie takiej roznicy, zeby to uzasadnialo az tyle dodatkowej kasy.
Mialo byc "Jezeli kogos stac to oczywiscie nalezy brac 5mk3, jezeli nie to 6D"
Ja stosuje zawsze zasade ze kupuje najlepszy model na jaki mnie stac (bez rat, szarpania sie, itp.).
tego sie domyslilem.
ale nie kazdy tak ma...
Jak juz wyjasnilem wyzej, dotyczy to niezdecydowanych, czyli sposobu rozwiazywania dylematow. Jak jestes zdecydowany ze dany model Ci wystarczy to nie ma sensu wywalac kasy na wyzszy.
Ja tez jestem zdecydowany na 6D, chociaz tez stac by mnie bylo na 5Dmk3, tym bardziej ze podstawowe obiektywy juz mam, a C17-55 moglbym sprzedac. Ja bede sie przesiadal z 40D, wiec 6D i tak bedzie duzy postep. Tylko jakas nagle ujawniona wada 6D moglaby sklonic mnie do dolozenia kasy na mk3
Moim zdaniem, "następny" aparat powinien przede wszystkim charakteryzować się brakiem ograniczeń stawianych użytkownikowi przez dotychczasowy.. W moim ubiegłorocznym przypadku, następny, aby spełnić ten wymóg musiał być pełno-klatkową jedynką.. Szczęśliwie, zanim zdążyłem wyasygnować potrzebną kwotę (~25KPLN) wyszedł 5D3, za blisko 2-krotnie niższą cenę oferując to, czego mi brakowało dotychczas. Gdybym kupił najlepszy, na jaki mnie stać, za ogromną różnicę w cenie zyskałbym już tylko kilka dodatkowych, mało istotnych dla mnie właściwości aparatu. Dla kogoś innego mogą one być kluczowe i ten wyda więcej, ja jeszcze długo zadowolę się 5D3, bo to, co aktualnie odróżnia od niego jedynkę (1Dx), dla mnie nie stanowi powodu do jej zakupu ("następny" sprzętowo wnosiłby coś istotnego dla mnie tylko flagowy Nikon, ale sza.. ;), może Canon poprawi DR swoich matryc).
Rozumiem doskonale punkt widzenia Akustyka, bo 5D2 to jest bardzo dobry sprzęt do uprawiania fotografii, która jego interesuje.
Tak bym swój wywód podsumował, że mam wrażenie, iż podobną analogię do mojego 5D3 vs 1Dx może niejeden użytkownik zastosować w przypadku dylematu 6D czy 5D3 - różnice pewne są, ale czy rzeczywiście kluczowe dla Ciebie? Bo obrazek będzie w obu przypadkach na podobnym poziomie technicznym..
--- Kolejny post ---
He he, Usjwo w międzyczasie napisał to co ja, tylko szybciej.
... i kupiłem, wczoraj odebrałem ... 5Dmk2 nówka. Mam nadzieje że będzie działał przez najbliższe 2 lata :)
Za dwa lata kupię mk3 jak trochę stanieje
... i kupiłem, wczoraj odebrałem ... 5Dmk2 nówka. Mam nadzieje że będzie działał przez najbliższe 2 lata :)
Za dwa lata kupię mk3 jak trochę stanieje
Z ciekawości - dlaczego, przy tak niskiej różnicy w cenie, nie 6D?
przypomina mi się, bodaj żydowskie, przysłowie: "jeśli ktoś ci powie, że jesteś osłem, zignoruj to, ale jeśli ci to powie 10 osób - idź i kup sobie siodło" :)
Jest też takie przysłowie, że kłamstwo powtórzone 10 razy staje się prawdą. Albo pluj, pluj a na pewno coś przyschnie.
Więc nie jest tak łatwo jak by się wydawało ;).
Ja mam zdanie jak kolega Usjwo i kupuję to na co mnie stać. Kupiłem 5DIII choć 5DII spokojnie mi wystarczał, z mojej strony to był może taki kaprys, ale dzięki temu mam teraz 2 fajne body FF. Subiektywnie muszę stwierdzić, że różnice technologiczne pomiędzy tymi aparatami nie są aż tak duże, żeby usprawiedliwić dużą różnicę w cenie. Jak dla mnie 5DIII powinien kosztować ok. 9k. Tak by pewnie było, gdyby canon nie wprowadził na rynek 6D. Prawie 4 lata temu za 5DII zapłaciłem poniżej 9k a był na rynku dopiero kilka miesięcy. Cena 3-ki na pewno aż tak nie spadnie.
Nie znaczy to jednak, że nie warto kupić 5DIII. Ja nie żałuję, bo to wyczuwalnie lepszy aparat pod wieloma względami. Od kiedy go używam, ciężko mi się wraca do 2-ki i nie tylko dlatego, że układ przycisków jest inny ;).
michael_key
09-01-2013, 10:32
Z ciekawości - dlaczego, przy tak niskiej różnicy w cenie, nie 6D?
Sądzę, że specyfikacja go nie przekonała, tzn. wystarczy mu wszytko to co oferuje mkII. Poza tym możliwe, że już sprawdzona ergonomia miała też znaczenie.
Ja analogicznej sytuacji postąpiłbym tak samo, kupił bym drugą 5-tkę.
... i kupiłem, wczoraj odebrałem ... 5Dmk2 nówka. Mam nadzieje że będzie działał przez najbliższe 2 lata :)
Za dwa lata kupię mk3 jak trochę stanieje
Mysle ze za 2 lata to juz mkIV wyjdzie ?;)
Jesli ktos nie potrzebuje super AF-u jaki ma MKIII ;) to MKII wystarczy?
Jesli ktos nie potrzebuje super AF-u jaki ma MKIII ;) to MKII wystarczy?
IMHO: tak, z okladem
Miło słyszeć, że nie jest tak źle na punktach bocznych AF, bo to była moja główna obawa o sensowność zakupu.
Subiektywnie muszę stwierdzić, że różnice technologiczne pomiędzy tymi aparatami nie są aż tak duże, żeby usprawiedliwić dużą różnicę w cenie. Jak dla mnie 5DIII powinien kosztować ok. 9k. Tak by pewnie było, gdyby canon nie wprowadził na rynek 6D.
Moim zdaniem cena 6D i 5dm3 jest zależna raczej od jakości ostatnich produktów Nikona - odpowiednio d600 i d800
Nikon wprowadzając je zrobił księgowym w Canonie fajny prezent na gwiazdkę i ma teraz twardy orzech do zgryzienia.
michael_key
09-01-2013, 10:39
IMHO: tak, z okladem
Dokładnie. Zakres ISO jest dla mnie idealny.
witam.
podzielę się z Wami jak ja dokonałem wyboru między 6D a 5D. Po godzinach spędzonych na różnych forach postanwiłem, że kupuję 6D. Idę do sklepu robie troche testowych zdjęć żonie i dziecku głównie na wyższych iso i jakoś nie było takiego wow, przynajmniej dla mnie (porównanie mam do 40D). Ergonomia 6D dla mnie ok.
trochę rozczarowany poprosiłem jeszcze o 5D i ... już na wyświetlaczu mi się to podobało ( skóra miała jakiś bardziej naturalny wygląd)
serio? oceniles kolory na wyswietlaczu i na podstawie tego podjales decyzje? a do tego twierdzisz ze nie ma roznicy na wysokim iso? przeciez jest kolosalna nawet w porownaniu do 5D2, a co dopiero do 40D. niesamowite rzeczy opisujesz.. ;)
ja miałem podobny dylemat, a włąściwie to nie miałem. Chwilę zastanawiałem sie nad 5d III, ale za komplet 6d + 17-40 zapłaciłem mniej o 1000 prawie niż za gołego 5d III (przesiadka z 7d wymuszała zakup szerokiego za 10-22 efs canonowskiego) I na gorąco, bo mam go od doby niecałej, to mam wrażenie że przez ostatnie 2,5 roku fociłem zepsutym aparatem. Między 7D a 6 jest przepaść i to nie tylko w plastyce obrazka z ff, o iso mnie wspominając. Niby rewelacyjny af 7 sprawuje się dużo gorzej w ciemnościach niż środek 6D. Jedno co mnie martwi to wytrzymałość i ogólna odporność na radykalne warunki, bo pod tym względem 7 to była żyleta, migawka jak go oddawałem na poziomie 240k przelotu i nie okazywała oznak zmęczenia, bywało że i na deszczu hulał a po 2,5 roku użytkowania wygląda jak nowy praktycznie. Ale nie o tym tu. Nad 5 mk II nawet chwili się nie zastanawiałem, ja głównie robię koncerty i imprezy ciemne i zachowanie 6 na wysokich iso zniszczyło inne opcje włącznie z 5d mk III. Troche rzeczy w 6 jest irytujących (ergonomia głównie) ale o tym w innym wątku. Ale przy zbliżonych w sumie cenach za nówkę jak na mój skromny gust kupowanie 5 mk II jest troche strzałem w kolano bo 6 jest aparatem zdecydowanie lepszym (no chyba że się zaraz okaże że są z nią jakieś bliżej nie określone problemy).
Ja z 6d obskoczyłem w weekend studniówkę i na prawdę nic więcej mi nie potrzeba. Jeśli 5d3 jest jeszcze lepszy to Już musi być fenomenalny. Teraz mogę śmiało powiedzieć,że nie ma zdjęć które chcę,a nie mogę zrobić bo coś mnie ogranicza. Oczywiście w połączeniu z najlepszymi,jasnymi eLKami. Obawiałem się jak na dużym ekranie wyglądać może np zdjęcie iso8000,2.0,1/200 w ruchu ,ale po zgraniu nie mam wątpliwości. A nawet z powodzeniem można podciągnąć ev w postprocesie. Bateria wystarczyła na 1200zdjęć. Powtórzę się z pytaniem,czy wie ktoś jaki zamiennik akumulatora kupić by pokazywał stan naładowania? Proszę o konkretny i sprawdzony link, bo już jedna zakupiona nie działała.
Niby rewelacyjny af 7 sprawuje się dużo gorzej w ciemnościach niż środek 6D.
... kupowanie 5 mk II jest troche strzałem w kolano bo 6 jest aparatem zdecydowanie lepszym (no chyba że się zaraz okaże że są z nią jakieś bliżej nie określone problemy).
ad 1. Środkowy w 5DII jest o wiele lepszy niż środkowy w 7D. Testowaliśmy z kolegą oba korpusy na tych samych szkłach i tu nie ma o czym mówić w ogóle.Podobnie twierdzi Lens Rental.
ad 2. Zapomniałeś, że żywotność umowna migawki w 6D to 100 000 w 5DII 150 000. W 5DII masz gwarancję producenta na ten przebieg a w 6D? A zapomniałeś o czasie synchronizacji z lampą i najkrótszym czasie migawki? Korpusy innego sagmentu więc można zakładać, że wiele materiałów w 6D jest niższej jakości, ale to już ewentualnie wyjdzie w praniu. Kompletnie bezsensowne jest takie zakłdanie, że nie ma sensu zakup nowego 5DII pod wieloma względami 6D może mu wąchać tyłek jedynie.
Z ciekawości - dlaczego, przy tak niskiej różnicy w cenie, nie 6D?
Przecież to proste.
Znam 5Dmk2 dobrze i w zupełności mi wystarcza ta "stara" produkcja. Poza tym ważny dla mnie jest gwarantowany dłuższy przebieg migawki i uszczelnione, magnezowe body.
Sorry ale to 6D jakieś takie "babskie" jest.
Sorry ale to 6D jakieś takie "babskie" jest.
Tak, to najmocniejszy argument ;) Sam uwazam go za maly aparat, ale zdecydowanie w tym roku wymienie swoje niemal 3-letnie 5D2 na 6D, zeby aparat dotrzymywal kroku obrazkiem 5D3.
Mysle ze za 2 lata to juz mkIV wyjdzie ?;)
Jesli ktos nie potrzebuje super AF-u jaki ma MKIII ;) to MKII wystarczy?
Jeszcze jeżeli jest w stanie zrezygnować z bardzo użytecznych ISO6400 i 12800 oraz szybszych zdjęć seryjnych to "stara" 5-ka da radę ;).
Reszta różnic jest raczej kosmetyczna. Mi się jeszcze podoba rozwiazanie Auto ISO, które wreszcie działa jak powinno, choć też bym je nieco zmodyfikował pod kątem ustawień minimalnego czasu.
Moim zdaniem cena 6D i 5dm3 jest zależna raczej od jakości ostatnich produktów Nikona - odpowiednio d600 i d800
Nikon wprowadzając je zrobił księgowym w Canonie fajny prezent na gwiazdkę i ma teraz twardy orzech do zgryzienia.
A ja myślę, że canon celowo zostawił cenę 6D na poziomie 5DII a 5DIII automatycznie podskoczył o klasę cenową wyżej. Muszą to jakoś poukładać kwotowo od 60D w górę, bo inaczej nikt by tych tańszych cropów nie kupował. A że nikon ma podobne ceny, to tylko na plus dla canona, może z premedytacją czekali z premierą 6D aż pojawi się d600.
Przecież to proste.
Znam 5Dmk2 dobrze i w zupełności mi wystarcza ta "stara" produkcja. Poza tym ważny dla mnie jest gwarantowany dłuższy przebieg migawki i uszczelnione, magnezowe body.
Na plus, masz tę sama klawiszologię. Mnie wkurza takie ciągłe przestawianie się z jednego na drugi.
Sorry ale to 6D jakieś takie "babskie" jest.
Też mam takie odczucie. A pomyśleć, że kiedyś z ergonomi 350D byłem wręcz zachwycony ;).
Tak, to najmocniejszy argument ;) Sam uwazam go za maly aparat, ale zdecydowanie w tym roku wymienie swoje niemal 3-letnie 5D2 na 6D, zeby aparat dotrzymywal kroku obrazkiem 5D3.
A nowy 5MKII by nie dotrzymywał?
luc_october
09-01-2013, 12:56
A nowy 5MKII by nie dotrzymywał?
Jeżeli nie widzisz różnicy, to po co przepłacać, ale dla mnie różnica jest i to znacząca.
co do wielkości to przesiadka z 7 nie powoduje żadnego dyskomfortu, praktycznie takie same wilkościowo puszki, 6d leży mi w łapkach przyzwoicie, a w sumie też lubię duże body. Gorzej rzeczywiście z klawiszologią, irytujący brak WB pod przyciskiem, koszmarny system powiększania podglądu, kosz tak umieszczony, że muszę się starać żeby go nacisnąć. Ale jak pisałem nówka blaszk,a a stare nawyki utwalone od kilku ładnych lat... Co do elementów zaszytych w środku i ich trwałości - rzeczywiście przekonamy sie za rok, jeśli chodzi o 1/4000 i synch z lampami 1/180 to mi to zupełnie nie robi bo 90% zdjęć z jakich żyję to robię prawie po ciemku :D a do pozostałych 10% mi starczy. Być może 5 mkII jest lepszy do studia, slubów (choć tu wysoki iso też się przydaje) bo innych przewag w wykorzystaniu to nie za bardzo widzę. Nie sądzę też żeby do 6 ładowali tak słabe bebechy żeby się po roku sypały. To mimo wszystko wyższa póła niż np 40D, który po latach użytkowania hula mi aż miło jako zapas, po wcześniejszym przepracowaniu też okolo 200k fotek.
Eberloth
09-01-2013, 16:49
mam wrażenie że przez ostatnie 2,5 roku fociłem zepsutym aparatem. Między 7D a 6 jest przepaść
Jestem przekonany, że jakość obrazka z tych dwu aparatów się różni. Ale proszę, pokaż tak konkretnie na zdjęciach tę przepaść, jakie fotki robiłeś "zepsutym" aparatem, a jakie FOTOGRAFIE robisz teraz 6D... :twisted:
Jestem przekonany, że jakość obrazka z tych dwu aparatów się różni. Ale proszę, pokaż tak konkretnie na zdjęciach tę przepaść, jakie fotki robiłeś "zepsutym" aparatem, a jakie FOTOGRAFIE robisz teraz 6D... :twisted:
Zależy od punku odniesienia.
Nie użytkowałem nigdy 7D (no może raz), ale dużo działałem na 50D. Po przesiadce na 5DII mogę napisać, że jakość obrazka w tych dwóch modelach w specyficznych warunkach dzieli przepaść, przy porównaniu z 5DIII dzieli ogromna przepaść ;).
Już na ISO100 w obydwu aparatach gołym okiem jesteś w stanie od razu powiedzieć co jest z czego. Chodzi tu o często wspominaną "magię" FF, trudno to opisać, bo składa sie na wiele czynników, ale dobrze to widać. Przy ISO1600 crop już szumi znacznie, taki efekt w 5DII masz gdzieś w okolicach 6400 albo wyżej. W 5DIII spokojnie bez stresu możesz korzystać z ISO12800. Dla mnie to jest przepaść.
[...] Nad 5 mk II nawet chwili się nie zastanawiałem, ja głównie robię koncerty i imprezy ciemne i zachowanie 6 na wysokich iso zniszczyło inne opcje włącznie z 5d mk III.[...]
A to bardzo ciekawe. Twierdzisz, że ma lepszą jakość niż 5D3 na wysokim ISO? A od jakiej wartości konkretnie?
A nowy 5MKII by nie dotrzymywał?
Uzywam zarowno Mk2 jak i MK3 i ten pierwszy mocno odstaje pod wzgledem szumow na wysokich czulosciach. Do tego znacznie latwiej wyciaga sie cienie z matrycy w 5D3 - 6D pod tym wzgledem jest niemial ze identyczny. Jesli ktos fotografuje w zakresie do ISO 1600 roznic nie bedzie widzial, ale powyzej zaczyna sie przepasc. Chyba ze ktos jej nie dostrzega, to niech sobie glowy nie zawraca i kupi 5D2.
PS. O roznicach w AF i szybkosci samego aparatu nie wspominam, bo tu jest jeszcze wieksza przepasc. Zas 6D ma lepszy AF niz 5D2 ot chocby ze wzgledu na -3EV.
--- Kolejny post ---
ja głównie robię koncerty i imprezy ciemne i zachowanie 6 na wysokich iso zniszczyło inne opcje włącznie z 5d mk III.
nie niszczy, nie niszczy - to jest ten sam poziom moim zdaniem, nie do odroznienia bez zagladania w exif
kupiłem 6D i chętnie odpowiem na pytania
no to chętnie zobaczę jakieś fotki w iso 3200 i 6400 z jakiś nie za bardzo oświetlonych miejsc
IMHO porównywanie 6D z 5DIII nie ma większego sensu tak jak 7D z 6D, bo w każdym przypadku to zupełnie inna bajka.
Szcególnie stwierdzenie, że 6D niszczy 5DIII to istna żenada - to nawet nie jest ten sam poziom. Nie mam co prawda tych modeli na własność, ale zdarzyło mi się parę razy z nich korzystać i różnice widać gołym okiem.
Jestem przekonany, że jakość obrazka z tych dwu aparatów się różni. Ale proszę, pokaż tak konkretnie na zdjęciach tę przepaść, jakie fotki robiłeś "zepsutym" aparatem, a jakie FOTOGRAFIE robisz teraz 6D... :twisted:
nie rozumiem zgryźliwości i przytyków osobistych, dobre zdjęcia robiłem 7d, zapewniam, 6d mam od doby więc nie mam dużo fotek, chrzest przejdzie w weekend bo piątek i sobota są u mnie dniami roboczymi, jak koniecznie chcesz mnie pokarcić za to, że nie umiem zdjęć robić to znajdź mnie sobie na fejs-zbuku choćby, albo w stopce masz adres mojej www (nie aktualizowanej od wieków ale fotki z 7d są). Ale każdy przeciętny użytkownik aparatu fotograficzniego potrafi dostrzec róźnicę między plastyką ff, a cropa. Co do konkretów to mam wrażenie że af w 7 jest dość zawodny, szumy na iso powyżej 3200 są nieakceptowalne (tak naprawde to starałem sie nie przekraczać 2000), za to na pewno mogę pochwalić 7d za wytrzymałość i pancerność konstrukcji (właśnie z serwisu dostałem info że moja 7 przeżyła 288 tyś klepnięć, a migawka dalej chodziła jak na poczatku) Pewnie za kilka dni po pierwszych testach roboczych 6D będę mógł napisać więcej ale zaczepki w stylu pokaż zdjęcia jak jesteś taki mądry będę ignorował bo są dziecinne...
do czytających bez zrozumienia, gdzie ja napisałem że 6d niszczy 5d III? napisałem że zniszczył opcję zakupu 5 III bo na wysokich iso szumy są bardzo zbliżone (niedługo będę robił porówanie z 5 III zdjęć w tych samych warunkach dla iso >6400) a to parametr dla mnie kluczowy, wiec nie widze sensu wydawać o 4000 więcej. Dziękuję za wypowiedz i proszę nie wkładać mi w cytaty rzeczy których nie powiedziałem...
IMHO porównywanie 6D z 5DIII nie ma większego sensu tak jak 7D z 6D
No to pojechałeś teraz ... więc nie ma co porównywać pod względem obrazka FF do FF tej samej firmy i sprzedawanych w tym samym czasie bo to to samo co porównywać Cropa do FF ? To w takim razie co porównywać ? Tylko Cropa do Cropa ? Zawadiacka teza.
do czytających bez zrozumienia, gdzie ja napisałem że 6d niszczy 5d III? napisałem że zniszczył opcję zakupu 5 III bo na wysokich iso szumy są bardzo zbliżone (niedługo będę robił porówanie z 5 III zdjęć w tych samych warunkach dla iso >6400) a to parametr dla mnie kluczowy, wiec nie widze sensu wydawać o 4000 więcej. Dziękuję za wypowiedz i proszę nie wkładać mi w cytaty rzeczy których nie powiedziałem...
Wojtku, bez nerwow ;) Kilka osob (w tym ja) zrozumialo ze 6D niszczy 5D3 pod wzgledem ISO. To samo wyczytalem u Ciebie na fejsie ale nie wdawalem sie w dyskusje. Moze troche zagmatwanie to napisales i stad nieporozumienia? ;)
Dla jasnosci. Roznicy w jakosci obrazka pomiedzy 6D a 5DIII nie ma zadnej moim zdaniem. Natomiast te dwa aparaty dosc mocno roznica sie pod wzgledem szumow z 5D2. Jesli ktos nie widzi roznicy to znaczy ze nie uzywal ISO wiekszego niz 1600 .. lub potrzebna wizyta u okulisty ;) Roznica w AF, ogolnej szybkosci puszek itd jest oczywiscie na korzysc 5D3, ale do koncertow zapewne niczego nie zabraknie w 6D.
Co do 7D - to dobry aparat, ale to nie ta polka jakosci obrazka. Roznica do 6D (i 5D3) jest nie do opisania. Zreszta 5D2 tez wypada lepiej. Oczywiscie posiadacze 7D beda twierdzili inaczej, ale maja prawo zaklinac rzeczywistosc jesli dzieki temu czuja sie lepiej ;)
se porównajcie i po krzyku, z tego co widzę 6d faktycznie mniej szumi od 5d3 ale na pewno nie "niszczy"
Imaging Resource "Comparometer" Digital Camera Image Comparison Page (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)
[...] Roznica w AF, ogolnej szybkosci puszek itd jest oczywiscie na korzysc 5D3, ale do koncertow zapewne niczego nie zabraknie w 6D.[...]Jak komu, bo temu kto popróbował bocznych punktów 5D3 na koncertach, to niestety 6D nie podejdzie. Co nie zmienia faktu, że mi się ten aparat bardzo spodobał i prędzej czy później go wezmę jako rezerwę dla trójki, oraz lekki-miejski-bezgripowiec.
Bez watpienia 5D3 jest lepszym narzedziem i uwazam ze warto wydac na niego kase - ja kupilem go w 1 dniu sprzedazy i nie zaluje ani zlotowki ;) Jako 2gie body tez wolal bym miec jeszcze jedno 5D3, ale wydaje mi sie ze kupie 6D jako ze w planach mam jeszcze 24L.
se porównajcie i po krzyku, z tego co widzę 6d faktycznie mniej szumi od 5d3 ale na pewno nie "niszczy"
Imaging Resource "Comparometer" Digital Camera Image Comparison Page (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)
Oj, oj, doczytaj dobrze co jest napisane na tej stronie:
"These images are JPEGs straight from the camera, and were taken under carefully-controlled conditions, to provide valid comparisons of camera capabilities in actual shooting situations"
JPGi z 5DIII w standardowych ustawieniach z aparatu wychodzą paskudne. Dodatkowo w puszce domyślnie jest chyba ustawione odszumianie na poziomie 2, które rewelacyjnie psuje zdjęcie. Ja korzystam z RAWów i po wywołaniu wygląda to całkiem inaczej. Dla upartych co robią w JPG proponuję od razu wyłączyć odszumianie, albo przynajmniej zejść do poziomu 1.
wydaje mi sie ze kupie 6D jako ze w planach mam jeszcze 24L.
Nie wiem jak będzie w 6D z bocznymi i 24L, bo w 5DII średnio to wychodzi. To szkło jest bardzo specyficzne i kapryśne, ale jednocześnie rewelacyjne.
W 5DIII spokojnie można na bocznych jechać bez stresu i 90% jest trafionych, co przy tym obiektywie daje bardzo dobry rezultat ;).
Mysle, ze 6D jest bardzo dobrym uzupelnieniem do 5dMK3 jako dodatkowy aparat. Posiada zblizona jakosc obrazka, jesli nie taka sama, a cenowo tez plasuje sie w sam raz jak na zapas :)
se porównajcie i po krzyku, z tego co widzę 6d faktycznie mniej szumi od 5d3 ale na pewno nie "niszczy"
Imaging Resource "Comparometer" Digital Camera Image Comparison Page (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)Centur, ale na tych zdjęciach widać tylko, że w 6D jest mocniejsze odszumianie JPEG'ów w puszce (i ładnie działa). Nic nie mówią te zdjęcia o rzeczywistej jakosci RAW'ów.
JPGi z 5DIII w standardowych ustawieniach z aparatu wychodzą paskudne. Dodatkowo w puszce domyślnie jest chyba ustawione odszumianie na poziomie 2, które rewelacyjnie psuje zdjęcie. Ja korzystam z RAWów i po wywołaniu wygląda to całkiem inaczej. Dla upartych co robią w JPG proponuję od razu wyłączyć odszumianie, albo przynajmniej zejść do poziomu 1.
Własnie siedziałem i testowałem 6d pod tym kątem, i jest podobnie (robiłem choinkę na iso 6400, 12800 i wyżej), ale akurat odszumianie na 1 nie ma sensu zupełnie bo nie odszumia za bardzo, a kasuje szczegóły, wiec albo rzucasz się na wyczyszczone zdjęcie bez drobnych detali (ale bardzo drobnych raczej niż np twarzy) czyli odszumianie wysokich iso ustawione na standard, albo przyjmujesz na twarz nie aż tak bardzo w sumie zaszumione zdjęcie z maksymalną ilością szczegółów na jakie pozwala szkło/matryca/iso i doczyszczasz już to sobie programowo, co pewnie jest lepszą opcją ale też często bardziej pracochłonną. Jak ktoś robi np zdjęcia z imprez które w 99% idą do neta to nie ma co się pierdzielić tylko odszumianie na standard i jechane, jak ktoś potrzebuje detali w dużych wydrukach a musi pchać iso do góry to koniecznie odszumianie jpgów należy wyłączyć (tylko kto wtedy robi na jpgach jak ma rawy...)
Jak się zachowują szkła typu 50/1.2, 85/1.2 na 6d?
kupiłem 6D i chętnie odpowiem na pytania
Częsciej tutaj piszą o 6d vs 5d III... a mnie bardziej interesuje 6d czy 5dII ?
... a kolega jak widzę ma starą i kultową piąteczkę... jakie wrażenia z przesiadki? Czy rzeczywiście przeskok jest duży (ISO, AF) - pomijam kwestię ergonomi i klawiszologi - bo do tego mozna szybko się przyzwyczaić.
Mark II to do tej pory bardzo dobry wysokiej klasy aparat. Nie zgodzę się, że to przestarzała konstrukcja. To, że Canon wsadził do II jakiś przedpotopowy system AF (a mógł wsadzić np ten z 50D) to inna bajka.
Dla 90% użytkowników 5D II jest aż za dobry i spora część tej grupy nigdy nie wyciśnie z tego aparatu 100% możliwości. Sama jakość obrazka zostanie na najwyższym poziomie jeszcze przez kilka lat i ciężko będzie ją mocno przebić.
Ja np należę do tej grupy użytkowników gdzie zmiana na III ma sens z dwóch powodów. Po pierwsze robię sporo zdjęć przy słabym świetle i tu II sobie radzi różnie (z tendencją ustawiania ostrości na tło) oraz użycia pełnej klatki do fotografii przyrodniczej. Nowy system AF pozwoli rozwinąć skrzydła. Reszta bajerów jak 2 słoty itp mniej mnie interesuje ale zawsze się przyda.
Czy wybrać 6D czy 5d II ciężko powiedzieć. Moim zdaniem sprzęt prawie identyczny z kilkoma nowinkami po stronie 6D. Jak komuś potrzebne to 6D jak nie 5D II.
Częsciej tutaj piszą o 6d vs 5d III... a mnie bardziej interesuje 6d czy 5dII ?
... a kolega jak widzę ma starą i kultową piąteczkę... jakie wrażenia z przesiadki? Czy rzeczywiście przeskok jest duży (ISO, AF) - pomijam kwestię ergonomi i klawiszologi - bo do tego mozna szybko się przyzwyczaić.
jest bardzo duży przeskok, to jak aparat z innej epoki
iso jest kosmiczne - podobnie jak w 5D żadne za bardzo nie szumi, ale to jest max. 25600 :P to 4 EV więcej :) jakby z f/4 zrobiło się f/1,4
aparat działa znacznie szybciej i sprawniej - AF, seria itd
jest kilka bardzo fajnych rozwiązań i lepsza ergonomia - np w manualu można zamienić działanie klawisz, wszystkie są konfigurowalne itd, live wiev, blokada kółka, więcej klawisz itd
właściwie lepsze jest wszystko oprócz obudowy - w 6D jest z jakiegoś porządnego materiału, ale na pewno nie metalu
5d II - nie wiem, dlaczego miałbym brać starszy i gorszy aparat w takiej samej cenie? zarówno obrazek jak i używanie jest lepsze w 6D, bo to nowsza puszka
--- Kolejny post ---
Jak się zachowują szkła typu 50/1.2, 85/1.2 na 6d?
nie mam f/1,2 więc nie powiem
Czy wybrać 6D czy 5d II ciężko powiedzieć. Moim zdaniem sprzęt prawie identyczny z kilkoma nowinkami po stronie 6D. Jak komuś potrzebne to 6D jak nie 5D II.
Łukasz, 6D i 5D3 szumią tak samo, wiec w zestawieniu z nimi pod tym wzgldem 5D2 jest przedpotopowy ;) Jesli ktos wymaga bardzo dobrej jakosci zdjec na wysokich czulosciach wybor ogranicza sie do 6D lub 5D3.
Z reszta 5D2 znika ze sprzedazy, wiec jeszcze kilka tygodni i ten watek nie bedzie mial sensu ;)
airhead dzięki za odpowiedź... ja skłaniam się bardziej w kierunku właśnie 6d ze względu na AF i szumy... 5d MK II brałem pod uwagę używany - ale ceny używek są wg mnie mocno przesadzone bo 5tyś pln za aparat z przebiegiem 60-80 tyś a nawet powyżej 100tyś to trochę dużo tym bardziej, że jak widzę 6d mozna "zdobyć" za ok 6,5tyś pln.
ps. Czacha nie do końca będzie bez sensu, bo niektórzy będą się zastanawiać czy właśnie nie zakupić z drugiej ręki MK II i zaoszczędzić na lepsze szkło ;) ... a tak przy okazji- fajne foty robisz.
5d II - nie wiem, dlaczego miałbym brać starszy i gorszy aparat w takiej samej cenie? zarówno obrazek jak i używanie jest lepsze w 6D, bo to nowsza puszka
Starszy - zgoda, gorszy? I tak i nie. Lepsze ISO, lepszy środkowy AF - zgoda, "lepszy obrazek" - ???? co autor miał na myśli?, parę dodatkowych funkcji które dla niektórych (w tym dla mnie - może jestem starej daty) są tylko gadżetami, ale... gorsza budowa, gorsze materiały, migawka zaprojektowana na 100K i bez gwarancji przebiegu, 1/4000, sync. z lampą. Dla wielu fotografów na całym świecie 5D2 to wół roboczy dla którego przebiegi po 400K to pestka. Trzeba wziąć pod uwagę, że wiele osób (amatorów) kupuje aparat "ponad stan" - w takiej sytuacji sprawdzona konstrukcja 5D2 przetrwa lata nawet wtedy gdy jest brutalnie traktowana, a 6D - wielka niewiadoma....
Zawsze jest tak, że gdy pojawi się nowy model, co nie bez znaczenia tańszy - zaczynają się zachwyty które z czasem troszkę ostygną. Czekam na pierwsze wątki - problem z AF w 6d :) Pojawią się na bank...
BTW Używanie lepsze... to już chyba żart?
robertskc7
10-01-2013, 13:26
Fajnie by było jak by canon wypuścił za rok np. 4D z nowym Afem. Miło by było posłuchać, że 6D jest starszy i gorszy :)
migawka zaprojektowana na 100K i bez gwarancji przebiegu a skąd Ty masz takie informacje bo w to akurat nie chce mi się wierzyć, że nie ma gwarancji przebiegu na migawke jeszcze w ff jak w aparatch z niższej pólki jest.Mogę tylko powiedzieć, że zadzwoniłem do csi i nie wiedzą nic o migawce czy jest gwarantowana bo nie mieli wogóle jeszcze w naprawie żadnego 6D.Podano mi numer na infolinie canon polska i również nie uzyskałem takiej informacji bo jej nie posiadają.Gdy tylko dowiedzą się to dadzą mi znać. Napewno podziele się tą informacją na forum.Moim zdaniem jest taka gwarancja i innej opcji nie będzie bo było by to nielogiczne bo aparat nie kosztuje mało.Pozdrówki
Fajnie by było jak by canon wypuścił za rok np. 4D z nowym Afem. Miło by było posłuchać, że 6D jest starszy i gorszy :)
4D to nie wypuszczą, z uwagi na to, że cyfra cztery jest uważana za pechową w Japonii. Wymawiana jest jako shi, podobnie jak wyraz "śmierć".
Ale nie wzgardziłbym 3D, w którym zaimplementowaliby znany mi z EOSa 30V wybór punktu AF za pomocą oka. Tylko jak ten bajer z analoga pogodzić z kilkunastoma punktami AF? ;-)
jest bardzo duży przeskok, to jak aparat z innej epoki (...)
aparat działa znacznie szybciej i sprawniej - AF, seria itd(...)
No właśnie wciąż nurtuje mnie ten rzekomy autofocus w skrajnych ciemnościach może ktoś mógłby przetestować. Przy parametrach sztucznego światła 25000 ISO f/2 i czasach rzędu 1/30 środkowy w 5DII spokojnie sobie radzi, w gorszych nie pracowałem więc nie wiem, może ktoś w końcu zrobiłby sensowny test.
Tutaj LensRentals.com - A Quick 6D AF Test (http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/a-quick-6d-af-test) wyraźnie piszą, że statyczny środkowy punkt jest taki sam jak w 5DII, różnica być może ma miejsce w dynamicznych scenach, punktach bocznych oraz słabym świetle ale tego nie testowali jak czytamy we wpisie Lens Rental, jednakże pofatygowawszy się na tę stronę: https://www.youtube.com/watch?v=jmnoabuXzy0 można wyraźnie zobaczyć, że w dynamicznych scenach w 6D jest jednak lipnie.
Lens Rental wyraźnie pokazują, że autofokus z "innej bajki" pod względem celności posiada jedynie 5DIII oraz 1Dx LensRentals.com - Autofocus Reality Part 3B: Canon Cameras (http://www.lensrentals.com/blog/2012/08/autofocus-reality-part-3b-canon-cameras) ale na pewno nie 6D.
a skąd Ty masz takie informacje bo w to akurat nie chce mi się wierzyć, że nie ma gwarancji przebiegu na migawke jeszcze w ff jak w aparatch z niższej pólki jest.Mogę tylko powiedzieć, że zadzwoniłem do csi i nie wiedzą nic o migawce czy jest gwarantowana bo nie mieli wogóle jeszcze w naprawie żadnego 6D.Podano mi numer na infolinie canon polska i również nie uzyskałem takiej informacji bo jej nie posiadają.Gdy tylko dowiedzą się to dadzą mi znać. Napewno podziele się tą informacją na forum.Moim zdaniem jest taka gwarancja i innej opcji nie będzie bo było by to nielogiczne bo aparat nie kosztuje mało.Pozdrówki
Gwarancja jest - roczna w PL lub 24 miesięczna na świecie - na cały aparat. Nie pisałem, że nie ma gwarancji, a tylko, że nie ma gwarancji przebiegu migawki. Skąd to wiem? No cóż - muszę przyznać, że informacja pochodzi z czasów przed wyprodukowaniem 6d - widziałem wypowiedź przedstawiciela Canona w której mówił, że shutter warranty jest tylko dla aparatów z przebiegiem migawki 150K i więcej dla jednocyfrowych body (jak pisałem 6d jeszcze nie było) - przez analogię założyłem, być może błędnie, że 100k = brak gwarancji. Sam jestem ciekawy, bo być może się pospieszyłem... informuj :)
Gwarancja jest - roczna w PL lub 24 miesięczna na świecie - na cały aparat. Nie pisałem, że nie ma gwarancji, a tylko, że nie ma gwarancji przebiegu migawki. Skąd to wiem? No cóż - muszę przyznać, że informacja pochodzi z czasów przed wyprodukowaniem 6d - widziałem wypowiedź przedstawiciela Canona w której mówił, że shutter warranty jest tylko dla aparatów z przebiegiem migawki 150K i więcej dla jednocyfrowych body (jak pisałem 6d jeszcze nie było) - przez analogię założyłem, być może błędnie, że 100k = brak gwarancji. Sam jestem ciekawy, bo być może się pospieszyłem... informuj :)
tak ja wiem o co Ci chodziło i wyraźnie o tym napisałem. Dla nas jest najważniejsza gwarancja migawki po okresie gwarancji tak jak to bywa najczęściej a nie w trakcie gwarancji producenta na body.Bo jeśli padnie w ciągu roku to wiadomo, że wymieniają w ramach gwarancji.To każdy z nas akurat wie. 6D jest jednocyfrowym body, więc powinna być taka gwarancja a że dali 100 tyś cykli to już inna sprawa. Napewno poinformuje jak tylko dostane od nich telefon bo sam jestem ciekaw.Pozdrówki
Mam takie pytanie, czy 6D ma ten sam rodzaj akumulatorów co 7D ?
Mam takie pytanie, czy 6D ma ten sam rodzaj akumulatorów co 7D ?
tak, ale zamienniki które normalnie działały mi z 7D tu nie pokazują poziomu naładowania (brak komunikacji z accu), niemniej mozna robić zdjęcia normalnie, tylko nie wiadomo kiedy padnie...
Przyjrzałem się pobieżnie zdjęciom z 5D2 i 6D ze strony imaging-resource.com. Wynika z nich, że 6D daje ostrzejszy obrazek. Ciekawe czy to kwestia lepszej matrycy, czy lepszego ostrzenia, czy może tylko większego wyostrzania przez puszkę...
anglikplus
10-01-2013, 17:03
nowy 5d mkII w norwegii 9999 nok - to jakies 5500 pln + gwarancja na 24miesiace http://www.japanphoto.no/canon-eos-5d-mark-ii-kamerahus]
michalab
10-01-2013, 17:37
nowy 5d mkII w norwegii 9999 nok - to jakies 5500 pln + gwarancja na 24miesiace Canon EOS 5D Mark II Hus (http://www.japanphoto.no/canon-eos-5d-mark-ii-kamerahus)]
jakoś nazwa sklepu słabo się kojarzy.
jakoś nazwa sklepu słabo się kojarzy.
Dlaczego? To taki "ichni" Fotojoker, zdaje sie ze nawet ten sam kapital (CEWE).
nowy 5d mkII w norwegii 9999 nok - to jakies 5500 pln + gwarancja na 24miesiace Canon EOS 5D Mark II Hus (http://www.japanphoto.no/canon-eos-5d-mark-ii-kamerahus)]
w tym sklepie to tylko 5d II w normalnej cenie bo już bateria lp-e6 ponad 550 zł czy samo 6D za 9500 zł to już lekka przesada. Pozdrówki
a chcieliście aby w najbogatszym i najdroższym państwie świata było taniej niż w Polsce :grin:
Dlaczego? To taki "ichni" Fotojoker, zdaje sie ze nawet ten sam kapital (CEWE).
Pewnie dlatego: http://www.canon-board.info/coz-gdziez-za-ilez-41/japanfoto-przestrzegam-oszust-33772/
tak jeszcze żeby podkręcić dyskusję, wiem że jpg-i ale coś tam to pokazuje, przynajmniej to jak aparaty zachowują sie na standardowych ustawieniach. Mój ulubiony fragment testowego zdjęcia z imaging-resource czyli kubeczek. Iso 25600, po lewej 6d po prawej 5D III. Jeśli chodzi reprodukcję szczegółów - co widać po napisach naprzykład jest identycznie, co do szumów - pozostawiam to Waszej ocenie :D
www.royo.pl/blah.jpg
eclipsis
10-01-2013, 21:35
Mam 6D (wybrałem świadomie zamiast 5D mk II i 5D mk III). AF jest naprawdę dobry, ostrzy przy bardzo kiepskich warunkach, praktycznie w ciemności. Dodatkowym atutem są rzeczy takie jak cicha migawka, niesamowita jakość zdjęć (szum minimalnie mniejszy niż w 5D mk III), dodali auto iso z wyborem czasu granicznego zmiany. Przy pracy w studiu wifi to bajka. Klient sobie siedzi i spogląda na ekran, a ja sobie mogę trzaskać bez kabli. To co jest napisane na papierze to jedno, a jak się tego używa to drugie. Jak dla mnie obecnie jedynym minusem tego aparatu są plastikowe, miękkie JPGi. Radzę nie słuchać osób, które piszą o tym aparacie nie mając go w rękach. Najlepiej pójść do sklepu ze swoimi kartami i trzasnąć każdym kilka fotek. Jeśli chodzi o jakość zdjęć (dla mnie priorytet), to 6D wygrywa minimalnie z 5D mk III, a 5D mk II jest już daleko w tyle jeśli chodzi o wysokie ISO (AF również).
co do plastikowości i miękkości jpg-ów wystarczy wyłączyć odszumianie na wysokich iso. Obrazek jest wtedy aboslutnie poprawny
tak jeszcze żeby podkręcić dyskusję, wiem że jpg-i ale coś tam to pokazuje, przynajmniej to jak aparaty zachowują sie na standardowych ustawieniach. Mój ulubiony fragment testowego zdjęcia z imaging-resource czyli kubeczek. Iso 25600, po lewej 6d po prawej 5D III. Jeśli chodzi reprodukcję szczegółów - co widać po napisach naprzykład jest identycznie, co do szumów - pozostawiam to Waszej ocenie :D
www.royo.pl/blah.jpg
Pisałem o tym wcześniej. Taki efekt daje włączone odszumianie w body. Ustaw na 0 i zrób jeszcze raz. W sumie to nie wiem po co komu ta funkcja, psuje dość znacznie zdjęcia. Być może ten program inaczej wygląda w obydwu puszkach.
Nie chcę sie upierać, być może różnica jest na korzyść 6D, nie analizowałem tego, ponieważ moja styczność z 6D była krótka i sprowadziła się jedynie do oględzin, oceny funkcjonalności i AFu.
Zawsze można powiedzieć, ze 6D ma o 2MPx mniejszą matrycę i stąd się to bierze ;).
Starszy - zgoda, gorszy? I tak i nie. Lepsze ISO, lepszy środkowy AF - zgoda, "lepszy obrazek" - ???? co autor miał na myśli?, parę dodatkowych funkcji które dla niektórych (w tym dla mnie - może jestem starej daty) są tylko gadżetami, ale... gorsza budowa, gorsze materiały, migawka zaprojektowana na 100K i bez gwarancji przebiegu, 1/4000, sync. z lampą. Dla wielu fotografów na całym świecie 5D2 to wół roboczy dla którego przebiegi po 400K to pestka. Trzeba wziąć pod uwagę, że wiele osób (amatorów) kupuje aparat "ponad stan" - w takiej sytuacji sprawdzona konstrukcja 5D2 przetrwa lata nawet wtedy gdy jest brutalnie traktowana, a 6D - wielka niewiadoma....
Zawsze jest tak, że gdy pojawi się nowy model, co nie bez znaczenia tańszy - zaczynają się zachwyty które z czasem troszkę ostygną. Czekam na pierwsze wątki - problem z AF w 6d :) Pojawią się na bank...
BTW Używanie lepsze... to już chyba żart?
lepszy obrazek czyli (dla mnie): lepsza jakość i przyjemniejsze w odbiorze zdjęcia, dotyczy: po ciemku, o tonalności i kolorach w normalnych warunkach jeszcze nie mam zdania - zrobiłem nim na razie jedną sesją i to w studio
są ciemne miesiące, ostatnio fotografowałem dużo albo w lesie po ciemku lub w nieoświetlonych pomieszczeniach i naprawdę mogę sobie wyobrazić, że jak braknie iso w 5DI (do 1600), to w 5DII (6400?) też może
wszystkie moje opinie są tylko względem 5DI, bo II nie używałem, chociaż - z tego co widziałem - to chyba materiał obudowy 6D jest bardziej podobny do 5DII niż 5DI
wydawało mi się, że 6D ma gwarancję do 100 tys i z tą wiedzą kupowałem aparat, ale faktycznie trzeba by to obadać, bo to był by poważny minus szóstki
1/4000 synchronizacji z lampą - nigdy takich ustawień nie używałem, bo szczerze mówiąc lamp wykorzystuję tylko w chałturach i jeszcze nigdy nie potrzebowałem HSS - może faktycznie, jak dla kogoś ważne jest fotografowanie z lampą, to może powinien kupować 5DII
ja raczej w zastanym i to często po ciemku, więc dla samego iso wybrałbym ten aparat :)
to odbudowy to możesz mieć i rację, chociaż wydaje się porządna, a dzięki temu jest też trochę lżejsza
"używanie lepsze" - miałem na myśli obsługę czy ergonomię
mi się lepiej używa 6D - mniej wkurza na co dzień
fajne jest:
-iso w wizjerze
-iso zmieniane co 1 EV
-blokada kółek: górnego i tylnego (aparat mniej robi sam, mnie strasznie wkurza jest się zmieni ekspozycja sama)
-przypisanie funkcji każdego klawisza
-możliwość zamiany kółek (w końcu!) - w 5DI kółko pod wskazującym w Av zmieniało przysłonę, a w M czas, teraz można sobie ustawić tę samą funkcję
-przyciski po prawej stronie - można jedną ręką uruchomić podgląd zdjęcia (tak dało się nastawić w 5DI), nie wciska się MENU nosem :)
-powiększenie od razu do np. 100% kadru
No właśnie wciąż nurtuje mnie ten rzekomy autofocus w skrajnych ciemnościach może ktoś mógłby przetestować. Przy parametrach sztucznego światła 25000 ISO f/2 i czasach rzędu 1/30 środkowy w 5DII spokojnie sobie radzi, w gorszych nie pracowałem więc nie wiem, może ktoś w końcu zrobiłby sensowny test.
Tutaj LensRentals.com - A Quick 6D AF Test (http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/a-quick-6d-af-test) wyraźnie piszą, że statyczny środkowy punkt jest taki sam jak w 5DII, różnica być może ma miejsce w dynamicznych scenach, punktach bocznych oraz słabym świetle ale tego nie testowali jak czytamy we wpisie Lens Rental, jednakże pofatygowawszy się na tę stronę: https://www.youtube.com/watch?v=jmnoabuXzy0 można wyraźnie zobaczyć, że w dynamicznych scenach w 6D jest jednak lipnie.
Lens Rental wyraźnie pokazują, że autofokus z "innej bajki" pod względem celności posiada jedynie 5DIII oraz 1Dx LensRentals.com - Autofocus Reality Part 3B: Canon Cameras (http://www.lensrentals.com/blog/2012/08/autofocus-reality-part-3b-canon-cameras) ale na pewno nie 6D.
nie wiem, czy 5DII sobie radzi, wiem, że 5DI sobie nie radzi
widocznie mają inny AF - chociaż gdy wszedł 5DII mówiło się, że to ten sam
przy iso 51200 f/2 1/30s 6D sobie radził, przestał nastawiać przy iso-100000 f/2 1/30s czyli gdzieś to będzie granica
nie wiem ile to bezwzględnych EV, bo tam nie określają iso (?) - przynajmniej według wikipedii
tak, AF nie jest taki fajny jak w 5DIII - sprawdzałem i gdyby tylko było mnie na jego stać to bym go brał :), ale jest lepszy niż w 5DI i tutaj jakby moja wiedza się kończy, a zaczynają subiektywne opinie :)
a "z innej epoki" to bardziej miałem na myśli jakaś taką szybkość wykonania zdjęcia - nie wiem dokładnie który to parametr: shutter lag? black out? wydaje mi się, że pierwsze zdjęcie jest szybciej wykonywane i następne też (więcej fps)
egro - AF jest trochę lepszy, zrobienie zdjęcia dużo szybsze
-------------------
btw. wiedzieliście, że 85/1,8 ma szybszy af niż 35/1,4
-------------------
wydaje mi się, że 6D szumi podobnie do 5DIII, bo czemu miałby mniej. ewentualne różnice mogą wynikać z pewnej różnicy wielkości obrazka
-------------------
w ogóle to nie podoba mi się w którą stronę ten wątek dąży
ja 6D nie sprzedaję i tak naprawdę mam w nosie, który aparat Wy wybierzecie :) chciałem się podzielić swoimi przemyśleniami, bo jestem z tego pokolenia, które wierzy, że własnością intelektualną należy się dzielić :)
prawda jest taka, że niekoniecznie 6D jest lepszy od 5DII - tak naprawdę to zależy od Twoich oczekiwań. 6D po prostu bardziej mi odpowiada.
airhead ok, ale powyżej cały czas odnosisz się do 5d1 , a napisałeś:
"5d II - nie wiem, dlaczego miałbym brać starszy i gorszy aparat w takiej samej cenie? zarówno obrazek jak i używanie jest lepsze w 6D, bo to nowsza puszka"
...i do tego się odnosiłem.
A 1/4000 to max. migawka w 6d, a nie X sync z lampą :) , synchro bodajże 1/180 (w 5DMKII 1/250)
Apropos jakości nowych puszek - może się teraz komuś narażę, ale nawet farba użyta do pokrycia 5DMK3 IMHO jest gorsza niż w 5DMK2 i będzie się szybciej łuszczyła i rysowała. Takie czasy, Canon chyba chce, żeby używane puszki wyglądały na używane. I zanim ktoś coś napisze - mam oba te aparaty i mogę bezpośrednio porównać :)
panowie, możecie gdzieś wrzucić parę raw'ów z 6d w iso 1600-6400 na jakiś serwer, tylko takich nie z totalnie oświetlonych pomieszczeń
panowie, możecie gdzieś wrzucić parę raw'ów z 6d w iso 1600-6400 na jakiś serwer, tylko takich nie z totalnie oświetlonych pomieszczeń
w wątku o 6D był taki link zapodany przez shaolin z 30.12.2012 r, więc zapodaje go ponownie https://www.wetransferbeta.com/downloads/b7fd395f1ef859cf4e0310f08718f4a220121230052832/e3f6e4#. Masz tam rawy na wszystkich czułościach z 6D, więc sciągaj póki link działa bo jeszcze przez 3 dni powinien być aktywny. Pozdrówki
airhead ok, ale powyżej cały czas odnosisz się do 5d1 , a napisałeś:
"5d II - nie wiem, dlaczego miałbym brać starszy i gorszy aparat w takiej samej cenie? zarówno obrazek jak i używanie jest lepsze w 6D, bo to nowsza puszka"
...i do tego się odnosiłem.
A 1/4000 to max. migawka w 6d, a nie X sync z lampą :) , synchro bodajże 1/180 (w 5DMKII 1/250)
Apropos jakości nowych puszek - może się teraz komuś narażę, ale nawet farba użyta do pokrycia 5DMK3 IMHO jest gorsza niż w 5DMK2 i będzie się szybciej łuszczyła i rysowała. Takie czasy, Canon chyba chce, żeby używane puszki wyglądały na używane. I zanim ktoś coś napisze - mam oba te aparaty i mogę bezpośrednio porównać :)
no niestety tak jest - decydowałem o wyborze pomiędzy 6D a 5DII na podstawie 5DI :) niestety ludzie są ograniczeni do własnych doświadczeń :)
tak w ogóle to nie ma co się moim zdaniem zastanawiać nad porównywaniem 5DI i 6D oraz 6D i 5DIII, bo różnice w cenie są duże i raczej odzwierciedlają możliwości puszek
tak, najkrótszy czas to 1/4000 i znowu - ja nie pomyślałem nawet, że może być to jakakolwiek wada, ale dla kogoś innego (fotografa sportowego) może być to różnica dramatyczna
podobnie jak czas X, chociaż tutaj naprawdę nie wiem, komu może to przeszkadzać, ale może czegoś nie wiem
wydaje mi się, że 6D będzie lepiej wyglądać po dłuższym czasie, bo jednak matowy plastik mniej się rysuje niż ten metal, ale większa szansa, że się rozpęknie przy uderzeniu. ogólniej jest gorsza, ale lżejsza.
no niestety tak jest - decydowałem o wyborze pomiędzy 6D a 5DII na podstawie 5DI :) niestety ludzie są ograniczeni do własnych doświadczeń :)
tak w ogóle to nie ma co się moim zdaniem zastanawiać nad porównywaniem 5DI i 6D oraz 6D i 5DIII, bo różnice w cenie są duże i raczej odzwierciedlają możliwości puszek
tak, najkrótszy czas to 1/4000 i znowu - ja nie pomyślałem nawet, że może być to jakakolwiek wada, ale dla kogoś innego (fotografa sportowego) może być to różnica dramatyczna
podobnie jak czas X, chociaż tutaj naprawdę nie wiem, komu może to przeszkadzać, ale może czegoś nie wiem
wydaje mi się, że 6D będzie lepiej wyglądać po dłuższym czasie, bo jednak matowy plastik mniej się rysuje niż ten metal, ale większa szansa, że się rozpęknie przy uderzeniu. ogólniej jest gorsza, ale lżejsza.
z tego co podaje specyfikacja techniczna i było wiadomo już po premierze 6D i na filmach z photokina 2012 na youtube były pokazane same korpusy bez pokryć czyli szkielet. To obudowa jest tak wykonana przednie i tylne osłony korpusu ze stopu magnezu. Osłona górna z poliwęglanu. Napewno obudowa 6D nie jest wykonana w całości z poliwęglanu czy jakiegoś plastiku. Bo by nie ważyła wtedy 770 gram. Airhead mógłbyś powiedzieć coś o działaniu wifi, ale z android 4.1 lub 4.2 jeśli takiego posiadasz.Pisałem też o tym w wątku 6D, ale nikt takiego nie ma i czy wogóle działa eos remote z nim. Producent podaje w specyfikacji, że wifi działa z android do wersji 4.0.3 ice cream sandwich lub nowszymi.Wtedy jak testowali to nie było jeszcze jelly bean
tak, najkrótszy czas to 1/4000 i znowu - ja nie pomyślałem nawet, że może być to jakakolwiek wada, ale dla kogoś innego (fotografa sportowego) może być to różnica dramatyczna
...tu bardziej chodzi o wykorzystywanie jasnych stałek na maksymalnym otworze (płytka GO) w jasnym słonecznym środowisku - może "zabraknąć" migawki, ale to tak poza tematem, a jeśli chodzi o 6D nie mam zamiaru kruszyć kopii - to świetny aparat, ale pozycjonowany poniżej serii 5 i Canon musiał go trochę wykastrować :) Czytam o nim, bo mój brat chce go kupić i jak na razie jestem na tak, tylko trzeba jednak zachować "zimną krew" i patrzeć przez pryzmat do kogo skierował tą puszkę Canon.
z tego co podaje specyfikacja techniczna i było wiadomo już po premierze 6D i na filmach z photokina 2012 na youtube były pokazane same korpusy bez pokryć czyli szkielet. To obudowa jest tak wykonana przednie i tylne osłony korpusu ze stopu magnezu. Osłona górna z poliwęglanu. Napewno obudowa 6D nie jest wykonana w całości z poliwęglanu czy jakiegoś plastiku. Bo by nie ważyła wtedy 770 gram. Airhead mógłbyś powiedzieć coś o działaniu wifi, ale z android 4.1 lub 4.2 jeśli takiego posiadasz.Pisałem też o tym w wątku 6D, ale nikt takiego nie ma i czy wogóle działa eos remote z nim. Producent podaje w specyfikacji, że wifi działa z android do wersji 4.0.3 ice cream sandwich lub nowszymi.Wtedy jak testowali to nie było jeszcze jelly beanmam 4.0.3, mogę się pobawić
coś konkretnego Cię interesuje?
udało mi się uzyskać live view na tablecie zarówno przy połączeniu bezpośrednim jak i przez router
może komuś się przyda: działa :)
Nikt nie ma szkieł f/1.2 żeby zobaczyć jak 6d sobie radzi?
mam 4.0.3, mogę się pobawić
coś konkretnego Cię interesuje?
udało mi się uzyskać live view na tablecie zarówno przy połączeniu bezpośrednim jak i przez router
może komuś się przyda: działa :)
Chodziło mi tylko o sprawdzenie czy działa z tą wersją androida co pisałem 4.1 lub 4.2, ale jak masz 4.0.3 to nic sie nie poradzi. Wifi jak działa to widziałem bo jest wiele o tym filmików. Mógłbyś coś napisać o bocznych punktach af jak się sprawują w słabszych warunkach (czy szybko łapią i dokładnie) i najważniejsza sprawa czy jest wspomaganie z lampy błyskowej w trybie ai servo bo w trybie one shot to wiem że jest. Dzięki z góry. Pozdrówki
w wątku o 6D był taki link zapodany przez shaolin z 30.12.2012 r, więc zapodaje go ponownie https://www.wetransferbeta.com/downloads/b7fd395f1ef859cf4e0310f08718f4a220121230052832/e3f6e4#. Masz tam rawy na wszystkich czułościach z 6D, więc sciągaj póki link działa bo jeszcze przez 3 dni powinien być aktywny. Pozdrówki
6400 wg. mnie jest super. Chyba się przejdę do sklepu pomacać body..
Mógłbyś coś napisać o bocznych punktach af jak się sprawują w słabszych warunkach (czy szybko łapią i dokładnie)Słabo :-( Działają wolno i nie pewnie. Często nie łapią ostrości w ogóle, czasem z mojej winy, bo zapomnę, które są pionowe, a które krzyżowe. Mam nadzieje, że przynajmniej są celne, bo w 5DI niszczyły zdjęcie. Szkoda, że dzisiaj w studio nie spróbowałem, ale przyzwycziałem się do środkowego.
Wysyłane z mojego FreeTAB 9701 za pomocą Tapatalk 2
Pewnie dlatego: http://www.canon-board.info/coz-gdziez-za-ilez-41/japanfoto-przestrzegam-oszust-33772/
Faktycznie, nazwa moze sie zle kojarzyc, to jednak chyba nie to samo ;)
Voyager70
11-01-2013, 05:28
Witam,
Miałem się już nie odzywać :), ale po lekturze CAŁEGO wątku w kwestii nienaprawialnych (jak dotąd) awarii AF w 5D mk III (choć na szczęście niezbyt licznych): http://www.canon-board.info/autoryzowany-serwis-canon-csi-67/kalibracja-5d3-sensz-85862/ aż mnie zmroziło, że wydając tyle kasy na sprzęt, można zostać praktycznie z MF na większych otworach :(. Większość przytoczonego wątku to nieskuteczna walka Kolegów Zaix i Habakuk z serwisem, który twierdzi, że wszystko gra, a nie gra prawie nic. Moje pytanie dotyczy innych takich przypadków, ewentualnych rozwiązań. Może być w tamtym wątku oczywiście, ale traktuję to jako pewną obawę przed mk III (dlatego piszę tutaj), które czasem po 5-15 K zdjęć odmawia współpracy z jasnymi obiektywami w zakresie ostrzenia - i to przy takim nieprzewidywalnym rozrzucie, że kalibracja nie pomaga :(. Czy po iluś tysiącach klapnięć nie zauważyliście wariacji AF na większych otworach? Jeśli tak - w jakiej serii body i po jakim przebiegu? Czy udało się to jakoś opanować? Bo po zaistnieniu problemu pociechy w stylu "pozbądź się bubla i kup nowy egzemplarz" albo"żal mi cię, bracie" - jakoś nie napawają optymizmem :(.
Słabo :-( Działają wolno i nie pewnie. Często nie łapią ostrości w ogóle, czasem z mojej winy, bo zapomnę, które są pionowe, a które krzyżowe. Mam nadzieje, że przynajmniej są celne, bo w 5DI niszczyły zdjęcie. Szkoda, że dzisiaj w studio nie spróbowałem, ale przyzwycziałem się do środkowego.
A jest możliwość zostawienia (włączenia) tylko krzyżowych?
A jest możliwość zostawienia (włączenia) tylko krzyżowych?
No tak, można nie zmieniać ze środkowego :-)
Wysyłane z mojego FreeTAB 9701 za pomocą Tapatalk 2
Ktoś chyba zapomniał, że krzyżowych jest sztuk: 1. :mrgreen:
W mk3 za to się da i i tak zostaje ich całkiem spora liczba. :>
Witam,
Miałem się już nie odzywać :), ale po lekturze CAŁEGO wątku w kwestii nienaprawialnych (jak dotąd) awarii AF w 5D mk III (choć na szczęście niezbyt licznych): http://www.canon-board.info/autoryzowany-serwis-canon-csi-67/kalibracja-5d3-sensz-85862/ aż mnie zmroziło, że wydając tyle kasy na sprzęt, można zostać praktycznie z MF na większych otworach :(. Większość przytoczonego wątku to nieskuteczna walka Kolegów Zaix i Habakuk z serwisem
Jak slusznie zauwazyles problem dotyczy 2 userow ... wiec co tu komentowac?
Voyager70
11-01-2013, 11:45
Jak slusznie zauwazyles problem dotyczy 2 userow ... wiec co tu komentowac?
Wiem, że też przeglądałeś tamten wątek i zabierałeś głoś, więc znasz sprawę. I nie chodzi tu o komentarz, bo tu nie ma co komentować, ale o samo zjawisko, jego rzeczywistą częstotliwość (tylko wycinek liczby użytkowników sprzętu z logo Canon pisuje na tym forum) i, ostatecznie, sposób wyjścia z opresji. Wiem, że Ty jesteś, jak chyba 99% użytkowników, bardzo zadowolony z pracy na 5D mk III (gratuluję fantastycznego opisu: Canon EOS 5D Mark III – miłość od pierwszego … ? ť Piotr Czechowski – BLOG – Fotografia, zdjęcia ślubne (http://www.piotrczechowski.pl/blog/2012/canon-eos-5d-mark-iii/)) . I bardzo dobrze. Chodzi mi jednak o to, że statystycznie ktoś może być pechowcem jak ci dwaj Userzy i ich sprzęt może dość szybko paść. Przy tak zaawansowanym technologicznie urządzeniu to się czasem po prostu musi zdarzyć. Tylko co wtedy? W skrócie - moim zdaniem - padło na gwarancji, naprawić się nie da/nie potrafią - wymiana na nowy egzemplarz i po sprawie. A tu Serwis jakoś tak dziwnie reaguje... Tamten źródłowy wątek głównie czytają ci, którzy się tą kwestią interesują, natomiast ten - osoby porównujące 5 i 6, więc statystycznie więcej. I stąd pytanie - czy znacie takie przypadki i jak się skończyły.
Edit: Wyprzedzony, nie będę powtarzał :)
Jak slusznie zauwazyles problem dotyczy 2 userow ... wiec co tu komentowac?
co najmniej 10.
znajdźcie na fejsie grupę 5d Mark III AF issues jest tam 42 osoby...
Z całego świata czy z Polski? Pytam bez ironii, ...nie mam konta na facebook'u więc nie mogę sprawdzić :), ... bo jesli to zgłoszenia globalne, to jest to naprawdę promil promila... i piszę to zdając sobie sprawę, że to żadne pocieszenie dla tych co mają problemy z AF w 5d3.
jellyeater
11-01-2013, 14:00
bo jesli to zgłoszenia globalne, to jest to naprawdę promil promil
Promil czyli 0,001. Promil promila to 0,000001. Żeby 42 to było 0,00001 to musiałby Canon sprzedać 42 000 000 sztuk Canonów... Chyba aż tyle tego nie sprzedał. Aczkolwiek szansa trafienia na wadliwą sztukę jest pewnie coś koło 5 promili jak nie lepiej. :P Pytanie czy wiemy o wszystkich przypadkach rozwalonego AF. Raczej nie każdy korzysta z f***booka i obnosi się ze swoim nieszczęściem ze światem. Część osób mogla też problemu nie zauważyć.
Kolekcjoner
11-01-2013, 14:39
Panowie proszę pisać o tym w dedykowanym wątku, a nie robić tu śmietnik :roll:.
Dalsze wpisy polecą w kosmos.
Podepnę się pod wątek.
Od ładnych paru lat śmigam na 20d - przy normalnych (tj. dobrym świelte) warunkach i jeśli zrobię dobry kadr to nie narzekam i nie czuję ciśnienia na zmiany.
Zdarza się jednak, że brak mi wyższego (szumy) ISO i czasem chciałbym coś wykadrować i tu jednak 20d ma swoje ograniczenia.
Z moich przemyśleń (zastanawiałem się nad 50d lub 60d) wynika że jednak raczej nie chcę cropa (mogę kupić z dobrego źródła używany 50d), ale raczej
w grę wchodzi używany 5dMII (z tego samego źródła mam okazję kupić dobrą używkę) lub nowy 6d.
W przypadku 6d kusi mnie praktycznie jedynie sporo lepsze wyższe ISO, reszta to bajery (aczkolwiek niektóre fajne).
Pytanie czy w 99% przypadków 6400 na 5dII mi jednak nie starczy ? To praktycznie będzie i tak przepaść jakościowa w stos. do 1600 na 20d.
Kurcze, szkoda mi tych kilku tys. zł - tak coś czuję że lepiej dokupić jakieś szkło np. Canona 17-40 (aktualnie mam Tamrona 28-75/2.8 i Canono 70-200/f4).
Focę głównie raczej statyczne motywy.
Wszelkie sugestie mile widziane :-)
Moim zdaniem 6400 na 5D2 jest nieuzyteczne. W 5d2 maksymalnie uzywam ISO 4000, powyzej jest juz sieczka przy malej ilosci swiatla i ciezko cos z tego osiagnac. Do tego dochodzi banding przy obrobce. Pod tym wzgledem 6D bedzie duzo lepsze i spokojnie mozna obrabiac foty z ISO 12800 majac efekty znacznie lepsze niz na ISO 6400 z 5D2.
Moim zdaniem 6400 na 5D2 jest nieuzyteczne. W 5d2 maksymalnie uzywam ISO 4000, powyzej jest juz sieczka przy malej ilosci swiatla i ciezko cos z tego osiagnac. Do tego dochodzi banding przy obrobce. Pod tym wzgledem 6D bedzie duzo lepsze i spokojnie mozna obrabiac foty z ISO 12800 majac efekty znacznie lepsze niz na ISO 6400 z 5D2.
Wierzę koledze na słowo, ale jakbyś podesłał przykład na taką sieczkę w 5dII (iso 6400) to byłbym zobowiązany.
Dla mnie sieczka to jest na moim 20d przy iso 1600 przy małej ilości światła.
przemo_k
16-01-2013, 12:47
Mam taki zestaw szkieł jak kolega [B]mirhon[B] + 5dmk2. 6400 i powyżej jest do niczego, ale poniżej jest całkiem, całkiem. Ostatnio robiłem fotki na koncercie przy znikomej ilości swiatła, co skutkowało czasami 1/30 -1/50 przy f4 dla ISO 6400 i zdjęcia sa w dużej mierze do niczego. Ale juz postawienie body na statywie i czasy 20s przy ISO 1000 na zdjeciach nocnych dawało świetne rezultaty. Więc co kto lubi, ale mi sie 5dmk2 podoba bardzo z tym ze 6D nie macałem. Podaj e-maila na PW to wieczorem Ci coś podeslę.
Mam taki zestaw szkieł jak kolega [B]mirhon[B] + 5dmk2. 6400 i powyżej jest do niczego, ale poniżej jest całkiem, całkiem. Ostatnio robiłem fotki na koncercie przy znikomej ilości swiatła, co skutkowało czasami 1/30 -1/50 przy f4 dla ISO 6400 i zdjęcia sa w dużej mierze do niczego. Ale juz postawienie body na statywie i czasy 20s przy ISO 1000 na zdjeciach nocnych dawało świetne rezultaty. Więc co kto lubi, ale mi sie 5dmk2 podoba bardzo z tym ze 6D nie macałem. Podaj e-maila na PW to wieczorem Ci coś podeslę.
Kurcze, ISO 1000 to nie jest jakiś rarytas...
Posłałem namiary na PW.
Wierzę koledze na słowo, ale jakbyś podesłał przykład na taką sieczkę w 5dII (iso 6400) to byłbym zobowiązany.
Dla mnie sieczka to jest na moim 20d przy iso 1600 przy małej ilości światła.
Uzywam 5D3 oraz 5D2 wiec mam bezposrednie porownanie. 6D ma taka sama jakosc obrazka jak 5D3. Sampli teraz nie znajde bo nie mam dostepu do komputera ze zdjeciami. Tutaj masz tego pod dostatkiem - przykladowe fotki z Canon EOS 5D Mark II na ISO od 6400 do 12800 (http://pl.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1113&perpage=30&iso_min=6400&iso_max=12800&exp_min=none&exp_max=none&res=1&digicam=0). Mozesz sam sobie zmienic puszke oraz zakres poszukiwan. Ja akurat ustawilem na 100% wielkosci, wiec obrazkow bedzie mniej niz bys wybral dowolny rozmiar.
Moim zdaniem 6400 na 5D2 jest nieuzyteczne.
Kompletnie się nie mogę z tym twierdzeniem zgodzić, ale to jest już kwestia akceptacji obrazu.
6400 na 5DII w reportażu jest jak najbardziej użyteczne. W razie koniecznośi stosuję również 12800 i 25600. Oczywiście obraz jest słabszy, ale nie przesadzajmy z tym 6400. Zresztą prawdę napisawszy każda matryca powyżej ISO1600 odjeżdża w siną dal. Ponad rok temu na żółtym forum wklejałem konkretne zdjęcia z tych ISO. W moim portfolio w galerii nr 3 jest fotka na ISO25600. Cienie ciągnięte ostro bo ludzie oświetleni są jedynie światłem odbitym z ekranu od rzutnika.
Wiele zależy od postprocesu. Ja do wysokich iso używam DXO, do niskich DPP++ ewentualnie Ninja Noise. W mom mniemaniu używając Lightrooma właśnie otrzymujemy sieczkę.
Przy 6400 i wyzej obrobka jest znikoma. Cieni nie ruszysz, w swiatlach tez nie wiele co jest. Jesli 6400 uzywasz w dobrych warunkach gdzie jest swiatlo to nie ma problemu, fota akcpetowalna. Ale przy ciemnych scenach nie nadaje sie to do niczego.
A po co 6400 w dobrych warunkach poza sportem? W Canonie nie oszukujmy się, ale cieni poza DPP właśnie nie ruszysz i tak, i tak. W ostatnią sobotę byłem na jasełkach na KULu z dzieckiem, jak wieczorkiem znajdę czas powrzucam fotki na 6400-25600 z 5DII z ciemnej jak murzyńska **** auli :)
Ja wiem jak wyglada ISO 6400 i 25600 z 5D2 bo go mam ;) Dla mnie jest to nie akceptowalne, nadaje sie jedynie do internetu.
Ja wiem jak wyglada ISO 6400 i 25600 z 5D2 bo go mam ;) Dla mnie jest to nie akceptowalne, nadaje sie jedynie do internetu.
Ech Czacha, szkoda słów... ostatnio jakby klapki na oczy Ci za przeporszeniem ktoś nałożył ;)
MastaMarek
16-01-2013, 15:45
ISO 6400 z 5D2 da sie uzywac. Drukowalem i jest ok. Nie to co nowa generacja lustrzanek ale jezeli byla by taka potrzeba to 6400 da sie uzyc.
Polecalbym canona 6D, bo poprostu jest nowszy. Ja jednak pozostaje przy 5D2 poniewaz czesto w pelnym sloncu strzelam na przeslonach f/1.2 i mam juz zamocowany polar i filtr ND i nadal jest ciezko zmiescic sie przy czasach 1/8000. Tak wiec nie wyobrazam sobie uzytkowanie 6D w pelnym sloncu na 1/4000 bez zadnych filtrow ND. Dla mnie to duzy problem, tak samo sync z flasem na 1/180.
Ech Czacha, szkoda słów... ostatnio jakby klapki na oczy Ci za przeporszeniem ktoś nałożył ;)
Dlaczego? Zanim kupilem 5D3 tez poruszalem sie w zakresie do ISO 4000, skrajnie 5000 ale to baaaardzo rzadko. W 5D2 6400 nie nadaje sie moim zdaniem do niczego, chyba ze do netu bez obrobki zbytniej. Mowie oczywiscie o warunkach panaujacych na ciemnej sali weselnej gdzie przy ISO 6400 i przyslonie f1.4 czasy sa rzedu 1/30-1/60s. No ale jesli Twoim zdaniem mozna z tego robic powiekszenia 50x70 to niech i tak bedzie ;)
Zgadzam sie z Czacha, w mk2 nie ma co myslec o uzywalnym iso powyzej 4000 - 5600. Biorac pod uwage oczywiscie, iz zdjecia docelowe maja charakteryzowac sie wysoka jakoscia, wiekszym rozmiarem w druku i przede wszystkim zachwycic klienta - pare mloda np.
Do zdjec z imprezki lub w klubie harcerza wyzsze iso da rade, ale my o takich zdjeciach nie myslimy ...
Mk 3 jest nowszy, tak jak 6d, jakosc wyzszych iso bez porownania z mk2. Nie miej jednak starszy brat nowszej generacji wciaz mocno sie trzyma i stanowi rozsadny wybor dla kogos kto nie cyka zdjec w trudnych warunkach oswietleniowych, a ma pewna przewage nad 6d - pisano o tym wyzej...
MastaMarek
16-01-2013, 20:00
Nie chce wyjsc na to, ze bronie to co mam ^_^ lol. ale nadal bede bronil ISO6400 w 5D2. Nie zrozumcie mnie zle, 6D czy 5D3 zniszcza 5D2 na tym ISO. Jednak pisanie, ze ISO6400 w 5D2 jest nieuzywalne, wedlog mnie jest troche "przesadzone".
Ponizej wstawiam zdjecie z EXIFEM na ISO6400. Niestety tylko 800x600. mam w 1024x768 ale bez EXIFU wiec ... nie bede go uzywal.
https://canon-board.info/imgimported/2013/01/5015111757_344244a839_o-1.jpg
źródło (http://farm5.staticflickr.com/4109/5015111757_344244a839_o.jpg)
Na tym zdjeciu nie bylo uzywane zadne noise reduction. Tylko bawilem sie kolorami, reszta prosto z aparatu. Jak na ISO6400, naprawde da sie z tym zdjeciem duzo zrobic. pozdro
Ktoś chyba zapomniał, że krzyżowych jest sztuk: 1. :mrgreen:
W mk3 za to się da i i tak zostaje ich całkiem spora liczba. :>
Żeby zapomniał. Nie wiedział :mrgreen:.
No właśnie, u siebie od razu zostawiłem tylko krzyżowe i tak już zostało.
--- Kolejny post ---
MastaMarek - fajne zdjęcie, gdzieś je już widziałem - na Twojej stronie?
Fajne światło - na twarzy pana człowieka mężczyzny masz 100% zastane, czy była pomoc? ;)
Nie chce wyjsc na to, ze bronie to co mam ^_^ lol. ale nadal bede bronil ISO6400 w 5D2. Nie zrozumcie mnie zle, 6D czy 5D3 zniszcza 5D2 na tym ISO. Jednak pisanie, ze ISO6400 w 5D2 jest nieuzywalne, wedlog mnie jest troche "przesadzone".
Ponizej wstawiam zdjecie z EXIFEM na ISO6400. Niestety tylko 800x600. mam w 1024x768 ale bez EXIFU wiec ... nie bede go uzywal.
http://farm5.staticflickr.com/4109/5015111757_344244a839_o.jpg
Na tym zdjeciu nie bylo uzywane zadne noise reduction. Tylko bawilem sie kolorami, reszta prosto z aparatu. Jak na ISO6400, naprawde da sie z tym zdjeciem duzo zrobic. pozdro
Jak juz napisalem, do internetu sie nadaje .. i do niczego wiecej ;)
iso 6400 z 5dmk2 się nadaje i to spokojnie, nie tylko do internetu ale i na odbitki...
iso 6400 z 5dmk2 się nadaje i to spokojnie, nie tylko do internetu ale i na odbitki...
A jak jest z 3200 w mkII? czy jest akceptowalne na monitor , internet oraz na odbitki?
olek.tbg
16-01-2013, 21:46
13x18 z ISO 6400 i nie narzekam ;) Nie wiem jak na większych,nie próbowałem jeszcze
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.