Jaki obiektyw do zdjec ludzi w malym studio

[tive]

Witam

Prosze o pomoc w wyborze szkielka

W tym momencie posiadam canon 60d z obiwktywem 50mm 1.4( tutaj robi sie troche za ciasno)

Szukam teraz szkielka ktore bedzie w stanie w domowym niewielkim studio objac cala postac do zdjec typu fashion

Max odleglosc jaka bedzie od obiektywu do postaci to oklo 3,5 m

oczywiescie zalezy mi tez na tym aby obiektyw byl w miare sensownych pieniadzach

Stalka czy moze jakis zoom??

Dzieki za odp

[igor58]

Co byś nie wybrał, to zawsze będzie "nie to"
w efekcie skompletujesz pokaźną kolekcję, a i tak będziesz niezadowolony
potem zaczniesz wymieniać, sprzedawać, znów kupować...
taka dola...
jak się raz w to zabrnie, końca nie widać
a potem się okaże, że jak jest pomysł i temat, to i kit wystarczy

[tive]

jednak musi byc cos co mnie zadowoli przynajmniej na chwile:)

[mk]

24 f.2.8

[Przemasl1985]

20-35 USM; Jasnego szkła chyba nie potrzebujesz, m.z. lepiej wziąć zooma, studio to jednak ograniczona przestrzeń.

[Bogdan56_Ch]

CANON 35mm f/2 w miarę niedrogi a powinien wystarczyć.

[mirasb]

Witam
Świetne efekty osiągniesz w takich warunkach Tamronem 17-50/2.8

Pozdrawiam
Mirek

[kololovanka]

a co myślicie o sigmie 17-70 f/2.8-4 dc macro os hsm? też się sprawdzi w studio? mam to szkło jako uniwersalną zabaweczkę, ale w studyjne fotki jeszcze się nie bawiłam.

[akustyk]

notka gajowa: zmienilem tytul, na bardziej szczegolowy.

co do pytania numer 1 (#1): mozna pomyslec o Tamronie 17-50, bo to dosc jasne jest, przyzwoicie ostre i nienajgorzej rysujace. pod wzgledem szerokokatnych stalek Canon niestety ssie.

odpowiedz na pytanie 2 (#8): sprobowalbym jak sie ta Sigma sprawuje, a potem zastanawial czy sie sprawdzila czy nie. zwlaszcza biorac pod uwage, ze ocena sprawowania jest czesto subiektywna...

[Bart]

CANON 35mm f/2 w miarę niedrogi a powinien wystarczyć.


mozna pomyslec o Tamronie 17-50 (...) pod wzgledem szerokokatnych stalek Canon niestety ssie.

Twoim zdaniem przy ogniskowej około 35 mm ten Tamron sprawdzi się lepiej niż ww. stałka? Pytam, gdyż stoję przed podobnym wyborem (edit: tzn. czy do już posiadanego Tamrona 17-50 i Canona 50 dokupić stałkę 35). Zawsze myślałem, że co stałka to stałka..

[Greg S]

A wymiana 60D na 5D MK I/MK II wchodzi w grę? Wtedy z tym samym obiektywem (50mm) zrobi się widocznie szerzej bez konieczności zmiany ogniskowej - która przy fotografii osób ma znaczenie - im mniejsza ogniskowa tym łatwiej o zniekształcenia.

[tive]

nie ma szans naraze na wymiane puchy , cel wymiana za rok o tej samej porze a do tej pory musze jakies szklo kupic

[akustyk]

Twoim zdaniem przy ogniskowej około 35 mm ten Tamron sprawdzi się lepiej niż ww. stałka? Pytam, gdyż stoję przed podobnym wyborem (edit: tzn. czy do już posiadanego Tamrona 17-50 i Canona 50 dokupić stałkę 35). Zawsze myślałem, że co stałka to stałka..

nie wiem, nie mialem ani jednego ani drugiego. aczkolwiek nie nastawialbym sie na nie wiadomo co w przypadku 35/2, bo to wcale nie musi obrazowac lepiej niz Tamron.

[Łopal]

28/1.8? Niedrogo za uzywke, a szeroko, no i w srodku kadru raczej ostro?

[Rafał K]

Stalka czy moze jakis zoom??

Dzieki za odp

Jaka ogniskowa obejmie całą sylwetkę to, czy w zoomie, czy w stałce - wiadomo. Rozumiem, że pytasz (jak w cytacie) bo szukasz szkła które da lepszą jakość portretu. Teoretycznie - znowu wiadomo - stałka powinna dać lepszy obrazek... ale widziałem w życiu za dużo cudownych portretów wykonanych kitem, żeby bezkrytycznie powielać ten stereotyp;-)

Jeżeli taka była (choć po części) intencja pytania to kluczem dla ciebie może być edycja zdjęcia, a nie taki czy inny budżetowy obiektyw.

[fleder]

Czy przy użyciu takiego Tamrona 17-50 na przykład na szerokim końcu (hmmm... do portretu??) nie przerysujemy zbytnio sylwetki? Noga gdzieś w rogu kadru może wyglądać jak płetwa. Zakładając, że jak Kolega pisze, będzie focił z max 3,5 metra od modela (max oznacza, że z reguły będzie stał bliżej, jak mniemam). Przy jakimś weselnym repo może i coś takiego od czasu do czasu ujdzie, ale przy portretach fashion już chyba nie bardzo. Można nie używać tak szerokiego kąta, ale wtedy to i 35mm może wystarczy, chociaż pewnie też będzie czasem ciasnawo.
A tak w ogóle to do studia popróbowałbym jakiś fajnych starych manuali, nierzadko obrazek będzie ładniejszy a koszt o wiele mniejszy. Chyba, że w nowe Zeissy uderzysz :)

[Rafał K]

...A tak w ogóle to do studia popróbowałbym jakiś fajnych starych manuali, nierzadko obrazek będzie ładniejszy a koszt o wiele mniejszy...

Żeby fajny stary manual z 3.5 metra zmieścił w kadrze całą sylwetkę, też musi mieć odpowiednio szeroką ogniskową. Problem przerysowania perspektywy poza centrum kadru pozostanie, nawet jak podepniemy do korpusu hajendowego karla caisa ;-)

[Ernest_DLRS]

Ja swego czasu jak jeszcze interesowały mnie zdjęcia studyjne, z powodzeniem korzystałem z Sigmy 30/1.4
Moje domowe studio wymagało właśnie czegoś szerokiego, miałem 3m odejścia...

[dreamstorm]

Najlepiej pożyczyć zooma od kogoś i zobaczyć jaka ogniskowa będzie odpowiednia. Do takich zdjęć powinna być 50tka lub 85 moim zdaniem. Raczej bym nie ryzykował z ogniskową szerszą niż 35mm. Za duże zniekształcenia niestety.

[tive]

Zastanawiam sie nad 17-50 tamron,
ewentualnie sprzedaz 50 1.4 canon i kupno 17-55 canon
,, a moze dokupic 28 1.8 canon??:O

[olaf1985]

Też myślę o 28 1.8 canon? Co o nim sądzicie?