Zobacz pełną wersję : Body + obiektyw na poczatek
Witam,
Poniewaz zaczynam dopiero z lustrzanka i postanowilam zakupic swoja wlasna, mam 2 pytania.
Jesli mam max 3.500 PLN na zakup body + obiektywu (-ow) chcialam zapytac jaki bedzie najlepszy wybor.
Z tego co czytalam o tej pory, zastanwiam sie nad kupnem EOS 600D lub 550D? Czy bedzie to obry wybor (z tego co widzialam 600D ma bardzo dobre opinie + dobra cena).
jesli chodzi o obiektywy w podobnych cenach mam:
- 18-55 IS II + 55-250 kit
- 18-135mm
- Tamron 18-200mm badz sigma 18-200mm.
Ktory wybor bylby najlepszy.
Z gory dziekuje z odpowiedz.
Pozdrawiam
*przepraszam za brak polskich znakow.
Najpierw napisz do czego będziesz lustrzanki używała czy do portretów, ptaszków, krajobrazów? Z obiektywów wymieniasz wszystkie ciemne i "zoomowate" wiertarki... Nie myślałaś o jakiejś stałce z mniejszym światłem? Ostatnio zauważyłem zależność, że ludzie kupują lustrzanki z nadzieją, że będą wycinać z tła i mieć "rozmyte tło" więc jeśli tego oczekujesz to kup do 600D 50mm 1.8 i będziesz zadowolona, według mnie, choć nie wiem czego oczekujesz od lustrzanki i w jakich celach będziesz ją wykorzystywać...
Jeśli ma to być aparat do pstrykania fotek amatorsko, rodzinnie, wycieczkowo to wybór body xxxd może być OK, do tego wziałbym szkła systemowa Canona - 18-135 jest bardzo fajnym zoom-em dla amatora na początek.
Jeżeli ma to być do ambitnych zabaw to pomyslałbym o serii xxd.
Jeśli natomiast cena Cię trzyma sztywno to xxxd + jakiś "kit" na początek będzie git :)
Napisz jeszcze, poza tym o co zapytali poprzednicy, czy w grę wchodzi sprzęt używany czy tylko nowy. Bo jeśli używany też może być, to wachlarz opcji trochę się powiększa.
Powiem tak :
600d jest jak na lustro dla poczatkujacych ok , sam ja mam i jestem zadowolony ( 600d + 18-55 kit )
Samo body jest w samo sobie wystarczajace , lecz podpinajac dowolny obiektyw przygotowany po FF/APS-C zawsze bedziesz musiala sobie przeliczyc ogniskowa x1,6 ( i tak 50 x1,6 da ci 80 a to juz w wiekszosci przypadkow ciasno chyba ze typowo do portretu )
Minelo pare dni i miesiecy , porobilem kilkaset fotek i na dzien dzisiejszy nie moge sie doczekac kupna pelnej klatki i jasnego obiektywu , z nciskiem na jasny obiektyw
*przepraszam za brak polskich znakow.
Jesli chodzi o rodzaje zdjec 'to być aparat do pstrykania fotek amatorsko, rodzinnie, wycieczkowo' (szczegolnie wycieczkowo, rowniez zwierzeta).
Jesli chodzi o serie xxD niestety na samo body musialabym przeznaczyc ok 3000 pln., jednak to dla mnie troszke za duzo. Dlatego wymienilam 550D i 600D, nie wiem czy w tej cenie jestem w stanie kupic cos lepszego?
Jesli chodzi o obiekyw (-y) mozecie polecic, cos powiedzmy uniwersalnego (zawsze pozniej mozna dokupic), lepszego od tych ktore wymienilam, w poobnej cenie?
Bede wdzieczna.
Pozrawiam
robhary,
zrozumiałem, że po zrobieniu kilkuset fotek zostałeś zaawansowanym fotografem (skoro 600d jest dla początkujących, a ty już mierzysz w FF)
do założycielki wątku: 550 lub 600d + 18-135 lub 17-85 USM
Za posiadane przez Ciebie środki możesz kupić:
650D + 18-55 II + 50-250 (3770zł więc lekko ponad budżet)
600D + 18-55 II + 50-250 (3230zł)
600D + 18-135 (3200zł)
Na Twoje potrzeby na początek chyba byłbym za tym ostatnim rozwiązaniem. Jeśli masz się po prostu dobrze bawić, bez żonglowania obiektywami, a otrzymywać naprawdę przyzwoite efekty ten zestaw Cię w pełni zadowoli. Przed jednym Cię jeszcze przestrzegę: nie daj sobie wmówić, że 50/1.8 jest obiektywem uniwersalnym i jest dobre na początek. Później owszem - przyda się, ale nie na początek.
Troszkę ponad budżet ale możesz też pomyśleć o tamronie 17-50 2.8, światło o niebo lepsze niż w tych "kitach" a będziesz zadowolona ; )
W pełni popieram rozwiązanie 600d + 18-135 patrząc oczywiście tylko przez pryzmat tego co pisano w wątku.
Zostaje Ci 300 stówki na na polara i jakąś torbę.
Nie uważam sie za zawodowca i nigdy nim nie bede ale to prawda ze mazy mi sie FF ze wzgledu na obiektywy jakie mozna do nich kupic np 35L 1,4 - doczepiajac do cropa ma 56 a to dla mnie za ciasno .
robhary,
zrozumiałem, że po zrobieniu kilkuset fotek zostałeś zaawansowanym fotografem (skoro 600d jest dla początkujących, a ty już mierzysz w FF)
do założycielki wątku: 550 lub 600d + 18-135 lub 17-85 USM
Tamrona 17-50 akurat nie polecałbym rozpoczynającym zabawę z fotografią
natomiast Canona 18-135 - zdecydowanie tak
czyli lepszy bedzie 18-135mm niz 18-200mm?
18-200 jest droższy, to po pierwsze
A jakim zoom-em dotychczas operowałaś?
Ok, jesli mialabym do wyboru:
CANON EOS 600D+TAMRON 18-200 W-WA F-VAT GW RATY (2674937687) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/canon-eos-600d-tamron-18-200-w-wa-f-vat-gw-raty-i2674937687.html)
NOWY CANON EOS 600D +SIGMA 18-200 DC WARSZAWA RATY (2674939263) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/nowy-canon-eos-600d-sigma-18-200-dc-warszawa-raty-i2674939263.html)
CANON EOS 600D + 18-55 ISII+ SIGMA 70-300 DG MACRO (2688090634) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/canon-eos-600d-18-55-isii-sigma-70-300-dg-macro-i2688090634.html)
NOWY CANON EOS 600D + 18-135 IS WARSZAWA F-VAT GW (2702280561) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/nowy-canon-eos-600d-18-135-is-warszawa-f-vat-gw-i2702280561.html)
Ktora opcje powinnam wybrac?
Wszystkie mozna znalezc w podobnej cenie.
Ma to byc moja 1 lustrzanka.
Tak jak pisałem wczesniej z 18-135.
nie możesz pójść do normalnego sklepu, obejrzeć, potrzymać w dłoni itd?
dlaczego allegro???
nie możesz pójść do normalnego sklepu, obejrzeć, potrzymać w dłoni itd?
dlaczego allegro???
To byl przyklad. Body jest to samo. Chodzi o obiektyw, ktory wybrac z tego przedzialu cenowego.
Rozumiem, ze 18 - 135 mm.
Bangi - dziekuje za prosta odpowedz.
soty ale az sie cisnie...
kup 24L 1,4 i bedziesz mial 38mm na cropie wiec argument nie trafiony, FF ma zalety oczywiscie ale tez i wady i kupuje sie je nie ze wzgledu na doswiadczenie czy profesjonalizm ale ze wzgledu na potrzeby.
do autorki watku. polecam isc do sklepu obejzec co i jak i dopiero podjac decyzje sugerujac sie ewentualnie tym co ludzie polecaja.
pozdrawiam
caniggia
09-10-2012, 21:51
A ja z racji tego, że przechodziłem przez to ostatnio i pomimo kupna szybko już zmieniałem na inne, bo w pierwszy dzień wiedziałem że to co mam - czy przetestowałem, to nie to, polecę aby kupić xxD, ponieważ obsługa prędzej czy później ma znacznie (u mnie prędzej).
Jeżeli chodzi o obiektyw, to polecam 18-200 canona i tylko canona, żadnej Sigmy, czy Tamrona - jeżeli chodzi o 18-200. Jest lepszy niż 18-135.
Ten obiektyw da Ci doskonale do zrozumienia czy potrzebujesz innego, jeżeli już, to jakiego, a być może nie zmienisz go prędko...
Natomiast w kasie którą chcesz wydać nie kupisz tego zestawu nowego, ale w używce zostanie jeszcze sporo na akcesoria,
jak nie zapasuje, sprzedajesz za miesiąc w tej samej kasie którykolwiek podzespół i kupujesz inny. W sytuacji, gdy nie wiesz co chcesz, kupowanie nówki to strata kasy.
Np 40D ok 1100-1300, 18-200 ok 1200-1500, lampa 430 EX II ok 800, polar ok 100, UV ok 50, statyw ok 100.
Ok, dziekuje za odpowiedzi.
Nasunela mi sie jeszcze 1 watpliwosc.
Mianowicie bylam (w zasadzie jestem, w sklepie rowniez bylam) zdecydowana na body 600D (550D bez wiekszej roznicy) natomiast poczytalam troszke i znalazlam body eos'a 1100D.
Miedzy 600D a 1100D roznica w cenie ok. 800 pln
Powiedzmy, ze pieniadze na 600D ale czy jest 'przepasc' miedzy tymi aparatami?
Moze ktos, kto sie mniej wiecej orientuje moze doradzic?
W zasadzie proste pytanie 600D czy 1100D?
Pozdrawiam
to samo co małpka tylko z obiektywem , nic ciekawego
Nasunela mi sie jeszcze 1 watpliwosc.
Mianowicie bylam (w zasadzie jestem, w sklepie rowniez bylam) zdecydowana na body 600D (550D bez wiekszej roznicy) natomiast poczytalam troszke i znalazlam body eos'a 1100D.
Miedzy 600D a 1100D roznica w cenie ok. 800 pln
Powiedzmy, ze pieniadze na 600D ale czy jest 'przepasc' miedzy tymi aparatami?
Moze ktos, kto sie mniej wiecej orientuje moze doradzic?
W zasadzie proste pytanie 600D czy 1100D?
Pozdrawiam[/QUOTE]
Przepaść to jest pojęcie względne, dla jednych będzie to przepaść dla innych nie, tu masz bezpośrednie zestawienie tych aparatów:
Porównanie aparatów - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=1182&add1=930)
Jeśli interesujesz się fotografią mocniej i w przyszłości zamierzasz dokupić np. lampę, inne obiektywy, itd. to weź 600d.
Jeśli ma to być aparat, który ma tylko zastąpić kompakt przy jednak poprawie jakości zdjęć to i 1100d wystarczy.
Jeszcze jedna uwaga, o której tu nie było - nie zdziw się, jak po zakupie lustrzanki, na początku, będą Ci wychodzić "gorsze" zdjęcia niż z kompaktu.
Dziekuje za odpowiedz, jest jasne.
Jeszcze jedna uwaga, o której tu nie było - nie zdziw się, jak po zakupie lustrzanki, na początku, będą Ci wychodzić "gorsze" zdjęcia niż z kompaktu.
Zdaje sobie sprawe, wszystko przemyslane.
Jak to możliwe, że pyta robhary, a odpowiada Duende?
caniggia
11-10-2012, 18:16
robhary źle zacytował koleżankę
No tak, nie załapałem :oops:
Ernest_DLRS
11-10-2012, 21:43
Ja na Twoim koleżanko miejscu brałbym 550D i canonowskie 18-135IS lub 18-200IS. Zauważalna różnica byłaby dopiero przy 650D, a jednak trochę grosza przy kupnie 550D zostanie Ci na jakieś duperele. 600D olej i wybieraj między 550 a 650 ;)
Powodzenia.
wręcz symboliczna różnica cen między 550 a 600 nie jest warta pakowania się w ten pierwszy...
IMHO 600d ma 2 zasadnicze przewagi nad 550d - gibany ekranik oraz sterowanie bezprzewodowe lampami - oczywiście wszystko zależy od potrzeb. 1100d też będzie dobry ;)
IMHO 600d ma 2 zasadnicze przewagi nad 550d - gibany ekranik oraz sterowanie bezprzewodowe lampami - oczywiście wszystko zależy od potrzeb. 1100d też będzie dobry ;)
Sterowanie lampami - wydawało mi się kiedyś to zbędne, miałem odbiorniki i nadajnik, ale w sytuacji kiedy nie bierze się masy sprzętu ze sobą mamy możliwość sterowania z puszki :) Tak samo gibany ekran, do niczego mi jest nie potrzebny - tak myślałem, do czasu aż nie zacząłem kręcić filmików, nagrałem ich może kilka, ale przydało się, tak samo jak robienie zdjęć znad głowy - nie muszę robić na ślepo! :) Fakt, może to i jest mało "profesjonalne", ale jest przydatne i nie wstydzę się tego używać ;) Po to mi dali LV i gibany ekran abym używał raz na ruski rok, ale używał ;)
To jeszcze raz napiszę:
dzisiaj rano jadąc z placu z warzywami :) widziałem tablicę dużego sieciowego sprzedawcy
Nikon D7000 + obiektyw z VRem + jakieś jak zwykle niepotrzebne dodatki (przynajmniej dla mnie bo statyw i torbę to wybieram sam ale na początek mogą się przydać) 3999zł.
Korpus (w sensie materiały i ergonomia) i matryca (szumy i DR) i autofocus (w nikonach jest to zwykle element inżynierii a nie marketingu) pozostawiają daleko w tyle każdy crop canona, i tyle w temacie oczywiście dla początkującego amatora :).
michael_key
13-10-2012, 14:08
Skupiając się na Canonie wybrałbym 550D + 18-135IS + (jak starczy kasy) 50 1.8
Ja bym polecil 1100D z 18-200, czy 18-135 i do tego 35 f/2. Mały, poręczny zestaw którym można sfotografować prawie wszystko.
600d to fajna puszka, ale wiecej frajdy da 35/2 :-)
Tematow o obiektywach jest mnostwo staralem sie przegladanc forum ale calego nie jestem w stanie ze wzgledu na brak czasu. Mam nadzieje ze nie robie offtopa. Prosze o wyrozumialosc modow oraz autorki ze podpinam sie pod ten temat.
Problem moj dotyczy obiektywow. Lece w niedlugim czasie na Indonezje, obecnie mam 50D+EF70-300+EFS17-85. I chcialbym dokupic 1-2 nowe obiektywy ktore pomoga mi w realaizacji lepszych fotek. Prawda jest taka ze czesto podrozuje ale niestety z baku czasu malo czytam i dowiaduje sie na temat fotografii, dlatego mam taki a nie inny sprzet. Maniakiem fotograficznym tez nie jestem, mam to co mam i sobie klikam ;) No ale niestety czasem efekty mojego foto sa dla mnie niezadawalajace. Czegos mi brakuje... Czy ktos moglby mi jakos doradzic co zakupic by cieszyc sie z piekna otaczajcego mnie swiata.
Thx
michael_key
13-10-2012, 18:02
Czy ktos moglby mi jakos doradzic co zakupic by cieszyc sie z piekna otaczajcego mnie swiata.
Za igor58, C 10-22 bym dokupił.
Za igor58, C 10-22 bym dokupił.
Dzieki za szybkie opodpowiedzi
Znalazlem cos takiego, NEW Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Autofocus Lens cena 539.00 funta To chyba bedzie optymalne do mojego obecnego zestawu.
Jeszcze jedno czy oslona przciwsloneczna jest przydatna i oplaca sie ja kupic?
Thx
jacek_63
13-10-2012, 19:02
... Jeszcze jedno czy oslona przciwsloneczna jest przydatna i oplaca sie ja kupic?
Thx
Tak.
Szczególnie, jeśli chodzisz z aparatem trzymając go w ręce - gdy przyrżniesz w coś końcem obiektywu, to masz większą szansę, że nie rozwalisz soczewki :-o. Zdecydowanie polecam też na 17-85, bo ten lubi się "rozciągać"
A ja, zupełnie szczerze, polecam wymienić 17-85IS. Miałem ten obiektyw, pozbyłem się szybciej, niż 18-55 w wersji bez stabilizacji. Koszmarek.
Polecałbym 15-85IS, lub 17-40L. Oba dają kapitalną jakość obrazka, jeden daje zakres ogniskowych, drugi kolory, kontrast, odporność na flary i zniszczenia. Nie dość, że to najmniejsza i najlżejsza eLka na rynku, to najbardziej pancerna ze wszystkich, które miałem w rękach (i w torbie :-))
Na ostatnią "podróż" pojechałem z 5DII, 60D, 17-40, 28 f/1.8, 50L i 135L, po kilku dniach piątka i stałki zostały w hotelu a ja robiłem foty tylko 17-40 z cropową puszką. :-)
igi,
powtórz to jeszcze raz "głośno i wyraźnie", bo nie mogę uwierzyć (i inni pewnie też) - przecież bez FF się nie da!!
Zdecydowanie polecam też na 17-85, bo ten lubi się "rozciągać"
Dokladnie jak piszesz. Mam z tym wieczne problemy i ciagle mnie to denerwuje w tym obiektywie. Oslona taka taniocha trzeba zainwestowac :) Thx
Polecałbym 15-85IS, lub 17-40L. Oba dają kapitalną jakość obrazka
Sparwdzilem ceny sa podobne w granicach 550-600 funa. Gdzie 17-85 kosztuje jakies max 200. No to chyba za cena idzie jakosc...
Jeszcze jedno banalne pytanie odnosnie fisheye. Czy ono mi sie przyda w sumie fotek robie mnostwo ale zbyt rzadko zmieniam obiektyw. Takie pytanie czy warto je zabierac no najpier kupic i potem zabrac w podroz.
Thx
caniggia
19-10-2012, 07:37
Też mają
flankerp
19-10-2012, 10:11
17-85 to strata pieniędzy... Obrazek na początku gorszy niż 18-55 później już akceptowalny...
Jak chcesz mieć uniwersalny zoom to jak kolaga zaproponował C15-85 (ewentualnie jak masz kase to C17-55)
10-22 to szkło na które sam poluje... BArdzo szerokie UWA dla cropa... Niestety trochę drogie.... Ale jak wielu potwierdza warte swojej ceny...
.... a tak na początek to może zostać przy 18-55, pocykac zdjęcia i zobaczyć czego brakuje i potem podjąć decyzje? Lustrzanki trzeba się nauczyć...
Ja prawie 2 lata cykałem na 18-55 zanim wybrałem C17-55
Odkąd wpadł mi w ręce i został u mnie 50mm 1.4 nie znalazłem szkła które mu dorówna w czymkolwiek. Stwierdziłem że każdy zoom to mydło i ciemnica. Lepiej mieć 2-3 stałki i taniego kita w razie potrzeby niż super zoomy ze światłem 2.8 za ciężkie tysiące . Dla zawodowców są stałki - L .
Stwierdziłem że każdy zoom to mydło i ciemnica.
Może miałeś pecha.
Wcale nie jest łatwo zastapić C10-22 zestawem jasnych stałek, podobnie C17-55/2.8 IS.
Odkąd wpadł mi w ręce i został u mnie 50mm 1.4 nie znalazłem szkła które mu dorówna w czymkolwiek. Stwierdziłem że każdy zoom to mydło i ciemnica. Lepiej mieć 2-3 stałki i taniego kita w razie potrzeby niż super zoomy ze światłem 2.8 za ciężkie tysiące . Dla zawodowców są stałki - L .
ci zawodowcy też focą zoomami, nie każdy zoom to taka ciemnica - zależy co się foci - nie zawsze wszędzie da się zabrać tonę stałek
Jeszcze jedno banalne pytanie odnosnie fisheye.
nikłe zastosowanie, lepiej odstaw ten temat na później - dobrych fotek fiszem jest niewiele - większość to tylko efekt ryby ni w gruszkę ni w pietruszkę do tematu fotki
Witam wszystkich, mam do was pytanie - zgłosiła sie do mnie znajoma, która jest stomatologiem. Potrzebuje aparat, który pomoże, w prowadzeniu dokumentacji pacjentów. Chodzi o jakiś domby sprzęt do robienia zdjeć....zębów / zgryzów. Sama powiedziała mi czego chce - dobra lustrzanka, dobry obiektyw makro i lampa pierścieniowa. Nie wiem jaki zestaw jej polecić i/lub czy potrzebuje aż czegoś tak drogiego. Dlatego chciałbym prosić o pomoc w doborze sprzętu - nie wiem czy jest sens kupować aż taki sprzęt. Co prawda wszystko bedzie kupowane na firmę, jednakże musi sie liczyć z kosztami. Czy ktoś mogłby jakoś pomoć w ewentualnym doborze sprzętu, poniew nie wiem czy lepiej w kupic lepszy kompakt czy aż tak zaawansowany sprzęt.
no to ma niezły zgryz
chyba tylko kompakt (do tych zastosowań)
Niby dlaczego tylko kompakt?
Chce lustrzankę to czemu nie?
Statyw Velbon sherpa 600 ok 300zł
TAmron 60mm f2 makro ok 1600zł
Canon 550d ok 2000zł
lampa pierścieniowa ok 300zł Lampa pierścieniowa makro Delta DRF-14 Canon (http://www.foto-tip.pl/sklep/lampa_pierscieniowa_makro_delta_drf_14_canon-p-904.html)
Całość ok 4000tys
Chociaż jej pewnie wystarczyłby Canon G12 ze statywem i lampą pierścieniową co oznacza prawie cenę prawie połowę niższą :)
nie za dużo tych zer?
kupić na firmę, odliczyć podatek...
no to tylko zostaje pełna klata plus "porządna" elka
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.