Zobacz pełną wersję : [mkkaczy] Dzika przyroda
Witam wszystkich
Z racji że najbardziej lubię fotografować dziką przyrodę, głównie tego typu zdjęcia będę tu zamieszczał.
Proszę o ocenę.
Na pierszy rzut idą maskonury zrobione C7D + C400 f/5.6
1. Maskonur z rybkami
https://canon-board.info//brak.gif
http://s7.postimage.org/5p0upij7r/maskonur_1.jpg]źródło (
2. Odnotowany rekordzista miał aż 64 rybki
https://canon-board.info//brak.gif
http://s10.postimage.org/ko6ex03r9/maskonur_2.jpg]źródło (źródło ([url=http://postimage.org/image/mk3rlum7j/)
krzychoo
26-09-2012, 11:46
Jak dla mnie idealne kadry, w szczególności zdjęcie nr 2. Brawo!
WOW. Dostać pochwałę od kogoś kto robi takie super zdjęcia jest bardzo miłe. Dzięki.
To teraz alki
4. Moja pierwsza próba w deszczu
https://canon-board.info//brak.gif
http://s6.postimage.org/7293zriep/alka_6_9.jpg]źródło ( temp img uploader (http://postimage.org/)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
http://s6.postimage.org/a6jrwjz75/alka_4_9.jpg]źródło (źródło ([url=http://postimage.org/) free image hosting (http://postimage.org/)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
photo upload (http://postimage.org/)
Rewelka. Gdzie jesteś w ie?
Dobre ujęcia, dobra jakość zdjęć! Jak blisko podszedłeś? Opowiedz coś...
Ładne zdjęcia pokazujesz. Jak na razie gatunki, które bardzo lubię.
fajnie byloby gdyby przy kazdym secie zdjec byla jakas notatka co bedzie na zdjeciach, gdzie byly robione, ile czasu spedziles na podchodach, czekaniu itp
bo juz widac ze technicznie nie masz problemow, jakosciowo tez wiec jedyne co tu mozna bedzie robic to wzdychac ze sie po swiecie nie juz nie jezdzi hehe
Dzięki bardzo za odzew. Postaram się odpowiedzieć na powyższe pytania.
W IE jestem w rejonie Carlow
Ptaki nie boją się zbytnio ludzi więc dało się podchodzić nawet na min odległość ostrzenia czyli 3.5m. Czasem same podchodziły. Po raz pierwszy mój Slim Jim (400mm) okawywał się być za długi. Maskonur z pierwszego zdjęcia przeszedł dosłownie obok mnie. Ale to są ptaki które nie znają zbytnio ludzi, więc sie ich nie boją. Na ląd przylatują tylko na okres lęgowy, a następnie żyją na otwartym oceanie (mają zdolność picia słonej wody). Podobno młode maskonury po wylęgu na ląd zaglądają dopiero po nawet czterech latach.
Zdjęcia były robione w wyspie Saltte Island, która jest rezerwatem przyrody, jak również prywatną wyspą, która ściąga ptasziarzy z całej Europy. Podchodów, czatowania nie było. Na wyspie można być tylko w ciągu dnia od około 9 rano do godziny 16, więc sie wpada i pstryka. Byłem tam tylko 4 razy, ale można sie w tej wyspie zakochać. Przebywa się w ogromnych koloniach ptaków zupełnie jak pokazane w programach NG czy Animal planet. Jak ktoś to lubi to jest to niesamowite przeżycie. Na wyspie są głównie maskonury, alki, nurzyki, głuptaki (2 ogromnie kolonie), wrończyki, fulmary, mewy.
W następnym roku postaram się skupić również na innych gatunkach ptaków.
Z wypadu w góry
8. Zimowe jelenie
https://canon-board.info/imgimported/2012/11/bykm-2.jpg
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/3954/bykm.jpg)
Ach gdzież go złapałeś z taką sroga miną? :)
Fajne.
To w irlandzkich górach Wicklow było.
9 kamuszniki z muszelką
https://canon-board.info//brak.gif
http://imageshack.us/a/img823/1448/muszla.jpg]źródło ([IMG)[/IMG]
10 Szczygieł podczas żerowania
https://canon-board.info/imgimported/2012/12/szczygiel1-2.jpg
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/4778/szczygiel1.jpg)
Na 10 kadr ok, ale bym obniżył nieco temperaturę barwową, bo wydaje się za bardzo w żółć idące :)
masterkey
14-12-2012, 12:51
Bardzo fajny szczygieł , ja jeszcze nie mam w swojej kolekcji
Na 10 kadr ok, ale bym obniżył nieco temperaturę barwową, bo wydaje się za bardzo w żółć idące :)
No może trochę za ciepłe, ale mi tutaj bardzo ciepłego światła brakuje. tu mi sie akurat trafiło światło od zachodząsego słońca.
11. Rybitwa przed atakiem
https://canon-board.info/imgimported/2012/12/ry1a-1.jpg
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/6365/ry1a.jpg)
12. Jak rybitwa to i ryba
https://canon-board.info/imgimported/2012/12/ry2g-1.jpg
źródło (http://img209.imageshack.us/img209/6141/ry2g.jpg)
13. Z wody
https://canon-board.info/imgimported/2012/12/r999-1.jpg
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/9468/r999.jpg)
Dobre kadry dodatkowo pokazujące akcję.
Ostatnie trzy wpadaja w oko, chyba najlepsze na tej stronie.
Szczygieł super, mnie takie kolory na tym zdjeciu pasują. :)
14. Sikora sosnówka na minimalnej odległości ostrzenia.
https://canon-board.info/imgimported/2012/12/wex2-2.jpg
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/3146/wex2.jpg)
15. Ostrygojad w królestwie muli.
https://canon-board.info/imgimported/2012/12/1000ac-2.jpg
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/5821/1000ac.jpg)
16 Pliszka
https://canon-board.info/imgimported/2013/01/pliszka9000-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img855/6811/pliszka9000.jpg)
17 Czapla nadobna
https://canon-board.info/imgimported/2013/01/nadobna900-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img801/7329/nadobna900.jpg)
tomek1961
04-01-2013, 22:30
Bardzo dobre zdjęcia no i w temacie który mnie pasjonuje od wielu lat.
Czasem można by "się czepnąć kadrowania" ale generalnie jest bardzo dobrze.
Rybitwy szczególnie przypadły mi do gustu- dynamika i akcja !
Pozdrawiam
Dzięki za słowo. To jeszcze takie przed akcją. Może lepiej skadrowane.
18
https://canon-board.info/imgimported/2013/01/nadobnafi-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img401/4653/nadobnafi.jpg)
tomek1961
04-01-2013, 23:52
Czapelka fajna.Dobra , niska perspektywa i ciekawy kadr.
Minus to ostre światło i mamy troszkę przepałów na grzbiecie
Jakie body i szkiełko jeśli można wiedzieć ?
--- Kolejny post ---
Upss , co do sprzetu to już wiem , nie doczytałem pierwszego posta...
Mewy śmieszki o zachodzie słońca
19 Prosto z wody z wodorostami
https://canon-board.info/imgimported/2013/01/94778378-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img801/9883/94778378.jpg)
20. Kropelki
https://canon-board.info/imgimported/2013/01/28315990-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img201/3295/28315990.jpg)
21. Odlot
https://canon-board.info/imgimported/2013/01/53311488-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img651/8520/53311488.jpg)
22.
https://canon-board.info/imgimported/2013/01/66832228-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img6/5674/66832228.jpg)
tomek1961
30-01-2013, 18:52
Cała seria bardzo dobra. Ciekawe , dynamiczne kadry - brawo !
Lubię zdjęcia ptaków, ale te w tym świetle zachodzącego słońca są MEEEGA !!!
Dzięki za słówka
23. Krwawodziób
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/35282658-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img442/2555/35282658.jpg)
24. Kląskawka
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/klaskawka-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img248/4508/klaskawka.jpg)
Kląskawka spoko. Krwawodziób w sumie też fajne ujęcie i pewnie trudniej podejść.
Dzięki tryton.
Krwawodzioba nie podchodziłem, sam podleciał pod czatownie.
Jeszcze parę sztuk z wypadu do "ptasiego raju".
25 Głuptak znoszący materiał na gniazdo.
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/g1sh-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img138/5310/g1sh.jpg)
26. Eskadra lotników
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/g2ss-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img35/9601/g2ss.jpg)
27. Życie w grupie.
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/g3sn-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img28/9762/g3sn.jpg)
26.
Dobry reportaż, a jakość najlepsza w 25.
26 faktycznie kojarzy się z nalotem :)
Dobry reportaż, a jakość najlepsza w 25.
Dzięki. U mnie zoomy są ostrzejsze od stałek.
Kilka sztuk z nowego gatunku
28. Fotografowanie w deszczu wchodzi mi w krew. Ostrygojadowi zdjęcie mula z kamienia, otworzenie go i zjedzenie zajmuje 10 do 15 sekund. Tu już wyjadanie zawartości.
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/ostmm-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img835/1581/ostmm.jpg)
29. W królestwie mym
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/95985269-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img571/9779/95985269.jpg)
30. Świstun podczas świszczenia
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img7/9026/58126952.jpg)
31. Kwokacz był bardzo blisko
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/kw1op-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img13/5310/kw1op.jpg)
Gratuluje gatunkow i...przezyc :-) - nie mniej wazne niz zdjecia. 29 - dobry kadr, kwokacz tez sie dobrze prezentuje.
32. Szlamnik
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/img9684l-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img831/1466/img9684l.jpg)
33. Krwawodzioby
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/img9711o-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img43/7536/img9711o.jpg)
31 - 33 dużą "robotę" zrobiło ładne tło (bokeh, kolor, proporcja). Gratuluję.
Dzięki
34. Foka, w tle jej kolonia.
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/64616665-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img542/7183/64616665.jpg)
Edytować już nie mogę
35. Kolonia poskładana z kilku zdjęć
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/panoramafokjsm-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img6/5286/panoramafokjsm.jpg)
Link do większej rozdzielczości
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/853/panoramafokjbig.jpg/)
Dobry pomysl z panoramka - chyba sam wyprobuje :-) - foki sie idealnie do tego nadaja a zalega ich u mnie w sezonie "od metra".....
tomek1961
27-02-2013, 08:20
Foka wyszła ekstra!
Dzięki
Nareszcie udało mi się dorwać ohary podczas zalotów/przedstawień, kaczki które gniazdują w norach. Niestety podczas występu nie miałem dobrego światła.
Dodatkowo filmik
Ohar Shelduck - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=toy1sSatw44&feature=youtu.be)
36. Samica wykazywała większą inicjatywę
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/mg0742-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img37/4509/mg0742.jpg)
37. Samiec o zachodzie słońca
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/mg0920-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img59/5527/mg0920.jpg)
maciek12ss
03-03-2013, 23:12
Chciałbym mieć taki talent, sprzęt i miejscówki pozazdrościć . Piękne zdjęcia.
Mogę Cię zapewnić, że swoim sprzętem zrobiłbyś takie zdjęcia ; )
maciek12ss
04-03-2013, 00:05
Mogę Cię zapewnić, że swoim sprzętem zrobiłbyś takie zdjęcia ; )
Pocieszasz mnie :) będę próbował na pewno abym tylko miał taką możliwość i zastał takie ptaszki :) tylko nędzną sigmę z ff po kalibracji muszę wymienić na jakiś lepszy tele ;/
Faktycznie szkoda, że na 35 nie miałeś światła z 36, ale zdjęcie ma wartość treściową (złapane zaloty). Może w takim razie dobrze by było dodać jeszcze z dwa uzupełniające.
Chciałbym mieć taki talent, sprzęt i miejscówki pozazdrościć . Piękne zdjęcia.
Co do talentu to ja jakoś nie czuję że go mam. Po prostu trochę o tym poczytałem, przeglądam zdjęcia innych a przede wszystkim lubię kontakt z naturą. Wstawiaj swoje i wyciągaj wnioski z komentarzy.
Co do sprzętu to przydaje się, ale że tak to dwuznacznie zabrzmi "to nie jest kwestia długości tylko techniki". Wierz mi że lepsze rezultaty będziesz miał z kryjówki z krótkim obiektywem (np.70-200) niż ganiając nawet z 600mm. Oczywiście ostry obiektyw na upakowanej matrycy z małym ISO pozwala na większe cięcie zdjęcia.
Co do miejsca to oczywiście jest bardzo ważne, i bardzo trudne. Trzeba wszystko zegrać: Kierunek światła, tło, środowisko no i oczywiście modeli którzy niechętnie współpracują. Ale w Polsce też są super miejsca z dużą ilością ptaków.
Faktycznie szkoda, że na 35 nie miałeś światła z 36, ale zdjęcie ma wartość treściową (złapane zaloty). Może w takim razie dobrze by było dodać jeszcze z dwa uzupełniające.
No przez brak światła to raczej taki dokument, niestety były tylko pokazy dwóch par, ale do kopulacji nie doszło. Mam jeszcze takie ale też bez światła:
38.
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/mg0752-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img547/5529/mg0752.jpg)
Parę innych z tego samego dnia:
39. Krwawodziób spod samej czatowni.
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/mg0881t-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img4/1701/mg0881t.jpg)
40.Siewnica
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/mg0867-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img811/6149/mg0867.jpg)
41. Kulik wielki (na tego ptaka jeszcze muszę poświęcić więcej czasu)
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/mg0847b-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img266/3778/mg0847b.jpg)
Kilka szufladowych
Nurzyki
42. Kolonia
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/img51431-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img46/1585/img51431.jpg)
43. Z rodzinnym obiadem
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/img5396i-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img580/6162/img5396i.jpg)
44. Na tle ciemnych klifów
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img534/1971/img8677gf.jpg)
45. Młodzik
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img845/9231/img8634g.jpg)
46. Młode wtula się do rodzica. Zdjęcie wykonałem chwilę po tym jak mewa siodłata próbowała je wykraść.
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/img9320jx-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img94/4433/img9320jx.jpg)
Nurzyki pierwsza klasa - szczegolnie z mlodziakiem. Mialem okazje je takze obserwowac a szczegolnie zmagania i obrone przed mewami - ale nie udalo mi sie zrobic tak dobrych zdjec. Bardzo spadla ich populacja w ostatnich latach.....
Dzięki Max
47. "Zawstydzona" siewnica
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/mg1311-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img17/6430/mg1311.jpg)
48. W wieczornym świetle
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/mg1652r-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img203/7848/mg1652r.jpg)
49. Kamusznik
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/mg1360-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img248/7526/mg1360.jpg)
50. Szlamnik na czyszczeniu
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/mg1416-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img51/4814/mg1416.jpg)
Bardzo udane, miekkie, pastelowe, kadry takie jak trzeba - kamusznika lubie najbardziej.......
Te zdjecia to w wiekszosci ladne atlasy w przyzwoitej jakosci, mysle ze jesli chcesz sie rozwijac to powinienes pojsc dalej i poeksperymentowac troche ze swiatlem a takze zaczac polowac na ciekawe momenty.
Dzięki za komentarze.
Te zdjecia to w wiekszosci ladne atlasy w przyzwoitej jakosci
W większości tak jest.
..., mysle ze jesli chcesz sie rozwijac to powinienes pojsc dalej i poeksperymentowac troche ze swiatlem ...
Starałem się robić coś o wschodzie słońca pod światło, ale marnie mi to szło. Jeśli masz jakieś pomysły które mógłbyś przekazać chętnie poczytam i wypróbuję. Jednak mieszkam w krainie deszczowców i światło słoneczne to ja tu mam średnio raz na 4-5 wyjazdów. Często jest tak, że właśnie z braku jakiegokolwiek światła, zdjęcia po całym dniu idą prosto do kosza.
Dodatkowo robiąc ptaki wodne mam ograniczone pole światła bo tylko z jednej grumt na którym jestem, a z drugiej już woda.
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/img0980wf-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img145/5752/img0980wf.jpg)
Kolejna sprawa np w przypadku maskonurów, alk czy nurzyków to one były robione na wyspie, która jest prywatna. Pomijam kwestę że żeby się tam dostać to trzeba zapłacić, ale na wyspie można przebywać tylko od około 9 rano do 15.00, więc na piękne światło to nie ma co liczyć w tych godzinach czasu letniego, a tylko w tym okresie są na lęgowiskach.
... takze zaczac polowac na ciekawe momenty.
Ktoś mi kiedyś napisał że to co robię jest nudne. Wziąłem to sobie do serca i teraz staram się robić właśnie te ciekawsze momenty z życia ptaków. Ale ja w większości robię ptaki wodne, bo te tu mam. Weźmy przykład ostatniego zdjęcia, szlamnika. Co można się spodziewać po ptaku z taką nazwą? Tylko to że chodzi po szlamie i jest to nudne. Dlatego przedstawiłem go w czasie czyszczenia piór, co pakazuje jego nieskrępowanie .
Ohary w trakcie toków, tu niestety nie miałem światła.
Głuptaki nanoszące rośliny do gniazd.
Świstun, podczas świastania, gdzie można to zaobserwować tylko w określonej porze roku podczas toków.
Jeśli mam przed obiektywem jakiś ciężki do złapania gatunek to nie będę czekał aż zrobi coś ciekawego tylko ustrzeliwuję go do kolekcji. Dopiero na następnym wyjeździe staram się mieć coś ciekawszego.
Jeśli natomiast mam jakiś pospolity gatunek jak np. mewy śmieszki http://www.canon-board.info/przyroda-makro-47/mkkaczy-dzika-przyroda-86383/index3.html#post1139876 to te staram się dać inaczej żeby mieć jakieś przebicie.
Ja nie nęcę ptaków, wszystko co robię jest w pełni naturalne, jak coś podleci to super, jak nie to trudno. Nie zawsze jest możliwość zgrać wszyskiego jak światło, model, tło, akcja, dystans.
Ale dzięki greg01 za taki komentarz bo dzięki takiej włąśnie krytyce nauczyłem się przed wciśnięciem spustu przemyśleć czy to co zrobię będzie w jakiś sposób ciekawe.
Dorzucam kolejne z intymnych momentów mew śmieszek. Wylądowały pod wieczór zaraz przed moim namiotem czatownią i czuły sie dość swobodnie.
51. Toki, czyli synchronizacja
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/57296337-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img5/9770/57296337.jpg)
52. gotowość
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/94440967-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img854/5783/94440967.jpg)
53.
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/82239425-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img202/5705/82239425.jpg)
54.
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/69750758-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img692/6148/69750758.jpg)
mkkaczy - fajny opis, jakbym siebie widzial :) , uzywam niemal takich samych "imponderabiliow".
To nieprawda, ze zdjecia pokazane tutaj to tylko atlasy np. nurzyki wykraczaja daleko poza taki styl - tylko ten kto je widzial, wie jak trudno je dobrze uchwycic......
mkkaczy, z tymi pomyslami na zdjecia to nie taka prosta sprawa zeby je napisac tu i teraz, a to dlatego bo pomysl do glowy przychodzi zazwyczaj na miejscu kiedy sie ma przed oczami dane warunki terenowe itp, ja ptaki fotografowalem zazwyczaj wczesnym switem lub poznym popoludniem, czesto bywalo tak ze o godzinie 7.00 rano bylo juz dla mnie za pozno i schodzilem ze zdjec poniewaz swiatlo bylo zbyt ostre jak dla mnie. Ja rozumiem ze na dzien dzisiejszy nie masz zabaradzo mozliwosci fotografowac inaczej bo tak jak piszesz czas na wyspie Cie ogranicza ale trzeba sie cieszyc ze masz przynajmniej to :) Jesli chodzi o ciekawosc zdjec to uwazam ze na takie zdjecie sklada sie nie tylko moment ale i cala otoczka, ja zazwyczaj zwracalem uwage na tło, światło, poze, moment, gatunek i jakosc zdjecia, ptak musi byc żyleta na pieknie rozmytym tle no i oczywiscie nie kadruje zdjec, dla mnie pelny kadr to swietosc. Mysle ze jesli sie spelni te warunki to sukces murowany. Nie zrazaj sie tym co ktos pisze ze np twoje zdjecia sa nudne itp, nie odrazu rzym zbudowano, bede tu zagladal i bede Cie dopingowal bo widze ze talent masz :) Jakim sprzetem fotografujesz? Pytam poniewaz jakosc tych zdjec mi troche nie lezy. Acha, byl bym zapomnial, unikal bym lapania w kadrze nieba, nie jest to regula ale tak jest lepiej :)
Dzięki Max13 i greg01.
Ja tamten rok spędziłem bardziej na poznawaniu sprzętu i większość zdjęć robiona była z podchodu. A zdjęcia z wcześniejszych lat są na dysku i tam już zostaną.
Ten rok przeznaczam na czatownie, dokładnie sztuki maskowania i poznawania samego siebie w trudnych warunkach. Już widzę że czatownia daje nieporównywalnie lepsze efekty, choćby naturalniejsze zachowanie ptaków w moim otoczeniu.
Na dzień dzisiejszy fotografuję głównie na tym samym jeziorze (zdjęcie z czatownią na górze). Jest ono około 100m od morza i niestety przypływy też dają o sobie znać, bo 2 razy w ciągu doby poziom wody sie na nim zmienia. Niewiele, ale to wystarcza żeby na prawie płaskim terenie woda weszła parę metrów w ląd. A zwiększyć dystans o parę metrów to kolejne kropowanie. Jednak jezioro ma ogromny potencjał jeśli chodzi o ptaki wodne.
Rycyki - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=-aR9zGkaFQQ)
A tu krwawodzioby w porannym świetle, z któwym miałem problem.
krwawodzioby - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=x46elQCjKI8&)
Z tego również względu mam czatownie mobilną którą mogę w każdej chwili przeciągnąć w inne miejsce no i oczywiście nie mam możliwości postawienia czegoś na stałe. To ma status rezerwatu, choć ostatnio dzieciaki na motorach krosowych jeździły obok mnie.
Kilka razy w tym roku wybrałem się przed świtem ale tego na obecną chwilę mam już trochę dość. Nie chodzi tutaj o poranne wstawanie, 1,5 godzinny dojazd, przejście parę kilometrów z ekwipunkiem i rozbicie go przed świtem, ale o pogodę. Normalnie sprawdzam parę godzin przed wyjazdem i mało kiedy się sprawdza (uroki klimatu morskiego). Normalnie .... mnie strzela kiedy robię takie poświęcenie i w czasie kiedy powininem dostać ładne światło dostaję godzinę deszczu.
Ja również zwracam uwagę na tło, światło itd. Jeśli nie kadrujeszcz zdjęć, to musiasz je mieć bardzo blisko i mam tu na myśli dystans jakiś maksymalnie 5 m dla małych ptaszków, i 10m-15m dla większych. A niestety na tak małym dystansie ptaki słyszą wszystko i ich naturalność idzie się... Tak to u mnie wygląda na 7D+400 L 5.6, bo tym się posługuje. Dlatego myślałem też o 5DIII dla jego cichej migawki a może 7DII to będzie miał. Ale są i chwile kiedy mam nieskrępowane ptaszorki za blisko i na tą okazję mam pierścień pośredni do stałki. Z jakości ogólnie jestem zadowolony, może coś w obróbce mi nie wychodzi a może niektóre to za duże kropy ratowane ostrzeniem i nieudolnym odszumianiem.
Co do unikanie nieba to dzięki za radę, będę starał się go unikać, choć wolę unikać domów w tle których też nie brakuje, a robiąc na tak płaskim terenie i z jak najniższego poziomu niebo czy zabudowa czasami wchodzi w kadr. Mam na myśli takie trefne tło
https://canon-board.info/imgimported/2013/03/mg0857-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img199/8956/mg0857.jpg)
Ale jak piszesz nie od razu Rzym zbudowano a ja jeszcze mam zamiar trochę pożyć, więc coś ciekawego się pewnie ustrzeli. Dla mnie to przede wszystkim radość przebywania w naturze i mogę robić sam coś co do tej pory oglądałem tylko w TV.
Pozdrawiam.
Sprzet masz dobry, ta 400/5.6 daje taka jakosc ze czasem obrazek jest naprawde bardzo podobny do tego z 300/2.8 dlatego zdjecia powinny byc zyleta a u Ciebie tego nie widac, mysle ze kropowanie sprawia ze ta jakosc ucieka gdzies w las. Zdjecia bez jakosci nie sa juz tak atrakcyjne niestety dla oka. Ale jesli Ci tak bardzo na tym nie zalezy i czerpiesz przede wszystkim radosc z obcowania z natura a fotki to efekt uboczny to problemu nie ma, i pisze to naprawde szczerze bez zadnej zlosliwosci. Natomiast jesli Ci zalezy na sukcesie, zeby zdjecia robily na ludziach wrazenie, zeby nie pisali ze zdjecia sa nudne to musisz podejsc do tematu inaczej. Fakt, czasem inaczej sie nie da bo warunki nie pozwalaja ale mozna sprobowac fotografowac w innym srodowisku niz woda. Ja pamietam mialem taka manie fotografowania na stawach hodowlanych :) jednak przyszedl czas ze zaczely mnie fascynowac łąki, las, skarpy itd.
W moim przypadku bylo tak, nie bylo dobrego tla, swiatla czy odleglosci takiej jakiej bym sobie zyczyl to do tematu nie podchodzilem, szukalem czegos innego, wolal bym sfotografowac poprawnie wrobla w rewelacyjnej jakosci niz dajmy na to żołne z kiepskim tłem z duzej odleglosci ktora musial bym potem kropowac, czego efektem bylo by zdjecie ptaka w kiepskiej jakosci na nieciekawym tle, moral nasuwa sie sam..
Pozdrawiam.
ta 400/5.6 daje taka jakosc ze czasem obrazek jest naprawde bardzo podobny do tego z 300/2.8
Zgadza się ... tylko jest jedno małe a'le. Obiektyw ten jest światłolubny i żeby mógł on pokazać swój pazur, to trzeba dać mu trochę dobrego światełka. Biorąc pod uwagę w jakich warunkach pstrykał mkkaczy to zdjęcia są bardzo udane.
Zgadza się ... tylko jest jedno małe a'le. Obiektyw ten jest światłolubny i żeby mógł on pokazać swój pazur, to trzeba dać mu trochę dobrego światełka. Biorąc pod uwagę w jakich warunkach pstrykał mkkaczy to zdjęcia są bardzo udane.
Biorac pod uwage w jakich warunkach pstrykal.. wyszlo to co widac a ja pisze co widze i nie patrze na to jakim obiektywem byly zdjecia robione bo dla mnie liczy sie efekt koncowy. Nie mozna sie usprawiedliwiac tym ze np mialem ciemny obiektyw i zdjecia mi nie wyszly albo ze jak na ten obiektyw to i tak jest dobrze bo zdjecia sie poprostu podobaja albo nie. Ja fotografujac wczesnym rankiem czesto mialem czasy typu1/40 - 1/100 przy ogniskowej 300 czy 420 na kropie. Nie chcialbym byc zle odebrany ze np sie wymadrzam bo naprawde nie mam powodu by to robic, ale skoro kolega wstawia zdjecia i liczy na rzeczowa ocene czy rade to wlasnie to otzymuje, ja osobiscie nie lubie schlebiania i pochwal, lubie konkratna krytyke bo dzieki niej moge sie rozwijac :)
Kadry - 1,2,3,13,15,30,44 bardzo przyjemne :)
Z poprzedniej strony, co by daleko nie szukać zdjęcia 39 (zachodznie światło), 45 i 46 (w pochmurny i deszczowy dzień) to są prawie pełne klatki, minimalnie tylko przycięte tyły, żeby był zachowany trójpodział. Robione były ze statywu, lekko domknięty obiektyw więc jeśli dalej coś z jakością jest nie tak, to coś chyba walę w obróbce, albo nie wiem jak prawidłowo wcisnąć spust.
Co do zmiany miejsca, to też niebardzo. Po przeglądaniu np. FP zapragnąłem też robić takie gatunki i takie zdjęcia. Ale to nie Polska i nie mam tu takich gatunków a i najbliższy sensowny las mam jakieś 20km od siebie który jest tak naprawdę parkiem w wyznaczonymi ścieżkami i mnóstwem ludzi z psami, a większość lasów jest ogrodzonych i zamykanych. Sprzęt do tutejszych lasów też za ciemny.
Na polach na dziko też boję się rozkładać, żeby ktoś mnie nie postrzelił, bo tu polowania są tak popularne jak w PL wędkarstwo.
Dlatego zamiast ubolewać nad tym że nie mam żurawi, bocianów, bielików, zacząłem cieszyć się tym co mam. A są to przede wszystkim ptaki wodne i wodno-błotne. Może uda się coś ciekawego ustrzelić. Ja i tak się cieszę że odważyłem się wstawić fotki na forum bo widzę że zrobiłem ogromny postęp dzięki komentarzom. Np. kiedyś zastanawiałem się jak to jest, że wszystko jest rozmazane a ptak ostry i nie ma odbić na wodzie. Myślałem, że to jakaś specjalna obróbka i CPL, aż ktoś się mnie zapytał czemu nie robię zdjęć z poziomu ptaka na niskiej perspektywie. Cyk i rzeczywiście pojawiła się ta magia.
Zresztą ja akurat nie zawsze chcę żeby ptak był ostry, a reszta rozmazana. Czasami lubię jakieś środowiskowe zrobić z widocznym tłem, jak np czapla w trzcinach.
Zgadza się ... tylko jest jedno małe a'le. Obiektyw ten jest światłolubny i żeby mógł on pokazać swój pazur, to trzeba dać mu trochę dobrego światełka. Biorąc pod uwagę w jakich warunkach pstrykał mkkaczy to zdjęcia są bardzo udane.
Też to zauważyłem i nie chodzi tutaj o to że jest on f/5.6. Po prostu nawet na krótkim czasie i z bliskiej odległości zdjęcia nie mają kontrastu, są bez jakiegokolwiek wyrazu, takie mdłe i sprawiają wrażenie nieostrości.
Niedawno ktoś miał do sprzedania 400 f2.8 ale się niestety rozmyślił. Jednak bardzo lubię swoje szkło, bo jest lekkie i długie i jego jakość mnie zadowala, choć trzeba mu dać lepsze warunki. A w przypadku przesiadki będę musiał je sprzedać.
Co by nie robić pustych przebiegów
51. Krwawodziób
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img59/3536/mg1430.jpg)
tomek1961
30-03-2013, 19:27
Sympatyczne
Na nienumerowanej fotce (ta pomiędzy 50 a 51) nie myślałeś o GroundPodzie :?:
Na nienumerowanej fotce (ta pomiędzy 50 a 51) nie myślałeś o GroundPodzie :?:
Myślałem, sam już zacząłem coś wymyślać z patelnią, ale na razie nie wyszło mi to za bardzo. Ale coś będę działął w tym kierunku.
Apropos wcześniejszej dyskusji - 51 to przykład gdzie akurat niebo jest wskazane i tworzy ładną kompozycję w tle. No ale właśnie o to chodzi, żeby reguły łamać w sposób odpowiedni :)
DonBolano
04-04-2013, 22:08
Jakie te zwierzęta są piękne! Super pokazujesz przyrodę!
Dzięki
Krwawodzioby, nie kropowane, a były tak blisko, że do stałki 400mm zapiąłem pierścień makro.
52.
https://canon-board.info/imgimported/2013/04/mg2983-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img201/3341/mg2983.jpg)
53.
https://canon-board.info/imgimported/2013/04/mg2966-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img19/6052/mg2966.jpg)
54.
https://canon-board.info/imgimported/2013/04/mg2872m-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img203/1882/mg2872m.jpg)
DonBolano
23-04-2013, 17:53
52! Świetne! Te kolorki i ta kropelka zatrzymana w locie! Super!
Jedynie 54 bym przyjaśnił troszkę a tak to superowe, zwłaszcza 52.
KrZyChUM
24-04-2013, 21:08
Krwawodzioby świetne. Osobiście kadrowałbym nieco szerzej :-).
Krwawodzioby świetne. Osobiście kadrowałbym nieco szerzej :-).
Dzięki. Szerzej jest 51. Te poniżej tak blisko były, zresztą sama woda, więc i nic ciekawego na szerszy kadr do pokazania.
Z dnia wczorajszego. Pobudka o 2.30 w nocy, śniadanie i w drogę. Nad rozlewiskami drogę oświetlał mi księżyc tak ostry, że widziałem wyrażnie swój cień. Na miejscu byłm około 5 rano, szybkie rozłożenie czatowni i jestem gotowy. Chciałem spróbować czegoś nowego, mianowicie strzelanie pod słońce. Jest to o tyle trudne, że wschód nie trwa wiecznie więc wszystko musi się złożyć i oczywiście przylecieć muszą jakieć ptaki, które najlepiej jak by były w odpowiednim miejscu dokładnie pomiędzy mną a słońcem.
55 sprawdzenie jak ustawić aparat na jakimś przedmiocie w pobliżu. Znalazłem kopułkę jakiejś "dżdżownicy morskiej" i okazało się że będzie to 1/50s. Nigdy jeszcze nie używałem tak długiego czasu dla 400mm
https://canon-board.info/imgimported/2013/04/mg3221-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img580/5967/mg3221.jpg)
56. O 6.10 rano przyleciała grupa kulików mniejszych zaraz pod moją czatownię. Pierwszy raz miałem je tak blisko, stąd zdjęcie nie kropowane, tylko lekko przekadrowane w komputerze.
3 kuliki mniejsze na zdjęciu
https://canon-board.info/imgimported/2013/04/mg32301-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img841/274/mg32301.jpg)
57. i jedna sztuka w bardziej porannym świetle
https://canon-board.info/imgimported/2013/04/mg32294-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img809/2094/mg32294.jpg)
58. ohar, moja ulubiona kaczka
https://canon-board.info/imgimported/2013/04/mg32581-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img515/5829/mg32581.jpg)
około godziny 8.30 rano przyszedł przypływ i wszystkie ptaki poznikały.
Z sobotniego wypadu na wyspę Saltee Island. Mieliśmy specjalnie zarezerwowaną łódź na wieczorne fortografowanie. Wypłynięcie o 15.30, na miejscu o 16.00, przez następną godzinę cieszyłem oczy, dopiero później zacząłem fotografować. Było dość ciepło, a że maskonuty to ptaki arktyczne pojawiały się dopiero późnym wieczorem. Powrót z wyspy o 21.00.
59. Alka
https://canon-board.info/imgimported/2013/05/mg3893-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img855/8778/mg3893.jpg)
60. Maskonur
https://canon-board.info/imgimported/2013/05/mg3873-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img545/3813/mg3873.jpg)
61. Głuptaki, fotografowane obiektywem C10-22. Szerokim kątem też można.
https://canon-board.info/imgimported/2013/05/mg3967-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img20/2854/mg3967.jpg)
A tu filmiki
głuptaki - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=sMi9jO7eAqQ)
maskonury - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=7YatGRnXHU0)
Maskonury, alki, nurzyki 2 - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=OOwsqqiV0-M)
Maskonury, alki, nurzyki - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=OQwz-qBbkKk)
55 - zdjęcie ciekawe jako kompozycja (może nawet też się nadawać na powieszenie na ścianę)
56 i 57 - w zasadzie to można by się pokusić o niewielkie rozjaśnienie ciemniejszych partii, ale poza tym ok.
58 - fajna kolorystyka i nie przeszkadza ciemny motyw główny, bo to taki klimat zdjęcia (ewentualna uwaga do kadrowania to mniej z dołu)
59 i 60 - bardzo udane "portrety" pod względem światła i szczegółu (na 60 można się pokusić na więcej u dołu)
61 - bardzo ciekawe dynamiczne ujęcie i dobra kompozycja
Dzięki
Mewy Srebrzyste
61.
https://canon-board.info/imgimported/2013/06/img8533rh-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img196/1593/img8533rh.jpg)
62.
https://canon-board.info/imgimported/2013/06/mg44931-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img823/5282/mg44931.jpg)
Będąc ostatnio na wyspie postanowiłem skupić się na innym gatunku niż maskonury, a mianowićie kormoranach czubatych.
63.
https://canon-board.info/imgimported/2013/06/mg4453-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img189/3586/mg4453.jpg)
64.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img11/2046/mg4410.jpg)
65.
https://canon-board.info/imgimported/2013/06/mg4379-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img203/3585/mg4379.jpg)
Kormoranów jako gatunku nie lubię, ale zdjęcia dobre, zwłaszcza 64. Na 65 plus za ładne wydobycie tekstury piór.
Dzięki
66 lądowanie
https://canon-board.info/imgimported/2013/06/mg4702-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img29/2826/mg4702.jpg)
67. Nurzyk. Przyjatuje z rybką na brzeg, gdzie ją połyka.
https://canon-board.info/imgimported/2013/06/mg4797-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img838/5052/mg4797.jpg)
68 Ostrygojad
https://canon-board.info/imgimported/2013/06/l2sy-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/0fl2syj/)
Swietna cala strona - pufffiny ekstra - zarowna jakosc jak i kolory. Nurzyk 67 - nic dodac nic ujac - nie mam czasu sie na nie wybrac.....
Bardzo przyjemne zdjęcia, pod każdym kątem.
Dzięki
69. Biegus zmienny
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/udt6-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/mwudt6j/)
Zdjecia "akcji" zawsze w cenie...:-)
No, niezłe ujęcie i fajne tło. Ewentualnie mogłeś poprosić modela, żeby się ustawił cały na niebieskiej części tła :mrgreen: ...żartuję
tomek1961
12-07-2013, 20:03
bardzo dobre!
Dzięki
70.
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/edo1-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/1qedo1j)
71.
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/e6sn-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/jte6snj)
72.
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/khta-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/0bkhtaj/)
73.
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/q4kf-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img854/4364/q4kf.jpg)
74.
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/gnd2-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img853/9654/gnd2.jpg)
75.
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/t2fq-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img855/3126/t2fq.jpg)
No tych 3 ostatnich to gratuluję.
Kurczę, fajne. GO sugeruje, że dość blisko miałeś tych ostatnich modeli - tak? Podpytuję, bo ostatnio zacząłem dysponować tą ogniskową (aczkolwiek na FF), ale mi krótko (znaczy niewystarczająco blisko podchodzę) ;).
Dzięki
Kurczę, fajne. GO sugeruje, że dość blisko miałeś tych ostatnich modeli - tak? Podpytuję, bo ostatnio zacząłem dysponować tą ogniskową (aczkolwiek na FF), ale mi krótko (znaczy niewystarczająco blisko podchodzę) ;).
Cały bajer polega na tym, że to one podchodzą do mnie. Fotografuję głównie spod siatki w okresie letnim, gdzie leżę bezpośregnio w błocie, lub z zamaskowanego namiotu w w okresie zimowym. Tak dokładnie wygląda moje legowisko, nawet wtedy jakoś ustrzeliłem te sieweczki. W sumie spędziłem w błocie do jakiejś 22.00 dla lepszego światła.
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/srgv-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img197/9200/srgv.jpg)
Mi właśnie przydało by się FF, bo często mam ptaki tak blisko, że zakładam pierścień makro, z matryca 7D je przycina. Te sieweczki były właśnie robione z pierścieniem makro i na 74 i 75 podeszły tak blisko że za chwilę już mogłem je tylko obserwować, bo obiektyw już nie ostrzył (pierścień 12 Canona zmniejsza MFD C4005.6 z 3,5m do 3m).
76. Ostrygojad
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/n83m-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img707/2913/n83m.jpg)
77.
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/wi0z-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img197/7209/wi0z.jpg)
78. Mimo że to płochliwy ptak, to poczuł się na tyle swobodnie, że zaczął się czyścić zaraz przed obiektywem. (Pełna klatka)
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/i4ls-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img824/3852/i4ls.jpg)
79.
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/wi0z-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img197/7209/wi0z.jpg)
Ale czad, no to niezły z Ciebie komandos. To Tobie już tylko potrzeba funduszy na wazony z f:2.8 :mrgreen:
A tego gimbala, to bezpośrednio w błoto wciskasz, czy używasz jakieś nóżki?
mkkaczy, dwie ostatnie wrzuty super. Świetne kolory i kadrowo fajnie wyszło. To już z 2.8??
Ale czad, no to niezły z Ciebie komandos. To Tobie już tylko potrzeba funduszy na wazony z f:2.8 :mrgreen:
A tego gimbala, to bezpośrednio w błoto wciskasz, czy używasz jakieś nóżki?
Już wymieniłem na 2.8, w tamtym miesiącu.
Gimbal jest na groundpodzie od Hubertusa (z Polski) wciśnięty w błoto. Fakt że gimbala musiałem wymienić na pełnego Benro GH-2, bo ten sidekick co jest na zdjęciu za słaby był do 7kg zestawu. Za to sidekicka polecam do 400/5.6 i lżejszych szkieł. Teraz podwieszam, dla niższej perspektywy. Tak to wygląda.
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/jxzc-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img690/2954/jxzc.jpg)
mkkaczy, dwie ostatnie wrzuty super. Świetne kolory i kadrowo fajnie wyszło. To już z 2.8??
Dzięki
Nie to były już ostatnie z 400/5.6, które jest mistrzowskim szkłem. Co prawda nie mam jakiś dobrych, ani lepszych strzałów niż 400/5.6 alu tu masz robione na 2.8, żeby zobaczyć jak to wygląda. Fajne szkiełko, ostre od pełnej dziury, jednak głębia jest tak mała że i tak muszę strzelać na min f/4 a optymalnie jest około f/5.6-f/8. Za to takie światło przydaje się do TC. Na razie mam C1.4III i po szybkich testach nie zauważyłem spadku jakości, a naperno jest lepiej niż wykropowane.
Wszystkie prawie bez obróbki, tyle co wyprostowane
80. biegus 400mm @2.8
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/96xj-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img818/3899/96xj.jpg)
81. pełne na f/2.8
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/lokk-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img821/8533/lokk.jpg)
82. crop zdjęcia 81
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/d2pg-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img10/122/d2pg.jpg)
83. @2.8
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/lylm-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img826/4775/lylm.jpg)
85. Również zero obróbki ale już na f/5
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/oy4y-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img18/6104/oy4y.jpg)
Przymykając, zwiększa się ostrość, ale GO zwiększa się niewiele.
Nadal wszystkie czadowe :)
Dzięki
Wczoraj byłem rozejżeć się za nowymi terenami, jako że pogoda kiepska i brak światła. Jednak nie mogłem się powstrzymać żeby poleżeć chociaż 30 min pod siatką i przetestować telekonwertera 1.4III. Po przejżeniu fotek na miejscu w aparacie byłem trochę rozczarowany, jednak na komputerze stwierdziłem, że jest super. Ogniskowa 560mm, około f/8.
366
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/1f8taoj/)
367
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/bghf-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/n9bghfj/)
368
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/lt5s-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/mwlt5sj/)
369
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/x42t-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/mux42tj/)
370 Przerzucanie kamieni (nazwa angielska ptaka turnstone)
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/fh3p-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/0mfh3pj/)
KrZyChUM
17-08-2013, 19:44
Na ostatnich odnoszę wrażenie braku ostrości. Czy to duże cropy? 400/2.8 powinno dawać znacznie ostrzejszy obrazek. Nawet pokazany przez Ciebie crop 1:1 nie ma tej ostrości.
Chyba TC tak mocno obniża jakość. Ciekawe, bo x1.4 mk III nie powinien tak drastycznie tego robić.
Na ostatnich odnoszę wrażenie braku ostrości. Czy to duże cropy? 400/2.8 powinno dawać znacznie ostrzejszy obrazek. Nawet pokazany przez Ciebie crop 1:1 nie ma tej ostrości.
Chyba TC tak mocno obniża jakość. Ciekawe, bo x1.4 mk III nie powinien tak drastycznie tego robić.
Nie jestem fanem przeostrzania, ale zdjęcia wydają mi się ostre. Ostatnia seria to nie są kropy, tyle co przycięte dla kompozycji. Po to kupowałem TC żeby jak najmniej ciąć. Zdjęcie 370 może być lekko poruszone bo to było podczas podrzucania kamienia. Czasy do ostatniej serii 1/800s.
371 dokładna wielkość zdjęcia 368
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/frj4-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/mufrj4j/)
372 krop
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/g1wxysj/)
Może,coś źle robię w obróbce, może to profil zmniejszający podczas eksportu LR5 coś kopie, może kiepsko wyczyszczona matryca i jakieś smugi. Ale i tak wydaje mi się że na moim monitorze (Nec PA231W) jest ostro.
Czy inni użytkownicy też widzą żeby były mydlane? Pytam poważnie bo jeśli coś jest nie tak, to muszę tem problem jakoś rozwiązać.
KrZyChUM
17-08-2013, 21:53
Ostatni crop jest ostry. A wyostrzasz zdjęcia po zmniejszeniu? Wyostrzanie, a przeostrzanie to dwa różne pojęcia.
Ostatni crop jest ostry. A wyostrzasz zdjęcia po zmniejszeniu? Wyostrzanie, a przeostrzanie to dwa różne pojęcia.
Po zmniejszeniu? Jak?
W LR wyostrzam pomiędzy domyślnym (25) do maksymalnie 30. Promień na 1.1 i tyle. W opcji eksportu LR zaznaczam że zdjęcie ma ważyć nie więcej niż 300kb i nie więcej niż 900pix na dłuższym boku. To wszystko.
U mnie wszystko jest ostre na matowym ekranie thinkpada serii W.
KrZyChUM
18-08-2013, 15:32
Po zmniejszeniu? Jak?
W LR wyostrzam pomiędzy domyślnym (25) do maksymalnie 30. Promień na 1.1 i tyle. W opcji eksportu LR zaznaczam że zdjęcie ma ważyć nie więcej niż 300kb i nie więcej niż 900pix na dłuższym boku. To wszystko.
Poczytaj o obróbce. Ostatnim krokiem może (być może powinno) być wyostrzanie. Samo zmniejszenie ujęć powoduje redukcję ostrości. Algorytmów jest sporo. Od najprostszych "kliknij aby wyostrzyć" po nieco bardziej zaawansowane np. z wyostrzaniem kanału czerwonego na podstawie maski tego co chcesz wyostrzyć.
Wysłałem PW.
U mnie wszystko jest ostre na matowym ekranie thinkpada serii W.
Co do "ostrości" matryca nie ma znaczenia. Jak Ci napiszę, że na moim Eizo z serii CG nie jest ostro, to coś to zmienia?
Dzięki za wysłane zdjęcia. Będę jeszcze musiał przeczytać napewno o wyostrzaniu w LR, bo akurat ten program posiadam, a myślę że wyostrzałeś w PS. W LR akurat proces wyostrzania przebiega podczas eksportu, więc generalnie jest to inaczej niż w ACR+PS. Tu Twoja obróbka którą wstawiam żeby zobaczyć jak wygląda przepuszczona przez forum. Sądzę że z RAWa dało by się jeszcze więcej wycisnąć, bo zestaw jednak dobry materiał produkuje.
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/jwu7-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/0cjwu7j/)
Co do "ostrości" matryca nie ma znaczenia. Jak Ci napiszę, że na moim Eizo z serii CG nie jest ostro, to coś to zmienia?
Tego akurat nie jestem pewiem. Jak ostatnio byłem w odwiedzinach u rodziców i mają monitor-telewizor FullHD i przeglądałem forum to zdjęcia były naprawdę tragicznie mydlane. Może akurat to nie matryca a rozdzielczość (duże ikony), a nie chciałem im nic przestawiać, ale w każdym bądź razie rzeczywiście kiepsko to wyglądało.
KrZyChUM
18-08-2013, 22:44
Dzięki za wysłane zdjęcia. Będę jeszcze musiał przeczytać napewno o wyostrzaniu w LR, bo akurat ten program posiadam, a myślę że wyostrzałeś w PS. W LR akurat proces wyostrzania przebiega podczas eksportu, więc generalnie jest to inaczej niż w ACR+PS. Tu Twoja obróbka którą wstawiam żeby zobaczyć jak wygląda przepuszczona przez forum. Sądzę że z RAWa dało by się jeszcze więcej wycisnąć, bo zestaw jednak dobry materiał produkuje.
Narzędzi jest sporo. Od IrfanView po darmowego Gimpa. Jeżeli chodzi o mnie, to najpierw zmniejszam, potem w zaleznosci od potrzeby wyostrzam osobno juz to małe zdjecie i kompresuje.
Jeżeli chodzi o szkło, to drugie wersje 2.8/400, czy 4/500 czy 4/600, to ta sama, najwyższa klasa. Z innych szkieł można co najwyżej uzyskać bardzo zbliżoną jakość.
Tego akurat nie jestem pewiem. Jak ostatnio byłem w odwiedzinach u rodziców i mają monitor-telewizor FullHD i przeglądałem forum to zdjęcia były naprawdę tragicznie mydlane. Może akurat to nie matryca a rozdzielczość (duże ikony), a nie chciałem im nic przestawiać, ale w każdym bądź razie rzeczywiście kiepsko to wyglądało.
Monitor-telewizor to nie monitor :-). W mojej definicji dobry monitor to monitor, który można skalibrować spektofotometrem. Nie najgorszy to taki, który da się oprofilować kolorymetrem. Reszta to ... reszta ;-). A potem są jeszcze monitoro-tv :-).
Narzędzi jest sporo. Od IrfanView po darmowego Gimpa. Jeżeli chodzi o mnie, to najpierw zmniejszam, potem w zaleznosci od potrzeby wyostrzam osobno juz to małe zdjecie i kompresuje.
Jeżeli chodzi o szkło, to drugie wersje 2.8/400, czy 4/500 czy 4/600, to ta sama, najwyższa klasa. Z innych szkieł można co najwyżej uzyskać bardzo zbliżoną jakość.
Dzięki. Właśnie wywołałem to samo zdjęcie z różnymi ustawieniami eksportowymi w LR5 i zero różnicy, wszystko tak samo wygląda, następnie w LR4 i jest duża różnica. Poszperałem trochę w necie i okazało się że jest to jedna z "niespodzianek" nowej wersji LR5. Czyli muszę zrobić powrót na LR4
mkkaczy - mnie sie podoba ostateczny efekt jaki osiagasz wyostrzaniem ale niewatpliwie sposob i technike trzeba pocwiczyc indywidualnie (ja mam czesto tendencje do przeostrzania i trzeba to kontrolowac).
Dzięki Max13
Wybrałem się wczoraj poeksperymentować ze światłem, a mianowicie postrzelać pod światło zachodzącego słońca. Niestety modele pod wieczór zniknęły, zostały tylko mewy śmieszki. Dodatkowo nie mam pojęcia jak takie zdjęcia obrabiać. AF szalał, przez wizjer też ciężko było coś zrobić. Jak wogóle taki pomysł się podoba?
374
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/6lk2-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/1a6lk2j/)
375
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/lkn7-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/jwlkn7j/)
376
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/g9bnqhj/)
tomek1961
29-08-2013, 08:10
Zdjęcia w kontrze to trudny temat i trzeba dużo "poćwiczyć" ale z pewnością efekty moga być super.
Warto próbować !
No napewno jeszcze poćwiczę.
Narazie powrót do normalności
377 Sieweczka obrożna. Nawet 1/1000s ma trudność z zamrożeniem ruchu głowy podczas posiłku.
https://canon-board.info/imgimported/2013/09/odru-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/0iodruj)
378
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/nsx01zj)
379. Odlot na koniec dnia
https://canon-board.info/imgimported/2013/09/8kug-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/m98kugj)
KrZyChUM
04-09-2013, 19:01
Do zamrożenia ruchu potrzeba min. 1/1600 lub mniej :-). Biegus zmienny w locie fajny.
Do zamrożenia ruchu potrzeba min. 1/1600 lub mniej :-). Biegus zmienny w locie fajny.
No zwykle wystarcza, choś brodzące jak np. Szlamniki musiałem robić na 1/2000, żeby było zamrożone. Maskonury w akcji to min 1/2500. Tu akurat pierwszy raz byłem w tym miejscu w glonach i skupiałem się bardziej na statycznych i tle. Podczas przeglądania dopiero zauważyłem, że sieweczka coś je.
380 Sieweczka obrożna
https://canon-board.info/imgimported/2013/09/cde7-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/0wcde7j/)
Pliszka górska, złapana nad rzeką, niedaleko mojego domu.
381.
https://canon-board.info/imgimported/2013/09/hxmu-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img15/2596/hxmu.jpg)
382
https://canon-board.info/imgimported/2013/09/b6nm-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img30/8481/b6nm.jpg)
383.
https://canon-board.info/imgimported/2013/09/1mg2-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img534/6595/1mg2.jpg)
382 jest bardzo udane, gratuluje spotkania, fajnie rysuje ta 400ka......
Dzięki Max13. Dawno Cię nie było.
Ja dziś wreszcie dorwałem pluszcza a właściwie to on mnie, bo tak był zaciekawiony co tam pod siatką się rusza że aż podchodził za blisko. Zdjęcia były robione po godzinie 19.00 więc jeszcze ciepłe. Dziś też pobiłem rekord, musiałem zejść z czasem do 1/40s, a że ptak jest ruchliwy to 90% kosz. Z tego też względu (skrócenie ogniskowej i lepsze ISO) myślę coraz bardziej nad FF.
384. Pluszcz, niezwykły ptak który chodzi (nie pływa) po dnie wartkich strumieni
https://canon-board.info/imgimported/2013/09/hwqp-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/n6hwqpj)
385.
https://canon-board.info/imgimported/2013/09/m8f4-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/mum8f4j)
386.
https://canon-board.info/imgimported/2013/09/sc5t-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/jwsc5tj)
To są zdjęcia godne pozazdroszczenia. Ja tylko raz cyknąłem pluszcza, ale wyszło zdjęcie dokumentacyjne i niegodne pokazywania.
masterkey
18-09-2013, 14:36
mkaczy Pięknie zazdroszczę Ci spotkania i fot, u mnie na równinie raczej trudno o pluszcza.
swietne jak zawsze a 386 najbardziej ;)
Dzięki. No kogucik na 386 też mi się najbardziej podoba.
389. Pliszka górska jeszcze raz. ISO 1000
https://canon-board.info/imgimported/2013/09/d4kx-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/04d4kxj)
390
https://canon-board.info/imgimported/2013/09/qpzy-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img34/5837/qpzy.jpg)
391
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img694/5672/bb33.jpg)
Dobra, tak sobie oglądam te zdjęcia od jakiegoś czasu i cały czas mi ostrość nie do końca pasi. Szczególnie tych ostatnich, robionych 400mm 2.8. Moim zd. to szkło się marnuje na matrycy 7D. Znam tę matrycę dobrze i wiem, że jest to przepaść jakościowa w stos. do matryc FF z 5D2 czy 5D3, widoczna na tych samych szkłach bez specjalnego powiększania. Mkkaczy - czy podpinałeś te szkła do pełnej klatki?
Uważam również, że można z tego co jest wyciągnąć ostrzej (i dalej naturalnie) wyglądające zdjęcia - opisywana przez Ciebie procedura eksportu z Lightrooma moim zd. nie jest najszczęśliwszą do takich zdjęć, nie wyciąga z nich wszystkiego co można. Wyostrzanie w LR jest specyficzne i nie do każdego rodzaju fotografii się nadaje jednakowo.
Piszę to, bo uważam że zdjęcia są bardzo dobre i tylko brakuje im odrobiny ostatecznego szlifu w pp. W końcu piórka, to piórka.
Jednak proponuję, aby autor niczego nie zmieniał w obróbce. Również zamiana 7d na FF niczego nie polepszy (wręcz przeciwnie) póki tylko ISO jest rozsądne... Wszystko super, tak trzymać :)
Dobra, tak sobie oglądam te zdjęcia od jakiegoś czasu i cały czas mi ostrość nie do końca pasi. Szczególnie tych ostatnich, robionych 400mm 2.8. Moim zd. to szkło się marnuje na matrycy 7D. Znam tę matrycę dobrze i wiem, że jest to przepaść jakościowa w stos. do matryc FF z 5D2 czy 5D3, widoczna na tych samych szkłach bez specjalnego powiększania. Mkkaczy - czy podpinałeś te szkła do pełnej klatki?
Uważam również, że można z tego co jest wyciągnąć ostrzej (i dalej naturalnie) wyglądające zdjęcia - opisywana przez Ciebie procedura eksportu z Lightrooma moim zd. nie jest najszczęśliwszą do takich zdjęć, nie wyciąga z nich wszystkiego co można. Wyostrzanie w LR jest specyficzne i nie do każdego rodzaju fotografii się nadaje jednakowo.
Piszę to, bo uważam że zdjęcia są bardzo dobre i tylko brakuje im odrobiny ostatecznego szlifu w pp. W końcu piórka, to piórka.
Podpinać nie podpinałem do FF, choć myślę nad 5D III (cicha migawka, lepsze ISO, wyelimonowanie crop factor). Zdjęcia od 384: zimorodek, pliszka i pluszcz były robiony z odległości około 5m więc to nie są kropy i ich ostrość na powiększeniu nawet 100% jest bardzo dobra. Kolejna sprawa to głębia ostrości na tak krótkim dystansie. Mimo że np 391 było na f/6.3 to głębia i tak jest tak mała że oko jest bardzo ostre a już ogon i dziób lekko poza nią. Innych wyostrzaczy niż ten w LR nie znam, może mógł byś polecić jakiś? Dodatkowo ograniczenia większości forów 900x600px do 300kb też nakazują zdegradowanie jakości. Natomiast dziwi mnie to że o ile na innych forach są uwagi odnośnie zdjęcia to nigdy na temat jakości czy ostrości. Wręcz przeciwnie. I nie chodzi mi o to że użytkownicy tego forum się czepiają, ale bardziej, dlaczego akurat tutaj jest to bardziej zauważalne jeśli linki i tak są przez zewnętrzny hosting. Wszystkie te zdjęcia są na wyższych ISO, tło odszumiane, ptak nie.
Co do wcześniejszych zdjęć to okazało się że LR5 ich nie wyostrzał przy eksporcie. Miał jakiś błąd, który mam nadzieję że został naprawiony z ostatnią aktualizacją.
392. Rudzik, , Lekko kropowane ISO 800, 1/250s, f/4.5 400mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/5mzpjej)
mkkaczy - po pierwsze gratuluje zimorodka
po drugie - uwazam, ze robisz swietny uzytek z 400/2.8, ostrosc jest OK. Uzyskujesz tez fajna miekkosc i pastelowsc zdjecia, co przy Canonie (w porownaniu z Nikonem) nie jest latwe. Jest super.
A tymczasem rudzik żyletka..
Mkkaczy - nie musisz mi tłumaczyć tych niuansów związanych z płytką GO itp ;) - nie to mam na myśli. Piszę o tym, że obszary zawierające się w głębi ostrości nie są tak ostre, jak mogłyby być, i w zasadzie powinny, bo już tylko tego trochę brakuje w Twoich zdjęciach (wyłączając powyższego rudzika).
Co do wyostrzania - zasada jest taka, że ZAWSZE jako ostatni zabieg w obróbce, oraz stopień i intensywność ZAWSZE dostosowana do rozmiarów zdjęcia - to pewnie wiesz, ale czy stosujesz? LR nie nadaje się do piórek. Z wtyczek na początek mogę zaproponować ..metodę w PS z własna maską, prezentowaną tutaj przez Janusza Body w "Tips & Tricks". Z komercyjnych - do obrazków zamieszczanych w sieci moim zd. bezkonkurencyjna jest "In Focus" Topaza. Tylko nie trzeba jej traktować jako naprawiacza nieostrych zdjęć (jako taka zdaje się jest reklamowana), chociaż całkiem nieźle "naprawia" poruszone pstryki, ale pod warunkiem, że się zastosuje do wskazówek zawartych w instrukcji. Natomiast użyta z głową do samego wyostrzania "dobrych" zdjęć jest doskonała.
Jak masz chęć, to mogę Ci przykładowo przeskalować i wyostrzyć jakiś obrazek, to sam ocenisz - potrzebowałbym do tego wywołanego RAW'a z plikiem xmp (nie zrobię nic oprócz skalowania i wyostrzenia) lub pełnej wielkości TIFF wywołany z takiego RAW'a, ale niewyostrzany, nieodszumiany.
Dzięki wszystkim za komentarze.
Rudzik jest ostrzejszy bo ostrzony inną metodą w LR.
Do tej pory ostrzyłem z większym promieniem (1.3) i maskowaniem (masking około 25), i mniejszym detalem i ilością (amount).
Natomiast rudzik jest ostrzony z większą ilością i detalem, ale minimalnym promieniem i maskowaniem. Gdzieś na ang forum przyrodniczym wyczytałem że takie ustawienia lepiej się sprawdzają w przypadku piór.
Tego Topaza sprawdzę bo już kiedyś o nim słyszałem. Dzięki, a i Rawa postaram Ci się wieczorem wysłać.
mkkaczy - ja nie mam problemu z odnalezieniem ostrości na Twoich zdjęciach. Niektórzy charakteryzują się tendencją do przeostrzania zdjęć i tak już im zostaje, inni niedowidzą :P(być może mają kiepskie monitory;)).
Znam Twoje foty z innego forum, dobra robota :)
[...]
Natomiast rudzik jest ostrzony z większą ilością i detalem, ale minimalnym promieniem i maskowaniem.[...]No właśnie. I to jest dobry kierunek.
Czapla nadobna. Ta niesamowicie płochliwa śnieżno biała czapla zawsze potrafiła mnie zwietrzyć pod siatką nawet z odległości 50m. Tym razem jednak podeszła pod samo ukrycie. Pogoda jak zdykle niedopisywała, ale cieszę się że udało mi się ją dostać w akcji. Problem z czaplą jest taki że jak się zniża do polowania to jest malutka, a jak wyprostuje to tylko szyja w kadrze.
393 Polowanie
https://canon-board.info/imgimported/2013/10/tfib-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/0htfibj)
394
https://canon-board.info/imgimported/2013/10/nqkg-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/4jnqkgj)
395
https://canon-board.info/imgimported/2013/10/xfam-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/0yxfamj)
maciek12ss
01-10-2013, 22:48
Wow !! czapla rewelacyjna !!
Piękne zdjęcia, świetnie zachowana proporcja między ujęciem statystycznym i ruchem
396. Śpiewanie
https://canon-board.info/imgimported/2013/10/m5rr-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img109/3830/m5rr.jpg)
397
https://canon-board.info/imgimported/2013/10/g58v-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img824/3958/g58v.jpg)
398 czyszczenie
https://canon-board.info/imgimported/2013/10/1h5n-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img843/8135/1h5n.jpg)
Nic ciekawego ostatnio z braku światła i czasu. 2 ptaszki złapane w tym samym miejscu.
399. Rudzik
https://canon-board.info/imgimported/2013/10/wwbv-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img15/6978/wwbv.jpg)
400. Pokrzywnica
https://canon-board.info/imgimported/2013/10/yhgk-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img404/3876/yhgk.jpg)
tomphoto
29-10-2013, 22:52
393. Super, i cała seria z nadobną
Mateusz.
30-10-2013, 20:25
Bardzo ładne zdjęcia :) Czyste, poprawne.
Pokrzywnica jak malowana! Rudzik też, ale ściągnąłbym mu troszkę nasycenia z pomarańczu.
Swietnie wyszly. Mysle, że masz juz optymalna technike prezentacji a takze swietnie opanowales nowe szklo.
Pokrzywnica jak malowana! Rudzik też, ale ściągnąłbym mu troszkę nasycenia z pomarańczu.
Dzięki, chociaż nic w pomarańczowym nie dawałem od siebie. Takie światło.
Dzięki, chociaż nic w pomarańczowym nie dawałem od siebie. Takie światło.
Ja tak przypuszczam. Sam np. mam wieczny problem z przepałami na intensywnym czerwonym i przy wywoływaniu muszę wręcz obniżać nasycenie.
kolory są ok. Nic bym nie zmieniał.
Ta ostatnia pliszka to górska?
kolory są ok. Nic bym nie zmieniał.
Ta ostatnia pliszka to górska?
Tak..
401 samiczka kląskawki a szuflady
ISO 1000, 7D+400/5.6L @ 6.3 1/500s
https://canon-board.info/imgimported/2013/11/y9e5-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/i/0hy9e5j)
Kląskawka fajnie wyszła - widze, że jeszcze 400/5.6 - to tez udany obiektyw...:)
402. Bogatka
https://canon-board.info/imgimported/2013/12/c5c1-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nec5c1j)
Karmnik ruszył :)
Kląskawka bardzo dobra. Jak żeś zrobił że 7d nie szumi? moje szumiało :P
Też porobiłem trochę kląskawek, wrzucę następnym razem w mój wątek ;)
Bogatka się nie otwiera na forum, trzeba klikać.
kulek855
01-01-2014, 00:52
Ładne zdjęcia. Pierwsze bardziej mi się podoba.
Karmnik ruszył :)
Kląskawka bardzo dobra. Jak żeś zrobił że 7d nie szumi? moje szumiało :P
Trochę staram się prześwietlać, a następnie odszumiam tło.
403. Kulik wielki podszedł pod siatke
https://canon-board.info/imgimported/2014/01/fpw8-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/jjfpw8j)
maciek12ss
04-01-2014, 23:25
Przyzwyczaiłem się Do like na fb :), a tu trzeba COŚ NAPISAĆ HMMM .. kulik jak by wyszedł z bajki :) jak bym był dzieckiem to bym go łapał za dzioba :D hehhe
Jest jakaś bajka o kuliku? ;)
photomaniak
17-01-2014, 11:50
Profesjonalne zdjęcia. Najbardziej podoba mi się "3.Na tle morza" :) Wygląda tak, jakby ten zwierzak wręcz pozował do zdjęcia :D
bardzo ładne foty ptaków robione z przemyśleniem kadrów i kompozycji
pozdrawiam jurek
Miała być wymieniona pucha a zostało wymienione szkło. Kilka testowych AF z 7D i 400/2.8 L IS.
404. ISO 1600, f/2.8, 1/1000s
https://canon-board.info/imgimported/2014/03/r3wq-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/15r3wqj)
405. ISO 500 1/2000s f/2.8
https://canon-board.info/imgimported/2014/03/sjnj-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nhsjnjj)
406. ISO1600 1/640s f/2.8
https://canon-board.info/imgimported/2014/03/9g3z-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/mw9g3zj)
...i powrót do dzikiej przyrody, również trochę testowo - atlasowo
407. Zięba
https://canon-board.info/imgimported/2014/03/7h86-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/n17h86j)
woytaski
25-03-2014, 16:28
Świetne!
RobertON
13-04-2014, 19:25
404-406 Ten psiak jest świetny na Twoich fotach.
Zabawny z tym kamieniem :)
Oczywiście - foty ptaszków doskonałe.
Jak zwykle udane strzały. Zawsze chętnie tu zaglądam.
Wczorajsze testy głośniczka przyniosły sukces w namierzeniu najmniejszego z najmniejszych ptaków - mysikrólika. Ptak jest naprawdę mały, bardzo ruchliwy i żyje w ciemnych pełnych gałęzi miejscach. Zwykle zanim go namierzyłem już podczas wciskana spustu zdążył czmychnąć. Stąd użycie TC1.4, pełny otwór a i tak ISO zwykle powyżej 1000 i krop.
408 ISO1250 560mm f/4 1/500s
https://canon-board.info/imgimported/2014/04/7li5-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/na7li5j)
409 ISO1600 560mm f/4 1/500s
https://canon-board.info/imgimported/2014/04/9x2m-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/n69x2mj)
410 ISO800 560mm f/5 1/400s
https://canon-board.info/imgimported/2014/04/4cw3-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/na4cw3j)
RobertON
22-04-2014, 23:46
Jak na Twoje cropy patrzę, to napatrzyć się nie mogę.
Może jakiś album byś już wydał :)
grzesiula
23-04-2014, 00:32
Co za poziom i ta ostrość.
Dla mnie bomba - wiadomo jak trudno go "złapać"...:)
No toś pojechał. Gratuluję.
Gratuluję zakupu, mi uciekła sprzed nosa :P. Ale co się odwlecze...
Walcze tym co mam.
Super mysiki i współpraca z tc wydaje się wzorowa :)
Czapla nadobna
411 1/1600s, 560mm, f/4 ISO320
https://canon-board.info/imgimported/2014/05/icp4-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nbicp4j)
412 samiczka 1/1000s, f/4, 400mm, ISO100
https://canon-board.info/imgimported/2014/05/38y78-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/n638y78j)
413 pogoń samca za ławicą 1/1000s, f/4, 400mm, ISO160
https://canon-board.info/imgimported/2014/05/09v8-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/ne09v8j)
414 zakończona sukcesem. Z ciernikiem. 1/1000s, f/4, 400mm, ISO100
https://canon-board.info/imgimported/2014/05/oeei-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/ngoeeij)
RobertON
13-05-2014, 12:22
Z przyjemnością oglądam Twoje prace. Może jakiś album drukowany wydasz :)
413,jezioro łabędzie,jak do muzyki=ekstra :)
A na 411 ze strzeblą, czy z jazgarzem? ;)
A na 411 ze strzeblą, czy z jazgarzem? ;)
Też mi na ciernika wygląda. Jazgarzy w Irl nie widziałem.
Crop zdjęcia 411. Jak patrze to na pełnym otworze z TC nieźle jest.
https://canon-board.info/imgimported/2014/05/tcan-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/netcanj)
Faktycznie ciernik. Na całym jakoś widzę pionowe pręgo-plamy na rybce, których na cropie nie ma. :)
416 Pliszka górska z jętką
400mm, 1/800, f/4.5, ISO640
https://canon-board.info/imgimported/2014/05/hax3r-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nfhax3rj)
417, młoda domagająca się jedzenia
400mm, 1/500, f/5, ISO800
https://canon-board.info/imgimported/2014/05/87uf-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nb87ufj)
418. Karmienie
400mm, 1/500, f/5.6, ISO1000
https://canon-board.info/imgimported/2014/05/czh7-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/n9czh7j)
RobertON
19-05-2014, 19:33
Jak rany... patrzę i patrzę z wielką przyjemnością na Twoje fotografie :)
400 mm, a widać poszczególne piórka i masz ciekawe ujęcia - zazdroszczę.
Pliszka - górska.
Jętka - majowa.
Wszystko na swoim miejscu i w odpowiednim czasie. :D
A na ostatnim - "Jak to szybko porosło!". ;)
Jak rany... patrzę i patrzę z wielką przyjemnością na Twoje fotografie :)
... i masz ciekawe ujęcia - zazdroszczę.
Dzięki, ale te ciekawe ujęcia niestety poszły się.... bo matryca cropowata poucinała ptaki jak np tutaj na zdjęciu poniżej. Ile ja już naprawdę ciekawych zdjęć skopałem bo albo źwięk migawki spłoszył zwierza na bliskiej odległości albo matryca ucięła. Ech marzy mi się takie 5DIII.
https://canon-board.info/imgimported/2014/05/k5nbv-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nek5nbvj)
Seria z pliszkami super. I ta chronologia zdarzeń :)
grzesiula
04-06-2014, 10:36
Wszystkie kadry na wysokim poziomie, mkkaczy Kupuj odrazu 1D x i niech Cie srzet nie ogranicza :-) , dzieki za informacje o miejscowkach na zielonej wyspie.
Wszystkie kadry na wysokim poziomie, mkkaczy Kupuj odrazu 1D x i niech Cie srzet nie ogranicza :-) , dzieki za informacje o miejscowkach na zielonej wyspie.
Dx nie ma cichej migawki, a często ptaki na bliskiej odległości mi płoszy migawka, dlatego choruję na 5D III
Fulmar, jest specyficznym ptakiem. żygającym na napastnika cuchnącą i oleistą cieczą z żołądka.
419
https://canon-board.info/imgimported/2014/06/bc5x7-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nfbc5x7j)
420
https://canon-board.info/imgimported/2014/06/badmx-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/ndbadmxj)
RobertON
04-06-2014, 22:03
Zawsze z przyjemnością tu zaglądam i oglądam z podziwem, choć na gatunkach ptaszków nie znam się wcale.
Dziękuję za Twoje fotografie.
grzesiula
05-06-2014, 00:24
Dx nie ma cichej migawki, a często ptaki na bliskiej odległości mi płoszy migawka, dlatego choruję na 5D III
419
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/843/bc5x7.jpg (https://imageshack.com/i/nfbc5x7j)
420
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/841/badmx.jpg (https://imageshack.com/i/ndbadmxj)
A tego to nie wiedziałem, ostatnie ciekawie skadrowane.
421 alka
https://canon-board.info/imgimported/2014/06/npag-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/mqnpagj)
422 maskonur
https://canon-board.info/imgimported/2014/06/nmzl-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/munmzlj)
423
https://canon-board.info/imgimported/2014/06/coeu-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nrcoeuj)
244 walka
https://canon-board.info/imgimported/2014/06/3gpf-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nl3gpfj)
425
https://canon-board.info/imgimported/2014/06/qplw-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nmqplwj)
Bardzo fajne kadry maskonórów wśród kwiatów, widzę, że byłeś razem z Max13 w plenerze ;)
widzę, że byłeś razem z Max13 w plenerze ;)
Prawie sie minęliśmy :) (mkkaczy od wschodu a ja od zachodu...)
grzesiula
08-06-2014, 19:17
Te Maskonury rewelacyjnie wyglądają, musze ich koniecznie zobaczyć na żywo i uwiecznić.
Jedno lepsze od drugiego - super.
Skasowało się poprzednie
426 Puffin the flower
https://canon-board.info/imgimported/2014/06/xcnz-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nrxcnzj)
--- Kolejny post ---
Skasowało się poprzednie
426 Puffin the flower
https://canon-board.info/imgimported/2014/06/xcnz-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nrxcnzj)
227. Perkoz dwuczuby
https://canon-board.info/imgimported/2014/06/d0afa-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/n6d0afaj)
Zdjęcie 227 mistrzowskie.
Trochę przeszkadza w oglądaniu linia wody która nie poziomo.
246 - szczególny plus za złapanie sceny.
247 - miękkość i kolorystyka niesamowita.
Kaasik91
26-06-2014, 12:31
227 - Przepiękne
246 - szczególny plus za złapanie sceny.
247 - miękkość i kolorystyka niesamowita.
Widzę, że coś źle numery podałem, ale chodziło o dwa ostatnie :)
428, głuptak, dość głośny ptak podczas lądowania. Użyty został super szybki i lekki do takich celów C70-200/4
https://canon-board.info/imgimported/2014/06/45oob-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/ne45oobj)
Ależ się wtopiłeś w tło :mrgreen: .
To do pełni szczęścia brakuje tylko fajniejszego nieba, choć z drugiej strony wpasowuje się w kolor ptaków. Tak czy inaczej zdjęcie na galerię jak najbardziej.
Coś z szuflady, bo ostatniu nic nie podchodzi pod obiektyw.
429 maskonur w deszczu 7D, 400mm, f/4, 1/250s ISO100
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/bjmt-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/ncbjmtj)
430 Mewa siodłata 7D, 400mm, f/2.8 1/1000s ISO100
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/bnat-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/npbnatj)
RobertON
10-09-2014, 10:49
429) Nawet nie chce mi się już chwalić, bo za co - daj coś złego, wtedy będzie można mieć używanie :)
przemo-lukas
10-09-2014, 18:04
Piękne fotografie w Twojej galerii. Cud miód. :)
Dzięki
431. Samotnik F/2.8 1/800s ISO4000
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/rqkmm6-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/hjrqkmm6j)
432. Pliszka górska f/2.8 1/1250s ISO2500
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/asLGzz-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/pbasLGzzj)
433. Zimorodek f/4 1/800s ISO800
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/SWdwzg-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/p4SWdwzgj)
Ostatnie trzy - piękne, subtelne zdjęcia. Jak przymierzyć się do zimorodka? Nie mogę go namierzyć..............
Ostatnie trzy - piękne, subtelne zdjęcia. Jak przymierzyć się do zimorodka? Nie mogę go namierzyć..............
Dzięki. Wsłuchuj się w popiskiwanie nad rzeką. Obserwuj czy przelatuje. Jeśli tak to postaraj mu sie na wypłuceniu wbić kij i dokarmiaj narybek. Poźniej to wyczekiwanie pod siatką że może przyleci. Mój zostawił mi taką wizytówke na kiju.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/QWmNch-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/ipQWmNchj)
a tu miejscówka z kijem i czatownią
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/uRShUC-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/f0uRShUCj)
Z ostatnich wybieram jako najlepsze dla mnie 431.
dzięki
434 Czapla i węgorz 400mm, f/2.8 1/160s ISO4000
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/p2KPWv2vj)
Bardzo przyjemny kadr domknięty gałęziami.
Gałęzie nadają niebanalny charakter zdjęciu.
RobertON
12-11-2014, 00:06
434) Świetna fota z czaplą. Lubię czaple.
KrZyChUM
19-11-2014, 22:22
Bardzo przyjemny kadr domknięty gałęziami.
Zgadza się :-).
435 Ostrygojady 400mm f/4 1/2500s ISO1000
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/E7p9Qi-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/f0E7p9Qij)
435 Bogatka 400mm f/3.2 1/2500s ISO160
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/DdtVrf-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/ipDdtVrfj)
436 Dzwoniec 400mm f/3.2 1/2000s ISO640
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/g9gLLm-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/pdg9gLLmj)
RobertON
08-12-2014, 15:49
435 Z tą łapką w powietrzu świetne i inne niż zwykle. Poziom u Ciebie nie spada :)
przemo-lukas
08-12-2014, 17:36
Czapla to jeden z piękniejszych kadrów jakie widziałem. Bardzo ciekawe są ostrygojady w locie. Ale i "zwykłe" dwońce i sikory to bardzo wdzięczne ptaki do fotografowania. I faktycznie, ta "krocząca" bogatka naprawdę w niecodziennym kadrze. Cud, miód i orzeszki. :)
434 -fajne (głównie światło dobrze siadło).
435 najlepsze (technicznie i sytuacyjnie).
436 - jest dobre, ale może spróbuj go bardziej "pokontrastowić", bo wydaje mi się nieco blade (na pewno się da wyciągnąć) :)
Mam odczucia dokładnie take jak tryton napisał. :) Ogólnie jestem na TAK.
436 - jest dobre, ale może spróbuj go bardziej "pokontrastowić", bo wydaje mi się nieco blade (na pewno się da wyciągnąć) :)
Dzięki. na tym zdjęciu opadła mi siatka firankowa "Realtree AP" na obiektyw i stąd spadł kontrast. Ona ma oczka około 1x1mm i ma brązowy nadruk lasu. Zauważyłem to dopiero po tym jak mi zaczął AF trochę dłużej jeździć i ISO poszło w góre. Jednak ostrość wciąż była bardzo dobra. Kontrastu za bardzo nie chciałem podnosić bo w tej chwili obrabiam zdjęcia na takim monitorze (padlinie), że jak je później przeglądam to zastanawiam się czy to napewno ja je robiłem.
http://imageshack.com/a/img912/8484/rYf920.jpg
przemo-lukas
10-12-2014, 15:32
Widzę podobny patent na małe prasowi. ;)
Widzę podobny patent na małe prasowi. ;)
Nie bardzo rozumiem
437 szczygieł
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/26aSqm-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/id26aSqmj)
przemo-lukas
26-12-2014, 15:41
Przepraszam najmocniej pisałem na telefonie i bzdury wyszły. Chodziło mi, że mam podobny sposób na drobne ptaszki. Suche gałązki mocuje taśmą przy karmniku. A fotografie świetne.
Kaasik91
26-12-2014, 17:56
437 super. Lubie takie czyste tła :)
KrZyChUM
27-12-2014, 21:02
Świetnie Ci szczygieł wyszedł :-).
473 - świetne. Fajnie uchwycony moment i ta ostrość. <3
437 Szczygieł
Konkretnie ustrzelony :)
Szczygieł super i fajna GO. Pozdro
Dzięki
438 Dzwoniec
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/wUPOeF-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/p4wUPOeFj)
Kaasik91
03-01-2015, 11:28
438 piękny strzał
Szczygieł super, dzwoniec piękny na początek roku.
Dzwoniec piękny.
Gdyby nie ten lekki ruch nogi to bym pomyślał że to wypchany model ;)
Spróbowałbym go też dla porównania wykadrować w pionie (z uwagi na dużą powierzchnię tła po lewej).
KrZyChUM
03-01-2015, 13:53
Świetnie dzwoniec wyszedł :-).
438 Dzwoniec
GOOD JOB!
Świetny początek roku :)
439. Modraszka
400mm, f/3.5, 1/1600s ISO2500
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/6iVjxX-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/ip6iVjxXj)
słowiczek
27-01-2015, 17:17
Moja ulubiona sikorka, mam ich sporo w karmniku. Właśnie oprócz lazurowej i czubatki przylatują wszystkie. Ładna kompozycja i równie ciekawe "maślane" ( w rozumieniu przyjemne w odbiorze ) tło.
RobertON
27-01-2015, 18:42
Mnie się spodobał szczygieł, choć jeszcze nigdy nie widziałem go "z bliska".
Moja ulubiona sikorka, mam ich sporo w karmniku. Właśnie oprócz lazurowej i czubatki przylatują wszystkie. Ładna kompozycja i równie ciekawe "maślane" ( w rozumieniu przyjemne w odbiorze ) tło.
Słowiczek, gdyby Cię odwiedziła sikora lazurowa to zachowaj tą wiadomość dla siebie. Chyba że lubisz najazd Hunów i Tatarów jednocześnie na swoje domostwo :) Chociaż z drugiej strony jeśli każdy z nich przywiezie zwyczajową flaszkę.... :)
A modraszka fajna, zresztą roślinka też.
słowiczek
27-01-2015, 22:41
Słowiczek, gdyby Cię odwiedziła sikora lazurowa to zachowaj tą wiadomość dla siebie. Chyba że lubisz najazd Hunów i Tatarów jednocześnie na swoje domostwo :) Chociaż z drugiej strony jeśli każdy z nich przywiezie zwyczajową flaszkę.... :)
A modraszka fajna, zresztą roślinka też.
Jak pisałem - nie mam jej w karmniku :). Jeden jedyny raz widziałem ją w jednym z rezerwatów, które odwiedzam. To było zimą, z początku myślałem,że to raniuszek, ale moją uwagę zwrócił krótszy, niż u raniuszka ogon i czarny pasek na oku. Nie miałem czym zrobić zdjęcia, zresztą wielu ujęć nie mogę zrobić także dziś:D, tak więc po skonsultowaniu się z wiedzą książkową wytypowałem lazurkę
Jak pisałem - nie mam jej w karmniku :). Jeden jedyny raz widziałem ją w jednym z rezerwatów, które odwiedzam. To było zimą, z początku myślałem,że to raniuszek, ale moją uwagę zwrócił krótszy, niż u raniuszka ogon i czarny pasek na oku. Nie miałem czym zrobić zdjęcia, zresztą wielu ujęć nie mogę zrobić także dziś:D, tak więc po skonsultowaniu się z wiedzą książkową wytypowałem lazurkę
Ty żartujesz czy mówisz poważnie? Spróbuj na którymś ptasim forum napisać że widziałeś sikorę lazurową. Zobaczysz co się stanie :) A zupełnie poważnie .... sprawdź sobie ile razy lazurowa była widziana w Polsce.
słowiczek
27-01-2015, 23:17
Ty żartujesz czy mówisz poważnie? Spróbuj na którymś ptasim forum napisać że widziałeś sikorę lazurową. Zobaczysz co się stanie :) A zupełnie poważnie .... sprawdź sobie ile razy lazurowa była widziana w Polsce.
Nie żartuję, przyrodnikiem jestem z zamiłowania, a to, że jestem kiepskim fotografem z brakami w sprzęcie, tak wyszło, uczę się i tyle:) Ile razy była widziana w Polsce? Mniej niż 100 razy, miałem więc duuuużo szczęścia. Ale-nikomu nie mów, to zostanie między nami:mrgreen:
Nie żartuję, przyrodnikiem jestem z zamiłowania, a to, że jestem kiepskim fotografem z brakami w sprzęcie, tak wyszło, uczę się i tyle:) Ile razy była widziana w Polsce? Mniej niż 100 razy, miałem więc duuuużo szczęścia. Ale-nikomu nie mów, to zostanie między nami:mrgreen:
No to naprawdę miałeś dużo szczęścia.
Nigdzie nie napisałem że jesteś "kiepskim fotografem z brakami w sprzęcie"..... Tak samo zresztą jak nie napisałem że jej nie widziałeś....
słowiczek
28-01-2015, 11:33
Nigdzie nie napisałem że jesteś "kiepskim fotografem z brakami w sprzęcie".....
Wiem kolego, to moja obiektywna i realna opinia o swoich poczynaniach. Z tego powodu wtedy nie przymierzałem się nawet do zdjęcia. Las jest bardzo trudnym miejscem do focenia drobinek, bez umiejętnego podejścia i w miarę jasnego i szybkiego tele nie ma szans na dobre zdjęcie. Podejść umiem, tak że mam uciechę choćby z obserwacji, jak by nie patrząc zdobywanie doświadczenia, które później będzie jak znalazł. Pozdrawiam:)
Mistrzowskie fotografie, strona za stroną zdjęcie po zdjęciu z co raz to większym zainteresowaniem. Gratuluje cierpliwości i ujęć :) Jak najbardziej na +
Dzięki
Nowy gatunek
440 Potrzos
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/qpao7e-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/eyqpao7ej)
O lubię takie, bo oprócz samego uchwycenia ptaszka jest jeszcze klimat miły dla oka.
RobertON
03-02-2015, 20:01
Jakie ładne słoneczko, a ptaszek jak wróbelek. Ładnie Ci to wyszło.
Dzięki.
Środowiskowy strzyżyk.
441
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/ESK6JI-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/pdESK6JIj)
442
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/iLnhzN-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/pbiLnhzNj)
RobertON
27-03-2015, 10:43
441) Ale świetnie rozdziawiony i taki "minimalistyczny" kadr. Badylek i ptaszek, dla mnie jak raz :) Niezmiennie Ci zadroszczę takich zdjęć.
słowiczek
27-03-2015, 14:40
Obydwa świetne. Na 442 wygląda jak by na rafie siedział:)
Piotrus117
27-03-2015, 14:58
No i super wkomponowały się w tło!
442 - fajnie wyszło pod względem kompozycji.
Dzięki
Pierwsze wodowanie w tym roku sprzętu
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/5EvCNu-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/id5EvCNuj)
I moje
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/xv3px5-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/ipxv3px5j)
443
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/wue7RW-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/f0wue7RWj)
444
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/GJz6MX-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/f0GJz6MXj)
445
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/exBdqUdIj)
Mam nadzieję że z pływadełka pójdzie lepiej.
Piotrus117
13-04-2015, 15:40
Aha, czyli żeby było 443, 444 i 445 to wcześniej trzeba... jak wyżej?
RobertON
13-04-2015, 16:06
443 Jest prześliczne, ale masz pasję i odwagę !!!
Moje uznanie za wysiłek wkładany w fotografowanie. :!: .
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.