Zobacz pełną wersję : Nowe TAMRONY: 70-200/2.8 VC USD i 90/2.8 VC USD
Mogę już oficjalnie:
Tamron 70-200 f/2.8 VC USD
https://canon-board.info/imgimported/2012/09/tamron70200vcusd-2.jpg
źródło (http://www.negatyw.org/sklep/tamron70200vcusd.jpg)
Specyfikacja:
Model: A009
Focal length: 70-200mm
Maximum aperture: F/2.8
Angle of view (diagonal): 34°21′- 12°21′ (with full-size SLR cameras)
22°33′- 7°59′ (with APS-C sized sensor digital SLR cameras)
Lens construction: 23 elements in 17 groups
Minimum focus distance: 1.3m (51.2 in)
Maximum magnification ratio: 1: 8 (at f=200mm: MFD 1.3m)
Filter size: 77mm
Length*1: 188.3mm (7.4 in)*
Entire length*2: 196.7mm (7.7 in)*
Diameter: 85.8mm
Weight: 1470g (51.9 oz)*(including detachable tripod mount)
No. of diaphragm blades: 9 (rounded diaphragm)
Minimum aperture: F/32
Standard accessory: Flower-shaped lens hood
Compatible mounts: Canon, Nikon, Sony
Moisture & dust resistant: Yes
Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD
https://canon-board.info/imgimported/2012/09/tamron90vcusd-2.jpg
źródło (http://www.negatyw.org/sklep/tamron90vcusd.jpg)
Specyfikacja:
Model: F004
Focal length: 90mm
Maximum aperture: F/2.8
Angle of view (diagonal): 27°02′ (with full-size SLR cameras)
17°37′ (with APS-C sized sensor digital SLR cameras)
Lens construction: 14 elements in 11 groups
Minimum focus distance: 0.3m (11.8 in)
Maximum magnification ratio: 1: 1
Working distance: 139mm (5.5 in)
Filter size: 58mm
Length*1: 114.5mm (4.5 in)*
Entire length*2: 122.9mm (4.8 in)*
Diameter: 76.4mm
Weight: 550g (19.4 oz)*
No. of diaphragm blades: 9 (rounded diaphragm)
Minimum aperture: F/32
Standard accessory: Lens hood
Compatible mounts: Canon, Nikon, Sony
Moisture & dust resistant: Yes
Nie zakładam oddzielnych wątków, bo szkoda miejsca, a poza tym pewnie będą oddzielne wątki testowe.
a ceny już wiadome?
Jeszcze nie ustalone.
Od kiedy będą w sprzedaży i kiedy test?
Na Photokinie będą ujawnione te szczegóły. Ale spokojnie, Tamron zdaje sobie sprawę, że nie może windować cen (szczególnie na 90 macro, w końcu jest 100L za 3500zł). Z 70-200 obawiam się, że może być nieco gorzej, ale poczekamy, zobaczymy.
Tamron bez VC ma 13/18 soczewek, ten 17/23 - ale cały obiektyw jest chyba krótszy.
Ostrzenie 0,95m, a w nowym 1,3m.
Rozsądek sprawił że moje dwa jedyne szkła Tamrona, które mam od lat to właśnie 90mm i 70-200mm - znakomita jakość obrazu i niska cena na tle konkurencji.
gadget_zary
13-09-2012, 09:15
Jestem cholernie ciekaw ceny 70-200 ale pewnie w granicach 5-6k (sigma 70-200 HSM OS kosztuje jakieś 5,5k chyba, Canon IS II jakieś 9k)
Gall_Anonimowy
13-09-2012, 09:22
A ja boję się kwoty 1500 EUR, trzeba poczekać.
Skoro jeszcze nikt nie napisał, to ja zacznę narzekać - czemu nie ma następcy 17-35 ?! :/
Skoro jeszcze nikt nie napisał, to ja zacznę narzekać - czemu nie ma następcy 17-35 ?! :/
Dokładnie, na niego czekałem...tamjon fuj fuj...
Gall_Anonimowy
13-09-2012, 10:08
Skoro jeszcze nikt nie napisał, to ja zacznę narzekać - czemu nie ma następcy 17-35 ?! :/
Zgadza się ale pozytywne w tym jest chyba to że zmieniają kierunek rozwoju z ultrazoomów na potrzeby rynku. O 70-200 VC wszyscy się pytali, może doczekamy się kiedyś następcy 17-35. Jak widać po tych premierach poprawiają/dostosowują modele które były dobre. A po ilościach premier należy sądzić iż 2/3 nowości w roku to wszystko na co ich stać, więc może 17-35 w 2013r?
No to se pogdybałem :)
No i jest 70-200 :) Dobrze że się wstrzymywałem z zakupem tego zakresu, oby tylko cena była ok..
Bo jakość może być taka sama jak poprzedniej wersji :)
Hmmm, skoro 24-70 VC niewiele ustępuje 24-70 II, to nie ma powodu wątpić w jakość 70-200...
(Też se pogdybałem ;))
Nic tylko czekać na jakieś forumowe testy;)
Dadam jeszcze że wizualnie dużo lepiej wygląda niż poprzednia wersja :)
dziobolek
13-09-2012, 11:32
Dadam jeszcze że wizualnie dużo lepiej wygląda niż poprzednia wersja :)
Rzecz gustu - mi tam bardzo podoba się "smukłość" starszej wersji 70-200,
co przekłada się na deczko więcej miejsca w torbie również
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/gwizdze-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/gwizdze.gif)
gadget_zary
13-09-2012, 11:47
No jeśli jakość będzie na tym samym poziomie co I wersja albo na wyższym to Tamron ma szansę zawalczyć na półce zoom'ów 70-200 (sam chętnie bym takowy przygarnął)
dziobolek
13-09-2012, 11:55
Miejmy nadzieję, że jakości optycznej tego szkła ne zawalą.
Jeśli będzie tak legendarna, jak w starej wersji, to chętnie wymienię na... nowszy model ;)
chciałem kupić "starą" wersję, ale sprzedawcy mnie ostrzegali, że słaba mechanicznie (choć świetna optycznie)
może ta będzie solidniejsza, choć pewnie o wiele droższa
Sigma pokazała, że czas tanich "zamienników" się skończył (nawet Samyang idzie w podobnym kierunku)
Strzelam cenę: 5499,-. Ciekawe, o ile się pomylę ;)
gadget_zary
13-09-2012, 13:22
Jak dla mnie 5999,- na starcie, potem może coś obniżą.
igor58 miałem przez długi czas Tamrona 28-75/2.8 i mimo całej jego plastikowości nie widziałem większego powodu do narzekań na konstrukcję mechaniczną. Macałem sobie 24-70 USD VC i jak 70-200 będzie na tym samym poziomie to będzie bardzo dobrze :)
Ja mam pierwszą wersję 90/2.8 jeszcze tak wyglądającą
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.momentcorp.com/temporary%20files%20for%20website/tam90/tamron_sp-90.jpg)
Mam z 15lat i kupiłem używkę, znakomicie się spisuje i do dziś zawsze zabieram na śluby do portretów i makijaży.
gadget_zary
13-09-2012, 14:00
Ciekawe czy cena 90macro obecnej coś poleci w dół bo w sumie szkiełko do macro bym sobie sprawił za jakieś niewiekie pieniądze ale 50-60mm to trochę mało.
Hah, skopiowali sobie PhotoRumorsi :
Two new Tamron lenses: 70-200mm f/2.8 VC USD and 90mm f/2.8 Macro VC USD | Photo Rumors (http://photorumors.com/2012/09/13/two-new-tamron-lenses-70-200-f2-8-vc-usd-and-90mm-f2-8-macro-vc-usd/#ixzz26LXud14P)
również celuję w cenę ok 5,5 tyś za 70-200 i nieco poniżej 3 tyś za 90 - ot moje przewidywania
Kwapiszon
13-09-2012, 14:50
....
Sigma pokazała, że czas tanich "zamienników" się skończył (nawet Samyang idzie w podobnym kierunku)
To będziemy kupować Canony :)
Eberloth
13-09-2012, 15:15
Ja tam jestem osobiście załamany ilością nowości w tym roku - od różnych producentów. Coraz lepsze korpusy, udoskonalone obiektywy, za moment pewnie FF w komórce. Masakra. Jak tak dalej pójdzie, to nigdy nie wyjdę z etapu modernizacji sprzętu a tym samym nie dojdę do etapu robienia zdjeć :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Ja tam jestem osobiście załamany ilością nowości w tym roku - od różnych producentów. Coraz lepsze korpusy, udoskonalone obiektywy, za moment pewnie FF w komórce. Masakra. Jak tak dalej pójdzie, to nigdy nie wyjdę z etapu modernizacji sprzętu a tym samym nie dojdę do etapu robienia zdjeć :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Kup sobie analoga 1V albo Nikona F6 - przynajmniej w temacie korpusów nie będziesz miał dylematu ;-)
Wiadomo coś o mocowaniach? Tylko nc czy jeszcze pod P podejmą?
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Mocowane Pentax nie jest planowane...
cohontes
13-09-2012, 17:41
chyba, żaden ze stabilizacją nie będzie robiony pod Pentaxa :)
Skoro jeszcze nikt nie napisał, to ja zacznę narzekać - czemu nie ma następcy 17-35 ?! :/
No i nie zdazylem... ;)
A tak btw.
Mialem kiedys T 70-200 f2.8... przez 2 dni.
Przy manualnym ostrzeniu byl NIESAMOWICIE ostry, ale AF... po prostu nie dzialal... Nie byl to ani BF, ani FF po prostu obiektyw ostrzyl jak chcial, bez zwiazku z rzeczywista odlegloscia do celu. Ostatecznie wymienilem go na Canona 70-200 f4, tez b.dobry obiektyw, ale jednak brakowalo mi 2.8.
Kwapiszon
13-09-2012, 18:18
Ostatecznie wymienilem go na Canona 70-200 f4, tez b.dobry obiektyw
Ef 70-200/4L to dla mnie rewelacyjna opcja. Ostry, celny, szybki, super kolor, a przy tym lekki i poręczny. Stosunek ceny do jakości nie do pobicia. Miałem kiedyś i żałuję, że sprzedałem. To był błąd.
Wszystko sie zgadza... brakuje mi czasem swiatelka, ale trzymam go ze wzgledu na wage i jakosc.
dziobolek
13-09-2012, 22:52
chciałem kupić "starą" wersję, ale sprzedawcy mnie ostrzegali, że słaba mechanicznie (choć świetna optycznie)...
A to Cie zrobili w...
A że tak zapytam - co oferowali zamiast???
Kurczę, jakoś tak podświadomie chyba wolałbym jednak wydać 5.5Kzł na Canona 2.8 bez IS. Tyle się naczytałem o słabym AF'ie w Tamronach. A jak Wam się sprawuje AF w poprzednich wersjach tego szkła Tamrona 70-200? Czy można nim poszaleć na koncertach? Jestem właśnie w trakcie odkładania na Canonowe 2.8 IS II, ale nie potrzebuję koniecznie mieć biało-czarnego obiektywu. Każdy ostry i skuteczny się nada. Tylko właśnie czy jest sens liczyć na przydatność nowego T do moich potrzeb?
rafal1980
13-09-2012, 23:49
Gdzie tam 2.8 bez IS za 5,5k
Na allegro właśnie C 70-200 2.8 IS za 5k ;)
Canon EF 70-200 F/2.8 IS USM L IDEAŁ GW FV 23% (2624813780) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/canon-ef-70-200-f-2-8-is-usm-l-ideal-gw-fv-23-i2624813780.html)
Gdzie tam 2.8 bez IS za 5,5k
Na allegro właśnie C 70-200 2.8 IS za 5k ;)
Canon EF 70-200 F/2.8 IS USM L IDEAŁ GW FV 23% (2624813780) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/canon-ef-70-200-f-2-8-is-usm-l-ideal-gw-fv-23-i2624813780.html)
jak na używkę mk1 to i tak dość drogo...
gadget_zary
14-09-2012, 09:44
Kuba1 ja Tamronem 28-75 robiłem na pokazach tanecznych i jakoś dawał radę. Nowy ma być z USD więc powinno być szybciej i ciszej :)
Coś ucichło na forum o tych nowych Tamronach. Czy są już jakieś wieści o sugerowanych cenach?
Kuba1 ja Tamronem 28-75 robiłem na pokazach tanecznych i jakoś dawał radę. Nowy ma być z USD więc powinno być szybciej i ciszej :)No, ciekawie to brzmi. Obmacam go jeśli się pojawi możliwość zanim kupię czarno-białego..
gadget_zary
07-11-2012, 22:35
Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Zoom Lens for Nikon (http://www.bhphotovideo.com/c/product/892849-REG/Tamron_20_200mm_F_2_8_DI_VC.html)
preorder
Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Zoom Lens for Nikon (http://www.bhphotovideo.com/c/product/892849-REG/Tamron_20_200mm_F_2_8_DI_VC.html)
preorder
Zapewne chciałeś umieścić ten link:
Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Zoom Lens for Canon (http://www.bhphotovideo.com/c/product/892851-REG/Tamron_20_200mm_F_2_8_DI_VC.html)
:twisted:
Największą furorę zrobiłby Tamron szkłem w rodzaj 14-24/2,8 lub nawet 3,5 ala Nikon. Oj wtedy by było..... Kto by kupił 16-35/2,5 Canona
dziobolek
08-11-2012, 21:05
Niejeden wyznawca "czystej rasy"
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/wink-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/wink.gif)
to na nasze trzeba liczyć około 4700 czy około 6000 zł bo zgubiłem się przy przeliczeniach dolar/euro/złoty...
to na nasze trzeba liczyć około 4700 czy około 6000 zł bo zgubiłem się przy przeliczeniach dolar/euro/złoty...
5999 zł brutto
To ja już bym wolał Canona z IS wersja I.
chyba lepiej dorzucić 1000zł i mieć 70-200 IS II nawet używane...
chyba lepiej dorzucić 1000zł i mieć 70-200 IS II nawet używane...
IMO nie chyba, tylko na pewno :-)
A czy ktoś wytypuje cenę za te 90mm vc ? Czego sie tu spodziewać należy?
Ceny PL:
Tamron 70-200 2.8 VC USD 6599
Tamron 90 2.8 VC USD 3799
Niestety więcej, niż wszyscy przewidywaliśmy. I to nie są ceny z "dopłatą" za nowość...
Cóż, w takiej sytuacji nie spodziewałbym się dobrej sprzedaży. Taniej wychodzi 100L macro. Co do tele, to albo trochę dopłacić i kupić IS ver. II lub bez trudu ver. I.
Lucky Luck
19-11-2012, 14:24
Ceny PL:
Tamron 70-200 2.8 VC USD 6599
Tamron 90 2.8 VC USD 3799
Niestety więcej, niż wszyscy przewidywaliśmy. I to nie są ceny z "dopłatą" za nowość...
"Trend" jeżeli chodzi o optykę jest oczywisty :) Trzeba będzie kupować starsze szkła :)
VomitroN
19-11-2012, 19:18
Zważywszy na cenę Tamrona 24-70/2.8 VC, można było się tego spodziewać. Tylko zastanawia mnie, dla jakiego klienta Tamron kieruje te szkła?
Zważywszy na cenę Tamrona 24-70/2.8 VC, można było się tego spodziewać.
Zważywszy na stosunek cen systemowych 24-70/2.8 II (bez stabilizacji przecież!) i 70-200/2.8 IS II i właśnie cenę nowego Tamrona 24-70/2.8 VC - nie, nie można było.
Tzn. można było pesymistycznie zakładać cenę wyższą od 24-70, ale nie o 50%.
Tylko zastanawia mnie, dla jakiego klienta Tamron kieruje te szkła?
Dla <tu wpisz swój ulubiony pejoratywny epitet tożsamy z niską inteligencją> ;-)
Dla mnie uzasadnienie takich cen może być tylko jedno: optycznie muszą być dużo lepsze od Canonów (co łatwe nie będzie) i absolutnie nie mogą odstawać pod względem AF i budowy.
Inaczej może okazać się, że zrobili sobie dwa obiektywy które ładnie będą wyglądać w folderach reklamowych.
Tylko zastanawia mnie, dla jakiego klienta Tamron kieruje te szkła?
Sądze, że chodzi o klientów z grubymi portfelami :D
Ciekawe czy jakość obrazka będzie aż tak zaskakująca by przesiadać się ze starszej wersji Tamrona 70-200.
Quadrifoglio
19-11-2012, 20:19
Sądze, że chodzi o klientów z grubymi portfelami :D
Ciekawe czy jakość obrazka będzie aż tak zaskakująca by przesiadać się ze starszej wersji Tamrona 70-200.
Nie podoba mi sie to co ostatnio wyrabiają producenci sprzętu fotograficznego ... to nie sa ceny dla normalnych ludzi, nie tylko w Polsce.
Niedługo się okażę, że Leica jest tania (własnie obniżyli ceny) :D
Cóż, w takiej sytuacji nie spodziewałbym się dobrej sprzedaży. Taniej wychodzi 100L macro. Co do tele, to albo trochę dopłacić i kupić IS ver. II lub bez trudu ver. I.
A jeśli te Tamrony zmiażdżą w testach odpowiedniki Canona :confused: :-)
Akurat to macro wpasowuje się w bardzo dobry obiektyw Canona całkiem sensownie wyceniony, ale są też inne systemy...
Pamietam czasy, gdy L-ki były tylko w zasiegu cenowym profesjonalistów i tak mi wygląda, że można mówic o pewnym nawrocie do tego podejścia. Tamron spozycjonował swojego 70-200 w grupie najwyższej bo pewnie chce tam być obecny. Obawiam się też, ze Japonia nie jest tania sama w sobie bo nie widać, zeby firmy foto wyskakiwały z jakimiś horrendalnymi zyskami. To moze potrwać :sad:
Gall_Anonimowy
19-11-2012, 22:31
A jeśli te Tamrony zmiażdżą w testach odpowiedniki Canona :confused: :-)
hahahah no właśnie dziś w Empiku przeczytałem test w Foto w którym Tamron prawie zmiażdzył nową eLę 24-70 II. Prawie bo wyższą aberację i winietę występującą w Canonie można usunąć softem w Body. Ale to chyba nie jest ok jeśli obiektyw za 9000 wychodzi gorzej od Tamrona nie? :shock:
Faktem jest że 6600 to lekka przesada za 70-200 jak na polski rynek, wydaje mi się że kilka miesięcy i cena zejdzie poniżej 6000 i może będzie coś jeszcze :razz:
szambonur
19-11-2012, 23:49
70-200 2.8 ze stabilizacją to miało być spełnienie moich marzeń, nie ważne czy od Canona czy od Tamrona, chociaż na tego drugiego bardzo liczyłem..., w zaistniałem sytuacji trzeba będzie się pogodzić z faktem iż najlepszym rozwiązaniem jest jednak Canon 70-200 f4.0 IS
Kwapiszon
20-11-2012, 10:46
A jeśli te Tamrony zmiażdżą w testach odpowiedniki Canona :confused: :-)
Oczywiście :) Mogą co nawyżej doprowadzić właściciela do rozstroju nerwowego. Kto o zdrowych zmysłach kupi Tamrona mając do wyboru 100L ?? W kwestii 70-200 u Canona do wyboru, do koloru. Osobiście nie wiem co by mi się musiało stać w główkę, aby zapłacić za Tamrona grubo ponad 6kpln. Dla mnie Tamron to jasna optyka dla ambitniejszego fotoamatora, takie 17-50 czy 28-75 za 1300pln i 70-200 za 2300pln, tyle jest to warte i grosza więcej. Widziałem jak to jest zbudowane, jak sie psuje i co gorsza, jaki jest serwis. Te ceny nowości to kosmiczne nieporozumienie.
Z tym sie zgodzę. Żeby żądać takich kwot za sprzęt najpierw wypadałoby pokazać że sie potrafi robić sprzęt który dorównuje pod każdym względem konkurencji, również pod względem trwałości.
Ernest_DLRS
20-11-2012, 18:03
Co ma stałoogniskowe 100mm macro do uniwersalnego reporterskiego 70-200 to ja nie wiem.
Natomiast cena tego Tamrona to jakaś kompletna bzdura i nie wyobrażam sobie, żebym sam np. wolał kupić go za taką cenę, niż nawet starą wersję 70-200/2.8LIS...
Co ma stałoogniskowe 100mm macro do uniwersalnego reporterskiego 70-200 to ja nie wiem.
100 macro do 90 macro to już chyba jednak trochę ma? Mowa jest o dwóch obiektywach Tamrona.
Kwapiszon
20-11-2012, 19:18
Co ma stałoogniskowe 100mm macro do uniwersalnego reporterskiego 70-200 to ja nie wiem.
Ja też nie wiem.
Zamieszczone przez Ernest_DLRS Co ma stałoogniskowe 100mm macro do uniwersalnego reporterskiego 70-200 to ja nie wiem.
Ja też nie wiem.
Tyle samo co nowy Tamron 90/2.8 VC USD do nowego Tamrona 70-200/2.8 VC USD. Po prostu porównywane są rynkowe szanse tych dwóch nowych obiektywów Tamrona i ich odpowiedników systemowych.
...w zaistniałem sytuacji trzeba będzie się pogodzić z faktem iż najlepszym rozwiązaniem jest jednak Canon 70-200 f4.0 IS
Ten obiektyw to było moje marzenie przez kilka lat zanim nie pojawił się C70-300L IS i mi się odmieniło tak, że nie czeka Cię jakieś straszne nieszczęście ;)
dziobolek
22-11-2012, 04:54
...Ciekawe czy jakość obrazka będzie aż tak zaskakująca by przesiadać się ze starszej wersji Tamrona 70-200.
Optyka w starej wersji Tamrona 70-200 jest rewelacyjna i miejmy nadzieję, że w nowej tego nie spieprzyli.
Do pełni szczęścia brakowało tylko IMHO dobrej stabilizacji oraz napędu USM.
A cena... jak to cena - nowość, to i frycowe trzeba płacić.
Z biegiem czasu powinna "zelżelć".
Optyka w starej wersji Tamrona 70-200 jest rewelacyjna/.../Do pełni szczęścia brakowało tylko IMHO dobrej stabilizacji oraz napędu USM.
Jak dla mnie to oprócz VC i USD starej wersji brakuje też solidności konstrukcyjnej :)
Gall_Anonimowy
27-11-2012, 12:35
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Lens Review (http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-lens-review-20774)
mały preview 200mm f=2.8, (5d3, jpg Standard prosto z puszki)
http://www.kubacichocki.pl/test/t70200vcusd.jpg
Na test właściwy trzeba będzie kilka dni poczekać, bo chciałem zrobić jakieś zdjęcia na zewnątrz, a pogoda straszna...
Aż się skaleczyłem o to zdjęcie - takie ostre...
Cichy, czy mógłbyś przetestować AF na czymś w miarę ruchliwym? Chociażby na kimś biegnącym do autobusu czy coś w ten deseń? Generalnie interesuje mnie jak nowy tamron poradzi sobie z dynamicznymi akcjami na AIservo.
niestety nie mam żadnego 1Dx na stanie..
Wystarczy, że sprawdzisz jak się zachowuje z 5tką ;]
btw Cena 6599zł :O chyba może mieć problem ze znalezieniem nabywców...
Z piątką na serwo to ja mogę napisać jak będzie działał bez wychodzenia z domu :)
Gall_Anonimowy
28-11-2012, 23:18
Widziałem dziś w Rzeszowie w Accordzie nowe Tamrony. Budowa to zupełnie inna odsłona Tamrona, ma nie wiele wspólnego z wcześniejszymi modelami. Bardziej dotyczy się to 70-200 bo on mnie interesował szczególnie.
Dla ciekawych jakości nowych szkiełek można odwiedzić stronę Accordu z testami na Canonie 30D, Tamron 70-200 f/2,8 VC USD - test - Sklep Fotograficzny Accord Foto | Wyposazenie studia fotograficznego (http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=419)
stranger
28-11-2012, 23:23
Ale to wciąż tylko Tamron. Wolę zapłacić 1500zł mniej i mieć starego poczciwego Canona, który i tak okaże się lepszy.
Gall_Anonimowy
28-11-2012, 23:43
Ale to wciąż tylko Tamron. Wolę zapłacić 1500zł mniej i mieć starego poczciwego Canona, który i tak okaże się lepszy.
Ale tu nikt nikogo nie namawia, najważniejsze w tym wszystkim aby był wybór, jak najszerszy i konkurencja. A wtedy każdy subiektywnie wybierze dla siebie najlepszy sprzęt. Jeszcze raz WYBÓR!
Niezle pojechali :) Juz widze te tlumy walace drzwiami i oknami.
Nie wiem czy było na rumorsach coś wrzucili:
Tamron 70-200mm F/2.8 Di VC USD Hands-On (http://www.photonews.ca/?p=5849)
kurczeblade
29-11-2012, 18:54
http://www.kubacichocki.pl/test/t70200vcusd.jpg no ale przyznać można szczerze , ostrość wgniata w fotel ... :)
Jeszcze jedno, tym razem już z testu który niebawem:
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcusd/test01.jpg
Zbyszko666
30-11-2012, 19:07
No trzeba przyznać jest piekielnie ostre. :D
No trzeba przyznać jest piekielnie ostre. :D
Obrazek przeskalowany mocno w dół, wyostrzanie widoczne gołym okiem.
Obrazek przeskalowany mocno w dół, wyostrzanie widoczne gołym okiem.
Mocno to by było do 800. Wyeksportowałem z RAWA w 6Mpx, bo JPG prosto z aparatu był za mocno odszumiony przy ISO 1000. Oto on (Standard prosto z puchy):
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcusd/oryg.jpg
Mocno to by było do 800. Wyeksportowałem z RAWA w 6Mpx, bo JPG prosto z aparatu był za mocno odszumiony przy ISO 1000. Oto on (Standard prosto z puchy):
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcusd/oryg.jpg
Jakos nie urywa w stosunku do 70-200 2,8L. Ot dobre szkło:)
Jakos nie urywa w stosunku do 70-200 2,8L. Ot dobre szkło:)
Ja tu jakoś nie widzę porównania do L.
Ostatnie przed testem - kotek. W oryginale :) ISO 200, 200mm, f=2.8
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcusd/kotek.jpg
dziobolek
01-12-2012, 17:53
Piknie - wygląda na to, że nie "zrypali" ostrości w nowym modelu.
olek.tbg
03-12-2012, 19:07
"Kotek" nie działa :(
Ladnie to wyglada, ma dusze! znaczy winiete ;)
Nieco dziwnie tylko wyglada bokeh w miejscu przejscia z ostrosci do nieostrosci (np. na podlozu, za punktem ostrosci) Troche to niespokojne i takie "radial-blurowate", jak czasem w starych obiektywach. (I nie mowie, ze to zle... zawsze to jakas w miare unikalna cecha, ktora moze choc nie musi nadac charakteru).
"Kotek" nie działa :(
cały czas powinien działać..
kurczeblade
05-12-2012, 21:52
działa kotek, paczy się ...
lens armstrong
05-12-2012, 22:53
Cichy, czy Twoje spostrzeżenia z testu 70-200/2.8 Tamrona są podobne jak tu: LensRentals.com - Quick Resolution Tests on Two New 70-200s (http://www.lensrentals.com/blog/2012/12/quick-resolution-tests-on-two-new-70-200s)?
Najciekawszy jest fakt, ze to tak naprawde Tamron 70-175, a nie 70-200 :)
Najciekawszy jest fakt, ze to tak naprawde Tamron 70-175, a nie 70-200 :)
Możesz rozwinąć ?
PS. Już widzę o co chodzi. Porównywałem już wcześniej z 200L i na 100% nie było takiej różnicy. Minimalnie węższy obraz dawała 200L, ale nie była to taka różnica jak tutaj. Jutro wrzucę foty.
Moze to dlatego, ze ostrzyli na plansze, ktora byla w bliskiej odleglosci?
Tak czy inaczej troche nie fajnie bo juz nawet te 200mm na FF czesto okazuja sie przykrótkie.
No z drugiej strony na 24 mm była duża róznica między 24-105L a 24-70L i jakoś nikt nie płakał, że ten drugi jest wyraznie mniej szeroki...
Cichy, czy Twoje spostrzeżenia z testu 70-200/2.8 Tamrona są podobne jak tu: LensRentals.com - Quick Resolution Tests on Two New 70-200s (http://www.lensrentals.com/blog/2012/12/quick-resolution-tests-on-two-new-70-200s)?
Sprawdziłem, różnica między 200L/2.8 a Tamronem jest znikoma. Kotś się nie popisał, bo widocznie porównywał to przy zdjęciach z bliska, gdzie wyniki mogą być różne w zależności od konstrukcji obiektywu.
https://canon-board.info/imgimported/2012/12/200mm01-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcusd/200mm01.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2012/12/200mm02-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcusd/200mm02.jpg)
A z bliska nie chcialo Ci sie sprawdzic? Tak zeby juz postawic kropke nad "i" i uniknac niedomowien?
A tak BTW... winieta jednak pokazna...
PS. Jak bys mogl/chcial to sprawdz jeszcze jak sie ma ogolna jasnosc zdjecia do danych parametrow naswietlania. Bo przykladowo 17-40 przy niby tych samych parametrach produkuje mi znacznie jasniejsze fotki niz np. 28-75.
Grzesiek_PL
06-12-2012, 14:52
Jakąś dziwną wersję 200mm masz (exif) ;)
TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD A009¿àÊ
EF200mm f/2.8L USMF/2.8 Di VC USD A009¿àÊ (stabilizacja podwójny napęd ultra dźwiękowy, to to musi być szkło :D)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kubacichocki.pl/koszyk/exif.jpg)
Grzesiek_PL
06-12-2012, 17:31
Widocznie moja przeglądarka źle odczytuje exif z C 200mm L MK I ;)
Lecz HEXedytor mówi co innego :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/4195/lens.jpg)
A co pokazuje na oryginalnym pliku ? www.kubacichocki.pl/koszyk/DU7C9157.JPG
A co pokazuje na oryginalnym pliku ? www.kubacichocki.pl/koszyk/DU7C9157.JPG
EF200mm f/2.8L USMF/2.8 Di VC USD A009¿àÊ
Jakaś trefna ta L-ka. Składak może? ;-)
Grzesiek_PL
06-12-2012, 19:01
Dla testu wyjął bym aku na kilka minut z puszki i zrobił zdjęcie canonem (powinniśmy wtedy wykluczyć błędy w pamięci jeśli takowe były by spowodowane wcześniejszym podpięciem tamrona).
Można też sprawdzić na innym aparacie, kto wie jak 5D III zapisuje exify ;)
No to ciekawe, szkła zmieniłem bez wyłączania aparatu, nigdy zresztą tego nie robię. Wychodzi na błąd w zapisie exifa, co nie zmienia faktu, że wniosek wyjściowy nie ulega zmianie.
lens armstrong
06-12-2012, 22:44
Dzięki za sprawdzenie Cichy :)
Niecierpliwie czekamy na pełny test.
dziobolek
07-12-2012, 00:38
...Kotś się nie popisał, bo widocznie porównywał to przy zdjęciach z bliska, gdzie wyniki mogą być różne w zależności od konstrukcji obiektywu...
Ano... to jest "problem" wielu innych szkieł również, więc nie ma co się doszukiwać "rodzynków" w Tamronie.
Jutro będę miał nowego 70-200 Tamrona to sprawdzę jak się sprawuje w porównaniu do 70-200/2.8 IS Canona pierwszej generacji. Te 200mm też porównam na różnych dystansach.
Jest mała "wtopa" Tamrona. Z dedykowanymi TC Canona najnowszej generacji nie jest przekazywana do korpusu ich obecność i aparat z TC2 zamiast jako pełną dziurę pokazywać f/5.6 pokazuje cały czas f/2.8. Nic z tym się nie zrobi bo popatrzyłem ile ma styków obiektyw Tamrona i Canony mają ich troszkę więcej...
jedna wada tego obiektywu - nie ma limitera, no chyba że go nie zauważyłem..
jedna wada tego obiektywu - nie ma limitera, no chyba że go nie zauważyłem..
Po co limiter w szkle, które ma szybki AF i zakres 1,3m-nieskończoność ?
bo limiter najczęściej jeszcze przyspiesza działanie AF?
Cichy - każdy zysk czasu może się przydać, np skrócenie go o 1/3 albo nawet ostrząc mając TC 2x. Kupujesz coś ekluzywnego to wymagasz
Spieszę poinformować, że w PL została obniżona cena na nowy obiektyw Tamron 90/2.8 VC USD MACRO do 2999 zł brutto :)
Grzesiek_PL
17-12-2012, 15:46
Tamron 90/2.8 VC USD MACRO do 2999 zł brutto
Coś szybko cena spadła ;) Na dzień dzisiejszy eLka 3279zł. Lansowy czerwony pasek za 280zł? Ja to bym się nie zastanawiał :mrgreen:
Cichy, a poprzednie macro bez VC dalej jest produkowane?
Coś mi się zdaje, że cena nowego 70-200/2.8 VC też spadnie...
Jest mały problem z tym Tamronem. Dzisiaj sprawdzałem działanie bojowe najnowszych TC Canona na tym Tamronie. W świetle dziennym z TC 1.4 nawet niczego sobie to działa (w kiepskim świetle zdecydowanie gorzej od szkła Canona), ale z TC2.... no właśnie. Z TC2 praktycznie nie działa. Z dwa razy zestaw zaskoczył i tyle. Szuka, szuka, błądzi, pływa i za cholerę nie może wyostrzyć. Podpinane pod dwa korpusy. Na obu po podpięciu szkła Canona zestaw zaiwania a Tamron działa, tylko nie może wyostrzyć. Jutro może znajdę chwilę i sprawdzę na innym obiektywie.
Ale jaki TC x 2 ? U mnie też TC x2 (mam Kenko) działa różnie z różnymi szkłami, ale akrat z tym Tamronem działa tak, jakby go nie było (TC).
A już widzę, że chodzi pewnie o Canon TCx2 mkIII. No cóż, być może Canon się jakoś zabezpieczył, czy cuś.
A już widzę, że chodzi pewnie o Canon TCx2 mkIII.
Dokładnie, chodzi o najnowszą wersję TC2 III. Nie wiem, czy się Canon zabezpieczył, bo z najnowszą wersją TC 1.4 działa bez problemu. W robocie sprawdzę jeszcze ze starszą wersją Canona TC2 II, ale na bank muszę podpiąć inny obiektyw bo normalnie mnie zatkało...
W czasach kiedy ja używałem TC Canona pamietam, że było zastrzeżenie, że konwertery chodzą poprawnie tylko z aparatami Canona. Jak jest teraz - nie wiem. Pomijając już fakt, że Tamron powinien produkować własne TC, żeby nie było wątpliwości...
Sprawa się wyjaśniła. Ten obiektyw Tamrona nie jest przystosowany do pracy z TC2 Canona.
Być może Tamron szykuje swoje TC?... Sam jestem tego bardzo ciekaw :)
Jedno jest pewne. Różnica w pracy AF-u pomiędzy tą a poprzednią wersją jest KOLOSALNA. To zdecydowanie najlepszy AF jaki kiedykolwiek wyszedł od tego producenta i szkła systemowe muszą czuć oddech Tamrona na plecach. Do tego bardzo przyzwoita jakość optyczna na pełnej dziurze (pomijając sporą winietkę), bardzo "kulturalnie" pracująca stabilizacja (o wiele przyjemniej niż w wersji 24-70/2.8 VC)... Jeszcze niech tylko cena będzie z cyfrą "5" na początku i mamy naprawdę bardzo dobry zamiennik szkieł systemowych skierowany do amatorów, zapaleńców i półprofesjonalistów. Ja wolę ten obiektyw od odpowiednika Sigmy.
Noo porównując Sigmę, to ta ma wyraźnie wolniejszy AF. Co do optyki to się nie wypowiadam, bo by trzeba było zrobić porównanie bezpośrednie.
Pablosso
09-01-2013, 13:48
Na "Optycznych" jeż już test 90-tki. Według mnie ekstra szkło, tyle że wybór w tej kategorii duży
Test Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=283)
jellyeater
09-01-2013, 14:20
Canon 100 L niewiele droższy i lepszy. Na 90 chyba nie ma już miejsca. Chyba, że z 500 PLN opuszczą cenę. :)
Na "Optycznych" jeż już test 90-tki. Według mnie ekstra szkło, tyle że wybór w tej kategorii duży
Test Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=283)
Cena na razie bez sensu.
Wrócmy do tematu wątku.
Obiecałem coś wrzucić i teraz nadrabiam zaległości. W końcu zdrowie dopisuje a i aparat się trafił znamienity :cool:
Mając możliwość obcować z tym obiektywem od prawie dwóch miesięcy mogę napisać, że wyrobiłem sobie o nim jakieś tam zdanie.
Jeżeli ostrość trafi tam gdzie chcemy to rozdzielczość obiektywu jest bardzo dobra i to od pełnej dziury. A AF trafia dużo lepiej niż we wcześniejszej wersji bez USD. Szybkość jego pracy jest bardzo zadowalająca i by leciutko pokręcić nosem trzeba było wcześniej mieć przygodę z najnowszym 70-200/2.8 IS L II Canona. Ten Tamron jest nawet jakby cichszy. Do tego stabilizacja działa bardzo zadowalająco i bardzo cicho. Nie szarpie też tak obrazu jak Tamron 24-70/2.8 z VC. Tam mnie to bardzo wnerwiało, tutaj jest mięciutko i przyjaźnie.
Budowa mechaniczna bardzo solidna i jedyne czego brakuje to tylko ogranicznik pracy AF-u. Znowu jedna uwaga. Kto czegoś takiego nie używał w najnowszej wersji C .... nie będzie jakoś nad tym brakiem płakał. Chyba tylko fotoreporter może tego pożałować.
Co zobaczycie na zdjęciach to duża winieta na f/2.8 przy pełnoklatkowym korpusie. Jest naprawdę spora. Przy normalnych zdjęciach jej potęga znika przy f/4, przy zdjęciach gdzie w kadrze mamy niebo jest jeszcze zauważalnie widoczna przy f/5.6 i znika przy f/8.
Plastyka jest przyjemna, na tyle przyjemna, że biorąc pod uwagę ostrość i pozostałe zalety tego szkła nie wiem, czy nie sprzedam swojego 70-200/2.8 IS L w pierwszej wersji i czy ten Tamron nie zostanie na stałe w mojej torbie. A ja lubię swoje białe zabawki... :mrgreen:
Zapraszam do kadrów sfabrykowanych w łódzkiej MANU przy pomocy 1 DX. Do wszystkich zdjęć mogę wrzucić RAW-y. Teraz tylko kilka dla przykładu a reszta to jpg-i z puchy. Niestety to był pierwszy dzień dłuższej zabawy z korpusem, nie starczyło ochoty na zabawę w manualu i preselekcja trochę niedoświetliła :twisted:
200mm i:
f/2.8 - http://rapidshare.com/files/1943999563/BJ2I7609.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/2688143723/BJ2I7609.CR2
f/4 - http://rapidshare.com/files/1281283843/BJ2I7610.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/1664407070/BJ2I7610.CR2
f/5.6 - http://rapidshare.com/files/951787924/BJ2I7611.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/1855967267/BJ2I7611.CR2
f/8 - http://rapidshare.com/files/455867087/BJ2I7612.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/3897386125/BJ2I7612.CR2
70mm
f/2.8 - http://rapidshare.com/files/2946229349/BJ2I7618.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/3010532670/BJ2I7618.CR2
f/4 - http://rapidshare.com/files/91102164/BJ2I7619.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/582196985/BJ2I7619.CR2
f/5.6 - http://rapidshare.com/files/2924481308/BJ2I7620.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/1249004667/BJ2I7620.CR2
f/8 - http://rapidshare.com/files/483503086/BJ2I7621.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/3260558694/BJ2I7621.CR2
135mm
f/2.8 - http://rapidshare.com/files/479257707/BJ2I7625.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/1899158840/BJ2I7625.CR2
f/4 - http://rapidshare.com/files/1621343803/BJ2I7624.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/1884433192/BJ2I7624.CR2
f/5.6 - http://rapidshare.com/files/2078830039/BJ2I7623.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/1329138806/BJ2I7623.CR2
f/8 - http://rapidshare.com/files/1539530558/BJ2I7622.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/3433419727/BJ2I7622.CR2
Jeszcze trochę drobnicy z jpg-ów.
Nie mam już siły grzebać w exif-ach, sami sobie posprawdzajcie. Raczej nie będzie kłopotów z trafieniem gdzie jest f/2.8 :razz:
http://rapidshare.com/files/964230776/BJ2I7628.JPG
http://rapidshare.com/files/1834494706/BJ2I7630.JPG
http://rapidshare.com/files/159414148/BJ2I7631.JPG
http://rapidshare.com/files/3620642868/BJ2I7632.JPG
http://rapidshare.com/files/2333570622/BJ2I7633.JPG
http://rapidshare.com/files/93816452/BJ2I7638.JPG
http://rapidshare.com/files/3921261685/BJ2I7639.JPG
http://rapidshare.com/files/3473413424/BJ2I7641.JPG
http://rapidshare.com/files/1402614544/BJ2I7648.JPG
http://rapidshare.com/files/3979476616/BJ2I7649.JPG
http://rapidshare.com/files/396726837/BJ2I7650.JPG
http://rapidshare.com/files/1349843761/BJ2I7651.JPG
http://rapidshare.com/files/4121017089/BJ2I7681.JPG
http://rapidshare.com/files/1813876010/BJ2I7683.JPG
http://rapidshare.com/files/1782599854/BJ2I7726.JPG
Jeżelei ktoś chce jakieś RAW-y z podanych jpg-ów to bez problemu. Czekają jeszcze zdjęcia z 7D i 5D na "emisję"
Zapraszam do pytań i dyskusji.
Od 28 marca ma być dostępna wersja z mocowaniem do Nikona. Koledzy z żółtego obozu się ucieszą.
Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD dla Nikona - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5707-nowość-Tamron_SP_70-200_mm_f_2.8_Di_VC_USD_dla_Nikona.html)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.