co wybrac? zmienic body, czy zmienic szkla??

[macgaw]

witajcie.
mam dylemat

robilem ostatnio swoj pierwszy slub (bez pleneru), sprzet ktory mam 7d, 17-40, 70-200 oba f4 i lampa 430ex.
po zdraniu zdjec jestem umiarkowanie zadowolony, praktycznie wszystko do poprawek

to czego brakowalo mi to: szerokosci, sala nie byla ogromna, zeby umiescic cala osoba musialem sie oddalic, lecz niekiedy miejsca nie bylo...
jasnosci szkiel.... praktycznie wszystko robilem 17-40 na f4 lub 5,6...
zawsze niestety blyskalem....70-200 podpialem kilka razy zeby zrobic cos z daleka, ale powiedzmy ze nic z tego nie wyszlo.

i teraz pytanie,
1. chcialem kupic c100 mm L do portretow i macro do szczeg.
2. dodatkowo jesli chodzi o portret myslalem tez o sigmie 85 mm 1.4 - wtedy juz zamiast 100 mm, tu bardzo przekonuje mnie jasnosc.....
3. sprzedac lampe 430 i kupic 580... lub
4. ostatnie zmienic body na 5d z mysla ze bedzie lepsze iso, pelna klatka, czyli 17-40 byloby juz lepsze ale ciagle ta sama ciemnosc, z tym ze podbicie iso w 5d nie bedzie tak widoczne jak w 7d

co o tym myslicie??

[gadget_zary]

Skoro masz fundusze na sigmę 85/1.4 to ja bym za tą cenę poszukał 28 1.8/50 1.4/85 1.8 - Cena tych 3 przy dobrej okazji będzie odpowiadać cenie nowej sigmy.

[macgaw]

tak zakladam ze dokladam ok 4,5 5 tys tyle mialbym na wydanie, plus sprzedaz ew 7d

[gadget_zary]

No to z takim budżetem to: sprzedałbym wszystko co masz (prócz lampy), kupilbym 3 wymienione wyżej szkła + 5dmkII i 5dmkI (jako 2 body/zapas), jak dobrze poszukasz to się zmieścisz w budżecie.

[szczemat]

Na pewno zainwestowałbym w jaśniejsze szkła. 17-40 nadaje się wyśmienicie do krajobrazu, zaś moim zdaniem do reporterki ślubnej średnio ze względu na światło.

Piszesz, że brakuje Ci szerokiego kąta - Zainteresuj się Tokiną 11-16/2.8. Świetne, pancerne szkło w rozsądnych pieniądzach. Z 7d i 60d nigdy nie miałem z nim problemów. Dodatkowo sprzedajesz 17-40 Canona i np. kupujesz Sigmę 17-50/2.8 OS HSM (sam niedługo będę sprzedawał w stanie idealnym) oraz c50/1.8 i masz świetny i uniwersalny zestaw :-)

[karni]

Ja nie polecałbym koledze 5d mkI jako back-up ponieważ ciężko będzie znaleźć nie zajeżdżoną a i nie wiadomo ile poszukiwania zajmą natomiast siódemka to całkiem przyjemny sprzęt i może z np 85mm 1.8 dobrze się sprawdzić. Natomiast nad jakąś pełną klatką z jasną stałką i tak będziesz musiał kiedyś pomyśleć może lepiej prędzej niż później.
pozdrawiam

[szczemat]

Tylko kolega zakładający temat pisał o braku szerokiego kąta, a 85mm do takiego nie należy :-). Ale popieram karni - 5d ciężko znaleźć w dobrym stanie niestety :(

[macgaw]

ja ogolnie z 7d jestem bardzo zadowolony, do czasu kiedy przyszlo mi zrobic slub, oczywiscie znadja sie tacy ktorzy napisza ze cropem mozna zrobic naprawde fajne fotki i ja sie z tym zgodze.
ja po prostu jestem na poczatku tej drogi i po pierwszych pstrykach nie jestem zadowolony z tych zdjec.
zdjecia przy iso 1250 sa zaszumione i nieostre, w kosciele nie uzywalem lampy - i to byl chyba duzy blad, ehh duzo by pisac, az wstyd :)

[gadget_zary]

Ja na 7d w kościele jade najczęściej na 3200 :D i żyję i mam się dobrze :))

Edit: Kilka fot mam też na 6400 i też są ok. Odszumianie w LR działa zaskakująco dobrze

[macgaw]

oczywiscie chodzi o 5d2, zle sie wpisalem w glownym watku :)

[Lucky Luck]

ja ogolnie z 7d jestem bardzo zadowolony, do czasu kiedy przyszlo mi zrobic slub, oczywiscie znadja sie tacy ktorzy napisza ze cropem mozna zrobic naprawde fajne fotki i ja sie z tym zgodze.
ja po prostu jestem na poczatku tej drogi i po pierwszych pstrykach nie jestem zadowolony z tych zdjec.
zdjecia przy iso 1250 sa zaszumione i nieostre, w kosciele nie uzywalem lampy - i to byl chyba duzy blad, ehh duzo by pisac, az wstyd :)




Iso 1250 i światło f4 / a może nawet 5,6 ? /w kościele bez lampy ? Toż to akrobacja na poziomie olimpijskim :)

[pathar]

Ja bym polecał jednak włożyć troszkę wysiłku i postarać się o 5d mk1. Z pełną klatką dużo łatwiej o szerokość, bo ogniskowe są "normalne". ISO 1600 również jak najbardziej akceptowalne. Co do obiektywów, to jeśli ma być uniwersalnie i jasno, to można zastanowić się nad Canonem 28-75/2.8, ale to dość spory wydatek.

[krolewicz]

Ty plakaty z tego ślubu drukujesz? iso 1600 przecież jest spokojnie używalne

[Heilsberg]

Wydaje mi się, że skoro brakowało Ci i szerokości i światła to nie poszalejesz, bo szersze szkła są ciemniejsze, jeśli nie liczyć Tokiny. Ja bym zdecydowanie zostawił puszkę a szklarnie przeniósł w stałki. Szerokości Ci nie przybędzie ale światła to i owszem. Jeśli miałeś za ciemno przy 7D to nie sądzę by posiadanie piątki wiele zmieniło. Zmiana puszki światła Ci nie doda, dlatego albo jakieś szkło typu 17-50/2.8 i ze dwie stałki 1.4 powinny pomóc. Ale z szerokością będzie problem. Zmienisz puszkę - szerokości przybędzie, światła nie. Chyba, że Cię stać na zmianę i puszki i szkieł ale o to Ci chyba nie chodzi. Co do jakości zdjęć - sądzę, że wraz z treningiem będzie lepiej, choć trudno sądzić jakie są teraz bo nie wrzuciłeś nic.

[Przemek_PC]

Nie rozumiem, nieraz robiłem zdjęcia na weselu 5D I z 17-40/f4L i zazwyczaj używałem takiej mniej więcej kombinacji: iso 800, czas 1/10 do 1/30 sek., przysłona 4, błysk 580EXII odbity od sufitu synchronizowany na zamknięcie migawki. Jeszcze nie zdażyło się aby światła brakło.

[jellyeater]

Lampę można taką:

YongNuo YN-565EX Speedlite do Nikon Wysyłka GRATIS (2600312894) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/yongnuo-yn-565ex-speedlite-do-nikon-wysylka-gratis-i2600312894.html)

Do ciemnego kościoła HSS nie jest potrzebny.

Teraz widzę, że wziąłem z mocowaniem do Nikon. Oczywiście ma być Canon.

[Sunders]

Zacząłbym od realizacji pomysłu nr 4.

[szwayko]

1. chcialem kupic c100 mm L do portretow i macro do szczeg.


Jedno do wszystkiego to zły pomysł, na sali czy w kościele 2.8 to ciemno.
Za cenę tego szkła lepiej kup 100/2.0 (85/1.8) i macro np. Tamrona 90/2.8, które potem możesz zostawić np. w aucie.

I jeszcze
Ostatnio znalazłem teorię że lepiej nie stosować optyki pod większy format matrycy na mniejszej matrycy. Dodatkowe światło w komorze lustra może powodować spadek kontrastu, flary, etc.
Tutaj artykuł:
Fotopolis.pl: Z notatnika optyka: Co za dużo, to robi flarę (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15539&z-notatnika-optyka-co-za-duzo-to-robi-flare)

[karni]

W razie ewentualnego zakupu pełnej klatki to kwestia czegoś szerszego jest otwarta :) 24,35 do tego jest już 17-40 i sądzę, że na początek będzie ok :)

[Ernest_DLRS]

Są na alle 5D z niskim przebiegiem, w dobrym stanie za ok 3500. Także da się. Trzeba szukać i najlepiej stestować organoleptycznie przy zakupie.
Co do tematu - sprzedałbym wszystko co masz (ew. zostawił lampę jeśli lubisz błyskać) i kupiłbym 5Dii + ew. 5D jako drugie body i do tego 24/1.8 albo 28/1.8 albo 35/2, od biedy 50/1.4, no i koniecznie 85/1.8 (albo supłaj na odpowiednik Sigmy). Ja zbyt szerokich kadrów nie lubię więc nic szerzej od 24mm nie proponuję, ale jak kto lubi. Poza tym, 24mm szerokości i 85mm jako górna granica pozwala już w zasadzie na komplet zdjęć w repo :)

[xsardas]

i teraz pytanie,
1. chcialem kupic c100 mm L do portretow i macro do szczeg.
2. dodatkowo jesli chodzi o portret myslalem tez o sigmie 85 mm 1.4 - wtedy juz zamiast 100 mm, tu bardzo przekonuje mnie jasnosc.....
3. sprzedac lampe 430 i kupic 580... lub
4. ostatnie zmienic body na 5d z mysla ze bedzie lepsze iso, pelna klatka, czyli 17-40 byloby juz lepsze ale ciagle ta sama ciemnosc, z tym ze podbicie iso w 5d nie bedzie tak widoczne jak w 7d

co o tym myslicie??

1. 100 macro nie nadaje się do portretu. To szkło wydobywa za dużo niedoskonałości ludzkiej skóry i możesz być zmuszony blurować każde foto ;)
2. Sigma 85/1.4 to świetne szkło tylko niestety trochę kosztuje.
3. 430 daje rade jeśli nie walisz seryjnie kilku klatek i liczysz się z tym że po 2-3 foty mogą już być niedoświetlone.
4. 5d mk1 nie oferuje lepszego iso niż 7d. Poza tym przeżyjesz szok jeśli chodzi o AF ;) Uwierz mi widziałem fotki z 7d na iso 6400 i jest z tym bardzo dobrze :) 3200 na 5dmk1 wcale nie będzie lepsze ;)


Ale popieram karni - 5d ciężko znaleźć w dobrym stanie niestety :(

A ja zapytam inaczej. Czy aparat ma wyglądać, czy działać robić zdjęcia i w tym wypadku zarabiać?


ja ogolnie z 7d jestem bardzo zadowolony, do czasu kiedy przyszlo mi zrobic slub, oczywiscie znadja sie tacy ktorzy napisza ze cropem mozna zrobic naprawde fajne fotki i ja sie z tym zgodze.
ja po prostu jestem na poczatku tej drogi i po pierwszych pstrykach nie jestem zadowolony z tych zdjec.
zdjecia przy iso 1250 sa zaszumione i nieostre, w kosciele nie uzywalem lampy - i to byl chyba duzy blad, ehh duzo by pisac, az wstyd :)

To może najpierw zainwestuj w jakieś kursy i wiedzę? Albo zastanów się 2 razy czy to jest aby coś w co chcesz wejść. A fotki na iso 1250 sobie wydrukuj albo wywołaj i wtedy oceniaj ;)

[Heilsberg]

Światło i szerokość można zmianą sprzętu przeskoczyć. Ale jakość zdjęć jako taka nie wzrośnie od przesiadki na 5D czy 5DII. 7D to dobra puszka i sądzę, że da się powalczyć tym co jest. A jeśli już to dorzucić ze dwie jaśniejsze stałki i wraz z 17-40 mieć sprzęt do pracy. Jak to (i ćwiczenie w robieniu fotek) nie pomoże to najwyraźniej zarabiać na zdjęciach Ci nie dane.

[macgaw]

slub robilem za darmo :) az taki bezczelny nie jestem :)
zdecydowalem sie nie zmieniac puszki, dokupie jedno ze szkiel z 1 wszego watku i i duzo cwiczen, ja robie duzo zdjec np dziec i 17-40 po prostu to szklo jest niesamowite, to ze mi nie wyszlo an slubie to tylko moje zle podejscie (tak mysle), dodatkowo sprzedam 430 i kupie 580, powinno byc dobrze.... przesiadka na 5d2 to jeszcze nie ten czas :) dodatkowo jesli uda mi sie finansowo dokupie sigme 8-16 i bede mial cos jeszcze szerszego. dziekuje za opinie i pomoc :)

[dziobolek]

...dodatkowo jesli uda mi sie finansowo dokupie sigme 8-16 i bede mial cos jeszcze szerszego...

Na Twoje potrzeby może być... deczko ciemno???
Może lepiej Sigma 10-20mm f/3,5???
Troszkę węższa, ale za to jaśniejsza i stałe światło w całym zakresie.

[macgaw]

Na Twoje potrzeby może być... deczko ciemno???
Może lepiej Sigma 10-20mm f/3,5???
Troszkę węższa, ale za to jaśniejsza i stałe światło w całym zakresie.

wlasnie o niej czytałem :) to nie jest glupie !! fakt faktem w 8-16 swiatlo odpada

tokina 11-16 tez wyglada optymistycznie

[dziobolek]

tokina 11-16 tez wyglada optymistycznie

Niom... f/2,8 jak by na to nie patrzeć ;)