Dylemat z wyborem obiektywu.

[wilk]

Witam Wszystkich,

Od dłuższego czasu zastanawiam się nad kupnem teleobiektywu. Do wydania mam około 5 tysięcy złotych i chciałbym kupić nowy obiektyw.

W tej chwili zastanawiam się nad dwoma obiektywami:
-Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
-Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM

Wybór pozornie wydaje się prosty, lecz brak stabilizacji wydaje mi się dosyć poważnym problemem. Nie wiem czy bez stabilizacji będę w stanie robić dobre fotki z ręki. Przy obiektywie kitowym z wyłączoną stabilizacją nie jest zbyt komfortowo.

Obiektyw będę chciał używać do celów ogólnych.

Fotografią zajmuje się całkowicie amatorsko, nie mam bardzo dużego doświadczenia.


Bardzo dziękuje za wszystkie wasze opinie i pomoc.

[YaneC]

Witam Wszystkich,
Witamy :)



W tej chwili zastanawiam się nad dwoma obiektywami:
-Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
-Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM

Zanim zadasz pytanie użyj szukaczki...

Masz tutaj (http://www.canon-board.info/obiektywy-21/70-200-4l-is-czy-70-200-2-8l-bez-isz-75560/) jak na tacy
:roll:

[wilk]

Zanim zadasz pytanie użyj szukaczki...

Masz tutaj (http://www.canon-board.info/obiektywy-21/70-200-4l-is-czy-70-200-2-8l-bez-isz-75560/) jak na tacy
:roll:[/QUOTE]


Wielkie dzięki za pomoc i przepraszam za zaśmiecanie forum. Bardzo proszę o usunięcie moje wątku.

[Mac]

Nowicjusze mają prawo popełnić czasem błąd byle nie za często.

Na serio, 70-200/2.8L to lepszy wybór a do tego koniecznie statyw!!!

[p0lish]

Ja mam 4.0 bez IS i jestem nawet zadowolony. Do pełni szczęścia brakuje właśnie stabilizacji. Czasami z ręki na dłuższej ogniskowej trudno trafić idealnie. Niewątpliwie zaleta 4.0 będzie jego rozmiar. 2.8 to już kawał balastu. Osobiście wolałbym IS zamiast lepszego światła.

[wilk]

Wczorajszy wieczór spędziłem na czytaniu forum i opinii które były bardzo podzielone. Ogólnie doszedłem do wniosku że skoro nie będę się zajmować fotografowaniem sportu to skłaniam się w stronę obiektywu Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM . Mam nadzieje że tej decyzji nie będę żałować :)

[p0lish]

skoro nie sport to właśnie IS

[mierkiewiczm]

Temat oklepany.
Potrzebujesz mobilności większej, nie zależy Tobie na małej głębi ostrości, potrzebujesz używać przysłon powyżej 5,6 to 4 IS - czyli krajobraz, łażenie po górach.
Sport, portrety - 2.8, chociaż do sportu i portretów to wolę inne szkła, 2.8 to i tak będzie za ciemny obiektyw gdy będzie ciemno :).
Jakie masz inne szkła? ja bym kupił 4.0 bez IS plus 85 1.4 i może jeszcze jakaś stałeczka nie L.

[lijo]

Jeśli nie masz konkretnie sprecyzowanych tematów typu portret, tylko zastosowania ogólne, to bierz f/4 IS, a jak chodzisz ze statywem/monopodem to kup zwykłą wersje f4 i jeszcze zaoszczędzisz(również na wadze-mały, lekki, poręczny).

[Kolekcjoner]

Tak naprawdę to to jest wątek na ten temat 8-).
http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/70-200-f-4-l-is-czy-70-200-f-2-8-l-21593/

[zaitsev]

Jak zwykle w takim wątku - przyjdę i powiem swoje, zupełnie co innego niż większość. 85/1.8 i 135L. :)

[wilk]

Jakie masz inne szkła? ja bym kupił 4.0 bez IS plus 85 1.4 i może jeszcze jakaś stałeczka nie L.

Jedyny obiektyw który mam w tej chwile to kit canona 18-55mm.

Dodatkowo wspomnę że raczej ten f/4 bez IS mnie za bardzo nie interesuje. Wole kupić coś naprawdę porządnego (na obiektyw f/2.8 z IS mnie niestety nie stać).

Co do pozostałych obiektywów to z pewnością będę jeszcze kompletować swój sprzęt.