Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 nowość!

[Joga]

Nowość jeszcze przed Photokiną. Na targi ponoć mają być przygotowane kolejne premiery Carl Zeiss zapowiada nowe obiektywy - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5144-nowo%C5%9B%C4%87-Carl_Zeiss_zapowiada_nowe_obiektywy.html)


https://www.facebook.com/pages/Zeiss-PL/245372488806396?ref=hl



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://blogs.zeiss.com/photo/de/wp-content/uploads/2012/08/Apo_Sonnar_2_135_ZE_ZF.2_side_0111-622x476.jpg)

Tu więcej szczegółów:
The Curtain raises for the new telephoto lens Apo Sonnar T* 2/135 | Carl Zeiss Camera Lenses (http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2625)

[krolewicz]

wszystko ładnie pięknie, ale 1600 euro i brak AF - ciężko będzie konkurować z 135L

[PioterD]

wszystko ładnie pięknie, ale 1600 euro i brak AF - ciężko będzie konkurować z 135L

Myślę że priorytetem Zeissa nie jest konkurencja cenowa, ale konkurencja jakościowa.

[Gall_Anonimowy]

Myślę że priorytetem Zeissa nie jest konkurencja cenowa, ale konkurencja jakościowa.

Hahah dobrze powiedziane. Sam od niedawna mam 135L ale tego Zeissa z chęcią bym potestował. To zupełnie co innego :)

[oszołom]

Ja mam Zeiss 100 macro Planar i obrazek jest po prostu fantastyczny. Chętnie bym przetestował nową 135.

[Sunders]

wszystko ładnie pięknie, ale 1600 euro i brak AF - ciężko będzie konkurować z 135L

135L ma już swoje lata - ten zeiss nie jest chyba tak całkiem bez szans,chyba że doczekamy się wreszcie 135L II IS :-)

[zanussi]

No ale 135L ciężko będzie pobić. To jedno z ostrzejszych i tańszych pro stałek z literką L

[Sunders]

No ale 135L ciężko będzie pobić. To jedno z ostrzejszych i tańszych pro stałek z literką L

IMO zdecydowanie trudniej będzie zeissowi pobić go ceną niż ostrością :smile:

[sweetek]

szkła Zeissa - jeszcze te niemieckie - a nie obecne budżetowe - zdecydowanie są warte swojej ceny. Nowe z serii *T CF zabijają ceną, ale używki z końca lat 90-tych początku XXI w. daje radę kupić za rozsądne pieniądze... i naprawdę jeśli chodzi o jakość wykonania i jakość optyki to można je jedynie z leicą porównać...

[BartasPL]

Szkiełko będzie dostępne w B&H od 28 lutego w cenie 2122$, w PL ma kosztować ok.7000zł
Nie mogę się doczekać by zobaczyć jak wypadnie w porównaniu do starego, ale jarego 135L!

Zeiss 135mm f/2.0 Apo-Sonnar ZF.2 Lens 1999-676 B&H Photo Video (http://www.bhphotovideo.com/c/product/909191-REG/Zeiss_1999_676_135mm_f_2_0_Apo_Sonnar_ZF_2.htmlhtt p://)

[jellyeater]

Nie mogę się doczekać by zobaczyć jak wypadnie w porównaniu do starego, ale jarego 135L!
Mogą dać bardziej okrągłą przysłonę. I pewnie ma szansę lepiej pracować pod światło. Co nie zmienia faktu, że jest to obiektyw manualny. :) I dwa razy droższy niż L teraz. Ostrzejszy też pewnie ma szansę jeszcze trochę być. Ale to już kosmetyka. Kurcze i tak mnie zaczyna kusić kupno matówki precyzyjnej. Zobaczę jak mi pójdzie próba kupienia Sigmy 50. Jak się nie uda to z 50'tek zostaje tylko Zeiss. Cena już właściwie niewiele wyższa niż Sigmy. A jak już bym się nauczył używać MF to potem czemu nie. :)

[BartasPL]

Pewnie wszystko po trosze poprawia. 17 lat roznicy w konstrukcji to jednak sporo. Mam wrazenie, ze Canon w ostatnich latach zaniedbal rynek obiektywow do DSLR a skupil wiekszosc mocy prodhkcyjnych na rozwoju systemu EOS Cinema i pokrewnych urzadzen do filmowania. Zeiss jak zwykle klasycznie. Ostatnie jego szkla wymiataja. A manualny fokus? W Polsce postrzegany jest jako tragedia, istotne ograniczenie, ale zwroc uwage ze pisza tak tylko te osoby, ktore go nie uzywaja. Uzytkownicy sa zachwyceni! Dlatego lepiej powertowac zagraniczne fora albo chociazby reviewsy z www.bhphotovideo.com Otoz tam ludzie pisza o tym,ze MF jest znacznie dokladniejszy, szybszy(!) lubi taki sam jak AF. Wiem,wiem ciezko uwiezyc jak sie nie probowalo. Pisza o lepszej kontroli nad kompozycja, o znacznie wiekszej przyjemnosci fotografowania. Czy manual jest powaznym ograniczeniem dla takiego szkla? Dla mnie osobiscie duzo wazniejsza jest precyzja niz szybkosc. Jesli natomiast myslisz o matowce precyzyjnej to bierz, kupuj przy jasnych szklach naprawde robi roznice.

[BartasPL]

galeria z samplami/ (http://www.flickr.com/photos/7520925@N02/sets/72157631906547404/show/)

[BartasPL]

Kilka dni temu na targach FTV w Łodzi miałem okazję pomacać to szkiełko i zrobić nim kilka zdjęć. Ciężko po tych kilku klatkach coś oceniać poza tym,że kolory wyglądają bardzo dobrze :)
Natomiast szkło jest już wycenione za naszą południową granicą gdzie kosztuje 42000Kc czyli ok 7000zł link (http://objektivy.heureka.cz/carl-zeiss-apo-sonnar-t-135mm-f-2-ze-canon/specifikace/)
W USA 2200$ link (http://www.bhphotovideo.com/c/product/909191-REG/Zeiss_1999_676_135mm_f_2_0_Apo_Sonnar_ZF_2.html)
Co oznaczałoby,że w Polsce powinno być w cenie pewnie ciut poniżej 7000zł. Podobno ma się pojawić w połowie kwietnia.
A tutaj nowa entuzjastyczna recenzja (http://diglloyd.com/blog/2013/20130319_1-Zeiss-vs-Leica.html)
:twisted:

[MARANTZ]

Też porobiłem sobie kilkanaście zdjęć na targach tym obiektywem. Więcej nie było sensu robić. Nie te warunki do obiektywnych wniosków. Jak będzie w sklepie to dość szybko powinienen porobić nim normalne zdjęcia. Z tego co pamiętam to szef Tamrona na Polskę wspominał coś o dostępności u nas w maju.

[jellyeater]

Gear for Image :: APO Sonnar 135mm f2 Review (http://lcap.tistory.com/entry/APO-Sonnar-135mm-f2-Review)

Za 135 L przemawiają tylko dwie rzeczy. AF i cena. Reszta ssie. :(

[Kolekcjoner]

Gear for Image :: APO Sonnar 135mm f2 Review (http://lcap.tistory.com/entry/APO-Sonnar-135mm-f2-Review)

Za 135 L przemawiają tylko dwie rzeczy. AF i cena. Reszta ssie. :(

A to jest jakieś wiarygodne źródło?

[jellyeater]

Raczej tak. To co pokazywali o Sigmie 35 1.4 się sprawdziło. Więc czemu tu miałoby być inaczej? :) I skąd Twoje podejrzenia?

Patrząc na to: http://www.zeissimages.com/mtf/z/aposonnar_2_135.pdf i na to zeissimages.com Forums - Zeiss 135mm f2 Apo Sonnar Review (http://zeissimages.com/showreplies.php?qid=950) można uwierzyć i w tamto. :)

[Kolekcjoner]

Raczej tak. To co pokazywali o Sigmie 35 1.4 się sprawdziło. Więc czemu tu miałoby być inaczej? :) I skąd Twoje podejrzenia?


Nie chodzi o podejrzenia - pytam po prostu. Być może interesowałoby mnie to szkło. Tyle że mnie jest potrzebne coś więcej niż zdjęcia murków. Te nawet najostrzejsze do niczego mnie nie przekonają.

[jellyeater]

Te nawet najostrzejsze do niczego mnie nie przekonają.
Są i sample. Aczkolwiek nie wiem czemu są opisane jako 50 mm. Może na optycznych przetestują... Mieliby chyba jeszcze lepsze szkło do testowania aparatów... :) A same zdjęcia wyglądają z tego ślicznie.

[strideer]

Są i sample. Aczkolwiek nie wiem czemu są opisane jako 50 mm. Może na optycznych przetestują... Mieliby chyba jeszcze lepsze szkło do testowania aparatów... :) A same zdjęcia wyglądają z tego ślicznie.

Jestem w trakcie zamawiania szkła, jak tylko się uda to będę mógł się podzielić próbkami, zrobić co będziecie potrzebowali, etc.

[michalab]

A to jest jakieś wiarygodne źródło?
Jedyne co przychodzi mi do głowy, że może być zwalone to, że w teście ostrości w Canonie używali AF.
Na moje oko kontrast i CA w Zeissie dużo lepsze, a to o ile test nie jest sfabrykowany chyba ciężko w teście oddać błędnie.

[Cichy]

Są i sample. Aczkolwiek nie wiem czemu są opisane jako 50 mm. Może na optycznych przetestują... Mieliby chyba jeszcze lepsze szkło do testowania aparatów... :) A same zdjęcia wyglądają z tego ślicznie.

Bo to jest szkło do Nikona podpięte do Canona przez przejściówkę.

[BartasPL]

Jestem w trakcie zamawiania szkła

Zamawiasz je gdzieś poza granicami kraju czy jest już dostepny w Fototechnice?
ZWiadomo coś o cenie w PL?

[strideer]

Zamawiasz je gdzieś poza granicami kraju czy jest już dostepny w Fototechnice?
ZWiadomo coś o cenie w PL?

Cena sugerowana w Polsce to 8000 bez złotówek. W Fototechnice ma być na początku maja.

[strideer]

Tu jakieś świeższe zdjęcia i komentarze z Apo Sonnara 135: Zeiss 135mm F/2 on the street: Nikon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3475458?page=1)

[Sunders]

Tu jakieś świeższe zdjęcia i komentarze z Apo Sonnara 135: Zeiss 135mm F/2 on the street: Nikon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3475458?page=1)

Te zdjęcia IMO bez rewelacji. Na ich podstawie nie wydałbym 8kpln na to szkło.

[MC_]

A czego się na przykład spodziewałeś, a na zdjęciach tego nie ma?

[ghiio]

Bez rewelacji ? :)
Dla mnie bajka. Piekne rozmycie.
W Polsce malo kto wyda 8k na szklo, ale mysle ze my w targecie odbiorcow takowego szkla nie jestesmy;)

[BartasPL]

Szkło jest po raz kolejny opóźnione. W Stanach miałobyć dostępne od 15 kwietnia, tymczasem ciagle jest w przedsprzedaży. Dziś dostałem odpowiedź od Fototechniki na temat ceny i dostępności. Obiektyw ma być dostępny w Polsce od połowy czerwca, a cena detaliczna to 7899zł.

PS. Wyróżnikiem w stosunku do innych 135tek jest minimalna odległość ostrzenia 45cm pozawalajaca na wykonywanie ujeć z powiększeniem 1:4...takie 2 w 1 jak ktoś nie potrzebuje dużego powiększenia a chciałby uchwycić detale z bliska.

[strideer]

PS. Wyróżnikiem w stosunku do innych 135tek jest minimalna odległość ostrzenia 45cm pozawalajaca na wykonywanie ujeć z powiększeniem 1:4...takie 2 w 1 jak ktoś nie potrzebuje dużego powiększenia a chciałby uchwycić detale z bliska.

MFD 80 cm mówiąc dokładnie, skala powiększenia bez zmian.
http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_slr/aposonnart2135.pdf

[Sunders]

PS. Wyróżnikiem w stosunku do innych 135tek jest minimalna odległość ostrzenia 45cm pozawalajaca na wykonywanie ujeć z powiększeniem 1:4...takie 2 w 1 jak ktoś nie potrzebuje dużego powiększenia a chciałby uchwycić detale z bliska.

Odległość ostrzenia jak w Makro-Planarze T* 100 mm f/2ZE który jednak daje powiększenie 1:2 i do detali z bliskawydaje się lepszy.

--- Kolejny post ---


Bez rewelacji ? :)
Dla mnie bajka. Piekne rozmycie.
W Polsce malo kto wyda 8k na szklo

Sądząc po tych zdjęciach Makro-Planar T* 100 mm f/2 IMO ma lepszy bokech i kosztuje prawie 2kpln mniej.

[jellyeater]

Sądząc po tych zdjęciach Makro-Planar T* 100 mm f/2 IMO ma lepszy bokech i kosztuje prawie 2kpln mniej.
To kup 100. :)

[BeatX]

otoz to, 100mm i 135mm przy tej samej przyslonie ( f/2.0 ) to nie jest jakas niewiadomo jak duza roznica.
mialem C100/2.0, mam 135L wiec wiem co pisze.
natomiast zdecydowanie bedzie widac roznice w kwestii zblizen, czyli popularne makro :)
CZ 100/2.0 makro jest po prostu bardziej oplacalny i praktyczniejszy niz manualny CZ 135/2.0

[ghiio]

Bardziej oplacalny :)
Dosyc ciekawe slowo jak na tak drogi obiektyw.
Obawiam sie, ze i tak wcale oplacalny niejest.
Pozatym jednak wybralbym pewnie 135/2. Zawsze to jasniejszy i tak wzgledem ogniskowej -> a to przeciez o to w tych obudwu szklach chodzi.

[Sunders]

CZ 100/2.0 makro jest po prostu bardziej oplacalny i praktyczniejszy niz manualny CZ 135/2.0

Dokładnie o to mi chodziło.Poza tym sądząc na podstawie sampli z CZ135/2 przytoczonych w tym wątku, uważam że zarówno CZ100/2 jak i 135/2L dają ładniejszy bokeh. :)

[jellyeater]

CZ135/2 przytoczonych w tym wątku, uważam że zarówno CZ100/2 jak i 135/2L dają ładniejszy bokeh.
To kup L. :D

Jak dla mnie bokeh to obie 135 mają identyczny bokeh. :P Chociaż z Zeiss jakby się bardziej przyjrzeć to to co jest w połowie ostre jakby lepiej wygląda. Kosmetyka.

[Gall_Anonimowy]

Zamawiasz je gdzieś poza granicami kraju czy jest już dostepny w Fototechnice?
ZWiadomo coś o cenie w PL?

Ok, dowiem się dokładnie i dam Ci znaka, zmusiłeś mnie :)

Robiłem tym szkiełkiem i nadspodziewanie (jak na manual i moje możliwości) łatwo się łapało ostrość. A plastyka zdecydowanie lepsza niż w 135 L bo taką eLę posiadam. Ale to kwestia subiektywna, normalna sprawa.
A co do ceny to cóż, są osoby które go nie kupią bo abstrakcyjnie drogi a są takie co już na niego czekają. Sądząc po sprzedaży Distagona 2,8/15 nie będzie się kurzył na magazynie w Foto-Technice.

[Sunders]

Robiłem tym szkiełkiem i nadspodziewanie (jak na manual i moje możliwości) łatwo się łapało ostrość. A plastyka zdecydowanie lepsza niż w 135 L bo taką eLę posiadam. Ale to kwestia subiektywna, normalna sprawa.

Masz jakieś sample na poparcie swojej opinii o plastyce CZ135 :?:

[jellyeater]

Masz jakieś sample na poparcie swojej opinii o plastyce CZ135
A masz sample na poparcie tezy o lepszości Canona? :) Szkło jest na razie nawet niedostępne. Nawet jak będzie nie będzie zbyt popularne ze względu na cenę i brak AF. W teście cegiełkowym dali dwa zdjęcia porównawcze z Canonem. Oba wyglądają bardzo podobnie. Zeiss ma bardziej nasycone kolory i jakby ładniej rozmywa plany pośrednie.

Czemu tak bronisz C135? Płacą Ci za to? Szkło stare i nawet przez Canona nieszczególnie wysoko wycenione. Nie było pewnie trudno zrobić coś lepszego.

A o plastyce to warto pogadać w Górach Brokeback. Bo jest to już takie pitolenie, żeby sobie pitolić. Szkło ma ostrość, winietę i aberracje chromatyczne (podłużną i poprzeczną). Do tego jeszcze praca pod słońce, koma i astygmatyzm. Zazwyczaj ci co najwięcej gadają o plastyce i mitycznym obrazku robią najsłabsze zdjęcia. :(

Owszem są obiektywy z jakimiś dziwnym rozmyciem tła (zwłaszcza lustrzane) ale to bardziej margines. Cala reszta rozmywa tak jak każą prawa optyki. A oglądanie 100% cropów bokeh jest zabawne. Zwłaszcza jak się zobaczy cebulę i się człowiek popłacze ze śmiechu.

[strideer]

Lubię takie płakanie. Zawsze jak wychodzi nowe, lepsze (i droższe), to pojawiają się żale do niebios, a stary sprzęt nagle traci swoje właściwości :-)

[Kolekcjoner]

A czy wersja do Canona ma pierścień przysłon?

[strideer]

A czy wersja do Canona ma pierścień przysłon?

Nie ma. Żaden obiektyw ZE nie ma.

[BartasPL]

TU (http://www.zeissimages.com/lensbrowser.php) są sample do Nikona (zf) i Canona. W Canonie zwłaszcza to ostatnie zdjęcie pod słońce pokazuje bdb pracę pod światło. Przymknięta wersja filmowa 135 f/2.1 daje ładniejsze 14-promienne gwiazdki, ale i tak wygląda to nieźle

[Gall_Anonimowy]

Masz jakieś sample na poparcie swojej opinii o plastyce CZ135 :?:

A Ty każde swoje stwierdzenie popierasz samplami?
Robiłem na Targach w Łodzi, w hali w której są marne warunki w dodatku sztuką która była przedprodukcyjna, ale moje odczucia były in plus i to bardzo! Subiektywnie. Chcesz wnikać w kryteria moich odczuć subiektywnych? Ale nie odpowiedziałem na pytanie, przepraszam - nie mam.

[Sunders]

A Ty każde swoje stwierdzenie popierasz samplami?
Robiłem na Targach w Łodzi, w hali w której są marne warunki w dodatku sztuką która była przedprodukcyjna,

No offence. Zaintrygowałeś tym, że już go miałeś w łapkach - nie wiedziałem, że w takich warunkach.


ale moje odczucia były in plus i to bardzo! Subiektywnie. Chcesz wnikać w kryteria moich odczuć subiektywnych? .

Po prostu - chciałem twoje subiektywne odczucia skonfrontować z moimi.


Ale nie odpowiedziałem na pytanie, przepraszam - nie mam

Take it easy. Z mojej strony to naprawdę była ciekawość, a nie agresja. Na wszelki wypadek też przepraszam i pozdrawiam. 8-)

[Cichy]

Jak rozumiem jesteście zainteresowanie porównaniem ze 135L ? Jutro Sonnar będzie u mnie :)

[jellyeater]

chętnie zobaczę kolejne. :) Aczkolwiek teraz z zakupem 135L poczekam na to co Sigma wypuści. Nie śpieszy mi się. A OS byłby miły.

[MC_]

Również jestem zainteresowany, choć Sonnara traktuję wyłącznie jako ciekawostkę, niestety.

[strideer]

Jak rozumiem jesteście zainteresowanie porównaniem ze 135L ? Jutro Sonnar będzie u mnie :)

Ale to nie wersję ZE do Canona? Bo tej nie ma nigdzie i jak się okazuje jeszcze przez moment nie będzie :-/

[Cichy]

Mnie też Sigma ciekawi, ale optycznie obawiam się, że będzie gorzej od L, nie mówiąc o Zeissie.

[jellyeater]

Mnie też Sigma ciekawi, ale optycznie obawiam się, że będzie gorzej od L, nie mówiąc o Zeissie.
Liczę na coś pomiędzy Canonem, a Zeissem. Jak ich 50'tka. Albo 35. :) Ale zobaczymy. Zeiss wydaje się być nad idealny. :) Jak mają wypuścić coś słabszego niż Canon, to chyba nie ma to sensu. Chyba, że będzie za 2k PLN lub taniej (na co nie ma co liczyć). Z drugiej strony niedawno wypuszczone 30 mm DG im nie wyszło. Z jakiegoś powodu zrezygnowali ze wszystkich soczewek specjalnych i powstało zwykłe niezbyt dobre szkło. :)

[Sunders]

Jak rozumiem jesteście zainteresowanie porównaniem ze 135L ? Jutro Sonnar będzie u mnie :)

Cichy będziesz jutro miał Zeissa Apo Sonnara T* 135 mm f/2.0 ZE :?:

[Gall_Anonimowy]

No offence. Zaintrygowałeś tym, że już go miałeś w łapkach - nie wiedziałem, że w takich warunkach.



Po prostu - chciałem twoje subiektywne odczucia skonfrontować z moimi.

uuuuuuu faktycznie ale się zagotowałem, aż mi głupio ...



Take it easy. Z mojej strony to naprawdę była ciekawość, a nie agresja. Na wszelki wypadek też przepraszam i pozdrawiam. 8-)

uuuuuuu faktycznie ale się zagotowałem, aż mi głupio ...

[strideer]

Więcej sampli: Some Zeiss 135mm on D800E samples...slightly large files - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1202937)

[Kolekcjoner]

Nie ma. Żaden obiektyw ZE nie ma.
Dzięki :D.


Więcej sampli: Some Zeiss 135mm on D800E samples...slightly large files - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1202937)

Jakieś szare te zdjęcia.

[jellyeater]

Jakieś szare te zdjęcia.
U mnie kolorowe. :)

[Cichy]

Tak na szybko, f/2 ostrzone na Live View, 1/3200, jpg standard

Sonnar:
http://www.kubacichocki.pl/test/135sonnar/miki_zeiss.jpg

Canon
http://www.kubacichocki.pl/test/135sonnar/miki_canon.jpg

[strideer]

Tak na szybko, f/2 ostrzone na Live View, 1/3200, jpg standard

Sonnar:
http://www.kubacichocki.pl/test/135sonnar/miki_zeiss.jpg

Canon
http://www.kubacichocki.pl/test/135sonnar/miki_canon.jpg

Tutaj różnice subtelne, na korzyść Sonnara. Dalej nie pochwaliłeś się, czy masz wersję ZE czy ZF.2 :-)

[Cichy]

Ja nie "mam", ja testuję. W sprzedaży za miesiąc z okładem.

[strideer]

Ja nie "mam", ja testuję. W sprzedaży za miesiąc z okładem.

Dalej nie mówisz, którą wersję :-)

[Cichy]

Tajemnica :P

[Sunders]

Tutaj różnice subtelne, na korzyść Sonnara.

Rzeczywiście można odnieść takie wrażenie, ale czy nie jest to spowodowane zmianą światła?


Dalej nie pochwaliłeś się, czy masz wersję ZE czy ZF.2 :-)

Foty są z 6D, to chyba ZE :confused:

[strideer]

Tajemnica :P

Czyli ZF.2 :-) Cholernie deficytowy towar ta wersja ZE, chociaż już widziałem jakieś sample ponoć z modelu dla Canona właśnie.

--- Kolejny post ---


Foty są z 6D, to chyba ZE :confused:

Po tym jak wygląda EXIF to raczej wydaje mi się, że ZF.2 z przejściówką i być może małe majstrowanie w pliku. Zeissy powinny się identyfikować w pełni, a tu jest tylko ogniskowa.

[strideer]

Obejrzałem jeszcze raz, uważnie, i jeśli miałbym ponownie obstawić konia, to powiedziałbym, że jest to Apo Sonnar 135 w wersji ZE, ale przedprodukcyjnej (być może tej samej, która opisywana była jako testowana na targach). Sample jakie znalazłem w sieci gdzie indziej w nieco inny sposób identyfikują ten obiektyw w EXIF-ie.

[Sunders]

Po tym jak wygląda EXIF to raczej wydaje mi się, że ZF.2 z przejściówką i być może małe majstrowanie w pliku. Zeissy powinny się identyfikować w pełni, a tu jest tylko ogniskowa.

Fakt, w EXIFie pokazuje się coś takiego: Canon EF 35-80mm F4-5.6 :?

[michalab]

Tutaj różnice subtelne, na korzyść Sonnara.
Powiedziałbym, że w kontraście to nie takie subtelne jednak. A w ostrości to nawet ciężko stwierdzić, bo kontrast znacznie wpływa na odbiór.

[strideer]

Powiedziałbym, że w kontraście to nie takie subtelne jednak. A w ostrości to nawet ciężko stwierdzić, bo kontrast znacznie wpływa na odbiór.

Ja w zestawieniu dostrzegłem wzdłużne aberracje w elce, które bez tego porównania są naprawdę mało widoczne :-)

[BeatX]

8000 pln za manualne 135mm ze swiatlem 2.0 ... ;]
wprost umieram z ciekawosci, czy Sigma wypusci tego zapowiadanego 135/1.8 OS z serii A
jak bedzie tak udany jak Sigma 35/1.4 to naprawde trzeba byc fanatycznym fanbojem firmy CZ, zeby kupic tytulowe szklo :)

[Merde]

Pewnie wypuści zuma 135-200/1.8 ;-)

[strideer]

Pierwsze testy LensRentals.com - Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L (http://www.lensrentals.com/blog/2013/04/zeiss-ze-135mm-f2-vs-canon-135mm-f2l)

--- Kolejny post ---

Dalej: http://lcap.tistory.com/entry/APO-Sonnar-135mm-f2-Review - nokaut! (http://lcap.tistory.com/entry/APO-Sonnar-135mm-f2-Review)

[strideer]

Cichy nie przyznał się jaką wersję obiektywu miał u siebie w teście, ale mogę już z pełną odpowiedzialnością potwierdzić, że do sprzedaży w końcu trafiają produkcyjne egzemplarze 2/135 w wersji ZE. Dowód: http://share.dominikherman.com/cb/_MG_0985.JPG :-)

[Sunders]

A konfrontacja z Makro-Planarem T* 100 mm f/2 ZE korafa już się odbyła? :)

[strideer]

Gdzie, mam go dopiero od dwóch godzin :-)

[jacek_73]

Cichy nie przyznał się jaką wersję obiektywu miał u siebie w teście, ale mogę już z pełną odpowiedzialnością potwierdzić, że do sprzedaży w końcu trafiają produkcyjne egzemplarze 2/135 w wersji ZE. Dowód: http://share.dominikherman.com/cb/_MG_0985.JPG :-)

Według mnie i moich dzieci to jest światłomierz. Przynajmniej tak mi się do tej pory wydawało.

[strideer]

Według mnie i moich dzieci to jest światłomierz. Przynajmniej tak mi się do tej pory wydawało.

Brawo :-)

[Sunders]

Gdzie, mam go dopiero od dwóch godzin :-)

I co, jest efekt WOW? :)

[strideer]

I co, jest efekt WOW? :)

No nie mogę się póki co pozbierać :-) Szkoda, że światło dzisiaj takie biedne.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://share.dominikherman.com/cb/tle_130523_175747_0996.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://share.dominikherman.com/cb/tle_130523_175920_0997.jpg)

[strideer]

Dla lubiących testy cegłówkowe :-)

http://share.dominikherman.com/cb/tle_130524_184543_1058.jpg

Przysłona f/2, wywołane i doprostowane w LR/PS (lekko skorygowana ekspozycja i balans bieli, wyostrzanie standardowe).

[Gall_Anonimowy]

Wczoraj na premierze Touit rozmawiałem z ludźmi z Zeissa i według nich ten Sonar to wybitne szkło. Stawiają go na równi z Distagonem 2,8/15 a niektórzy uważają go za obecnie najlepsze szkło w ofercie Zeissa. Widać było że są dumni z tego obiektywu.

[strideer]

Parę obrazków z Apo, wszystkie na f/2 z 6D.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://share.dominikherman.com/cb/135ZE/tle_130727_110633_3343.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://share.dominikherman.com/cb/135ZE/tle_130727_171922_3453.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://share.dominikherman.com/cb/135ZE/tle_130727_173412_3478.jpg)

[tojacc]

Kurde Dom musimy zrobić to porównanie w końcu... Agatka jak zwykle bosko...

--- Kolejny post ---

Kurde Dom musimy zrobić to porównanie w końcu... Agatka jak zwykle bosko...

[strideer]

Doh! Nie ma co porównywać :-D

[chrislab]

Czarek za to nieostry jakiś