Zobacz pełną wersję : Nie kupujcie do dslr tanich filtrów!
Witam..
Po ostatniej mojej wizycie w zoo, zacząłem się zastanawiać, dlaczego w tych moich fotkach coś mi nie gra, jakby ostrość za mała, mydełko lekkie (przy obiektywie L !!). Wieczorne boje z testami pozwoliły mi odkryć brutalną prawdę - już nigdy nie założę filtru Hama UV na ten obiektyw !!!
Dobra, szkoda gadać, zobaczcie moje testy ... Wycinki z oryginalnej wielkości 6 Mpx. Canon 70-200 L 4.0, przy 200 mm (320)
z filtrem, f=10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mediadom.pl/~j.cichocki/foto/300d/l/winohama.jpg)
bez, f=10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mediadom.pl/~j.cichocki/foto/300d/l/wino.jpg)
z filtrem, f=4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mediadom.pl/~j.cichocki/foto/300d/l/zywiechama.jpg)
bez, f=4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mediadom.pl/~j.cichocki/foto/300d/l/zywiec.jpg)
nic nowego nie odkryles :roll:
wiadomo ze warstwa szkla o kiepskiej jakosci przed obiektyem pogorszy ostrosc i zmniejszy kontrasty
niech to bedzie przestroga na przyszlosc dla chcacych kupowac kinga itp :lol:
niech to bedzie przestroga na przyszlosc dla chcacych kupowac kinga itp :lol:
to co polecacie w celach ochronnych na L-kę :?:
Myślę nad BW UV MRC, tylko niewiem czy slim czy nie. Po co są te slimy :?:
niech to bedzie przestroga na przyszlosc dla chcacych kupowac kinga itp :lol:
to co polecacie w celach ochronnych na L-kę :?:
Dekielek ? Ten firmowy ma ładny napis Ultrasonic :)
Myślę nad BW UV MRC, tylko niewiem czy slim czy nie. Po co są te slimy :?:
Do szerokątnych obiektywów co by nie winietowały....
Do szerokątnych obiektywów co by nie winietowały....
A czy za taki należy już uznać 24-70? Słyszałem, że toto lubi winietować, podobno tylko na analogach, ale chciałbym wiedzieć zanim wydam 300-400 PLN na filtr.
Do szerokątnych obiektywów co by nie winietowały....
A czy za taki należy już uznać 24-70? Słyszałem, że toto lubi winietować, podobno tylko na analogach, ale chciałbym wiedzieć zanim wydam 300-400 PLN na filtr.
Najlepiiej sprawdzić na konkretnym egzemplarzu (spytać właściciela takowego) - jak z 28 mm obiektywem używam nie-slim'ów i jest OK. Dodatkowo bym wziął pod uwagę że cyfra ma ten próg od którego jest slim potrzebny obniżony oraz to że różnica pomiędzy slim - nie slim jest niewielka, a Heliopany np. są chyba nawet tańsze w wersji slim...
Wycinki z oryginalnej wielkości 6 Mpx. Canon 70-200 L 4.0, przy 200 mm (320)
Hihi, a najlepsze jest to, że przy f/4 nie widać aż takiej różnicy co przy przymkniętej przysłonie :)
Ale może to kwestia innego motywu.
Ja ostatnio łykłem hoya hmc i hmc super – cent też super :roll:
No ale cóż lepiej wydać na filtry niż zarysować sobie szkiełko. :shock:
Wycinki z oryginalnej wielkości 6 Mpx. Canon 70-200 L 4.0, przy 200 mm (320)
Hihi, a najlepsze jest to, że przy f/4 nie widać aż takiej różnicy co przy przymkniętej przysłonie :)
Ale może to kwestia innego motywu.
Moze dlatego tez, ze jeden motyw jest z lampa 1/200 sek a drugi bez 0,8"
[ Dodano: 03-09-2004 ]
Z niedowierzaniem przyjrzalem się zrobionemu dziś testowi w świetle slonecznym na dworze...
Podaję linki do plików oryginalnych. Żeby nie było wątpliwości - ISO 100, f=4.0, 1/320 sek, statyw, mirror lock up, 200 mm
z filtrem Hama
http://www.mediadom.pl/~j.cichocki/foto/300d/l/testhama.jpg
bez filtru
http://www.mediadom.pl/~j.cichocki/foto/300d/l/testbez.jpg
Co polecacie zamiast tego ścierwa za 35 zł ?
Hoya Super HMC lub Pro 1, lub B+W najwyższe.
Ja używam nie-slim'a polar'a do 16-35 i nie winietuje mi.
Z niedowierzaniem przyjrzalem się zrobionemu dziś testowi w świetle slonecznym na dworze...
Podaję linki do plików oryginalnych. Żeby nie było wątpliwości - ISO 100, f=4.0, 1/320 sek, statyw, mirror lock up, 200 mm
O w mordę :shock: W życiu bym nie uwierzył, że to są fotki z 70-200 :-(
O w mordę :shock: W życiu bym nie uwierzył, że to są fotki z 70-200 :-(
No widzisz, a ja się już zacząłem zastanawiać, po cholerę mi 6 Mpx ??
Też mam ten problem, Muszę wy....ć ten filtr. Wszyscy mówia że mi cos nieostrzy. Tanie filtry to SYF. A ja idę na tydzien urlopu. :wink:
Wycinki z oryginalnej wielkości 6 Mpx. Canon 70-200 L 4.0, przy 200 mm (320)
Hihi, a najlepsze jest to, że przy f/4 nie widać aż takiej różnicy co przy przymkniętej przysłonie :)
Ale może to kwestia innego motywu.
Moze dlatego tez, ze jeden motyw jest z lampa 1/200 sek a drugi bez 0,8"
[ Dodano: 03-09-2004 ]
Z niedowierzaniem przyjrzalem się zrobionemu dziś testowi w świetle slonecznym na dworze...
Podaję linki do plików oryginalnych. Żeby nie było wątpliwości - ISO 100, f=4.0, 1/320 sek, statyw, mirror lock up, 200 mm
z filtrem Hama
http://www.mediadom.pl/~j.cichocki/foto/300d/l/testhama.jpg
bez filtru
http://www.mediadom.pl/~j.cichocki/foto/300d/l/testbez.jpg
Co polecacie zamiast tego ścierwa za 35 zł ?
pozwlicie, że sobie pofolguję? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
no bo kupując L-ke i filtr za 35 zł to nawet ja takiego numeru bym nie odstawił :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
na KIT-a założyłem Prakticę UV za 85 zł. jest to jednak szkło Schneider Gruppe z lepszej półki w oprawce Praktiki, specjalnie do cyfry, nie widziałem różnicy robiąc zdjęcia bez niego....no ale ja mam przecież rozwalone body :oops: :oops: :mrgreen:
DarekSzu
03-09-2004, 16:37
Przy matrycy mniejszej od klatki filmu małoobrakowego slim nie będzie Ci potrzeby :))
Ja na KITowy od 300D zalozylem UV Matina (tani, bardzo tani). Ale nie zauwazylem roznicy. Ale moze slepy jestem? Czy w takiej konfiguracji kit 300D + taki tani filtr, moze byc utrata jaksoci?
Wole go jednak miec bo nie chce zapaprac, ani zaryowac obiektywu (poki co jedynego).
na moim KITcie (300D) leży HAKUBA UV. Zapłaciłem za nią coś koło 30pln. Nie widzę żadnej różnicy z filterkiem, czy bez... Na ostrość nie narzekam.
na moim KITcie (300D) leży HAKUBA UV. Zapłaciłem za nią coś koło 30pln. Nie widzę żadnej różnicy z filterkiem, czy bez... Na ostrość nie narzekam.
Ja za swouj dalem 26 zlotych -wiec podobnie. Czyli to by znaczylo, ze nie jestem slepy :D a za przy tej klasy obiektywach nie widac roznicy. A jesli nie widac roznicy - to po co przeplacac? :lol:
A na swoim byłym 18-55 miałem Hoya Super HMC Pro1. :lol:
Sprostuję :
Na KITowym też mam Hamę i również nie widać różnicy, czy z filtrem, czy bez. Ale na 70-200 to już wyraźna różnica jest...
wczesniej mialem fuji s602 zfiltrem hoya i nie widzialem zeby zle ostrzyla...ale sprawdzalem
Ja na 10D + 50 1.8 sprawdzilem HOYA HMC , Hama i King ... na dwoch ostatnich zdjecia byly zauwazalnie gorsze. A i tak kusi mnie zmiana zestawu filtrow na SHMC... moze w rocznice kupna sprzetu ;) (styczen...)
[quote="Cichy"][quote=muflon]
pozwlicie, że sobie pofolguję? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
no bo kupując L-ke i filtr za 35 zł to nawet ja takiego numeru bym nie odstawił :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
na KIT-a założyłem Prakticę UV za 85 zł. jest to jednak szkło Schneider Gruppe z lepszej półki w oprawce Praktiki, specjalnie do cyfry, nie widziałem różnicy robiąc zdjęcia bez niego....no ale ja mam przecież rozwalone body :oops: :oops: :mrgreen:
Ja wrzucilem na swoje tele B+W Schneider'a wlasnie o jeden gorszy od najwyzszego i nie narzekam chociaz wiem ze napewno cos to pogarsza, wkazdym razie 300 zl trzebabylo wydac.
Krzychu napisał:
Do szerokątnych obiektywów co by nie winietowały....
A czy za taki należy już uznać 24-70? Słyszałem, że toto lubi winietować, podobno tylko na analogach, ale chciałbym wiedzieć zanim wydam 300-400 PLN
B=W teraz wszystkie sa wersji F-PRO. Oznaczo to , że wysokośc pierścienia jest 4 mm - pierścien ma gwint wewnętrzny, SLIM ma 3 mm i nie ma gwintu. Ja taki kupiłem za 318 PLN plus 10 za przesyłke http://www.sklepfotograficzny.pl/
Wiesiek
hmm
a ja sie wlasnie zastanawialem ze mi cos aparat nie ostrzy ...
dodam za mam hoye zielona zalozona na 28-135 IS
ale ...
nie mam zamiaru wydawac poki co na filtr 300 zeta bo mam zamiar sie przesiasc z tego obiektywu !! wiec co polecicie z tanszych ?? (ale nie tanich) ??
a ja sie wlasnie zastanawialem ze mi cos aparat nie ostrzy ...
dodam za mam hoye zielona zalozona na 28-135 IS
Ja mam 2 x HOYA czarną. Wcześniej KING i po zmiane jest OK chociaż filtr kosztwał mnie 140zł za szt. Wcześniej też ostrzenie mi nie pasowało.
wiec co polecicie z tanszych ?? (ale nie tanich) ??
Hoye fioletowa albo czarna.
Witam
Ja mam Heliopana i jest ok.
Pozdrawiam
.....
to moja pierwsza wizyta tutaj:)
jesli chodzi o B+W 8) to tylko w OLBRYCHT TRADE www.olbrycht.pl
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.