Canon 135 f/2 +extender 2x czy to sie może udać?

[tombas]

Czy ktos z koleżeństwa używa/ł takiej kombinacji, ze starszym lub (lepiej) z najnowszym extenderem 2x? jakie wrazenia?

[Duda]

chętnie się dołączę do zapytania, co więcej jeżeli macie przykładowe fotki to po proszę

[Matt_K-K]

Również jestem chętny wyczytania opinii :)

[Konrado84]

Z kenko 2x MC7 nie chce działać AF - tzn błądzi i nie może ustawić ostrości (ale podobnie jest z innymi szkłami z tym TC, zupełnie inaczej wygląda sprawa z pro DG 1,4 - nie ma żadnych problemów z AFem, podejrzewam, że pro DG 2x też działałby).
Co to ostrości to jest naprawdę przyzwoicie (zapodziały mi się gdzieś sample ale 135 z założonym jednocześnie 1,4 i 2,0 dawał od biedy radę... z 2,0 było naprawdę akceptowalnie).

Nie mam natomiast doświadczenia z canonowskimi extenderami.

[zanussi]

Odkopuję watek. Na digital picture kombinacja 135 L + extender canona 2x w wersji II i III daje lepszy obrazek niż tamron 70-300 na ogniskowej 300.... czy ktoś ma 135L i używa czasem z extenderem 2x i może poczęstować jakimś samplem?

[Cichy]

270mm ze 135L jest owszem całkiem przyzwoite, ale z drugiej strony cały czas twierdzę, że egzemplarz Tamrona który testowało TDP jest po prostu kiepski.

[zanussi]

dzięki Cichy... też wydaje mi się, że ich test Tamrona nie jest miarodajny i dlatego też chciałbym zobaczyć gdzieś sample ze 135 + konwerter 2x (i tu pytanie.... Canon w wersji II czy Kenko w tej najlepszej wersji?)

[Cichy]

Zrobię jutro, bo nie mam teraz pod ręką Tamrona do porównania. Ale niezależnie od konwertera (miałem C2x II i Kenko Pro 300) jest podobnie - na f/4 jest wyraźne mydełko, na 5.6 jest już ostro.

[zanussi]

Będę wdzięczny.

[zanussi]

Cichy... Cichutki :) Masz te sample? :)

[Cichy]

135L x 2 f=5.6

http://www.kubacichocki.pl/pliki/270mm/relc.jpg
http://www.kubacichocki.pl/pliki/270mm/latc.jpg
http://www.kubacichocki.pl/pliki/270mm/krzc.jpg

Tamron 70-300 VC 270mm f=5.6

http://www.kubacichocki.pl/pliki/270mm/relt.jpg
http://www.kubacichocki.pl/pliki/270mm/latt.jpg
http://www.kubacichocki.pl/pliki/270mm/krzt.jpg

Z Canonowskiego 2x III może być odrobinke lepiej, ale cudów nie będzie , w końcu to "optyczny crop" obrazu padającego na matrycę.

[zanussi]

Dzięki! No i jak byś ocenił to porównanie? Wg mnie oba "zestawy" idą łeb w łeb.... Sam nie wiem...

[Cichy]

jak dla mnie ostrzej jest w Tamronie...

[zanussi]

Moje oko oceniło to odmiennie :) Robiłeś może rawy?

EDYTA: No jednak Tamron lepszy :)

Miałeś stabilizację włączoną czy wyłączoną? Zastanawiam się czy działająca stabilizacja ma wpływ na ostrość obrazka

[Cichy]

Włączone VC, ale przy tych czasach to nie ma większego znaczenia. Rawów nie robiłem, żeby ocenić szkło jpg w zupełności mi wystarczy.

[Matt_K-K]

Moim zdaniem, choć Tamron wydaje mi się lekko ostrzejszy, to jest to użyteczny zestaw. Jeśli teleobiektywu w tych okolicach ( 300mm ) ma się używać sporadycznie, to czemu nie..

[zanussi]

W moim przypadku jednak dość często :) Konwerter Canona 2x nie jest tańszym rozwiązaniem od tego Tamrona.... (wiadomo, że konwerter jest rozwiązaniem mniejszym :))

[lamerok]

A ja stoje przed dylematem kupna konwertera 1.4 (pewnie Kenko Pro 300, mozliwe ze Canon 1.4 Ext III), glownie pod katem 135 mm 2.0, w przyszlosci mozliwe ze bede miec 70-200 4.0. Czy ktos z Was uzywal takiej kombinacji? Jak jest z utrata jakosci? Czy na wyzszych przeslonach (8.0 - 11.0) rodzielczosc jest wyrownana na calym kadrze (to wazne, bo do krajobrazu)?
Inne pytanie jak wyglada wspolpraca z 6D, gdzies czytalem, ze z Kenko potrafi sie zawieszac i trzeba aku wyjmowac.
Czy jest jakas zauwazala roznica miedzy Kenko a Canonem?

[Cichy]

A jest w ogóle sens zakładać 1.4 ? Kenko 2x dobrze chodzi ze 135L, po lekkim domknięciu (2/3 EV) ostrość jest naprawdę dobra no i mamy 270mm zamiast 189...

[lamerok]

A jest w ogóle sens zakładać 1.4 ? Kenko 2x dobrze chodzi ze 135L, po lekkim domknięciu (2/3 EV) ostrość jest naprawdę dobra no i mamy 270mm zamiast 189...
Dla mnie jest sens. Z 2x tez bylby, ale boje sie juz utraty jakosci.
Cichy, a czy moglbys te sample wrzucic jeszcze raz?

[lamerok]

A propos 135. Mam pytanie o czyszczenie osłony przeciwsłonecznej. Ma ona w środku taka zamszową wykładzinę (pewnie żeby zbierac kurz i paprochy), którą trudno wyczyścić. Macie może doświadczenie, jak to najlepiej wyczyścić? Można umyć?

[pan.kolega]

To futro jest bardziej dla wytłumienia odbić światła, a przy okazji może też zbiera kurz.
Pierwszym sposobem czyszczenia jaki się prosi o spróbowanie jest taśma samoprzylepna do pakowania albo duck tape. Jeżeli to nie pomoże, to trudno będzie.

[lamerok]

To futro jest bardziej dla wytłumienia odbić światła, a przy okazji może też zbiera kurz.
Pierwszym sposobem czyszczenia jaki się prosi o spróbowanie jest taśma samoprzylepna do pakowania albo duck tape. Jeżeli to nie pomoże, to trudno będzie.
Dziekuje, ale czy tasma troche nie przeczysci futerka, albo bedzie sie potem kleic? Robiles tak kiedys? Pare zebralem peseta, ale to mozolne :(

[tomfoot]

Są takie wałeczki do czyszczenia mechacącej się odzieży, pokryte czymś w rodzaju taśmy klejącej, ale nie pozostawiającej kleju na odzieży. To chyba by się nadało i chyba można to znaleźć w Ikea.