C 28mm 1.8 i C 50mm 1.4 zamiana na C 35mm 1.4 L

[jeff.lebowski]

Witam

Szukałem w archiwum ale nie znalazłem podobnego wątku. Są dywagacje odnośnie wymiany stałek na zooma i odwrotnie ale mi chodzi konkretnie o wymianę jak w temacie.

Zastanawiam się czy nie sprzedać C28mm 1.8 i C50mm 1.4 drugie tyle dołożyć (no może trochę mniej jeśli bym kupował używany C35mm 1.4 L) i zostać tylko z C35mm i C85mm 1.8 jako drugim szkiełkiem.

Trochę szkoda poświęć mi C50mm 1.4 bo to obecnie mój ulubiony obiektyw, ale tyle się naczytałem jaki to rewelacyjny jest 35mm 1.4 L i jak wiele osób ma go przyspawanego do swojej puszki więc zaczynam się głowić...

Myślę sobie, że zapinając C85mm 1.8 i robiąc kilka kroków do tyłu będę robił podobne zdjęcia jak z 50mm?

C28mm 1.8 to moje najrzadziej używane szkło, czasami co prawda potrzeba szerokości ale ja robię głównie portrety mojej 2 letniej córce i wolę węższe kadry z 50mm lub ostatnio coraz bardziej z 85mm. Jak już coś pstryknę 28mm to później i tak najczęściej jeszcze cropuję więc stąd myśl, że 35mm byłoby do tych szerszych kadrów a 85mm do węższych. Oba szkła podpinane będą pod pełną klatkę.

Z 28mm pożegnałbym się bez żalu, dodam jeszcze, że myślałem o wymianie 28mm na C35mm 2.0 i wtedy została by pięćdziesiątka ale chyba w takim układzie wolę już zostawić to co mam i gdy trzeba wykropowć z 28mm.

Co myślicie o takiej zamianie? Szczególnie o opinie prosiłbym osoby fotografujące zestawem (28mm, 50mm, 85mm). Czy warto poświęć ukochaną 50mm 1.4 i zakochać się ponownie tym razem w Eli 35mm 1.4 ? :???:

[fotokor1]

w związku z tym że poszukuję 50 1.4 to napiszę że warto się ją poświęcić, dodam ze mam 35 1.4 i też ją kocham:roll:

[janmar]

Czy warto poświęć ukochaną 50mm 1.4 i zakochać się ponownie tym razem w Eli 35mm 1.4 ?

Zostaw sobie tę pięćdziesiątkę i dokup 35/1,4 IMHO.
35,85,135 to kręgosłup dla szkieł.[porównaj kąty widzenia] Reszta to wypełnienie.
Potrzebne jest jedno i drugie.

[krzychoo]

Ja obecnie używam 35L, 50/1.4 i 85L . z czego 50mm najmniej... ot, jest bo jest.

[gavin]

zmieniłem 24-70 na 35L i nic mi nie brakuje

[robertskc7]

28 1.8 na 35L - ciut wężej ale lepszy bokeh ostrosć... i wszytsko 50 1.4 na 35L ciut szerzej ale lepsza plastyka ostrość i wszystko

[RadOs41]

Zastanawiam się czy nie sprzedać C28mm 1.8 i C50mm 1.4 ... i zostać tylko z C35mm i C85mm 1.8 jako drugim szkiełkiem

Jeff i jaką decyzję podjąłeś? Ciekawi mnie, gdyż stanąłem przed podobnym dylematem. Znajomy zamierza pozbyć się 35L za rozsądne pieniądze, a ja musiałbym wówczas sprzedać 28 i 50 i nieco dołożyć, pozostając z 35 i 85.

[jeff.lebowski]

Jeff i jaką decyzję podjąłeś? Ciekawi mnie, gdyż stanąłem przed podobnym dylematem. Znajomy zamierza pozbyć się 35L za rozsądne pieniądze, a ja musiałbym wówczas sprzedać 28 i 50 i nieco dołożyć, pozostając z 35 i 85.

Hej RadOs41. Ja jednak poki co zostalem z 28mm i 50mm. Ciagnelo mnie do tej 35mm ale wstrzymalem sie z kwestii financowych. Fotki robie tylko dla siebie i mialem kika wazniejszych wydatkow niz szkla. Podejrzewam, ze wczesniej czy pozniej i tak sie na Eli skonczy bo korci mnie jeszcze 135mm 2.0 ale na razie nie potrafie sie pozegnac z 50mm 1.4. Wiec jedyne szklo ktore moglbym poswiecic to 28mm 1.8. Kiedys podobnie sie miotalem jak przechodzilem z 50D na 5D mk II - teraz patrzac na to z perspektywy czasu naprawde jestem zadowolony z tej zmiany. Cos czuje ze podobnie bedzie, jak nabede 35mm 1.4 ale... wszystko w swoim czasie. :) Pozdrawiam i zycze slusznych wyborow...

[homesicalien]

Niedawno prawie założyłem podobny temat. Myślę o zrezygnowaniu z 50/1.4 i 70-200/4 na korzyść S35/1.4 i 85/1.8. Powód jest taki, że coraz bardziej drażni mnie AF w 50/1.4, nie ufam mu i bardzo mnie ten fakt rozprasza. 50 psuje wrażenie całego zestawu aparat+obiektyw jako porządnego narzędzia. Owszem rozmywa pięknie, ale cóż z tego, skoro AF zabiera prawie cały fun. I luz na pierścieniu 3mm po pół roku. Jak sobie przypomne jak chodzi pierścień w takumarze... ehhh.

Co myślicie o takim zestawie: awaryjny szeroki tani 28-70/3.5-4.5 (nie opłaca się go pozbywać), S35 jako główne narzędzie, 85 do portretów? Portretowcy plenerowcy: mając 85 obędę się bez 70-200/4?

[RadOs41]

Ja jednak poki co zostalem z 28mm i 50mm... Dziękuję Jeff za szybka informację. Pozdrawiam.

[BeatX]

Portretowcy plenerowcy: mając 85 obędę się bez 70-200/4?
no pewnie.
pod warunkiem, ze nie bedziesz ustawial w plenerze modeli/modelek 30 metrow od siebie :D

[przemo_k]

to zalezy jakie kadry się lubi, ja lubię wyciąć tło przy robieniu portretu, mam 70-200/4 i uważam go za super narzędzie, żałuję że nie mam IS, byłby jeszcze lepszy

[Ernest_DLRS]

85/1.8 kontra 70-200/4 do portretu??? Bierz 85... Jakość obrazka to jak niebo a ziemia (nie mówię o ostrości, która w 70-200 jest hipermocna, ale o ogólnym look'u zdjęć).

[freaku]

Niedawno prawie założyłem podobny temat. Myślę o zrezygnowaniu z 50/1.4 i 70-200/4 na korzyść S35/1.4 i 85/1.8. Powód jest taki, że coraz bardziej drażni mnie AF w 50/1.4, nie ufam mu i bardzo mnie ten fakt rozprasza. 50 psuje wrażenie całego zestawu aparat+obiektyw jako porządnego narzędzia. Owszem rozmywa pięknie, ale cóż z tego, skoro AF zabiera prawie cały fun. I luz na pierścieniu 3mm po pół roku. Jak sobie przypomne jak chodzi pierścień w takumarze... ehhh.

Co myślicie o takim zestawie: awaryjny szeroki tani 28-70/3.5-4.5 (nie opłaca się go pozbywać), S35 jako główne narzędzie, 85 do portretów? Portretowcy plenerowcy: mając 85 obędę się bez 70-200/4?


Mam trochę podobną sytuację u mnie wygląda to tak że zastanawiam się między 5d mkI( posiadam) + S351.4 a 5d mkII + 50 1.4(posiadam). Oczywiście najlpiej by było 5d2 i s35 ale niestety nie wyrobię finansowo.
Problem jaki mam to dość duża losowość 50-tki na 5d I.
Tylko teraz nie wiem co będzie pewniejsze - 5d1 + sigma czy mikroregulacja 5d2 i 50tka ?

[horak]

Używałem kilka c50/1.4 i każda z bliska do 1,5m była fajna - mikroregulacja 0, z daleka już od 2,5m i dalej mikroregulacja na +15.
Dziwne to szkło, lubię je tylko do zdjęć z bliskiej odległości.

[freaku]

Używałem kilka c50/1.4 i każda z bliska do 1,5m była fajna - mikroregulacja 0, z daleka już od 2,5m i dalej mikroregulacja na +15.
Dziwne to szkło, lubię je tylko do zdjęć z bliskiej odległości.


No dobra ale jak ustawiłeś mikroreguacje na +15 to na bliskich odległościach już przestawało być dobrze??

[horak]

Tak jak napisałem wyżej, gdy robiłem z bliska nic nie regulowałem - 0, gdy z daleka +15. Z bliska na +15 było mniej ostro niż na 0.
Miałem klika egzemplarzy tego szkła i każde było takie same. Ostre z bliska i bardzo mydlane z daleka. Do tego tego wszystkiego ten Canon naprawdę nie grzeszy celnością, a robienie zdjęć w ruchu przy słabszym świetle to mordęga.

[BigMan]

nie zastanawiaj sie - ja ogarniam w 80% 35L i jest bajka na FF - nie brakuje mi 50 właściwie nigdy - zoom w nogach i wszystko jasne...

[homesicalien]

Tak jak napisałem wyżej, gdy robiłem z bliska nic nie regulowałem - 0, gdy z daleka +15. Z bliska na +15 było mniej ostro niż na 0.
Miałem klika egzemplarzy tego szkła i każde było takie same. Ostre z bliska i bardzo mydlane z daleka. Do tego tego wszystkiego ten Canon naprawdę nie grzeszy celnością, a robienie zdjęć w ruchu przy słabszym świetle to mordęga.

To samo. 5D2, 50/1.4. Blisko: adjust od 0 do 7. Daleko: 20 (koniec skali). Używam 9. Plus losowość w trafianiu. Porażka. Dodatkowo 1.4 to prawie sam bokeh. Ale sytuacja wśród 50tek pod EF jest taka, że ludzie i tak kupują. To sobie ponarzekałem. Pewnie nawet jak kupię 35 poczekam ze sprzedażą tej cudownej 50tki, co by zobaczyć czy jej potrzebuję.

[horak]

Ja z czystej ciekawości 2 miesiące temu kupiłem 40/2.8 naleśnik i jestem z tego obiektywu mega zadowolony. Może nie jest super jasny ale w odróżnieniu od 50/1.4 AF działa bardzo dobrze. Jest całkiem szybki, bardzo celny i wybitnie ostry. Dla mnie to maleństwo okazało się największym zaskoczeniem i zostaje ze mną.

[Arni]

To samo oststnio usłyszałem w sklepie Cyfrowe, jak kupowałem S30/1.4, z którego jestem zresztą bardzo zadowolony. Ten naleśnik to tani i bardzo udany produkt.