Zobacz pełną wersję : Filmy SF - są tu miłośnicy?
Kolekcjoner
28-08-2012, 05:39
widzial ktos jakis porzadny SF w przeciagu kilku lat ???
Fakt że marnie z tym ostatnio.
Wycięte z wątku o Prometeuszu 8-).
Fakt że marnie z tym ostatnio.
A kilka lat to ile?
"Children of men" bardzo pozytywnie mi zapadł w pamięć, ale to 2006 rok.
A kilka lat to ile?
"Children of men" bardzo pozytywnie mi zapadł w pamięć, ale to 2006 rok.
Popieram, jakiś czas temu zupełnym przypadkiem trafiłem na ten film. Bardzo dobry, fajny pomysł.
IMHO warto obejrzeć, tylko nie nastawiać sie na kosmitów i roboty ;)
A kilka lat to ile?
"Children of men" bardzo pozytywnie mi zapadł w pamięć, ale to 2006 rok.
No to jak się trochę cofamy to ja dodam jeszcze "W stronę słońca" 2007. Doskonały Danny Boyle. Uwielbiam jak miesza w swoich filmach dynamiczny montaż z muzyką która jest kapitalna w każdym przypadku. Moim zdaniem to połączenie jest jego znakiem rozpoznawczym. Na dowód dam chociażby "28 dni później"
Inny film SF z na przyzwoitym poziomie to nieco świeższe "Pandorum" 2009 również polecam. Oba filmy moim zdaniem wybitne i trafiające w mój gust. Z tego też powodu logicznym następstwem jest to, że "Prometeusz" po prostu mnie oczarował. Estetycznie jest doskonały, oglądanie każdego szczególiku kadru to czysta przyjemność. Z całej serii chyba najbardziej przygniatający i pesymistyczny w wymowie. Chociaż widać że producenci naciskali Scota coby wykastrował film ze zbyt dużych ilości filozoficznych dywagacji. Co nie oznacza, że ich nie ma. Są pytania o pochodzenie człowieka, o jego naturę, i o to po co istniejemy. Pewnie za sprawą liczykrupów z Hollywood naciski na skota były wielkie, żeby film spłaszczyć, ale moim zdaniem całkiem fajnie się obronił.
michalab
28-08-2012, 12:49
Dystrykt 9 (http://www.filmweb.pl/film/Dystrykt+9-2009-464478) z 2009 - obowiązkowo, spokojnie można obejrzeć z żoną/dziewczyną, która SF nie lubi.
Kolekcjoner
28-08-2012, 13:52
^^^^A z żoną która lubi? :D
No to widzę że trzeba nadrobić zaległości 8-).
Nasze dyskusje już trochę zaczeły odbiegać od tytułowej ;)
Dystrykt 9 - też dla mnie super, zupełnie inna jakość niż pozostałe ;)
A tak w ogóle to dzięki qbar za tytuły, wstępnie przejrzałem w sieci info o tych filmach i na pewno obejrzę, lubię SF, ale zawsze mam problem z wybraniem czegoś do obejrezenia.
@ Kolekcjoner, Merde - moży by wydzielić i utworzyć wątek Filmy SF dla entuzjastów fotografii
michalab
28-08-2012, 16:40
^^^^A z żoną która lubi? :D
Ba, koniecznie!
Kolekcjoner
28-08-2012, 16:42
@ Kolekcjoner, Merde - moży by wydzielić i utworzyć wątek Filmy SF dla entuzjastów fotografii
Gotowe. Zmieniłem tytuł na bardziej ogólny.
Zapraszam do dyskusji 8-).
jellyeater
30-08-2012, 09:21
Iron Sky łapie się jako SF? Bo całkiem miło mi się oglądało.
łapie
uwielbiam filmy na motywach powieści Philipa K Dicka ,(Bladerunner,Impostor i wiele innych).
facet miał niesamowity łeb do wymyślania historii-choćby taki screamer:twisted:
no i te wszystkie terminatory(pamiętam premierę w kinie relax) ,predatory i gwiezdne wojny...
michalab
30-08-2012, 10:15
uwielbiam filmy na motywach powieści Philipa K Dicka ,(Bladerunner,Impostor i wiele innych).
A ja nie trawię większości z nich, poza A Scanner Darkly (http://www.imdb.com/title/tt0405296/) i wspomnianego Bladerunnera. Może dlatego że trochę jego powieści i opowiadań czytałem
facet miał niesamowity łeb do wymyślania historii.
Tu się zgodzę. Szkoda, że Ci którzy adaptują te powieści trochę nie nadążają za nim i gubią to co w książce jest esencją, chyba skrajny przykład do "Zapłata"
Iron Sky łapie się jako SF? Bo całkiem miło mi się oglądało.
Widziałem niedawno w ramach "coś durnego do poduszki". W takiej kategorii obejrzeć można, ale nie należy się nastawiać na SF na poważnie.
No tak ale oni biorą pomysł ,który ma przynieść później pieniądze
wiec przerabiają
bladerunner tez odbiega od pierwowzoru
a co powiesz o Tolkienie? ja trylogia jestem zachwycony,uważam ze oddaje ona ducha książki,czekam z niecierpliwością na hobbita
a pamiętacie MADMAX?? ten film dawal do pieca
michalab
30-08-2012, 10:55
No tak ale oni biorą pomysł ,który ma przynieść później pieniądze
wiec przerabiają
Pewnie tak, więc ja w przypadku Dicka wolę pozostać przy książce.
bladerunner tez odbiega od pierwowzoru
Ale twórcy dodali też coś od siebie i to moim zdaniem czyni ten film wartym obejrzenia.
a co powiesz o Tolkienie? ja trylogia jestem zachwycony,uważam ze oddaje ona ducha książki,czekam z niecierpliwością na hobbita
Zgadzam się.
jellyeater
30-08-2012, 13:19
Widziałem niedawno w ramach "coś durnego do poduszki". W takiej kategorii obejrzeć można, ale nie należy się nastawiać na SF na poważnie.
SF w ogóle nie jest zbyt poważne. :) Nawet SW. Z ekranizacji Dicka bardzo mi się podobał "Raport mniejszości". Ale lepiej te opowiadania czytać niż oglądać.
a co powiesz o Tolkienie? ja trylogia jestem zachwycony,uważam ze oddaje ona ducha książki,czekam z niecierpliwością na hobbita
A ja uważam, że nie. O ile pierwsza część jeszcze jakoś daje radę o tyle reszta to już hollywoodzka masówka. Samo to, że przemieszali wydarzenia między częściami to już świętokradztwo jak dla mnie. Tolkien wymyślił ciekawe suspensy akcji. Potem próba dodania na siłę humoru (Gimli) powoduje, że to się jawi jako filmik dla dzieci. Owszem Władca Pierścieni nie jest poważną lekturą, ale jednak nie jest aż tak infantylny. I to, że zabrakło czasu na scenę złamania Sarumana. I rozbuchany wątek Arwen. I w ogóle masa dziwności. Patos i infantylizm. Książka taka nie była. Plusem są scenerie. To faktycznie robi wrażenie.
Z filmów Jacksona to doba jest "Martwica Mózgu".
Hobbit mnie bawi. Trylogia z cienkiej książeczki. Zobaczymy.
Z filmów fantastycznych to Wajda coś tam z Amber Gold ostatnio nakręcił.
Trylogia Batmana Nolana mnie jeszcze zastanawia. Ale to chyba jednak nie SF. Albo takie bardzo lekkie. Bo celem Nolana było jednak byśmy wierzyli, że dzieje się to tu i teraz (może poza ostatnią częścią, gdzie z tym latadłem już zaszalał).
W piątek do kin wchodzi Pamięć Absolutna, chyba się wybiorę, szczególnie, że grają w IMAX.
A może już ktoś oglądał i coś napisze?
michalab
30-08-2012, 14:33
Owszem Władca Pierścieni nie jest poważną lekturą, ale jednak nie jest aż tak infantylny.
Może po prostu czytałeś jak byłeś dużo młodszy, niż jak oglądałeś film?
Widziałem niedawno w ramach "coś durnego do poduszki". W takiej kategorii obejrzeć można, ale nie należy się nastawiać na SF na poważnie.
tego sie naprawde nie da ogladac. nie wiem jakim cudem przebrnalem przez calosc tego gniota...
Książka taka nie byłajak pierwszy raz czytałem Tolkiena to miałem 14 lat i wsiąkłem w nią na miesiąc
gdy drugi raz ja czytałem mając 3 dychy na karku to
Patos i infantylizm
niestety ;)
Może po prostu czytałeś jak byłeś dużo młodszy, niż jak oglądałeś film
to jest baśń i film tez jest baśniowy
Kolekcjoner
31-08-2012, 00:34
Fajny temat :D.
Tu się zgodzę. Szkoda, że Ci którzy adaptują te powieści trochę nie nadążają za nim i gubią to co w książce jest esencją, chyba skrajny przykład do "Zapłata"
No bo film i książka to jednak zupełnie inny przekaz. Wielu reżyserów tego nie rozumie i próbują robić dosłowną ekranizację - najczęściej kończy się to katastrofą.
Co do Dicka to z filmów opartych na motywach - bo to jest moim zdaniem właściwa droga - to "Blade Runner" jest arcydziełem (aktorstwo, nastrój, zdjęcia, muzyka) a czy zgodne z książką - według mnie jest bez znaczenia.
a co powiesz o Tolkienie? ja trylogia jestem zachwycony,uważam ze oddaje ona ducha książki,czekam z niecierpliwością na hobbita
Niestety zrobili film dla dzieci. Reżysera moim zdaniem to przerosło. Aktorzy też według mnie niezbyt trafnie dobrani. Przecież Gandalfa miał grać Connery ale jak się dowiedział kto produkuje i reżyseruje to podobno zrezygnował. Producent z kolei nie zgodził się żeby muzę robił Preisner itd. Główna postać - gościu z wyłupiastymi oczami - Hospody pomyłuj ;).
Inna rzecz że na książce poległem w połowie pierwszego tomu :(.
BTW: "Władca" to raczej baśń fantasy - z typowym SF ma niewiele wspólnego.
michalab
31-08-2012, 09:28
No bo film i książka to jednak zupełnie inny przekaz. Wielu reżyserów tego nie rozumie i próbują robić dosłowną ekranizację - najczęściej kończy się to katastrofą.
Co do Dicka to z filmów opartych na motywach - bo to jest moim zdaniem właściwa droga - to "Blade Runner" jest arcydziełem (aktorstwo, nastrój, zdjęcia, muzyka) a czy zgodne z książką - według mnie jest bez znaczenia.
W sumie się zgodzę może poza tym robieniem dosłownej ekranizacji. W przypadku filmów na motywach Dicka to nie są ekranizacje dosłowne, tylko w większości upośledzone (już pisałem, że nie dotyczy to Blade Runnera), chodzi o to, że w książce motyw jest obudowany naprawdę wciągającą, przewrotną i skomplikowaną fabułą i takie połączenie powoduje, że książka jest świetna. W ekranizacji często to co skomplikowane jest wyrzucone, bo jest zbyt trudne, a na dodatek niepoprawne politycznie, zostaje sam motyw, ale ten motyw obudowany jest już zupełnie banalną historią. Nawet najlepszy motyw nie wystarczy aby zrobić wybitny film, trzeba do tego jeszcze coś dołożyć.
Przykładem jest ostatni "In Time" (http://www.imdb.com/title/tt1637688/) choć to nie ekranizacja, to ma ten sam problem, co większość ekranizacji SF - fajny pomysł, ale historia banalna, przewidywalna przeplatana scenami tak naiwnymi i napompowanymi patosem, że aż się chce wyjść z kina, na dokładkę kiepskie aktorstwo i zero klimatu.
Niestety zrobili film dla dzieci. Reżysera moim zdaniem to przerosło.
Ale książka też jest dla dzieci. Nadal jestem zdania, że film (przynajmniej pierwsza część, reszty nie miałem potrzeby oglądać) trzyma poziom książki.
Inna rzecz że na książce poległem w połowie pierwszego tomu :(.
I w tym rzecz chyba, trzeba było przeczytać jak miałeś 15 lat maksymalnie.
Jeszcze jeden fajny SF widziałem w zeszłym roku na WFF - "Druga Ziemia" (http://www.imdb.com/title/tt1549572/)
jellyeater
03-09-2012, 12:22
Może po prostu czytałeś jak byłeś dużo młodszy, niż jak oglądałeś film?
Przeczytałem pierwszy tom i zobaczyłem film. Potem przeczytałem oba tomy. Potem filmy. W międzyczasie przeczytałem książki drugi raz.
to jest baśń i film tez jest baśniowy
Jest pseudokomediowy... :( I pseudosensacyjny. Jakiś atak wilków w dwójce. I Arwena. I w ogóle. Owszem film i książka to dwie różne sprawy, ale dorabianie całych wątków, żeby tylko zbudować napięcie, humor i wzruszenie? Może powinien stworzyć własną historię? Ale wtedy nikt by na to nie poszedł.
Nadal jestem zdania, że film (przynajmniej pierwsza część, reszty nie miałem potrzeby oglądać) trzyma poziom książki.
Pierwsza jeszcze od biedy tak.
W piątek byłem na Pamięć Absolutna. Nawet przyzwoity. Fajne efekty, szkoda tylko, że nie był w 3D.
Dobry temat.
Moze nie film (acz Spielberg zajmuje sie ekranizacja (http://www.filmweb.pl/film/Robokalipsa-2014-593114l)), a ksiazka ostatnio umila mi czas powrotu ze szkoly - Robokalipsa. Szalenie polecam, niesamowicie wciaga. Nowke mozna kupic w pewnej ksiegarni za raptem 10zl z przesylka...
Wrajac do kina, to bardzo mi sie podobal z ostatnich lat Dystrykt 9; nieco troche inne spojrzenie na tematyke filmowa sci-fi, ale za to OGROMNY plus! Nawet moim znajomym, ktorzy nie przepadaja za tym gatunkiem trafil w gusta.
Sam jestem fanem sagi pana Lucasa, zal, ze jednak nie spelnil sie poczatkowy koncept, ze z 9 planowanych epizodow nakrecono 'zaledwie' 6. Pozostaje czekac na ewentualny serial aktorski...
A z filmow, ktore niedlugo wchodza do kin to czekam na Looper'a (http://www.filmweb.pl/film/Looper+-+P%C4%99tla+czasu-2012-569908) z Willisem i Gordonem-Levittem.
Jestem zapalonym czytelnikiem SF , ale dobry film o tej tematyce to naprawdę rzadkość. Mi osobiście spodobał się "Gattaca - Szok przyszłości" ma już trochę lat ale pokazuje jak można zrobić dobry film SF....
Hm, Dystrykt 9 ze względu na fabułę to gniot jakich mało, IMO..
Z ekranizacji jest jeszcze Diuna. Jednak chyba wypada nieźle. W książce jest dużo momentów, gdzie ukazywane są te strumienie świadomościowo-przestrzenno-czasowe, co jednak nie jest łatwe do zobrazowania w filmie. Choć filmowi brakuje - jakby to ująć - monumentalizmu i pokazania, że chodzi o rozpoczęcie dżihadu [określenie książkowe] w całej Galaktyce...
a pamiętacie MADMAX?? ten film dawal do pieca
Stare, dobre filmy. Dorzuciłbym Ucieczkę z Nowego Yorku i U. z LA. (Kurt Russell!) Ostatni Max wyszedł w 85', więc i pod lata 80-te łapie się Mucha, Odmienne stany świadomości, Oni żyją, Terminator, itd., itp. Weźmy takiego Terminatora. Pierwszą część zrobili za ponad 6 mln, drugą za 100, trzecią za 180, czwartą za 200. Jak to jest, że im większy budżet, to tym bardziej badziewny film (chodzi o 3 i to coś marnego, co Bale nakręcił).
widzial ktos jakis porzadny SF w przeciagu kilku lat ???
John Carter, Incepcja, seria Resident (choć w ostatniej części, jak zobaczyłem Scofield'a w klatce, odniosłem wrażenie, że reżyser sobie jaja robi), mocno psychologiczny The Divide, Lockout. W sumie może nie porządne, ale dobre, co w obecnych czasach już jest sporą zaletą w zalewie miernoty.
no ostatnio to był zajefajny "jestem legendą", ta jazda mustangiem po wyludnionym Manhattanie-pełny odjazd-wtedy tez jeździłem mustangiem ;)
i niezły był Hancock ,takie sf na wesoło
i nikt już nie pamięta Matrixa??????:shock:
Matrix to 99', dwie ostatnie części 03'. Czy to się łapie pod "kilka lat"?
Jestem legendą - jak dla mnie słaby. Mało akcji, słaba autorska wizja książki, w dodatku zmieniono zakończenie. Ciągle miałem nadzieję, że nagle nastąpi przełamanie, a tu nic. Hancock to zmarnowany potencjał. Podobno miał to być zdecydowanie ostrzejszy film, a nie familiada.
Przypomniał mi się jeszcze godny uwagi Babilon AD.
Zabawne że jeszcze nie padło słowo...MATRIX !
Kurde, gatunek Sci-Fi jest strasznie rozległy. Jeśli związane z życiem w kosmosie, to zapadły mi w pamięć "Kroniki Riddicka" "Serenity" oraz "Solaris"
Z tych czysto rozrywkowych bajek, sensacyjnych to włąściwie wszystkie "I robot" "Minority Report" "Equilibrium" "Babylon A.D" "Aeon Flux" "Trzynaste piętro" itp
Z postnulkearnych "Księga ocalenia" "I am Legend" i gorąco polecam: Droga(2009) (http://www.filmweb.pl/film/Droga-2009-419050) mało akcji, dlugie cisze, a klimat niesamowity.
ta droga mnie trochę rozczarowała ale klimat był
A jak nowy Tron? Pamiętam z dzieciństwa oryginał :-)
nowy tron fatalny- jak dla mnie, jedynka była robiona w pionierskich czasach wiec w głowie został fajny obraz
jacek_73
08-09-2012, 20:09
...Z tych czysto rozrywkowych bajek, sensacyjnych to włąściwie wszystkie "I robot" "Minority Report" "Equilibrium" "Babylon A.D" "Aeon Flux" "Trzynaste piętro" it...
Equilibrium, podobnie jak Rok 1984, Gattaca, Faranheit 451, Śpioch czy Harrison Bergeron wpisuje się w nurt tzw. antyutopii czyli czegoś co zapoczątkowała powieść Zamiatina "My". Może to i pod s-f podchodzi (wielu fachowców od szuflad tam właśnie te filmy wkłada), ale ja się troszkę obawiam że jednak nie.
Ze sajensFIKSZYN to "Planet Terror" mnie ujął :)
Sergiusz
08-09-2012, 23:25
Zabawne że jeszcze nie padło słowo...MATRIX !
Nie oglądałem i nie obejrzę. Za to moim numerem jeden jest staroć Hardware M.A.R.K. 13 - Hardware 1/6 - YouTube (http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=2zq7gBou5SE) fajna muzyczka i wątek fotograficzny. Ale takim ponadczasowym tematem SF jest dla mnie bezapelacyjnie Obcy i pierwszy odcinek Predator. Czy filmy zmieniające rzeczywistość historyczną można podciągnąć pod SF?
jacek_73
09-09-2012, 15:37
Który film zmienił historię?
"Hardware" mógłby być, ale jest troszeczkę duszny. No i tlen nie wybucha :p
A ja bylem mega podrajcowany "Przenicowanym światem" na podstawie książki Strugackich - polecam każdemu fanowi sf, nie mówiąc już o Stalkerze :)
A ja uwielbiam Moon. Świetny klimat, super pokazany obraz ludzkiej psychiki.
A ja dzisiaj idę do kina na najnowszą część "Resident Evil". Darzę tę serię sympatią, chociaż możliwe, że głównie ze względu na postać głównej bohaterki, silnej kobiety, która wie, czego chce ;) a "Moon" tez bardzo lubię - ciekawy, dobrze zrobiony, klimatyczny... i naprawdę zmusza do myślenia. Ma w sobie też coś, co sprawia, że nawet jeżeli oglądało się go dawno, to ciągle się o nim pamięta - przynajmniej tak jest w moim przypadku ;)
Milla śliczna i seksowna jak zawsze, więc dla niej warto. Fabuła jakby przeskoczyła - w porównaniu z poprzednim epizodem. Brakuje kilku wyjaśnień między Afterlife, a Retrybucją. Ale nie doszukujmy się psychologicznej głębi. Walki przydługie - zdarzyło mi się kilka razy ziewnąć. Warto jednak obejrzeć całość, bo na końcu, he he. Ale czego spodziewać się po filmowej zombedii.
flankerp
28-09-2012, 14:38
Dla mnie ciekawym aczkolwiek niedocenionym i praktycznie zapomnianym jest StarTrek Nemesis...
Krytyki jest masa, ale mnie i tak się podobał ;)
SF w ogóle nie jest zbyt poważne. :) Nawet SW. Z ekranizacji Dicka bardzo mi się podobał "Raport mniejszości". Ale lepiej te opowiadania czytać niż oglądać.
A ja uważam, że nie. O ile pierwsza część jeszcze jakoś daje radę o tyle reszta to już hollywoodzka masówka. Samo to, że przemieszali wydarzenia między częściami to już świętokradztwo jak dla mnie. Tolkien wymyślił ciekawe suspensy akcji. Potem próba dodania na siłę humoru (Gimli) powoduje, że to się jawi jako filmik dla dzieci. Owszem Władca Pierścieni nie jest poważną lekturą, ale jednak nie jest aż tak infantylny. I to, że zabrakło czasu na scenę złamania Sarumana. I rozbuchany wątek Arwen. I w ogóle masa dziwności. Patos i infantylizm. Książka taka nie była. Plusem są scenerie. To faktycznie robi wrażenie.
Z filmów Jacksona to doba jest "Martwica Mózgu".
Hobbit mnie bawi. Trylogia z cienkiej książeczki. Zobaczymy.
Z filmów fantastycznych to Wajda coś tam z Amber Gold ostatnio nakręcił.
Trylogia Batmana Nolana mnie jeszcze zastanawia. Ale to chyba jednak nie SF. Albo takie bardzo lekkie. Bo celem Nolana było jednak byśmy wierzyli, że dzieje się to tu i teraz (może poza ostatnią częścią, gdzie z tym latadłem już zaszalał).
Śmiało mogę się pod tym podpisać. Choć Batmany to jednak ekranizacje kreskówek, choć w fajnych mrocznych klimatach.
Warto dodać, że Tarantino się potężnie pomylił z oceną prawdziwego super bohatera, bo to właśnie Batman nim jest, a nie ta xxxx z kosmosu wyrosła na kryptonicie :twisted:
Mało napisano o Moon a to świetnyy film, dla mnie gdzieś tak:
1-Odyseja
2-Blade Runner
3-Moon
4-Capricorn One
pzdr
Moon.. tak chwalicie to trzeba zobaczyć.
Obejrzałem Prometeusza, dwa razy :) Świetny.
Wczoraj byłem na Resident Evil: Retrybucja w IMAX, może to nie czysty SF, ale chyba łapie się tutaj.
Jestem fanem tej serii, oglądałem wszystkie, nawet animowany.
IMHO najgorsza fabuła z wszystkich części, ale pod względem wizualnym jedno z lepszych 3D jakie widziałem (a widziałem trochę).
Niestety Mila już widać, że się starzeje :( ale może to dobrze, że nie przesadzili z jej wygładzeniem. Stroje Pań jak zawsze fajne ;) Momentami było śmiesznie.
Oczywiście zakończenie sugeruje kolejną część...
Jak ktoś jest fanem niech idzie, reszta na własne ryzyko :)
flankerp
15-10-2012, 15:00
Moon.. tak chwalicie to trzeba zobaczyć.
Obejrzałem Prometeusza, dwa razy :) Świetny.
eeee moim zdaniem porażka, efekty specjalne mizerne, fabuła jeszcze gorsza... Świetny pomysł na film, ale zepsuty... Po prometeuszu włączyłem sobie Aliena pierwszą część i muszę powiedzieć, że duuuuużo ziekawszy...
eeee moim zdaniem porażka, efekty specjalne mizerne, fabuła jeszcze gorsza... Świetny pomysł na film, ale zepsuty... Po prometeuszu włączyłem sobie Aliena pierwszą część i muszę powiedzieć, że duuuuużo ziekawszy...
:-) zaraz po tym obejrzałem Alien, Aliens i Alien 3. W każdej częsci były niedorzeczne sceny, pierwsza niezły klimat, kolejne dwie coraz gorsze. Zostało mi jeszcze Przebudzenie, póki co Prometeusz na pierwszym miejscu.
Moon - jednak już widziałem wcześniej, bdb.
Podobno Bitwa pod Wiedniem to "canon" polskiego kina SF (jakies wilki, "mnichy" i CGI rysowane w "pajncie")
Wolę jednak Kin-dza-dza! (1986) - IMDb (http://www.imdb.com/title/tt0091341/)
bucefal14
19-10-2012, 13:07
w swoim czasie oglądałem Ucieczka w kosmos (Farscape) - chyba ze 100 odcinków - dla miłośników sf pozycja obowiązkowa.
Kin-dza-dza! (1986) - IMDb (http://www.imdb.com/title/tt0091341/)
Wiesz może czy jest gdzieś do ściągnięcia ten film?
Wiesz może czy jest gdzieś do ściągnięcia ten film?
sciagnac mozna z amazon.com?
natomiast jesli przez sciagniecie masz na mysli download, przykro mi, nie pomoge.
Hobbit mnie bawi. Trylogia z cienkiej książeczki. Zobaczymy.
Ja nie rozumiem dlaczego nikt nie potrafi czytac ze zrozumieniem i wiecznie powtarza bzdure iz trylogia Jacsona majaca w tytule Hobita jest oparta na tej tylko jednej ksiazce.
Swiat srodziemia to nie tylko Hobbit i Wladca Pierscieni. Ciekawsze tak naprade sa dzieje przed tymi ktore rozegraly sie w najbardziej znanych dzielach Tolkiena. Nowa trylogia bedzie oparta na Hobicie, dodatkach z wladcy pierscieni, listach i notatkach tolkiena, niedokonczonych opowiesciach itd
A wielki Sauron to najzwyczajniej w swiecie popierdulka byla :) Polecam na poczatek Silmarillion
jacek_73
20-10-2012, 20:36
Tolkieny, Wiedźminy, Eragony, Ziemiomorza to fantazy i ze sajens_fikszyn niewiele ma wspólnego. Równie dobrze mogę polecić Martwicę Mózgu i Zły Smak w reżyserii Petera Jacksona (tego samego :)). Zresztą oba te filmy gorąco polecam, żeby zainteresowani mogli zobaczyć jaki z reżysera był gość...nie to co teraz.
fotokor1
20-10-2012, 21:47
nie wiem czy ktoś tu wspomniał ale oglądałam Test pilota Pirxa na kanwie Lema, to też SF tylko trochę nietypowy
Kin-dza-dza! 1986 (http://www.youtube.com/watch?v=I47CNxwlt9U)
Kin-dza-dza! 1986 (http://www.youtube.com/watch?v=I47CNxwlt9U)
Ku
Dzieki Kinski, zapomnialem o tubie.
Ku
To jeszcze moze Veld ĐоНŃĐ´ (УСйокŃиНŃĐź,1987) - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=yayqGnP4C0s)
Ku.
Jest jeszcze "O-bi, o-ba: Koniec cywilizacji" z 1984 z m.in. Jerzym Stuhrem.
Jest jeszcze "O-bi, o-ba: Koniec cywilizacji" z 1984 z m.in. Jerzym Stuhrem.
a to jest na peb-ie ;)
--- Kolejny post ---
Jest jeszcze "O-bi, o-ba: Koniec cywilizacji" z 1984 z m.in. Jerzym Stuhrem.
a to jest na peb-ie ;)
A tak przy okazji oglądam MiB III - całkiem przyjemny film. Jednym z lepszych SFów, które widziałem, jest kreskówka Duch w pancerzu.
MIB III raczej mnie zawiedli, konwencja trochę się wyczerpuje. Ale jeżeli chodzi o kino sf - którego programowo nie lubię - to "2001:Odyseja Kosmiczna" S.Kubricka zmiotła mnie z powierzchni ziemi. Produkcja imponuje nawet dziś, a co dopiero w momencie premiery...
strideer
23-10-2012, 16:05
MIB III raczej mnie zawiedli, konwencja trochę się wyczerpuje. Ale jeżeli chodzi o kino sf - którego programowo nie lubię - to "2001:Odyseja Kosmiczna" S.Kubricka zmiotła mnie z powierzchni ziemi. Produkcja imponuje nawet dziś, a co dopiero w momencie premiery...
W momencie premiery 2001 miał raczej słabą oglądalność. Widzowie zaczęli na to chodzić dopiero z czasem, a spora część tej publiczności to byli różnej maści hippisi, którzy oglądali film pod wpływem LSD i podobnych środków. Wartość filmu została dostrzeżona sporo później po premierze.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.