Jak wykonać prawidłowo test bateryjkowy? BF/FF

[rafal1980]

1. Z jakiej odległości łapać ostrość na baterię?
2. Jaki odstęp między bateriami ma być?

[becekpl]

a nie prościej te pytanie wrzucić w Google i zrobić test?

[rafal1980]

W google wrzuciłem, zadowalających odpowiedzi na moje pytania nie znalazłem.

[Bangi]

Poczytaj wątek odnośnie kalibracji w dziale CSI. Tam piszą jak robią testy i przy jakich odległościach przedmiotu. jeśli dobrze pamiętam jest to chyba 50 x ogniskowa obiektywu, czyli dla 18 mm odległość przedmiotu (tam gdzie powinna być bateryjka, która ma być ostra), będzie 900 mm.
Ja bym to zrobił tak, wziął „jak najwięcej” bateryjek i ustawił sobie tą, w którą trafiam, a od niej w jedną i drugą stronę po kilka, w odległości grubość bateryjki.
Przecież tak naprawdę żadna filozofia tu nie jest potrzebna ;), a ewentulane problmy z FF/BF będzie widać od razu.

A tak w ogóle to po co Ci to?

[KUBAwo]

http://focustestchart.com/focus21.pdf

[Janusz Body]

50 razy ogniskowa to jest standard. Problem w tym, że mało kto robi zdjęcia w odległościach "standardowych" a szczególnie zoomy lubią mieć inaczej na każdym z końców.

Po prostu albo zrób test na odległości na której normalnie robisz zdjęcia - co z tego, że nie ma FF/BF na odległości "macro" skoro np. takich zdjęć nie robisz albo, i to lepiej, nie rób żadnych testów. Rób zdjęcia. Ciesz się tym co masz bez zawracania gitary BF/FF. :-)

EDIT: to: http://www.komar.org/faq/camera/auto-focus-test/ będzie lepsze od bateryjek a to: http://www.reikan.co.uk/focal/focal.html będzie "merc" - to ostatnie kosztuje.

[rafal1980]

A tak w ogóle to po co Ci to?

Będę testował obiektyw do zakupu, którego się przymierzam (po gwarancji, więc jeśli źle sprawdzę kalibracja będzie na moją kieszeń). Tablica od KUBAwo wydrukowana, Twoje 2 obrazki Janusz również ;)

[Janusz Body]

.... Tablica od KUBAwo wydrukowana, Twoje 2 obrazki Janusz również ;)

Tych obrazków sie nie drukuje - wyświetla się na monitorze. I owszem drukuje się obrazki do FoCal'a ale to trochę insza inszość.

[poszukiwacz2006]

Do autora wątku - nie wiem w jakich okolicznościach kupujesz obiektyw, ale osobiście, zawsze kiedy brałem używane szkła to wolałem wykonać kilkanaście zdjęć w tzw. "boju", w zależności od charakteru obiektywu. Raz jeden zrobiłem ten błąd i wykonałem test bateryjkowy zaraz po zakupie c 85 1.8. Włosy rwałem bo raz był FF, raz BF. Już miałem słać obiektyw z puszką na Żytnią, ale na szczęście trafiła się fucha z wykorzystaniem szkiełka - 90 % zdjęć trafionych. Bateryjki poszły do kosza, a szkłem cieszę się do chwili obecnej. Pozdrawiam.

[Widelec]

Do autora wątku - nie wiem w jakich okolicznościach kupujesz obiektyw, ale osobiście, zawsze kiedy brałem używane szkła to wolałem wykonać kilkanaście zdjęć w tzw. "boju", w zależności od charakteru obiektywu. Raz jeden zrobiłem ten błąd i wykonałem test bateryjkowy zaraz po zakupie c 85 1.8. Włosy rwałem bo raz był FF, raz BF. Już miałem słać obiektyw z puszką na Żytnią, ale na szczęście trafiła się fucha z wykorzystaniem szkiełka - 90 % zdjęć trafionych. Bateryjki poszły do kosza, a szkłem cieszę się do chwili obecnej. Pozdrawiam.
Ech... nieszczęsne 85/1,8.... Kupiłem swój, zrobiłem nim kilkadziesiąt zdjęć - praktycznie każde to był mniejszy lub większy śmietnik. Ani ostro, ani trafione. I lekka frustracja co z tym g**nem zrobić...
Jakiś czas potem podpiąłem go mając założoną lampę i włączone wspomaganie z niej. okazuje się że przy całkiem otwartym szkle rzęsy co do jednej mogę liczyć ;-)

[igor58]

widelec,
sprawdź, czy fotki nie są po prostu poruszone
To nie wspomaganie lampy, ale krótki czas błysku działa "na korzyść" fotek
szkło na statyw i "włala" (powodzenia)

[Widelec]

poduszenie to nie przy 1/500 i robieniu foty stojącej nieruchomo osobie, w jasny dzień ;] statywem też się bawiłem. bez błysku a z samym wspomaganiem jest ok.
W sumie i tak używam tego szkła tylko wtedy gdy mam założoną lampę więc nie przeszkadza mi to specjalnie że działa tak a nie inaczej.