danubia 500mm

[hejas]

Mam takie małe pytanko. Kupiłem obiektyw danubia 500mm. Teoretycznie obiektyw ten ma gwint m42 (zenit), ale nie mogę go wkręcić do zenita. Rozmiar taki sam bo półobrotu pójdzie ale później koniec. Chyba ma inny skok gwintu.( z tego co czytałem to w danubi 500mm powinien być gwint m 42). Do obiektywu jest przejściówka na bagnet pk. Pisze T/Pk. Co ta za gwint T, czy to nie jest oznaczenie gwintu?? Czy taki obiektyw nadaje się do canona 3000N(z przejściówką)

[gwozdzt]

M42 = 42x1
T lub T2 = 42x0,75

Żeby zastosować ten obiektyw do EOS 3000N szukaj przejściówki T2/EOS
Więcej być może pomogą Ci na forum: http://forum.stock-photo.pl/

Możesz też przerobić PK na EOSa, ale z tym będzie trochę roboty :-)
http://www.cottysnaps.com/snaps/mods/eoskmount.html
http://www.cottysnaps.com/snaps/mods/details.html

EDIT:
Nie musisz juz nic przerabiać, bo wszystko co trzeba (a nawet więcej) masz tu:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?products_id=325
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?products_id=166
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?products_id=163
a posiadaną przejściówkę T/PK sobie zostaw na wypadek, gdybyś się kiedyś jakiegoś Pentaxa dorobił :-)

[hejas]

Wielkie dzięki za pomoc. Nie mogłem znaleźć tych informacji. Jeszcze jedno pytanko: czy ten obiektyw (z gwintem "T") pasuje bezpośrednio do jakiegoś aparatu?

[Jurek Plieth]

Jeszcze jedno pytanko: czy ten obiektyw (z gwintem "T") pasuje bezpośrednio do jakiegoś aparatu?
Chyba nie. Wydaje mi się, że nie było nigdy takiego korpusu, a standard T został wymyślony wyłącznie dla adapterów (przejściówek) na inne systemy. Z całą pewnością istnieje adapter T=>EOS, bo sam go miałem w rękach.

[gwozdzt]

Chyba nie. Wydaje mi się, że nie było nigdy takiego korpusu, a standard T został wymyślony wyłącznie dla adapterów (przejściówek) na inne systemy.
Korpusu raczej być nie mogło, ponieważ T mount to tylko mocowanie pośrednie, po prostu taka zjawka późniejszego tamronowskiego Adaptalla.

[hejas]

To mam jeszcze inne pytanie. Zakupiłem przejściówkę T2/EOS i zrobiłem już kilka zdjęć. Jednak obiektyw nie chce łapać ostrości zbliżając się do nieskończoności. Czy to normalne przy przejściówkach? :-|

[gwozdzt]

To mam jeszcze inne pytanie. Zakupiłem przejściówkę T2/EOS i zrobiłem już kilka zdjęć. Jednak obiektyw nie chce łapać ostrości zbliżając się do nieskończoności. Czy to normalne przy przejściówkach? :-|
Trudno tak od razu powiedzieć.
Spróbuj zdobyć (pożyczyć) jakiś korpus na bagnet PK i sprawdź z tamtą oryginalną przejściówką. Dowiemy się po której stronie leży przyczyna.

[Michu (Pentax)]

Mam dokładnie taki obiektyw, też w systemie T2 i też z przejściówką na bagnet K. Jednakże dla mnie to nie problem ;)
Nie mam najmniejszych problemów z ostrzeniem. Sam obiektyw za to (nie wiem jak u Ciebie) jest "średni". Winieta, rozdzielczość i przenoszenie kontrastu spowodowało, że szkło to raczej jest jedynie wizytówką, by móc dumnie ogłosić, że mam pokrycie w ogniskowych do 500mm ;)

[hejas]

:mrgreen: Ja właściwie robie pirwszą kliszę z tym obiektywem i jeszcze nie wiem jak wyjdą zdjęcia. Z ostrzeniem są małe problemy bo troszkę schodzi dokładnie wyłapać na oko kiedy jest najlepiej a kiedy dam na nieskończonoś i blisko nieskończoności nie łapie ostro niczego. Wczoraj zrobiłem kilka zdjęć księżyca i ciekaw jestem jak efekty mojej pracy. Z tego co mówisz to mija sie z celem dołożenie do tego zestawu jeszcze telkonwertera do zdjęć księżyca?? A wogóle ten objektyw mimo wad to jakaś opcja bo cena w stosunku do ogniskowej korzystna. A robiłeś jakieś zdjęcia ptaków?? Jak efekty?? A jakiego sprzetu używasz obecnie?? Przepraszam że tak zasypałem pytaniami

[Michu (Pentax)]

Chciałeś dodać jeszcze TC? Hmmm... On i tak jest ciemny (f8 ) i już przy nim samym miałem problemy z czasem - sądzę, że bez statywu nie ma sensu nim focić a z TC będziesz miał już zupełną porażkę + kolejna strata jakości obrazu.
Ptaków nie fociłem. Próbowałem za to samoloty (też ma skrzydła). Jak się przekonałem, ustawienie ręcznie ostrości, gdy przelatuje Ci to nad głową jest mało sensowne: brak punktu odniesienia, f8 za ciemne na myślenie o normalnym ostrzeniu manualnym i najgorsze - z jakości zdjęć zadowolony nie byłem w najmniejszym razie. Ale chciałem spróbować lustra i spróbowałem :/
Z księżycem nie próbowałem - a jakie miałeś czasy przy naświetlaniu łysego?
Sprzęt obecny - i tak w fotografi rajcuje mnie najbardziej portret więc skupiam się na tym.
Aż tak długimi ogniskowymi więc się nie interesuję. Jeżeli zaś chcesz tanim kosztem zdobyć długie tele z M42 to jednak polecałbym Ci system Pentaksa. Zakup puszki na Allegro to wydatek rzędu 250PLN i zyskujesz tym samym dostęp do taniej optyki, z którą masz zarówno pomiar światła jak i potwierdzenie ostrości.

[gwozdzt]

To mam jeszcze inne pytanie. Zakupiłem przejściówkę T2/EOS i zrobiłem już kilka zdjęć. Jednak obiektyw nie chce łapać ostrości zbliżając się do nieskończoności. Czy to normalne przy przejściówkach? :-|
Coś jest nie tak.

Powinna być nieskończoność: "T2 mount - 55.0 mm - maintain infinity focus may be possible"
http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html

Jak podejść do diagnozy już napisałem:
http://canon-board.info/showpost.php?p=137254&postcount=7

[hejas]

Z księżycem nie próbowałem - a jakie miałeś czasy przy naświetlaniu łysego?

:mrgreen:
Jeżeli chodzi o czasy naświetlanie to początkowo przy standardowym pomiarze wielosegmentowym dochodziły do 3 sekund natomiast przy pomiarze skupionym do 0,6 sekundy. Efekty zobacze po wywołaniu. Niestety nie miałem jeszcze czasu wypróbować tego obiektywu w innych okolicznościach. Mam statyw ale chyba za lekki. Ustawiłem samowyzwalacz żeby nie ruszyc aparatem ale wykonanie zdjęcia chyba poruszyło aparatem (statyw przymocowany do obiektywu). Zobacze po efektach. Jeżeli ktoś ma jakieś doświadczenia z robieniem zdjęć księżyca to chętnie dowiedział bym sie czegoś