Zobacz pełną wersję : Obiektyw pod EOS 33 - prośba o radę
the.economist
22-08-2012, 11:02
Witam wszystkich z racji pierwszego postu na forum.
Przechodząc do meritum chciałbym prosić o radę w kwestii wyboru obiektywu pod analogowego Canona EOS 33. Naczytałem się co niemiara i teraz już zupełnie nie wiem na co się zdecydować, pomyślałem więc że zapytam osoby bardziej doświadczone w temacie ;)
Potrzebuję uniwersalnego szkła o zastosowaniu reportażowym które będzie siedziało w aparacie 24/h ze specjalnym przeznaczeniem do analoga którym robię fotki B&W. Budżet też raczej skromny jednak wolałbym coś lepszego niż standardowy kit. Nie jestem też profesjonalistą, po prostu sporo podróżuję i lubię analogowe fotki BW. Oto obiektywy między jakimi jestem rozdarty:
Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II 250zł
Canon EF 35-70 MK1 260zł
TOKINA 19-35/3,5-4,5
Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II
Canon EF 24-85 mm 300zł
Canon 28-105 II USM 3,5 - 4,5 - 430zł
Canon 28-105 mm 1:3,5-4,5 - 350zł - faworyt do tej pory
Zastanawiałem się też nad Tokiną AF 28-70mm F2,8 AT-X 287 AF PRO SV jednak cena to około 700zł więc zdecydowanie wyższa niż poprzedników. Docelowo jednak chciałbym kupić jakiś lepszy obiektyw do analoga który miałby pojechać w podróż dookoła świata więc może warto doinwestować i kupić tokine?
Skłaniałem się ku pierwszej wersji Canona 28-105 za 350zł jednak kiedy zebrałem wszystkie możliwe opcje to doszedłem do wniosku że jednak warto byłoby zasięgnąć języka. Z góry dzięki za wszelkie sugestie.
Edyta:
Nie wiem czy nie lepszym miejscem an ten post byłaby kategoria obiektywy więc jeśli moderator podziela tę opinię proszę o przeniesienie wątku ;)
Witam!
Radzę wybrać Canona 24-85 mm, ma niezłą optykę i jest szerszy od pozostałych (z wyjątkiem Tokiny 19-35, na pewno słabszej optycznie). Nawet do cyfry sprawuje się nieźle. Pozdrawiam!
Z podanych przez Ciebie obiektywów najostrzejszy będzie C28-70 Mk II. Jednak to bardzo leciwy obiektyw i ciężko będzie Ci znaleźć naprawdę porządną sztukę. Miałem kiedyś ten obiektyw i po dwóch latach okazyjnego używania zatarł się mechanizm zooma. Z podanych przez Ciebie obiektywów chyba wybrałbym 28-105 (niezależnie od wersji). Miałem kiedyś wspomnianą przez Ciebie Tokinę 28-70 PRO SV. Obiektyw zacny, pancerny, ciężki, ze stosunkowo szybkim i cichym AF. Jednak czy jest sens do niej dopłacać kolejne 350zł do C28-105? Na to musisz sobie sam odpowiedzieć. Ja bym chyba wolał za te pieniądze dokupić canona 50/1.8.
C24-85 był chyba pierwszym obiektywem canona dostosowanym do obrazowania związanego z budową matrycy cyfrowej (prostopadłość padania wiązki światła na pow. matrycy). Jakość obrazu ma wręcz identyczną jak 28-105. Kwestia czego potrzebujesz: 24 na dole, czy 105 na górze.
the.economist
22-08-2012, 13:01
Jednak czy jest sens do niej dopłacać kolejne 350zł do C28-105? Na to musisz sobie sam odpowiedzieć. Ja bym chyba wolał za te pieniądze dokupić canona 50/1.8.
Dzięki za wszystkie podpowiedzi,
50/1.8 mam więc to bardziej kwestia tego czy po jakimś czasie nie zacznie mi brakować w 28-105 jakości którą może odnalazłbym w Tokinie. Żeby doprecyzować sytuację to powiem że w perspektywie 2 lat mam podróż dookoła świata. Jak myślę o tym canonie to mam przeczucie że do tego czasu zacznie mi czegoś w nim brakować i i tak wymienię go na coś lepszego. Z kolei myśląc o Tokinie jakoś bardziej widzę ją ze mną w tej podróży - ciężko będzie znaleźć coś co oferowałoby lepszą jakość a jednocześnie nie było dużo droższe a tym samym nie zjadało budżetu jaki chciałbym przeznaczyć przed wyjazdem na kupno dwóch L-ek do cyfry.
Ot taki dylemacik ;) Piszcie co byście zrobili na moim miejscu.
w perspektywie 2 lat mam podróż dookoła świata.
No to ja koledze gratuluję :) . Skoro chcesz zainwestować (słusznie) w eLki to nie kupuj tej tokiny. Podejdź do sprawy budżetowo i weź 28-105 USM.
the.economist
22-08-2012, 14:14
No to ja koledze gratuluję :) . Skoro chcesz zainwestować (słusznie) w eLki to nie kupuj tej tokiny. Podejdź do sprawy budżetowo i weź 28-105 USM.
Zrobiłbym tak ale według mojej wiedzy (choć mogę się mylić!), te nowsze Lki nie śmigają razem ze starymi analogami (jak EOS 33). Mylę się?
the.economist
22-08-2012, 14:35
Mylisz się.
dzięki za wyprowadzenie z błędu :grin:
komisarz ryba
22-08-2012, 19:05
Zrobiłbym tak ale według mojej wiedzy (choć mogę się mylić!), te nowsze Lki nie śmigają razem ze starymi analogami (jak EOS 33). Mylę się?
np. 17-40 wspaniale wspolpracuje nawet z eosem 650.
januszP.
22-08-2012, 19:23
Myślę, że dobrym wyborem byłby Tamron 28 x 75/2,8. Bardzo dobry optycznie i niedrogi. Sam kiedyś używałem z Eos-em 33 z zadowoleniem.
the.economist
23-08-2012, 10:15
Drodzy przyjaciel, wiem już że L-ki będą współpracować z analogowym EOSem 33, a jak to jest np z takim kitowym obiektywem EF-S 18-55? Też można go podłączyć bez obaw? Dzięki za wsparcie, jesteście nieocenieni ;)
komisarz ryba
23-08-2012, 11:34
Drodzy przyjaciel, wiem już że L-ki będą współpracować z analogowym EOSem 33, a jak to jest np z takim kitowym obiektywem EF-S 18-55? Też można go podłączyć bez obaw? Dzięki za wsparcie, jesteście nieocenieni ;)
obiektywow ef-s nie podepniesz do analogow, bo one maja mocowanie ef.
Bez przeróbki nie da rady. EF-S ma dodatkowy element (możliwy do usunięcia), który po zamontowaniu do 33 będzie blokował lustro. O szczegóły zapytaj wujka Gugla. Poza tym to użyteczność wspomnianego obiektywu z pełna klatką jest dyskusyjna. Na najkrótszych ogniskowych będzie czarna winieta, ponoć widoczna do 22mm (zasłyszane na forum).
figureliusz
28-08-2012, 16:30
28-135
Sam używałem tego bardzo długo, jako podstawowe szkło do analogowego b&w
w perspektywie 2 lat mam podróż dookoła świata.
Też mam taką podróż w planie, ale za 3 - 4 lata. Namierzyłem już nawet stosowną ciężarówkę. Natomiast skoro jedziesz za dwa lata, to do tego czasu zdążysz spokojnie w razie czego zmienić sprzęt. A że kupujesz na wyjazd dwa inne szkła (swoją drogą polecam w wersji drogiej 35mm i 85mm, w wersji taniej 24-70 i 70-200), to tym bardziej obecnym wyborem aż tak nie ma się co przejmować.
Co do obiektywu - moim zdaniem faworyta wybrałeś nieźle, ale raczej bym się trzymał tego obiektywu piętro wyżej. 28-105 II nie jest może jakimś cudem techniki, ale ma USM.
Przez długi czas używałem C28-105 z C50E i byłem bardzo zadowolony, mogę go polecić.
Skan ze slajdu zrobionego powyższym zestawem, może trochę pomoże w podjęciu decyzji.
https://canon-board.info/imgimported/2012/08/0401jpgglPL-1.jpg?gl=pl
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-LYhKn81E6wI/UD-_EGXtnXI/AAAAAAAADMw/U-wDKDfpCV4/s640/040-1.jpg?gl=PL)
Z wymienionych obiektywów posiadam tokine 20-35 - czyli praktycznie to samo co 19-35 oraz canona 35-70 .
Posiadam je od niedawna i uzywane do tej pory z body cyfrowym, 5D MARK II , canon raczej lepiej, za to tokina daje juz bardzo szeroki kat, jednak nie ma sie co wzorowac na porownaniach z cyfra bo kazdy mowi ze z analogiem te szkla sa o niebo lepsze, niebabwem sprawdze je z eosem 1n i wtedy napisze konkretnie jakie wrazenia:)
a z elkami analogowe body jak najbardziej wspolpracuja bdb, podpinalem pod eosa 3 70-200 f4 L i efekty były super
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.