Banalne pytanie

[PMP]

Witam, moje pytanie może wydać się banalne dla wszelkich Starych Wyjadaczy, ale proszę mi tak w kilku zdaniach wyjaśnić co zyskam (a co stracę) przesiadając się z APS-C na FF.

[becekpl]

zyskasz - lepszy obrazek
stracisz- parę złotych

[PMP]

zyskasz - lepszy obrazek
stracisz- parę złotych

co znaczy "lepszy obrazek" ? konkrety :)

[cohontes]

Konkretnie to możesz przejrzeć sample, jeśli nie widzisz potem różnicy to chyba nie ma sensu myśleć nad FF

[becekpl]

konkrety
zdjęcie zrobione cropem -- :smile:
zdjęcie zrobione FF --- :D
zdjęcie zrobione 1dx --- :mrgreen:
o,tak na szybko konkrety

[Saapcio]

zyskasz - lepszy obrazek
stracisz- parę złotych
:) ...no się uśmiałem.
Ale tak po prawdzie to nie strata, to dobrze wydane pieniądze.

[Joshec]

:) ...no się uśmiałem.
Ale tak po prawdzie to nie strata, to dobrze wydane pieniądze.

Hmmm, czyli body FF samo zdjęcia robi... :roll:

[Lucky Luck]

Na portalu - Fotogarfuj.pl jest fajny felietonik pt. "Tęsknota za kingsajzem- komu

potrzebna pełna klatka?"

[cohontes]

Ale czy moment o tym, że FF wymaga lepszych obiektywów nie mija się z prawdą ? ;)

ale podoba mi się fragment:


Canon EF 24-70mm F/2.8L USM – jeden z najlepszych obiektywów typu standard zoom w ofercie Canona oraz idealny towarzysz EOS 5D. Długość 24 cm, średnica 8,4 cm, waga 950 gramów. Cena: jedyne 3600 złotych po ostatnich obniżkach.

dziwnie się teraz patrzy na ceny po jakich ludzie sprzedają używany obiektyw :lol:

[becekpl]

że FF wymaga lepszych obiektywów nie mija się z prawdą ?wystarczy poczytać watek ślubny by się dowiedzieć, że 5d +50 1.8 to dla wielu profesjonalistów zestaw marzeń ;-)

[rafal1980]

Załącz WIDEŁO
5Dmk2/7D lens comparison test on Vimeo (http://vimeo.com/14832168)

[Lucky Luck]

wystarczy poczytać watek ślubny by się dowiedzieć, że 5d +50 1.8 to dla wielu profesjonalistów zestaw marzeń ;-)



I prawdziwi profesjonaliści wyczarują tym zestawem cuda ....

[Mad_Mac]

wystarczy poczytać watek ślubny by się dowiedzieć, że 5d +50 1.8 to dla wielu profesjonalistów zestaw marzeń ;-)

Nie ma z czego sie smiac. Jak kupilem 5dmkII i podpiolem plastika to bylem w szoku jaki fajny obrazek dawalo.

[jacek_73]

I prawdziwi profesjonaliści wyczarują tym zestawem cuda ....

Prawdziwy to może być grzyb...i "Opowieść o prawdziwym człowieku". Borys - polewoj:mrgreen:

[Lucky Luck]

Prawdziwy to może być grzyb...i "Opowieść o prawdziwym człowieku". Borys - polewoj:mrgreen:



Filozof czy bioenergoterapeuta ? Zresztą .... zgodnie z trendem "wsio rawno" :)

[Emaliasz]

Na forum Optycznych jest "piękny", dwunasto stronicowy wątek na temat: "FF vs APS-C - czy naprawdę same zalety?"
Jeżeli naprawdę bardzo łakniemy dyskusji na temat zyskowności bądź nie, przesiadki z APS-C na FF to można się posilić wymarłym wątkiem z owego forum. :)

Rozmowa przebiegała tam przy akompaniamencie mniej lub bardziej trafnych/logicznych argumentów ale jednak nie doprowadziła, co było możliwe do przewidzenia, do żadnego rozwiązania tej "odwiecznej" kwestii :)

[tomphoto]

Temat rzeka, wszystko zależy do czego chcesz tego używać. Jeżeli myślisz że FF będziesz robił ładniejsze zdjęcia, to możesz się rozczarować, FF sam nie będzie robił ładniejszych zdjęć.

[adino]

Nie ma z czego sie smiac. Jak kupilem 5dmkII i podpiolem plastika to bylem w szoku jaki fajny obrazek dawalo.


hmmm no co Ty... poważnie?? bo ja jeszcze go nie podpinałem pod FF a leży i się prosi o wydanie :P

[cohontes]

Nie ma z czego sie smiac. Jak kupilem 5dmkII i podpiolem plastika to bylem w szoku jaki fajny obrazek dawalo.

w pierwszym wątku o fotografii ślubnej :D jest kilka postów prześmiewczych gdzie nie wyobrażają sobie jak można to podpiąć pod FF

[jac+]

w pierwszym wątku o fotografii ślubnej jest kilka postów prześmiewczych gdzie nie wyobrażają sobie jak można to podpiąć pod FF

Niby z jakiego powodu? Może za tani i przez to zbyt plebejski do puchy za kilka tysi? :) Taki mezaliansik?

[cohontes]

Mnie się nie pytaj :) widziałem sample i jak dla mnie to jest w pełni używalny obiektyw na FF może nie jakaś miazga, ale za taką cenę ? :mrgreen:

[jac+]

Mam od lat 50/1.8 Mk I. Jak kiedyś przejrzałem swoje fotki zrobione za czasów analogu za pomocą zestawu EOS5 + 50/1.8 to przyszło mi do głowy, że jeśli cyfra FF da z nim obrazek takiej samej jakości to najpewniej będzie to moje podstawowe szkło, pomimo posiadania baterii eLek. Jednak to dopiero na wiosnę.

[rOOmak]

Przy FF twoje obiektywy dostaną trochę szerszy kąt widzenia i trochę mocniejszą winietę na krawędziach. No i będziesz mógł je mocniej przymknąć zanim dyfrakcja zacznie być "problemem"(teoretycznie).
FF potrzeba więcej światła żeby osiągnąć ten sam kadr z tą samą GO (np. 50mm f2.8 -> 80mm f4.5)
FF również produkuje mniej szumu ze względu na większy rozmiar pikseli.
Z drugiej strony mając FF zawsze można zrobić crop x1.6 a odwrotnie się nie da ;)
Przydatne kalkulatory i całe wyjaśnienie po angielsku:
Digital Camera Sensor Sizes: How it Influences Your Photography (http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm)

[wisiena]

Ja przesiadłem się z 50d na 5dmkII i różnica w jakości obrazka jest powalająca.

[_igi]

Kilka konkretów:

FF ma od aps-c większy rozmiar sensora, co za tym idzie, do takiej matrycy można wepchnąć więcej pikseli bez straty jakości (~20mpix w piątkach ma gęstość pikseli na poziomie 8mpix 350D/20D), aparat lepiej sobie radzi w trudnych warunkach (wysokie ISO jest sporo lepsze niż w aparatach z cropem), obiektywy mają "normalne" ogniskowe i obrazują całym polem (dzięki temu mamy winiety i tego typu wynalazki), a sama głębia ostrości jest mniejsza.

Plusy są takie, że możemy podpiąć sporo tańsze szkło, które i tak będzie dawać fajny obrazek. Z 5DII można uzyskać poprawne jakościowo zdjęcia nawet z 50 f/1,8 II. To, że lepiej wyglądają z np. 50 f/1.4 czy f/1.2 to już zupełnie inna sprawa :-)

I poza wszystkim, mając pełnoklatkowy aparat możemy się cieszyć stałkami o dużej jasności i ogniskowych 20, 24, 28 czy 35mm, co na cropie nie jest możliwe, przynajmniej w Canonie :-)

[jellyeater]

Jeszcze ten pan:

The Full-Frame Advantage (http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm)

[Mike7]

Dla mnie odpowiedź jest prosta - Jak kogoś stać niech kupuje FF ;)

[rOOmak]

Nie jest tak prosto. Jak cie stać na 5dmk2 a chcesz fotografować Box lub inny sport z szybką akcją to lepiej ci posłuży 7D.
Kiedyś przyjdzie taki czas że będą tylko FF, ale puki co trzeba się zastanowić do czego i jak ten aparat chcemy wykorzystać.

[jac+]

Kiedyś przyjdzie taki czas że będą tylko FF

Też tak sądzę. Przyjdzie moment, w którym firmom nie będzie się kalkulowało prowadzenia dwóch linii produkcyjnych i poniekąd dwóch systemów szkieł. Jednak chyba jeszcze wiele ścieków Wisłą spłynie zanim to nastąpi. NIESTETY.

[Maroos]

Też tak sądzę. Przyjdzie moment, w którym firmom nie będzie się kalkulowało prowadzenia dwóch linii produkcyjnych i poniekąd dwóch systemów szkieł. Jednak chyba jeszcze wiele ścieków Wisłą spłynie zanim to nastąpi. NIESTETY.
Co tak ASP-C vs FF przecież jest jeszcze ASP-H.
A i jeszcze jedno - nigdy nie nastąpi FF ( dywersyfikacja, target, i inne bzdety marketingu), a czymże jest FF jak nie odpowiednikiem negatywowego amatorskiego 35mm ( były jeszcze 6x6 i większe) Technika idzie naprzód czy to nam się podoba czy nie.
Firmy nie pozwolą sobie na zbyt dużą unifikację, gdyż biznes jest biznes a i fotopstrykacze mają różne potrzeby i portfele.

[jac+]

Ale generalnie o co kaman?

[Maroos]

Ale generalnie o co kaman?

i o to lotto

[maati]

Witam, moje pytanie może wydać się banalne dla wszelkich Starych Wyjadaczy, ale proszę mi tak w kilku zdaniach wyjaśnić co zyskam (a co stracę) przesiadając się z APS-C na FF.

nic nie stracisz


zyskasz - lepszy obrazek
stracisz- parę złotych

parę złotych - potraktuj jako inwestycję :)

[cohontes]

Straci trochę sił dźwigając sprzęt ^^ oraz w niektórych przypadkach przeliczanie ogniskowej się przydaje.

[tryton]

Nikt jeszcze nie wspomniał o tym, że zyskasz prawo do wypisywania postów w stylu: "...L-ka na cropie to bezsens..." :mrgreen:

A tak mniej złośliwie, to jak masz kasę to kupuj. Sam chcę kupić 5d mk3, bo wreszcie ma godny AF i prędkość.