Zobacz pełną wersję : 5D Mark III - problemy z ostrzeniem
maggilla
18-08-2012, 21:55
Witam
Mam taki problem z nowa 5mIII ze obiektywą które posiadam strasznie ciezko złapac ostrosc pod każdym z ustawien AF z kolei ze stara 5mII chodza jak należy.
Na przykład ta sama odległosc do obiektu ktory chce sfotografować ustawienia w obu aparatach takie same i obiektywy tez w 5mII lapie w moment a w 5mIII tylko glupieje.
Czy ktoś z was miał tak samo?
Witam
Mam taki problem z nowa 5mIII ze obiektywą które posiadam strasznie ciezko złapac ostrosc pod każdym z ustawien AF z kolei ze stara 5mII chodza jak należy.
Na przykład ta sama odległosc do obiektu ktory chce sfotografować ustawienia w obu aparatach takie same i obiektywy tez w 5mII lapie w moment a w 5mIII tylko glupieje.
Czy ktoś z was miał tak samo?
wow co Ty tutaj piszesz?? ja mam zupełnie odwrotną sytuację... moja stara 5 mieliła strasznie a w nowej nawet czasami zastanawiam się czy złapał ostrość, ale jest tak szybki że nie zawsze mogę to zauważyć przy niedużych odległościach... oglądając później zdjecia na kompie nie mam nieostrych zdjeć wszystko w cel... w większosci przypadków wciśniecie do połowy spustu równa się ze zrobieniem zdjęcia oczywiście ostrego ( żeby nie było chodzi mi o wciśniecie spusty bez czekanie w połowie na "bip" :P )
maggilla
18-08-2012, 22:56
wow co Ty tutaj piszesz?? ja mam zupełnie odwrotną sytuację... moja stara 5 mieliła strasznie a w nowej nawet czasami zastanawiam się czy złapał ostrość, ale jest tak szybki że nie zawsze mogę to zauważyć przy niedużych odległościach... oglądając później zdjecia na kompie nie mam nieostrych zdjeć wszystko w cel... w większosci przypadków wciśniecie do połowy spustu równa się ze zrobieniem zdjęcia oczywiście ostrego ( żeby nie było chodzi mi o wciśniecie spusty bez czekanie w połowie na "bip" :P )
zastanawia mnie czy z moim jest cos nie tak ... mam go od wtorku i tylko przekładam obiektywy by sie upewnic i w starym smiga wszystko dobrze pod nowym juz nie
Kolekcjoner
19-08-2012, 00:30
Przeniosłem do oddzielnego wątku i działu.
Wymień aparat na inny jeśli możesz, bo nie spotkałem sie jeszcze z podobnym przypadkiem w 5dmk3
Od jakiegoś czasu mam podobny problem
wszystko było ok od około 3 miesięcy af zaczyna poprostu nie trafiać i to głównie widoczne jest przy zdjęciach ustawianych w grupach ... z trzech zrobionych jedno bardzo ostre
Problem ten mam z af al servo jak i one shot
czy to może być wina brudnej matrycy obiektywów
miał ktoś podobny problem
RobertON
11-07-2015, 17:56
Mam taki problem z nowa 5mIII ze obiektywą które posiadam strasznie ciezko złapac ostrosc pod każdym z ustawien AF z kolei ze stara 5mII chodza jak należy.
Na przykład ta sama odległosc do obiektu ktory chce sfotografować ustawienia w obu aparatach takie same i obiektywy tez w 5mII lapie w moment a w 5mIII tylko glupieje.
Czy ktoś z was miał tak samo?
Czy masz włączone szukanie ostrości AF po utracie ?
C.Fn III - tak jest w 5D2, w trójce może inaczej.
Jeśli chodzi o mnie a to trochę inny przypadek to ja mam włączona to opcję
U mnie problem bardziej ze niby trafione jest strzelam a tu nie ostre wychodzi
Wysłane z mojego GT-N7100 przy użyciu Tapatalka
niektóre zdjęcia wychodzą tak o co chodzi??
http://www.adriangudewicz.pl/wp-content/uploads/2015/10/AG0_5405.jpg
mam tak 50/50 pionowe 80/20:/
niektóre zdjęcia wychodzą tak o co chodzi??
http://www.adriangudewicz.pl/wp-content/uploads/2015/10/AG0_5405.jpg
mam tak 50/50 pionowe 80/20:/
Nie wiem jak inni bardziej doświadczeni, ale ja bym sprawdził czy nie występuje FF/BF. Na pierwszy rzut oka wydaj mi sie byc tutaj FF.
Wiesz co o to chodzi że to podpięta sigma 35 1.4 ona trafia calnie bardzo ostra tylko tak jak piszę czasem zdjęcia wychoodzą takie poruszone jakby to jest na czasie 1/160 f4 i tak mam 1/2 zdjęć na 5d mk3
Sigma mówisz - w takim razie tytuł wątku powinien być "Sigma 1.4 nie trafia w cel".
Może masz obluzowaną soczewkę wewnątrz obiektywu?
Ale mam tak z innym obiektywem tez
a przedmuchiwałeś sensory? niektórym takie zabiegi pomagają
sebcio80
09-10-2015, 12:37
Wiesz co o to chodzi że to podpięta sigma 35 1.4 ona trafia calnie bardzo ostra tylko tak jak piszę czasem zdjęcia wychoodzą takie poruszone jakby to jest na czasie 1/160 f4 i tak mam 1/2 zdjęć na 5d mk3
to czy zdjęcia są poruszone czy nietrafione to już Ty powinieneś wiedzieć sam, samo posiadanie sprzętu za ponad 12 tyś zł obliguje do tego,
jeśli chcesz jakąś diagnozę to musisz zaprezentować zdjęcia
sebcio serio..??
ja się nie pytam czy to poruszenie czy bf ja się pytam co może być nie tak
posiadanie sprzętu za 20 tyś obliguje do tego że nie powinieneś takich stwierdzeń stawiać
jedno zdjecie wyzej dwa kolejne
http://www.adriangudewicz.pl/wp-content/uploads/2015/10/AG0_5517.jpg
http://www.adriangudewicz.pl/wp-content/uploads/2015/10/AG0_5380.jpg
sebcio80
09-10-2015, 15:03
sebcio serio..??
ja się nie pytam czy to poruszenie czy bf ja się pytam co może być nie tak
posiadanie sprzętu za 20 tyś obliguje do tego że nie powinieneś takich stwierdzeń stawiać
jedno zdjecie wyzej dwa kolejne
http://www.adriangudewicz.pl/wp-content/uploads/2015/10/AG0_5517.jpg
http://www.adriangudewicz.pl/wp-content/uploads/2015/10/AG0_5380.jpg
jak dla mnie nic nadzwyczajnego się tu nie dzieje, zdjęcia są po prostu poruszone i tyle, nie jest to wina aparatu,
Ale na czasach 1/160? Wcześniej tak nie miałem ustawiam ludzi zdjęcia pozowane i poruszenie na takim czasie...
Często tak masz? U mnie to nowość
W tańcach 1/160 nie są poruszone a tu hyyy
robson999
09-10-2015, 15:07
jak dla mnie nic nadzwyczajnego się tu nie dzieje, zdjęcia są po prostu poruszone i tyle, nie jest to wina aparatu,
Te zdjęcia nie są poruszone.
Nie czyściłeś matrycy olejem ani WD40? Upadł Ci może, albo ktoś w torbe kopnął. Chociaż moja piątka zaliczyła poważny upadek w górach i ani AF ani matryca nię nie przestawiła. U ciebie to wygląda jak kombinacja nietrafionego AF, z mydlanym obiektywem i poruszenia.
chester_jds
09-10-2015, 15:20
Są poruszone.
sebcio80
09-10-2015, 15:37
Ale na czasach 1/160? Wcześniej tak nie miałem ustawiam ludzi zdjęcia pozowane i poruszenie na takim czasie...
Często tak masz? U mnie to nowość
W tańcach 1/160 nie są poruszone a tu hyyy
W zasadzie nie ma reguły. Ja fotografując ludzi w ruchu staram się nie schodzić powyżej 1/200s a i tak czasami się zdarza poruszenie,
http://www.adriangudewicz.pl/wp-content/uploads/2015/10/AG0_5405.jpg - na tym zdjęciu widac dokladnie poruszenie, ludzie w tle nie sa poruszeni, tylko osoby na pierwszym planie
z mojego doświadczenia, które zdobyłem fotografując m.in sport, wynika że przy fotografowaniu normalnie poruszuszających się ludzi bezpieczny czas to 1/400s
w tym rzecz
a niektóre ostre jak brzytwa a 50% właśnie takie np przygotowania u kosmetyczki zbliżenie i takie coś na zdjęciach mam :/
najgorzej ustawiam grupę jak przykład wyżej i robie 3 zdjęcia jedno trafione :/
sebcio80
09-10-2015, 15:46
idź z czasem przynajmniej na 1/250s i bedzie git
pisałeś, że kiedyś i na zdjęciach w tańcu robiłeś na 1/160s i nie były poruszone? może wtedy dopalałeś lampą?
steamhammer
09-10-2015, 17:20
Może problem tkwi w tym, że fotografowanie takich imprez wywołuje u ciebie
duże zdenerwowanie i trzęsą ci się ręce. Niemniej przy tej ogniskowej czas 1/125
to już dla mnie czas bardzo bezpieczny, a na twoich zdjęciach ewidentnie
widać poruszenie.
myślisz że po dwóch latach pracy ręce mi się z nerwów trzęsą :|
steamhammer
10-10-2015, 10:55
Rzecz w tym, że trudno wskazać inny logiczny powód zaistniałego problemu.
Rzecz w tym, że trudno wskazać inny logiczny powód zaistniałego problemu.
Od pewnego czasu na różnych forach fotograficznych podnoszony jest problem poruszonych zdjęć na teoretycznie bezpiecznych czasach. Problem obserwowany jest na większych matrycach. Ja zauważyłem to samo. Podpinając 400 5.6 do 1100D mogę robić bezpiecznie z ręki nieporuszone zdjęcia na 1/640. Nigdy nie zdarzyło mi się tym zestawem poruszyć na czasie 1/1000. Mówię o obiekcie statycznym. A tym samym szkłem z 7D Mk II z ręki na czasie 1/1000 i krótszych zdarzają się czasem poruszone zdjęcia. Co powoduje poruszenie zdjęcia obiektu statycznego na czasie 1/2000? Wibracja lustra?
chester_jds
05-11-2015, 19:46
7D nie ma większej matrycy od 1100D...
7D nie ma większej matrycy od 1100D...
Skrót myślowy ... chodzi oczywiście o liczbę pixeli
W nawiązaniu do mojej poprzedniej wypowiedzi http://rafalglebowski.pl/blog/d800-i-problem-poruszonych-zdjec/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.