Canon 60D - teleobiektyw czy 2 krótsze stałki?

[rafal1980]

Witam stoję przed dylematem wyboru szkieł do C60D.
Fotografuję głównie modelki w plenerze oraz dzieci/niemowlaki ( zarówno plener jak i studio ).
No więc zastanawiam się nad 2 wariantami :
opcja A : Canon 50mm 1.4 II + Canon 85mm 1.8
opcja B : Canon 70-200 f/4

Za opcją A przemawia przede wszystkim światło, natomiast w opcji B zyskałbym ładną ogniskową z celnym AF ( zakładając, że na 70mm uporam się z wyżej wspomnianą fotografią). Najchętniej przygarnąłbym te 3 szkła, jednak póki co muszę wybrać A lub B. Co będzie lepsze?

[jeff.lebowski]

Według mnie zdecydowanie opcja A. Fociłem tymi szkłami na 50D i naprawdę byłem zadowolony z efektów.

Aaa... 50mm II istnieje podobno tylko w fazie testów.
EF 50 f/1.4 II USM [CR2] Ť Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2010/03/ef-50-f1-4-ii-usm-cr2/)

Wersję I jak najbardziej polecam... ;)

[jacek_63]

...
No więc zastanawiam się nad 2 wariantami :
opcja A : Canon 50mm 1.4 II + Canon 85mm 1.8
opcja B : Canon 70-200 f/4
...

Porównujesz opcje IMHO nieporównywalne.
Zobacz, że tam, gdzie "zaczyna się" opcja B masz już prawie "koniec" opcji A...

[rafal1980]

Więc może inaczej powinienem sformułować pytanie :
1) Czy w studiu 8x15x3m dla 70-200 będzie wystarczająco dużo miejsca?
2) Jak wygląda praca AF w porównaniu do 2-óch pierwszych obiektywów?
3) 70mm to wyśrodkowane 50-85mm - czy nie lepiej zastąpić 2 obiektywy jednym? Który obiektyw generuje najładniejszy obrazek z dobrą plastyką?

[jacek_63]

Myslę tak:
- na 15m tak
- na 8m też, ale 200mm już chyba nie pofocisz (chyba, że detale)
- na 3m tylko 70mm

A najlepiej, jeśli nie masz jak sprawdzić, to:
- idź z Kobitą do jakiegoś sklepu
- podepnij "byle jakiego" zoom'a kryjącego 70-200
- odmierz sobie krokami 3m i spróbuj Kobitę pokadrować :mrgreen:

Co do pracy AF nie wiem - nie używałem nigdy 70-200.

Co do wyśrodkowania - nigdy nie zastępowałbym "czymś pośrodku" dwóch stałek.
Co do plastyki - IMHO obie te stałki wypadną lepiej, niż zoom na tych ogniskowych.

[Thomason2005]

zdecydowanie wariant A.
Czemu...Przede wszystkim masz nieco szerzej - 50mm, a 70mm to jednak coś.
Zresztą przy 50mm f1.4 będziesz miał lepszy bokeh. C85mm f1.8 to świetne szkło portretowe i lepiej sprawdzi się przy gorszych warunkach oświetleniowych. Mogę Ci jeszcze coś innego zasugerować: T28-75mm f2.8 + C85mm f1.8

[rafal1980]

8x15x3m (szerokość,długość,wysokość) ;)
No to tak jakby rezygnuję z 70-200 i idę w stronę 50-tki i 85-tki ;)

[Heilsberg]

No i chyba dobrze zrobisz a na pewno lepiej niż samo 70-200. Ja bym się tylko zastanowił czy 50ki nie zamienić Sigmą 30/1,4. Miałbyś wtedy obiektyw standardowy i portretowe tele a tak masz dwa portretowe tele tyle, że jedno krótsze i jedno dłuższe.

[rafal1980]

Również myślałem o tej Sigmie, którą zaproponowałeś ale wyczytałem, że loteria z AF jest.

[Heilsberg]

To kup od jakiegoś forumowicza ze stażem. Ja swoją tak kupiłem i zero problemów.

[rafal1980]

A jak sprawdzi się Canon 50mm 1.4 z 60D w fotografii klubowej?
Czy bez lampy błyskowej w ciemnych klubach przy świetle zastanym da radę? ( chodzi zarówno o szybkość AF jak i o ogniskową )

[gumik]

Nie poradzi sobie... Nie wiem czy nawet uzyskasz czas 1/50 na ISO 3200. Nawet jeśli to fotografowanie ludzi w klubie przy takich czasach, bez lampy to jakaś pomyłka. Zdjęcia będą poruszone albo z powodu zbyt krótkiego czasu albo z powodu ucieczki modela z GO. Jak przymkniesz z f/1.4 to czasy się jeszcze wydłużą lub ISO pójdzie w górę. Wtedy już tragedia murowana. :)
Poza tym moim zdaniem w klubach lepiej sprawdzają się ogniskowe rzędu 30mm, np. wcześniej wspomniana Sigma. 50mm to już trochę ciasno. Szczególnie na crop'ie jakim jest Canon 60D.

[becekpl]

sigma w ciemnościach raczej się nie sprawi,już lepiej c 35/2

[rafal1980]

sigma w ciemnościach raczej się nie sprawi,już lepiej c 35/2

Macałem ten obiektyw, w dobrych warunkach oświetleniowych AF się gubi - nie chcę myśleć co byłoby w warunkach klubowych ;) Mowa oczywiście o Canonie 35mm f/2

[Heilsberg]

Sigma z 7D w ciemnościach radzi sobie bardzo dobrze. Nie wiem ile w tym zasługi Sigmy a ile 7D, ale nie ma najmniejszych problemów. Iso 3200 i pełna dziura.

[jacek_73]

Macałem ten obiektyw, w dobrych warunkach oświetleniowych AF się gubi - nie chcę myśleć co byłoby w warunkach klubowych ;) Mowa oczywiście o Canonie 35mm f/2

To bardzo ciekawe.

EDIT:
dwa sample przy świetle żarowym (2 żaróweczki po 4W każda - dość liche światło?). W jednym ostrość kierowana na napis canon, druga na słoiczek z kremem w lewym dolnym rogu (ten z różowym dekielkiem). JPEG prosto z puszki.

http://www.mediafire.com/?ecbw35d7ilowj7d
http://www.mediafire.com/?b0sxv5cdbeaz36b

[rafal1980]

Widocznie trafiłem na słaby egzemplarz, bo nie wyssałem sobie tego z palca ;)

[lysy1980]

zdecydowanie wariant A a tym bardziej jak kiedyś zmienisz puszkę na FF to będzie sama radocha używania tych szkieł :-)

[chodziu]

Jak rozpracujesz 85-kę to nie bedziesz chciał innego szkła (no chyba że 85L ;))

[jan pawlak]

Witam stoję przed dylematem wyboru szkieł do C60D.
Fotografuję głównie modelki w plenerze oraz dzieci/niemowlaki ( zarówno plener jak i studio ).
No więc zastanawiam się nad 2 wariantami :
opcja A : Canon 50mm 1.4 II + Canon 85mm 1.8
opcja B : Canon 70-200 f/4

Za opcją A przemawia przede wszystkim światło, natomiast w opcji B zyskałbym ładną ogniskową z celnym AF ( zakładając, że na 70mm uporam się z wyżej wspomnianą fotografią). Najchętniej przygarnąłbym te 3 szkła, jednak póki co muszę wybrać A lub B. Co będzie lepsze?

Sprawa, wbrew pozorom, jest prosta.
Przejrzyj swoje prace z np. ostatniego roku, (łatwo sie robi takie zestawy automatycznie w LR) i zobacz jaki % jest w krótkim końcu Twojej szklarni a jaki w końcu długim. Będziesz wiedział w która stronę ogniskowych "masz ciąg".... i kupuj

jp