Koszt nowej matrycy 1d Mark IIn

[szybki-pl]

Witam.
Od pewnego czasu aparat zaczął produkować poziome pasy na zdjęciach. Przypuszczenia to uszkodzona matryca. Jaki byłby koszt wymiany tej części. Chyba że ktoś ma inne pomysły co mogło się popsuć.
Pozdrawiam.

[CSI]

Koszt wymiany matrycy przekroczy wartość aparatu.
Najlepiej byłoby dostarczyć sprzęt do serwisu w celu dokonania bezpłatnej wyceny.

[Bangi]

Jak wyglądają te pasy? Może migawka?

[wiktor2323]

Jak wyglądają te pasy? Może migawka?

Też o tym pomyślałem w pierwszej chwili po przeczytaniu postu. Pokaż zdjęcie z aparatu.

[xsardas]

Alko karta pamięci lub jej gniazdo.

[szybki-pl]

Niestety nie ma mnie w domu, więc fotek nie pokażę. Są to drobne pasy pionowe a nie jak pisałem w poście poziome. To mnie serwis nie pocieszył tym kosztem przewyższającym koszt aparatu:-(

- - - Updated - - -

Karta pamięci odpada ponieważ zapisuje takie same zdjęcia na CF i SD.

[janmar]

Nie masz co kombinować.Nikt zdalnie tego nie oceni ,a gdyby nawet to co Ci z tego..



Najlepiej byłoby dostarczyć sprzęt do serwisu w celu dokonania bezpłatnej wyceny.

Potem zdecydujesz.Napisz nam....

[szybki-pl]

Aparat trafiła do serwisu, jak coś się wyjaśni to dam znać.
Oto fotka z aparatu:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.marfoto.pl/foty/uu.jpg)

[szybki-pl]

Niestety czarny scenariusz się sprawdził. Padła matryca. Koszt wymiany 2470zł. Paranoja. Mam jeszcze magika jak znajdzie matryce to mi wymieniza 1/4 ceny serwisu.

[CSI]

Niestety czarny scenariusz się sprawdził. Padła matryca. Koszt wymiany 2470zł. Paranoja. Mam jeszcze magika jak znajdzie matryce to mi wymieniza 1/4 ceny serwisu.

Wymienić fizycznie matrycę to nie jest problem i może dokonać go każdy. Problem pojawia się jednak w tym, że po takiej wymianie konieczne jest przeprowadzenie pełnej regulacji oraz wgrania danych nowej matrycy. Czynności takie możliwe są jedynie w serwisie.

[raado]

Jako że macie wyłączność na wgranie danych i regulacje nowej matrycy, żądacie sobie 3/4 jej ceny?
Łupiecie okrutnie po kieszeni Panowie

[Viqy]

Jako że macie wyłączność na wgranie danych i regulacje nowej matrycy, żądacie sobie 3/4 jej ceny?
Łupiecie okrutnie po kieszeni Panowie

Magik może znajdzie używkę z rynku wtórnego, serwis wsadzi fabrycznie nową którą dostanie od Canona i w jego cenach. Nie można tak porównywać.

[szybki-pl]

Wymienić fizycznie matrycę to nie jest problem i może dokonać go każdy. Problem pojawia się jednak w tym, że po takiej wymianie konieczne jest przeprowadzenie pełnej regulacji oraz wgrania danych nowej matrycy. Czynności takie możliwe są jedynie w serwisie.

A czy serwis jest w stanie skalibrować wymienioną matrycę na jakąś inną (używaną) i wgrać dane matrycy??

[szunaj60]

Z ta regulacją to nie ściema? Chyba że tylko Canon do każdej sztuki dorabia program.Wymieniłem matrycę w Nikonie D50 i w Olympusie E410 z 2szt kupionych na allegro wychodzi jeden dobry aparat bez problemu.Piszecie o kalibracji ,z czym mają z kalibrować, ten sam program taka sama matryca.No tak, tylko inna kasa.

[CSI]

Nie wiem jak jest to w przypadku Nikona i Olympusa wiem jak jest to w przypadku firm CANON, SONY i LEICA. Po wymianie matrycy koniecznej jest przeprowadzenie pełnej regulacji układu wraz z wgraniem pliku informującego elektronikę o wyglądzie danej matrycy. Oczywiście po wymianie bez regulacji aparat będzie "pstrykał" zdjęcia ale... obraz delikatnie mówiąc odbiega od standardów obranych przez producentów.

[zaix]

Z tego słyszałem, choć informacja nie jest pewna, to matryca w Canonie montowana jest w innym sposób niż w Nikonie. Podobno w Canonach matryca nie jest montowana na sztywno tylko w jakiś sposób amortyzowana i osadzona. W nikonie jest chyba montowana na sztywno. Tak mnie poinformował swojego czasu technik, który zajmował się czyszczeniem matryc. Facet otrzymując Nikona, normalnie go rozbierał, wyciągał matrycę i czyścił, to umożliwiało idealne wyczyszczenie również krawędzi. "Podobno" po takiej operacji w nikonie, nie było problemu. W 5d2 nie dało się takiej operacji przeprowadzić, tym samym czyszczenie w ten sposób nie było możliwe. W przeciwnym razie skutkowało by to utratą tolerancji, zresztą logiczne jest wyobrażenie sobie tego, czyli sytuacji gdy płaszczyzna matrycy odchylona byłaby na którejś osi. Nie wiem ile w tym wszystkim prawdy, niemniej jednak zdrowy rozsądek podpowiada mi, że nie da się wsadzić i wyjąc matrycy ot tak- bez utraty pewnych tolerancji, ale tak jak mówię-to informacje, których potwierdzić nie jestem w stanie. Tak więc, o ile serwis potrafi zachować tolerancję i wykonać całą operację prawidłowo-ja bym wybrał taką drogę. Co do standardów producenta to wolę się nie wypowiadać, mając pewne doświadczenia z kalibracji...

[CSI]

Z tego słyszałem, choć informacja nie jest pewna, to matryca w Canonie montowana jest w innym sposób niż w Nikonie. Podobno w Canonach matryca nie jest montowana na sztywno tylko w jakiś sposób amortyzowana i osadzona. W nikonie jest chyba montowana na sztywno. Tak mnie poinformował swojego czasu technik, który zajmował się czyszczeniem matryc. Facet otrzymując Nikona, normalnie go rozbierał, wyciągał matrycę i czyścił, to umożliwiało idealne wyczyszczenie również krawędzi. "Podobno" po takiej operacji w nikonie, nie było problemu. W 5d2 nie dało się takiej operacji przeprowadzić, tym samym czyszczenie w ten sposób nie było możliwe. W przeciwnym razie skutkowało by to utratą tolerancji, zresztą logiczne jest wyobrażenie sobie tego, czyli sytuacji gdy płaszczyzna matrycy odchylona byłaby na którejś osi. Nie wiem ile w tym wszystkim prawdy, niemniej jednak zdrowy rozsądek podpowiada mi, że nie da się wsadzić i wyjąc matrycy ot tak- bez utraty pewnych tolerancji, ale tak jak mówię-to informacje, których potwierdzić nie jestem w stanie. Tak więc, o ile serwis potrafi zachować tolerancję i wykonać całą operację prawidłowo-ja bym wybrał taką drogę. Co do standardów producenta to wolę się nie wypowiadać, mając pewne doświadczenia z kalibracji...

Do czyszczenia matrycy nie ma konieczności demontowania aparatu. Ponadto przy montowaniu aparatu może dojść do zanieczyszczenia przetwornika.

[szybki-pl]

Ponawiam pytanie:
A czy serwis jest w stanie skalibrować wymienioną matrycę na jakąś inną (używaną) i wgrać dane matrycy tak aby wszystko działało jak należy??

[zaix]

Do czyszczenia matrycy nie ma konieczności demontowania aparatu. Ponadto przy montowaniu aparatu może dojść do zanieczyszczenia przetwornika.

Absolutnie nie twierdzę, że jest, nawet osobiście bym sie na to nie zgodził.

[CSI]

Ponawiam pytanie:
A czy serwis jest w stanie skalibrować wymienioną matrycę na jakąś inną (używaną) i wgrać dane matrycy tak aby wszystko działało jak należy??

Serwis jest w stanie przeprowadzić regulację takiego przetwornika pod warunkiem, że przy wymianie nie zostały dokonane jakieś uszkodzenia jak to niestety często bywa. Bardzo często wiąże się to i tak z koniecznością pełnego demontażu aparatu w celu wyregulowania chociażby flange back itp.
W przypadku takiego sprzętu serwis nie bierze odpowiedzialności za podzespoły które były demontowane przez osoby trzecie.

[szybki-pl]

Serwis jest w stanie przeprowadzić regulację takiego przetwornika pod warunkiem, że przy wymianie nie zostały dokonane jakieś uszkodzenia jak to niestety często bywa. Bardzo często wiąże się to i tak z koniecznością pełnego demontażu aparatu w celu wyregulowania chociażby flange back itp.
W przypadku takiego sprzętu serwis nie bierze odpowiedzialności za podzespoły które były demontowane przez osoby trzecie.

I ta odpowiedź jest dla mnie bardzo satysfakcjonująca. Chodzi o to że taka regulacja to już nie 2500 zł. (mam Nadzieje:-) )

[tumidajski]

Ogolnie wydaje mi sie, ze nie warto wymieniac matrycy. Marki II (w tym pozniejsze wersje N) - co prawda sa swietne jako aparaty; ergonomia, pancernosc, uszczelnienia, szybkosc, jednak ZNACZNIE odstaja od obecnych body. Jeszcze rok temu wydawalo mi sie, ze nie mam roznicy miedzy MK II a MK III (poza matryca), jednak jak sie wezime do reki nowszego marka, to powala jakosc wizjera, szybkosc AF. Ewentualnie lepiej chyba znalezc cos na rynku wtornym - bedzi raczej taniej.

[szybki-pl]

Ogolnie wydaje mi sie, ze nie warto wymieniac matrycy. Marki II (w tym pozniejsze wersje N) - co prawda sa swietne jako aparaty; ergonomia, pancernosc, uszczelnienia, szybkosc, jednak ZNACZNIE odstaja od obecnych body. Jeszcze rok temu wydawalo mi sie, ze nie mam roznicy miedzy MK II a MK III (poza matryca), jednak jak sie wezime do reki nowszego marka, to powala jakosc wizjera, szybkosc AF. Ewentualnie lepiej chyba znalezc cos na rynku wtornym - bedzi raczej taniej.

Póki co bawię się w półśrodki. Chce naprawić 1d IIn a do końca przyszłego roku może uda się 5d II kupić. Nie wiem czy dobrze zrobię zamieniając 1D II na 5d II. A mam porównanie 1d II z 50d i obrazek jest o niebo lepszy.

[obcy21]

obrazek będzie pewnie lepszy ale na AF stracisz...

[szybki-pl]

obrazek będzie pewnie lepszy ale na AF stracisz...
To się zgodze. A 1d III vs 5D II. Chodzi o obrazek i używalne ISO (samplom nie wierze do końca

[tumidajski]

Odnosnie obrazka, albo trafilem na 3 ezgelmparze idealne, albo cos jest ze mna nie tak. Otoz, gdy umiejetnie sie naswietla i obrabia w LR RAWy z 1dmk2/n, to ciezko je odrozic od DS mk2. Tzn. glebia, plastyka oczywiscie lepsza z dsa, ale poza tym nie mialem nic do zarzucenia.