PDA

Zobacz pełną wersję : Odpowiednik Nikon 50mm f/1.8D


chokai
03-08-2012, 11:10
Widziałem ostatnio zdjęcia z w/w Nikona i trochę mi szczęka opadła, że za tę cenę dostaje się tak ostro.

Czy Canon ma w swoim arsenale coś równie ostrego wśród 50-tek (ew. innych krótkich stałek) ?
(oczywiście na podobnym poziomie cenowym)
slocum
03-08-2012, 11:31
jak nietrudno zgadnąć odpowiednik to canon 50/1.8 mkII
marfot
07-08-2012, 22:50
jak nietrudno zgadnąć odpowiednik to canon 50/1.8 mkII

No i silniczek AF (jaki by on nie był) tkwi w obiektywie :smile:
Kwapiszon
08-08-2012, 09:40
Ef 50/1.8 jest nie mniej ostry. Niestety jest zbyt oszczędnie zbudowany mechanicznie.
RTSiak
08-08-2012, 14:14
Ef 50/1.8 jest nie mniej ostry. Niestety jest zbyt oszczędnie zbudowany mechanicznie.

Bo w przypadku szkła za 400zł ważącego tyle co nic to czy jest z plastiku czy nie ma fundamentalne znaczenie :D Sry , że się czepiam ale to mega budżetowe szkło i nie ma co wymagać od niego cudów. Za ta cene jest ok i na pewno nie odstaje od nikona.
siudym
08-08-2012, 16:47
No ten nikon jest swietny, ale tez nowszy niz canon. Pewnie nowa wersja 50 III 1.8 cos zmieni.

Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=766&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=766&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3)

Canon EF 50mm f/1.8 II Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3)

Jednak nikon chyba podobnie jak canon nie ma powtarzalnosci, bo na optycznych sztuka juz nie byla az tak super na 1.8
Test Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/232.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.8G_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html )
marfot
08-08-2012, 17:07
Nikkor AF-S 50/1.8G nie jest też bohaterem tego wątku. Jest też istotnie droższy od N50/1.8D.
siudym
08-08-2012, 20:00
.... Sorki, zle zauwazylem.. Ale znajoma ma 50 1.8D i kiedys zrobilem kilka zdjec - na F1.8 byla TRAGICZNIE nieostra, dopiero domykana byla sensowna. Takiego mydla na 1.8 to ja dawno nie widzialem na oczy :|

Patrzac na sample:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=638&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

To na 1.8 byla jeszcze gorsza jak ta sztuka wyzej w testach, przy canonie to byla slabizna. Mam gdzies sample nawet na z tego nikkora.

Czy kolega pytajacy w pierwszym poscie na pewno widzial sample z 1.8D a nie z G??
marfot
08-08-2012, 21:39
.... na F1.8 byla TRAGICZNIE nieostra, dopiero domykana byla sensowna. Takiego mydla na 1.8 to ja dawno nie widzialem na oczy :|


Czy kolega pytajacy w pierwszym poscie na pewno widzial sample z 1.8D a nie z G??

Takie same marne wyniki podaje dpreview.com. Canon wymiata przy tym Nikkorze.
Wygląda, że pytanie jest bardzo zasadne.
Flores
09-08-2012, 13:41
Nie wiem jaki jest rozrzut jakościowy ale moja 50/1.8D jest na pełnej dziurze brzytwa i chciałbym żeby w Canonie Sigma 50/1.4 była tak ostra jak tamta sztuka. Moim zdaniem nie ma co porównywać wersji N i C bo to całkiem inne szkła. To tak jakbym porównywał 18-55 ze 135L.
Merde
09-08-2012, 13:48
Nie wiem jaki jest rozrzut jakościowy ale moja 50/1.8D jest na pełnej dziurze brzytwa i chciałbym żeby w Canonie Sigma 50/1.4 była tak ostra jak tamta sztuka. Moim zdaniem nie ma co porównywać wersji N i C bo to całkiem inne szkła. To tak jakbym porównywał 18-55 ze 135L.

Sample pokaż ;-)