Zobacz pełną wersję : Imitacja DPP w Lightroom, moje ustawienia a wasze uwagi.
Probujac dojsc w Lightroomie do efektow uzyskiwanych w DPP, doszedlem do pewnych ustawien ktorymi chcialbym sie podzielic. Ponizej zamieszczam zrzuty z ekranu tego samego zdjecia obrobionego w w dwoch wyzej wspomnianych programach, w ktorych staralem sie uzyskac ten sam efekt w kolorach, kontrascie, bieli itd. Jednoczesnie prosze o uwagi i zamieszczanie swoich ustawien Lightrooma imitujacych efekty pracy w DPP, moze wspolnie uda nam sie wypracowac jeden w miare uniwersalny preset dla LR. Zachecam do wspolpracy!
https://canon-board.info//brak.gif
http://img534.imageshack.us/img534/5544/lrszum.th.jpg]źródło (
https://canon-board.info//brak.gif
http://img201.imageshack.us/img201/6448/captureglh.th.jpg]źródło (źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/339/capture2gu.jpg/)
Nic nie widzę, brak obrazków.
Nic nie widzę, brak obrazków.
Sorki, edytowalem zdjecia.
Po pierwsze nie bardzo wiem co jest Twoim celem. Oczywiście, że da się każde zdjęcie w Lightroomie ustawić tak by imitowało DPP - pytanie tylko jakim nakładem pracy?
Po drugie - nie ma możliwości utworzenia presetów naśladujących DPP. Jest zbyt wiele zmiennych, które wpływają na wygląd danego zdjęcia, jak i algorytmy każdego z tych softów są inne.
Ja używam tylko DPP czasem łącząc na warstwach dwa lub trzy różnie wywołane rawy. Do Lightrooma już nie wrócę.
A zdjęcia które pokazałeś są wyraźnie różne od siebie :)
Po pierwsze nie bardzo wiem co jest Twoim celem.
Celem jest uzyskiwanie podobnie zadowalajacych efektow jak w DPP
Oczywiście, że da się każde zdjęcie w Lightroomie ustawić tak by imitowało DPP - pytanie tylko jakim nakładem pracy? Wlasnie dlatego aby bylo szybciej, szukam usrednienia ustawien [/QUOTE]
Ja używam tylko DPP czasem łącząc na warstwach dwa lub trzy różnie wywołane rawy. Do Lightrooma już nie wrócę. Jak bym mial do obrabinia pare zdjec z wakacji, pewnie tez bym sie bawil z DPP a pozniej z warstwami aby uzyskac zamierzony efekt :) Niestety zdjec jest wiecej..
A zdjęcia które pokazałeś są wyraźnie różne od siebie :) I wlasnie dlatego pytalem o doswiadczenia innych.
Nie uzyskasz uśrednienia. Algorytmy obu softów są całkowicie odmienne od siebie dlatego takiej możliwości nie ma. O ile każde pojedyncze zdjęcie w Lightroomie możesz upodobnić bez problemu do DPP (na odwrót już nie) o tyle masowo nie masz szans na to. Próbowałem również dojść do takich samych ustawień jak Ty.
Jeśli chodzi o sporą ilość fotografii do obróbki - każdego tygodnia mam ich do przerobienia kilkaset z czego 200 zazwyczaj idzie na papier, mimo tego do Lightrooma nie wrócę. Jak ktoś pisał w innym wątku - po zapoznaniu z DPP praca nim staje się bardzo szybka i wygodna. Oczywiście będą pojedyncze fotografie, które z DPP słabo wyjdą a Lightroom je elegancko wyciągnie, ale naprawdę to pojedyncze zdjęcia zazwyczaj ciągnięte z głębokich niedoświetleń lub przepałów.
Dla mnie efekt na wydruku jest zawsze taki sam - z DPP zdjęcia są naturalne z Lightrooma nienaturalne.
pozdrawiam
Nie uzyskasz uśrednienia. Algorytmy obu softów są całkowicie odmienne od siebie dlatego takiej możliwości nie ma. O ile każde pojedyncze zdjęcie w Lightroomie możesz upodobnić bez problemu do DPP (na odwrót już nie) o tyle masowo nie masz szans na to.
No i tu sie niestety zgodze..
- - - Updated - - -
Dostrzeglem jedna ceche ktora mozna zmienic w wiekszosci zdjec w LR aby udpodobnic ja do DPP, sa to 'Lights' i 'Highlihts'. Wyglada na to ze DPP ma w domyslnych ustawieniach te paramatry wyzej badz LR ma je za nisko. Zdjecia z LR sa zazwyczaj 'ciemniejsze', po podciagnieciu tych parametrow wyzej foty upodobniaja sie bardziej do efektow z DPP.
underhand
08-08-2012, 22:40
No i tu sie niestety zgodze..
- - - Updated - - -
Dostrzeglem jedna ceche ktora mozna zmienic w wiekszosci zdjec w LR aby udpodobnic ja do DPP, sa to 'Lights' i 'Highlihts'. Wyglada na to ze DPP ma w domyslnych ustawieniach te paramatry wyzej badz LR ma je za nisko. Zdjecia z LR sa zazwyczaj 'ciemniejsze', po podciagnieciu tych parametrow wyzej foty upodobniaja sie bardziej do efektow z DPP.
Tak, to jest prawda. Nie ma co gadać dpp lepszy dla cierpliwych inaczej no i wszystko co już na ten temat powiedziano. Nie da się zrównoważyć obu.
Też nie do końca odgaduję cel. Jeśli chodzi o głęboka ingerencję w obraz to każdy wydzierga w swoim odrawiaczu to co potrafi. Skopiowanie jakiejś zawiłej obróbki z DPP i przepisanie tej receptury na "język" ACR byłoby koszmarem gdyby nie profile DNG. A tak gra wstępna odwalona, w tym samym czasie hrabia może jeszcze poczytać ;) Jeśli chodzi o wstępne wołanie to nie widze żadnych przeszkód żeby ACR/Lr nie imitowało hurtem odrawiania DPP. Poniżej przykłady, jeśli ktoś wynajduje róznice między a i b (które to literki poplątałem względem wołarek) to przez moje niedbalstwo, wystarczy zmienić jeden parametr i tej widocznej różnicy nie będzie.
1a
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/1671/80141035.jpg)
1b
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/9071/39310225.jpg)
2a
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img802.imageshack.us/img802/5551/74422147.jpg)
2b
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/7617/16909524.jpg)
3a
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/7619/35537195.jpg)
3b
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/2728/58543223.jpg)
4a
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img860.imageshack.us/img860/2914/57072783.jpg)
4b
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/5376/90162252.jpg)
5a
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/6209/67278858.jpg)
5b
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/1074/37985835.jpg)
Wołanie podstawowe ale - podkreślam: hurtowe a z jednej b- z drugiej.
Widzę mój ulubiony temat na tapecie, ja także do lightrooma nie myślę powracać. Na dzień dzisiejszy najlepszym programem poza DPP do obróbki rawów z Canona to Capture One, nie ma żadnych złudzeń, od kiedy go używam jestem szczęśliwszy. Spróbuj Capture One a zobaczysz, że najlepiej oddaje to co wychodzi z DPP;)
--- Kolejny post ---
Subskrybuj wątek i powiadom mnie o zmianach:
Widać że niewielu forumowiczów używa capture one, ale napiszę coś jeszcze w tym temacie. Jedno jest na pewno niepodważlne, DPP daje najlepszy kolor i żaden program na dzień dzisiejszy nie jest w stanie z nim konkurować.Wielu z Was wybiera lightrooma ze względów większej kontroli parametrów obrazu i łatwość obsługi. Lightroom nie jest dla amatora, trzeba być świadomym ułomności jego profili.
Korzystam z Capture One i wczoraj zrobiłem sobie głębsze porównanie z DPP i soft Canona wygrywa. Capture One daje na starcie słabsze kolory, lekko przygaszone, słabszy kontrast, ale za to kolor skóry jest bardzo dobry. Znalazłem ogromną wpadkę Capture One, otóż w wysokich światłach na granicach przepalenia nie ma szczegółów i kolor jest nieregularny, ten sam obrazek w DPP to inna bajka. Zawiodłem się na tym sofcie, bo kolor skóry to nie wszystko.
I teraz kwintesencja, jak radzić sobie z kolorem skóry w DPP, bo jak wiemy skóra z Canonów jest za czerwona. Mamy dwa sposoby, nie ja to wymyśliłem i pomimo wad efekty są bardzo dobre. Zmieniamy color tone na 1 lub drugi sposób lepszy, zmieniamy tylko barwę czerwieni a nie wszstkich jak w przypadku color tone. Aby zmiennić barwę czerwieni musimy zainstalować Canon picture style i w nim otworzyć rawa z ludzką skórą i próbnikiem kliknąć na skórę, następnie zmienić hue- barwę np. na +8 i saturacja na -2. Ten zabieg spowoduje zmniejszenie czerwonej dominanty i pozwoli na zwiększenie nasycenia na +1. Od jakiegoś czasu jest dostępny plugin do DPP nazywa się DPP plus i oferuje on pracę na warstwach i wiele innych tematów, wszystko wskazuje na to iż Canon za darmo już nic nie da a plugin jest oczywiście płatny.
Nawiążę tylko do wspomnianego przez Ciebie pluginu. Zapewne masz na myśli DPP++ http://digitol.free.fr/doku.php?id=dpppp:home Jesdt płatny gdyż nie jest to element pochodzący od Canona ale od prywatnej osoby. Osobiście używam DPP++ który pozwala na lokalną korekcję świateł, cieni kontrastu, selektywną zmianę koloru, itp. Również w innych kwestiach DPP++ okazuje się bardzo pomocny, ale z tym każdy może zapoznać się sam. Dla mnie canonowski DPP dopiero z tym pluginem stał się w pełni używalnym softem. Jeśli ktoś używa DPP to ten plugin dla niego jest wprost nieodzowny :)
dulak, właśnie ten plugin mam na myśli;), co do recepty na kolor skóry w DPP podaję źródło z dokładnym profesjonalnym opisem Kolor skóry aparatach Canon – jak zredukować czerwoną dominantę | SatinPhoto (http://www.satinphoto.com/kolor-skory-w-canonie-jak-zredukowac-czerwona-dominante/#comment-103)
Próbowałem takiego ustandaryzowania, akurat lubię kolory LR, ale miałem zdjęcie, ktore lepiej wyglądało z DPP. Użyłem ColorCheckera i było mi łatwiej znaleźć różnice.
Też nie do końca odgaduję cel. Jeśli chodzi o głęboka ingerencję w obraz to każdy wydzierga w swoim odrawiaczu to co potrafi. Skopiowanie jakiejś zawiłej obróbki z DPP i przepisanie tej receptury na "język" ACR byłoby koszmarem gdyby nie profile DNG. A tak gra wstępna odwalona, w tym samym czasie hrabia może jeszcze poczytać ;) Jeśli chodzi o wstępne wołanie to nie widze żadnych przeszkód żeby ACR/Lr nie imitowało hurtem odrawiania DPP. Poniżej przykłady, jeśli ktoś wynajduje róznice między a i b (które to literki poplątałem względem wołarek) to przez moje niedbalstwo, wystarczy zmienić jeden parametr i tej widocznej różnicy nie bedzie.
Wołanie podstawowe ale - podkreślam: hurtowe a z jednej b- z drugiej.
W Twoich zdjeciach rzeczywiscie prawie nie widac roznicy! Nie bardzo zlapalem, co rozumiesz przez hurtowe odrawianie? Jaki parametr nalezy zmienic aby zgubic roznice w jakosci pomiedzy tymi dwiema wolarkami RAWow? Jak doszedles do takiego efektu?
Nawiążę tylko do wspomnianego przez Ciebie pluginu. Zapewne masz na myśli DPP++ Digitol (http://digitol.free.fr/doku.php?id=dpppp:home) Jesdt płatny gdyż nie jest to element pochodzący od Canona ale od prywatnej osoby. Osobiście używam DPP++ który pozwala na lokalną korekcję świateł, cieni kontrastu, selektywną zmianę koloru, itp. Również w innych kwestiach DPP++ okazuje się bardzo pomocny, ale z tym każdy może zapoznać się sam. Dla mnie canonowski DPP dopiero z tym pluginem stał się w pełni używalnym softem. Jeśli ktoś używa DPP to ten plugin dla niego jest wprost nieodzowny :)
Czy jest szansa w tym, a moze w jakims innym programie, zmiana wielkosci czcionki 'tool palette'. Moj 27 calowy nec o rozdzielczosci 2560x1440 wypala mi oczy, literki menu sa takie malenkie... Na marginesie przestrzegam przed zakupem takiego monitora bez uprzedniego testowania wydajnosci wzroku.
Czy jest szansa w tym, a moze w jakims innym programie, zmiana wielkosci czcionki 'tool palette'.
Próbowałeś zmienić to dla całego Windows w ustawieniach ekranu? (W7: Panel sterowania - Wygląd - Ekran - czcionka 125%). Działa to we wszystkich aplikacjach i czasami z efektami ubocznymi, ale może być jakimś pomysłem.
A odnośnie dyskusji - preferencja DPP strasznie mnie zaskakuje, bo gdy go używałem, to co chwilę miałem zdjęcie, którego nie potrafiłem doprowadzić do zadowalającej mnie postaci. Szczególnie shadows/highlights okazywały się zupełnie nieprzydatne, bo ustawienie bardziej niż 1-2 dawało nienaturalny efekt. W efekcie co ważniejsze zdjęcia wywoływałem w Camera Raw z Elements (Photoshopa nie mam). Przesiadka na LR4 była jak zaczerpnięcie powietrza. Brakuje mi tylko łatwiejszego dostępu do styli canonowskich, zresztą "camera standard/neutral itd" w LR4 to nie to samo, co w DPP.
Próbowałeś zmienić to dla całego Windows w ustawieniach ekranu? (W7: Panel sterowania - Wygląd - Ekran - czcionka 125%). Działa to we wszystkich aplikacjach i czasami z efektami ubocznymi, ale może być jakimś pomysłem.
Mam win 8, tam mozna ustawic wielkosc czcionki indywidualnie, 150, 164 itd Niestety DPP to nie rusza, dalej mam malenkie literki.
Czy jest szansa w tym, a moze w jakims innym programie, zmiana wielkosci czcionki 'tool palette'. Moj 27 calowy nec o rozdzielczosci 2560x1440 wypala mi oczy, literki menu sa takie malenkie... Na marginesie przestrzegam przed zakupem takiego monitora bez uprzedniego testowania wydajnosci wzroku.tak już niestety jest na monitorach o wielkich rozdzielczościach
tak już niestety jest na monitorach o wielkich rozdzielczościach Dlatego pozbywam sie tego gniota najszybciej jak moge, to nie na moje oczy.
Podobna dziwna moda jest ostatnio w laptopach... Full HD na 15 calach promowane jest jako wielki atut... masakra
Podobna dziwna moda jest ostatnio w laptopach... Full HD na 15 calach promowane jest jako wielki atut... masakraNie ważne jak wielka bzdura, ważne czy pomoże sprzedać produkt.
Natomiast harmonia jest wtedy, gdy ja też chcę MIEĆ ten film i od razu go mam.
Wracając do tematu - czy ten plugin DPP+++ działa stabilnie? Można tego jakoś w miarę bezstresowo używać?
DPP++ na moim Windows 7 64 miewa zwiechy, autor pracuje od dłuższego czasu nad wyeliminowaniem ich i chyba już odpuścił stwierdzając, że problem tkwi prawdopodobnie w moim sprzęcie. Sam też o tym myślałem. Mimo wszystko, bez tego pluginu nie wyobrażam sobie pracy z DPP.
Przez ten plugin przepuszczam kilka tysięcy zdjęć do wydruku w ciągu roku i mimo wszystko daje rade :)
DPP++ na moim Windows 7 64 miewa zwiechy, autor pracuje od dłuższego czasu nad wyeliminowaniem ich i chyba już odpuścił stwierdzając, że problem tkwi prawdopodobnie w moim sprzęcie. Sam też o tym myślałem. Mimo wszystko, bez tego pluginu nie wyobrażam sobie pracy z DPP.
Przez ten plugin przepuszczam kilka tysięcy zdjęć do wydruku w ciągu roku i mimo wszystko daje rade :)Rozumiem, dzięki za info. Sprawdzę zatem triala.
Trial, niestety, nie ma nic wspólnego z wersją pełną!
Trial, niestety, nie ma nic wspólnego z wersją pełną!No tak, ale da - mam nadzieję - jakiś pogląd na kwestię używalności na komputerze (również Win7/64), co z resztą sugeruje autor programu. Chodziło mi o to, czy w ogóle tego dotykać, bo doba ma tylko 24h.. ;)
underhand
31-12-2012, 11:09
Po przetestowaniu triala, jakiś rok temu nie przekonałem się. Zakupiłem ostatnio ten plugin i (za Dulak) niewyobrażalnie świetne wołanie w dpp teraz. Mam na myśli panowanie nad idealnym histogramem i ogólnie całą rozpiętością tonalną. Dpp stał się o wiele bardziej przyjazny ,a później korekty lokalne w LR i jest cacy. Niestety zawiesza się czasem i spowalnia mi inne aplikacje, lecz przy dobrze ułożonym workflow omijam ten problem.
No właśnie, zawsze używałem ACR, potem Lightroom. DPP zacząłem częściej uruchamiać po wprowadzeniu DLO, natomiast przy okazji, za każdym razem rzucało mi się w oczy, że te same RAW'y w DPP wyglądają jakoś naturalniej niż w LR (na wyzerowanych suwakach). Ostatnio przeglądałem stare RAW'y z xxxD i tu jest bardzo wyraźna korzyść na rzecz DPP. Przy plikach z 5D3 różnica nie rzuca się tak bardzo w oczy, ale też jest. Dlatego zainteresował mnie temat tej wtyczki DPP+++, w sumie 60zł już nie raz, nie dwa się głupiej wydało ;).
Nie ważne jak wielka bzdura, ważne czy pomoże sprzedać produkt.
Natomiast harmonia jest wtedy, gdy ja też chcę MIEĆ ten film i od razu go mam.
Wracając do tematu - czy ten plugin DPP+++ działa stabilnie? Można tego jakoś w miarę bezstresowo używać?
Podciagalem wielkosc trzcionki do 158% w win8, zdaje sie ze ten plugn podlega tym samym prawom co win i tez wszytsko sie powiekszylo, DPP natomiast pozostalo bez zmian.. Efekt taki ze wszystko sie na siebie ponakladalo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.