Pytanie do posiadaczy 5d mark 2

[RAdoCanon]

Witam.
Jestem ciekaw jak AF sprawuje się w waszych 5dm2.
Przesiadłem się z 40d na nowe 5dm2 i jestem zdziwiony beznadziejnym AF. Nie wiem czy tylko ja mam ten problem. W kiepski warunkach oświetleniowych to nie raz istna masakra co zauważyłem podczas wesel. Strasznie mnie to irytuję i zaczynam tęsknić za 40D.
Jestem ciekaw waszych opinii.

[MC_]

Robiłem nim kilka wesel i szału może nie było, ale tragedii również.

[RAdoCanon]

Myślałem, że za taką cenę to ten szał będzie.

[michael_key]

AF to masakra. Nawet w średnio oświetlonym pokoju nie ma szału. Wszytko zależy na co się ostrzy. Sama szybkość reakcji na wciśnięcie spustu migawki też pozostawia wiele do życzenia.


Myślałem, że za taką cenę to ten szał będzie.
Ja liczyłem na AF jak 40D/50D a tu nic. Strzał w kolano Canona.

[MC_]

Strzał w kolano, który sprzedaje się rewelacyjnie. Dobry dowcip.

[crazy]

To co ja mam powiedzieć jako użytkownik starego 5D :D. Jak potrafi się używać aparatu to i ten słaby Af da radę , kwestia wprawy.

[rOOmak]

Ja generalnie nie mam problemu. Czasami tylko 50mm/1.4 jakoś ustawi mi ostrość po złej stronie skali, ale z resztą szkieł jest ok. Ale może nie mam porównania do lepszych. Mój poprzedni aparat to 30D i działał podobnie.

[crazy]

Mój działa dobrze z Sigmą 50/1,4 na max otwartej przesłonie, czasami faktycznie jest problem ale nie wkurzam się tylko ponawiam ujęcie :)

[Merde]

Myślałem, że za taką cenę to ten szał będzie.

A kolega to zahibernowany był przez ostatnie lata?

[RAdoCanon]

Wprawiam się już 4 miesiące i się chyba wprawić nie mogę. Mam podpięte 24-70, ale z 85mm 1.8 też lipa. Przez 3,5 roku jak miałem 40D nigdy nie miałem problemu z AF. ehh...

[michael_key]

Jak potrafi się używać aparatu to i ten słaby Af da radę , kwestia wprawy.
Ja tam już się nauczyłem :smile:
Jak się fotografuje, a nie myśli o tym co by było gdyby było to jest dobrze. Puszka jest po prostu bardzo dobra.

[RAdoCanon]

A kolega to zahibernowany był przez ostatnie lata?

Coś w tym rodzaju ;)

[trumil9]

Duzo zalezy od obiektywu. Najwolniej na 85, najszybciej na 135. 24,35,50 jest dobrze-bardzo dobrze. 5d2 jest moim pierwszym Canonem dig, przedtem uzywalem Pentax K10d i roznica jest bardzo duza na + dla C

[crazy]

Ja tam już się nauczyłem :smile:
Jak się fotografuje, a nie myśli o tym co by było gdyby było to jest dobrze. Puszka jest po prostu bardzo dobra.

Masz rację, nie ważne czym , ważne jak :)

[Bechamot]

AF to masakra. Nawet w średnio oświetlonym pokoju nie ma szału. Wszytko zależy na co się ostrzy. Sama szybkość reakcji na wciśnięcie spustu migawki też pozostawia wiele do życzenia.


Ja liczyłem na AF jak 40D/50D a tu nic. Strzał w kolano Canona.

??

z definicji AF powinen dzialac lepiej niz w c50/c40 .
jesli tak nie jest to sprawdz czy masz dokladnie dostrojone obiektywy, jesli nie to nigdy nie bedzie tak jak mogloby byc.
c5mk2 to wciaz jeden z lepszych aparatow na rynku do fotografii statycznej i nienajlpszy do szybkiego reportazu . Te mozliwosci pojawily sie dopiero w mk3. W tej klasie cenowej tylko nowy d800 jest lepszy , ale przeciez o kilka lat mlodszy.

W sumie af jest lepszy niz c50/c40 , ale w ogole aparat jest wolniejszy ( praca lustra , wieksza droga do pokonania przez soczewke w trakcie ostrzenia). Brakuje czesto szybkosci w tym aparacie , ale to nie jest problem sensu stricte autofocusa.

[RAdoCanon]

Szybkość AF też mnie dobija. Wiele dobrych momentów mnie uciekło :(

[Merde]

Szybkość AF też mnie dobija. Wiele dobrych momentów mnie uciekło :(

Na pewno z powodu AF? Nie z powodu shutter laga?

[RAdoCanon]

Shutter to niezły lager. W 40D wszystko wydawało się łatwiejsze, jest moment ustawiam ostrość i dociskam spust. No i mam dobry moment na zdjęciu. Była większa radość z fotografowania.

[Bechamot]

Szybkość AF też mnie dobija. Wiele dobrych momentów mnie uciekło :(

nigdy nie nalezal do najszybszych .
masz 3 mozliwosci - przejsc na mf i jak to dawniej bywalo nastawiac recznie odleglosc " z gory"
przejsc ma mk3
przejsc na c1d.
nie jest to aparat szybki.
mnie brakuje jedynie szybkosci , sama dokladnosc AF jest ok w sensie canonowskiej dokladnosci.
dla motywow ruchomych trafiona ostrosc jest zawsze kwestia przypadku , strzela sie seria i wybiera ostre.
wg specyfikacji c1d wyrabia dla predkosci 40 kmh do 8 m odleglosci - teoretycznie , w praktyce uzysk jest znacznie nizszy , to zalezy tez od obiektywu . w c5d2 wlasciwie dla obiektow ruchomych nie ma szans w jednym zdjeciu na 100 % trafic - tylko na zasadzie przypadku.

w warunkach statycznych dla slabego oswietlenia rzedu 1/20 sek , 100 iso , przyslona ok2.0 sprawnosc af w c5d2 dla roznych obiektywow wynosi ok 80 max 95% tzn w sredniej z 10 strzalow osiaga sie ok 80 - 95% mozliwej rozdzielczosci gdyby trafial na 100 %. to wynik niezly , ale dla zdjec statycznach. Wiadomo im ciemniej i im wiecej ruchu tym gorzej.
podstawa jest mikrotuning AF - bez tego nie ma szans na powtarzalna prace.

[crazy]

Kurcze tak czytam Wasze komentarze i się zastanawiam. Macie MKII gdzie Af jest dużo sprawniejszy jak w starej 5D a mówicie o nieostrych zdjęciach na ruchomych kadrach. Fotografuje sport i jakoś nie mam problemu z ustawianiem ostrości nawet z podpiętą Sigmą 50/1,4 HSM :)

[RAdoCanon]

Kurcze tak czytam Wasze komentarze i się zastanawiam. Macie MKII gdzie Af jest dużo sprawniejszy jak w starej 5D a mówicie o nieostrych zdjęciach na ruchomych kadrach. Fotografuje sport i jakoś nie mam problemu z ustawianiem ostrości nawet z podpiętą Sigmą 50/1,4 HSM :)

z tym, że Ty pewnie robisz masówki, ja nie widzę sensu strzelać seriami przez całe wesele.

[crazy]

z tym, że Ty pewnie robisz masówki, ja nie widzę sensu strzelać seriami przez całe wesele.

To Cię zaskoczę bo od czasu jak mam 5D serie użyłem może ze 3 razy w celu sprzawdzenia i zabawy. Strzelam zdjęcia pojedynczo na centralnym AF :)

[michael_key]

z tym, że Ty pewnie robisz masówki, ja nie widzę sensu strzelać seriami przez całe wesele.
A odsetek nietrafionych zdjęć masz duży?

[crazy]

Nie, z Sigmą większy jak z pozostałymi szkłami to fakt :)

[RAdoCanon]

wczoraj np. 5 ujęć mnie ominęło AF nie wyrobił. Zresztą tu nie chodzi nawet o to, że zrobię 3 takie same zdjęcia skoro AF jest zbyt wolny, żeby ustawić ostrość mimo wspomagania przez lampe

[crazy]

Ja robię bez lampy przeważnie , na Twoim miejscu wysłałbym go do serwisu :)

[RAdoCanon]

Dlatego stąd te moje pytania, bo albo AF jest beznadziejny we wszystkich 5dm2, albo ja mam jakiś wadliwy egzemplarz.

[Bechamot]

wczoraj np. 5 ujęć mnie ominęło AF nie wyrobił. Zresztą tu nie chodzi nawet o to, że zrobię 3 takie same zdjęcia skoro AF jest zbyt wolny, żeby ustawić ostrość mimo wspomagania przez lampe

ha , cala masa pulapek czeka na wlasciciela AF w c

jest wrazliwy na barwe - inaczej ostrzy dla swiatla slonecznego , inaczej dla wyrunkow np w pochmurny dzien.
innymi slowy mowiac o wschodzie slonca mozesz miec FF a gdy pojawia sie chmury BF ( albo na odwrot nie pamietam teraz ) i roznica jest duza. W mk3 wprowadzono uklad kompensujacy wplyw barwy swiatla na AF.
jesli miales wspomaganie lampa - swiatlem czerwonym lub podczerwonym to szans na ostre zdjecia nie ma.
jesli Ci zalezy to moge sprawdzic jak reaguje af na zmiane barwy swiatla.

Jesli sie pozna ograniczenia AF i slabosci to mozna sie nauczyc je omijac czyli pozwolic rzadziej af -wi robic bledy.

klasyczny przyklad : chcesz zrobic zdjecie finiszujacego sprintera na mecie. Af jest najbardziej zawodna metoda . trza robic jak dawniej - przejsc na MF , najpierw nastawic odleglosc na mete i dopiero jak sie na niej pojawi sprinter wyzwolic - to najszybsza metoda. AF zawsze powoduje jakies opoznienie wyzwolenia - nawet 0,2 sek moga zadecydowac ze moment kulminacyjny minal.
na szczescie mamy w obiektywach wylacznik AF on/off

sprawdzilem swiatlo niebieskie przesuwa w kierunku BF , czerwone w kierunku FF

ale nagrada jest obraz znacznie lepszy od c50 c40 szczegolnie w warunkach slabego swiatla. bedziesz zadowolony , ale to nie jest optymalny aparat do szybkiej fotografii, pod tzym wzgledem ma swoje ograniczenia. Na slubie emerytow powinen wyrobic , gorzej na punkrockowcow ;-)

[RAdoCanon]

Lampy głównie używam na pakiecie jak się ludziska bawią. Wczoraj rzut krawatem to był nie lada wyczyn dla AF. Coraz częściej myślę o MF

[Bechamot]

Lampy głównie używam na pakiecie jak się ludziska bawią. Wczoraj rzut krawatem to był nie lada wyczyn dla AF. Coraz częściej myślę o MF

dlaczego nie ?
blad moze byc mniejszy niz z af .
dla ogniskowych do 35 mm nie ma problemow , mozna spoko ostrzyc na oko , jesli chcesz duza GO.

Ale to naprawde najwazniejsze - czy masz dostrojone obiektywy ?. Nie chce teraz dokladnie opisywac co to jest niedostrojony obiektyw . Ale to trzeba zrobic - kazdy obiektyw wymaga dostrojenia , czasem blad jest tak maly ze ludzie nie zdaja sobie z niego sprawy. Szczegolnie w szerokim kacie bledy bywaja duze. Pierwsza rzecz to zrob micrtuning AF dla obiektywow, ktore masz i to dla zoomow - dla 2 , 3 ogniskowych trzeba sprwadzic , dlatego ze dla kazdej ogniskowej moze byc inna poprawka.
Jakiego obiektywu uzywales ?

[RAdoCanon]

c 24-70 2.8

[Bechamot]

c 24-70 2.8
ten obiektyw ma bardzo czesto nastepujaca przypadlosc ; dla 24 mm ostrzy znacznie dalej niz dla 70 mm
blad moze byc rzedu nawet 30% odleglosci.

Zrob prosty test : nastaw na af odleglosc na kontrastowy motyw na ogniskowej 70 mm zobacz na skali jaka odleglosc nastawil , a nastepnie nie zmieniajac pozycji aparatu przestaw ogniskowa na 24 mm i ponownie wyoszrz. Sprawdz na skali obiektywu czy jest ta sama odleglosc.?
po tym tescie bedzie wszystko jasne , najprawdopodobniej Twoje problemy nie sa kwestia puszki.

[seweryn1]

Coś jest na rzeczy mój EF 85 1.8 leży nie używany bo tragicznie działa z 5dmk2, myślę by go sprzedać (na 40d i 50d i 7d) było super, natomiast 24LII i 50 1.4 działają bardzo dobrze.

[Bechamot]

Coś jest na rzeczy mój EF 85 1.8 leży nie używany bo tragicznie działa z 5dmk2, myślę by go sprzedać (na 40d i 50d i 7d) było super, natomiast 24LII i 50 1.4 działają bardzo dobrze.

a co za problem dostroic ?
dla stalki da sie to zrobic idealnie.
bez dostrojenia szansa ze wykorzystujesz mozliwosci obiektywu w 100% jest niewielka.
Nie mam ani jednego obiektywu , ktory nie wymagalby dostrojenia , wychodzi to przy dokladniejszych pomiarach , na oko to nie zawsze twidac.
Dlaczego mialbym miec taki pech ze zaden z moich obiektywow nie podchodzi bez dostrojenia a u innych mialoby byc nagle inaczej i zaden nie wymagal microtuningu.?

[tkosiada]

RadoCanon na twój problem z AF jest tylko jedna rada, zew. lampa błyskowa
tzn może ustawić w manu aparatu ( chodzi mi o ? cnf ? czyli zaawansowane), że lampa daje tylko przedbłysk do pomiaru, ale nie błyska, ustaw sobie to w skrótach i w zależności od sytuacji wł/wył
jak nie pomoże to tylko cos ze stajni N:)
u kumpla to działa i jest zadowolony
napisz jak sie spradza tobie

- - - Updated - - -


Dlatego stąd te moje pytania, bo albo AF jest beznadziejny we wszystkich 5dm2, albo ja mam jakiś wadliwy egzemplarz.
ten aparat tak ma i trza to zaakceptować :(

[Merde]

a co za problem dostroic ?
dla stalki da sie to zrobic idealnie.

Prawie kolegi nie poznałem. Witamy z powrotem na forum :-)

[punky]

c 24-70 2.8
Ja mam 5dII oraz 40D.

U mnie 5d wcale nie jest tak mulowate piszesz, roznice sa na bocznych punktach gdzie w ciemnicy AF moze nie trafic ale na pewno nie jest wolniejszy od tego z 40D (zwlaszcza na centralnym). Co innego wspomniany juz tutaj wczesniej shutterlag 40D wyraznie lepsze pod tym wzgledem.

[RAdoCanon]

ten obiektyw ma bardzo czesto nastepujaca przypadlosc ; dla 24 mm ostrzy znacznie dalej niz dla 70 mm
blad moze byc rzedu nawet 30% odleglosci.

Zrob prosty test : nastaw na af odleglosc na kontrastowy motyw na ogniskowej 70 mm zobacz na skali jaka odleglosc nastawil , a nastepnie nie zmieniajac pozycji aparatu przestaw ogniskowa na 24 mm i ponownie wyoszrz. Sprawdz na skali obiektywu czy jest ta sama odleglosc.?
po tym tescie bedzie wszystko jasne , najprawdopodobniej Twoje problemy nie sa kwestia puszki.

Zrobiłem test. Jest różnica w odległości.

[Bechamot]

Zrobiłem test. Jest różnica w odległości.

masz odpowiedz na swoje pytanie. wszystko jasne , jest jak mozna bylo przypuszczac.

najprawdopodobniej nie jest to kwestja regulacji silnika - w ten sposob sygnal z tego obiektywu jest identyfikowany przez matryce ukladu AF. Moznaby to latwo skompensowac elektronicznie , ale na razie canon nie dal nam takiej mozliwosci.
(uklon do niezaleznych programistow)
Mozesz sie o tym latwo przekonac jesli przejdziesz na MF i sprawdzisz w celownika na tej zielonej diodzie potwierdzenie odleglosci. bedzie sie swiecic tez dla roznych odleglosci na roznych ogniskowych - a wiec centrala dostaje sygnaly z obiektywu , ktore tak interpretuje i wysyla odpowiednie polecenie do silnika - ten wykonuje tylko to co mu centrala nakazala.

Nie wiem czy Ci to usuna w warsztacie - watpie. Mozna najpierw omowic problem z mechanikiem , ktory zrozumie o co chodzi i bedzie wiedzial czy sie da , czy nie . To nie jest kwestia regulacji silnika. Niestety wiekszosc tych obiektywowo tak ma , o czym wlasciciele nie wiedza , lub nie chca wiedziec i sadza ze jedna poprawka w microtuning usuna problem.
Microtuningiem nie da sie tego usunac.

Co mozesz teraz zrobic:

1. zrobic dokladny microtuning dla 70 mm - najprawdopodobniej poprawka nie bedzie konieczna , albo niewielka , ale zrob to dokladnie - Bron Botze na te idiotyczne tabelki krazace po sieci - pod katem 45 cm z odleglosci 30 cm . Dokonaj justacji z odleglosci ok 2 - 3 metrow. TO JEST NAJWAZNIEJSZE. Zapamietaj konieczna wartosc poprawki

2. Zrob justacje dla 24 mm , najprawdopodobniej konieczna bedzie poprawka in minus. Zapamietaj te wartosc tak dlugo , jak dlugo posiadasz ten obiektyw.

masz teraz dwie metody pracy tym obiektywem na af:

1. jesli pracujesz na ogniskowych ok 24 mm nalezy zastosowac aktualna poprawke dla 24 mm , jesli ok 70 mm musisz zmienic poprawke. Dla ogniskowych posrednich ok 40 mm - posrednia wartosc poprawki , Jest to cholernie niewygodne , ale jesli chcesz af tak trzeba zrobic - dla ogniskowych skajnych kazdorazowo wprowadzac aktualna poprawke. Pracuje sie tak fatalnie , ale jesli nie zmienaisz ogniskowej da sie pracowac szybko i dokladnie. Jesli zastosujesz jedna posrednia poprawke to dla otwartych przyslon moze blad okazac sie za duzy aby pokryc przez GO konieczny zakres odleglosci , to moze pomoc dla przyslon rzedu 5,6 i wiekszych ( kosztem rozdzielczosci )

2. Zastosowac poprawke wylacznie dla 70 mm ( to moze byc zero )
rozdzielic funkcje AF od spustu migawki , czyli ostrzyc na AF przyciskiem z prawej strony u gory z tylu obudowy.

na czas ostrzenia przestawic ogniskowa na 70 mm , wyostrz na AF oddzielnym przyciskiem , nastepnie po wyostrzeniu nastaw na dowolna ogniskowa jaka potrzebujesz i zrob zdjecie.
akurat w tym obiektywie zmieniajac ogniskowa nie zmienia sie nastwa odleglosci wiec tak mozna zrobic ( w innych obiektywach nastawy odleglosci odbywaja sie przez czesciowa lub calkowita zmiane ogniskowej , ta metoda nie bedzie funcjonowac)

taka jest naga prawda , to nie jest wina c5mk2 , to nie jest wina stricte obiektywu , system AF C jest ( byl?) niedopracowany .
Tak samo bedzie ten obiektyw pracowal z innymi puszkami takze c40d

[robertskc7]

Witam.
Jestem ciekaw jak AF sprawuje się w waszych 5dm2.
Przesiadłem się z 40d na nowe 5dm2 i jestem zdziwiony beznadziejnym AF. Nie wiem czy tylko ja mam ten problem. W kiepski warunkach oświetleniowych to nie raz istna masakra co zauważyłem podczas wesel. Strasznie mnie to irytuję i zaczynam tęsknić za 40D.
Jestem ciekaw waszych opinii.

Nie rozumiem. W słabych warunkach 5D gubi się z AFem na bocznych to fakt ale tam gdzie są słabe warunki dla 5d (dla mnie to ISO pow 4000) to 40D z ograniczonym użytecznym ISO do 1600 sobie nie poradzi, nie ma bata. Miałem 40D i nie powiem był bardzo szybki ale nie dokładny 5Dii jest wolniejszy ale dokładniejszy moim zdaniem.
Druga sprawa GO na FF jest o wiele mniejsza przez co bardziej widać błędy Afu
Trzecia. 24-70L też potrafi płatać figle i obstawiał bym, że to jego wina.