Którego obiektywu się pozbyć? Canon 17-85 4-5.6 IS USM czy Sigma 17-17 2.8-4.5

[brzoza]

Cześć

Pytanie jak w temacie - puszka 40D oraz dwa obiektywy:
- Canon 17-85 4-5.6 IS USM
- Sigma 17-70 2.8-4.5

Sigmę mniej więcej znam, jej wady (np. głośność) i zalety (optyka, światło). Natomiast Canona macałem tylko krótką chwilkę, co nieco poczytałem w necie. Wiem, że w porównaniu z Sigmą ma kiepskie światło i gorszą jakość obrazu, ale ma z kolei USM, stabilizator...

W miarę szybko muszę się zdecydować który sobie zostawić, który Proponujecie? Dodam, że różnice cenowe nie są istotne.

Pozdr.
Brzoza

[Altair]

Ten który jest dla Ciebie lepszy. Nie wiemy czy potrzebujesz bardziej światła czy szybkości AFu, optyki, czy stabilizacji pozwalającej na fotografowanie z dłuższymi czasami. To pytanie w stylu - muszę wybrać auto. Mercedes S klasa czy Corvette ZR1 będzie dla mnie lepszy?

[dziobolek]

Jak dla mnie odpowiedź zawarłeś tutaj


Wiem, że w porównaniu z Sigmą ma kiepskie światło i gorszą jakość obrazu...

ja jakość obrazu stawiam ponad wszystko ;)

Pozdrówka!

[Pinek]

Bierz sigme- światło, af ma całkiem spoko no i daje fajny obrazek:) pozdr

[kerami82]

Tu nie ma nad czym się zastanawiać tylko pogonić 17-85 i cieszyć się sigmą pod warunkiem, że ładnie Ci pracuje z Twoim body.

[jan pawlak]

zaglądnij :
All Tests / Reviews (http://www.photozone.de/reviews)

jp

[Matsil]

Z tych 2-ch zdecydowanie zostawiłbym sigmę.

[m-a-r]

Fotografia to światło. Dla mnie najważniejsza jest jakość obrazu a i jasny obiektyw też się przydaje. co z tego, że canon ma stabilizację skoro jest ciemniejszy? Nie każde zdjęcie pozwala na korzystanie ze stabilizacji, znacznie częściej przydaje się krótszy czas niż stabilizacja.

[raado]

No chyba że zamierzasz filmować to stabilizacja jak najbardziej ci się przyda