Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : UV do 24mm 1.4



paddy
21-07-2012, 12:30
Cześć, wiem wiem "UV or not to UV"
ale potrzebuję filtra slim na koncerty i pracę w warunkach trudnych jak np.
piasek na plaży i deszcz.

Czytam w tej sieci jakieś testy i głupi jestem.
Wydać 80zł czy wydać 250zł.
Racja, że na szkło warte 5K nie powinno się oszczędzać
ale może jednak tak.

Szukam filtra bez winietowania oczywiście
trwałego.

ps. słyszeliście o podróbkach filtrów na allegro?

jacek_73
21-07-2012, 12:34
...

ps. słyszeliście o podróbkach filtrów na allegro?

Nie, ale słyszałem o magikach wkręcających w oprawki z marumi czy BW szybki z zielonej hoyii :-?

paddy
21-07-2012, 12:41
ha :)

wiktor2323
21-07-2012, 12:56
Ja mam jeden filtr Hoya Hmc super przy 10-22 i jakiejś różnicy nie widzę w przeciwieństwie do jakiejś Hamy którą dostałem razem z 28- tutaj jest kiszka i mydło. Słyszałem też same dobre opinie o filtrach samyanga ;)

greg7878
21-07-2012, 13:37
Zakładam filtry UV na wszystkie moje szkła, przerabiałem B&W MRC, Hoyę Hmc Super, ale po wykonanych samodzielnie testach przeszedłem na Marumi WPC - miały najmniejszy wpływ na jakość obrazu i cienkie oprawki.

paddy
21-07-2012, 20:18
No ten Marumi brzmi fajnie bo na UV mi nie zależy tylko na ochronie. Problem w tym, że chyba sporo gostów ma?

greg7878
21-07-2012, 20:26
W praktyce nie zauważyłem, żeby było gorzej niż przy B&W MRC i Hoy-i Hmc Super, co nie zmienia faktu, że przy zdjęciach pod światło każdą UV-kę lepiej odkręcić.

paddy
21-07-2012, 20:31
a na koncercie próbowałeś z tym Marumi, jak ze światłem było?

pawelo1
21-07-2012, 21:46
do ochrony obiektywów to lepiej kup sobie marumi dhg lens protect bądź marumi dhg super lens protect jak sama nazwa wskazuje służa do ochrony i odkrecać ich nie musisz a Tobie na tym zależy i dotego powinno sie je kupować. Ja mam filtry hoya hmc super UV i sprawują się dobrze nie odkręcam wogóle filtrów z obiektywów. Tam gdzie zamawiałem chciałem wziąść marumi te protect, ale że nie mieli a byly wieksze zakupy to rabat dostalem na hoya. Robiłem zdjęcia na koncercie, ale 85 f/1.8 canona z filtrem hoya hmc super UV i nic się nie działo. Marumi mam akurat polary dhg super i też dobrze się sprawują. Ja bym brał marumi one tylko różnią się ilością powłok. Marumi dhg ma 10 powłok dhg, a marumi dhg super ma 10 powłok dhg i 2 powłoki wpc czyli powłoki hydrofobowe, które lepiej będzie się czyścić. Tym się różnią te filtry oba są slim oczywiście, więc nic nie będzie winietować. Różnica w cenie pomiędzy nimi jest około 60 zł dla średnicy 77 mm czyli dla twojego obiektywu. A jeśli już byś tak chciał UV to z seri dhg które mają lepsze powłoki od tego co poprzednik napisał filtr marumi WPC który posiada 8 powłok antyrefleksyjnych klasy "Multi Coated" o wyjątkowo niskim wspólczynniku odbicia, które wzmocnione zostały 2 dodatkowymi powłokami hydrofobowymi "Water Repellent Coat". Z zakupu filtra napewno będziesz zadowolony jak i ze zdjęć.

greg7878
22-07-2012, 16:32
a na koncercie próbowałeś z tym Marumi, jak ze światłem było?

Bezproblemowo :smile:, żadnych blinków, w takich warunkach nigdy nie ściągam filtra ( koncerty fotografuję regularnie ).

paddy
22-07-2012, 19:14
Marumi zamówione dzięki za podpowiedź :)

paddy
24-07-2012, 10:38
Cześć, dzisiaj przyjechał do mnie Marumi 77mm Lens Protect Super niby slim ale dość gruby.
Czy możecie zerknąć czy to normalne, że te filtry maja taką szparę w tym pierścieniu?

Tutaj mam fotkę:
https://picasaweb.google.com/116702430122177667764/24Lipca2012?authkey=Gv1sRgCOmTseeNwa6figE#57686519 76917501394

Za tyle kasy dość dziwnie to wygląda.
Dziękuję

wiktor2323
24-07-2012, 11:36
Tak to normalne. Bez tej szpary nie dałoby się włożyć tego pierścienia, który zabezpiecza szkło przed wypadnięciem. ;)

paddy
24-07-2012, 11:42
dzięki :)