Zobacz pełną wersję : Canon 60D - body do kalibracji.
Czy ktoś z Was miał problem z tą puszką (EOS 60D), że problem nieostrych zdjęć (mydlane) leżał po stronie body, a nie obiektywu?
Oddawał ktoś te body do kalibracji? Z jakim skutkiem?
u mnie 100% z kilkoma obiektywami - moze sie udalo tak
I u mnie odpukać body czy też szkła nie potrzebowały kalibracji.
Nie pocieszacie mnie Panowie :sad:
A jest pewność, że to body. Daj przykładowe foty.
A jest pewność, że to body. Daj przykładowe foty.
Ostatnio postanowiłem kupić 50/1.4. podpiąłem już pod swoje body czwartą sztukę i na przysłonie od 1.4 do 3.2 nie ukrywam, że mam "mydełko".
Wcześniej przez pewien czas używałem 85/1.8 i też nie byłem zachwycony ostrością na pełnej dziurze.
Właśnie stąd moje pytanie, czy ktoś z was ma problemy z tą puszką, jeśli chodzi o ostrzenie.
greg7878
19-07-2012, 14:20
- - - Updated - - -
Właśnie stąd moje pytanie, czy ktoś z was ma problemy z tą puszką, jeśli chodzi o ostrzenie.
Głośno o tym nie słychać, co nie znaczy, że ktoś w końcu nie będzie miał pecha ...
Jeszcze nie podpinałem do mojej 60-ki obiektywu z którym by nieprawidłowo ostrzyła ( Canona 50 1.4 również, otwarty nie był demonem ostrości ale trafiał prawidłowo i powtarzalnie ).
Jeśli chcesz zobaczyć jak wygląda ostra pełna dziura - jeśli tylko będziesz miał okazję - przetestuj Canona 60 2.8 macro.
Ostatnio postanowiłem kupić 50/1.4. podpiąłem już pod swoje body czwartą sztukę i na przysłonie od 1.4 do 3.2 nie ukrywam, że mam "mydełko".
Wcześniej przez pewien czas używałem 85/1.8 i też nie byłem zachwycony ostrością na pełnej dziurze.
Właśnie stąd moje pytanie, czy ktoś z was ma problemy z tą puszką, jeśli chodzi o ostrzenie.
Dlatego, że problem jest "nietypowy" fajnie by było byś pokazał kilka fot, najlepiej linki do full rozmiaru, by to zobaczyć. Nie mam co prawda 60d, ale w sumie to raczej ta sama matryca co w 550d.
Może być jpg na standardowych ustawieniach
z jasnymi szkłami jest zawsze kłopot, podepnij np. tani 17-85/3,5-56 i wtedy oceń
mydło na dużych dziurach jasnych stałek to nic nowego
(używam 60d z canonem i tamronem)
Na tym zdjęciu ostrość była ustawiona na środku wiatraka – na napisie.
http://img841.imageshack.us/img841/3926/img2879zs.jpg
Jak widać napis i wstążka są rozmazane przy f2!!!...
Tu ostrość była na oko dziecka.
http://img528.imageshack.us/img528/3792/img13886.jpg
Tego nie skomentuję, bo mydło, aż przykro (f1.6)...
zrób coś na przysłonie 4, używaj centralnego punktu af i trybu one shot; podtrzymuję to, co napisałem powyżej
poszukiwacz2006
19-07-2012, 21:12
Do autora wątku - zaprezentowane zdjęcia zupełnie nie wskazują, że obiektyw jest "mydlany"! Tzw. "mydło" a "celność" AF to dwie zupełnie różne kwestie. Na opublikowanych fotkach ja nie zauważam żadnego mydła. Po prostu AF nie trafił. Dostrzegam FF, ale czy to wina szkła czy puszki, to nie odpowiem. Moja rada sprawdzić inne szkła, sprawdzić szkło na innym body. A i tak pewnie konieczne będzie "zgranie" obiektywu z aparatem w serwisie. Pozdrawiam.
zrób coś na przysłonie 4, używaj centralnego punktu af i trybu one shot; podtrzymuję to, co napisałem powyżej
Zawsze używam centralnego punktu i one shot
Na f4 obrazek jest akceptowalny
Ale nie po to kupuję szkło f1.4, żeby przymykać je do f4.
A puszka powinna chyba sobie poradzić z przysłoną f2 - a z tego co widzisz, to nawet po przymknięciu jest lipa.
Odległość na tym pierwszym zdjęciu to ok 3m. Ten obiektyw powinien strzelić ostrą fotkę...
- - - Updated - - -
Do autora wątku - zaprezentowane zdjęcia zupełnie nie wskazują, że obiektyw jest "mydlany"! Tzw. "mydło" a "celność" AF to dwie zupełnie różne kwestie. Na opublikowanych fotkach ja nie zauważam żadnego mydła. Po prostu AF nie trafił.
Kolego, właśnie chodzi o to, że pod moją puszkę podpinałem już chyba cztery obiektywy 50/1.4 (w sklepie) i każdy zachowywał się praktycznie tak samo. Z tą różnicą, że na jednym był większy, na innym mniejszy FF.
I dla tego zacząłem się zastanawiać, czy coś nie tak jest z moim body.
bo chyba testując cztery obiektywy, choć jeden z nich powinien dawać akceptowalny obrazek.
Czy C50/1.4 jest aż tak kiepskim szkłem, żeby mi nie zrobił ostrego portretu przy f1.6-2? Nie sądzę.
Bo patrząc w sieci na to co potrafi to szkło, to jakoś nie mogłem wśród testowanych obiektywów wybrać coś ostrego.
a jak widać na zdjęciu z dzieckiem oczka, brwi i rzęsy (tam gdzie była łapana ostrość) są rozmazane...
50/1.4 nie ma dobrych opinii jeśli chodzi o ustawianie ostrości i pracę na max dziurze.
Poczytaj testy i opinie na Optycznych.
Nigdy bym nie kupił tego szkła.
Jestem prawie na 100% pewien, że to nie wina body
Jestem prawie na 100% pewien, że to nie wina body
hmm obyś miał rację...
A jak by była to wina body, to czy na przysłanie f5.6 obrazek był by ostry, czy mydliło by? (na wykresie w testach f5.6 wskazane jest jako przysłona dająca najlepszy obrazek)
Przychyliłbym sie do wypowiedzi kolegów - wg mnie nie trafione w punkt który chciałes, być moze lekko poruszone (dziecko). Na zdjęciu z wiatrakiem ostrość wg mnie jest na prawym krześle lub wazone na stole ? Czas 1/60s przy fotce z ręki jest na styk, więc możliwe, że w momencie naciskania spustu złapał ostrość obok. Spróbuj na zewnątrz, nieco zwiększ przysłonęnp. na 1.8 lub 2, daj mu czasy rzedu 1500 i krótsze i zobaczysz jaki bedzie efekt (włącznie z f1.4). 60d generalnie sa dobre i nie spotkałem opinii o wadach puszki, a testy sklepowe (w połączeniu ze stresem i podnieceniem przed zakupem) z reguły wychodzą słabo :)
Kolego, właśnie chodzi o to, że pod moją puszkę podpinałem już chyba cztery obiektywy 50/1.4 (w sklepie) i każdy zachowywał się praktycznie tak samo. Z tą różnicą, że na jednym był większy, na innym mniejszy FF.
I dla tego zacząłem się zastanawiać, czy coś nie tak jest z moim body.
bo chyba testując cztery obiektywy, choć jeden z nich powinien dawać akceptowalny obrazek.
Może być też tak, że te cztery obiektywy w sklepie były mocno przebrane. A nuż się trafi ktoś komu podpasują te szkła i tak trafiło na ciebie. Ja bym poszukał na forum kogoś z twojego miasta i podpiął jakąkolwiek "dobrą" sztukę, by coś wykluczyć: body, albo szkło lub operator.
Ja swoją 50 1.4 kupiłem bez strzelania w linijki, pierwsza stałka i od razu żyleta
Pierwsza fota ISO 125 a do tego czas 1/64 - poniżej teoretycznej granicy poruszenia, druga fota nie widac exif.
Wyjdź na pole, zrób foty przy "ładnym" świetle z czasami powyżej 1/250 i jak najniższym ISO.
Pierwsza fota ewidentnie poruszna, druga ostrość chyba trafiła w tą barierkę od wózka przy prawej ręce dziecka. Do tego jakiś dziwny szum tu wyszedł co potęguje wrażanie nieostrości.
IMHO nic nadzywaczajnego z tych zdjęć nie wynika.
A tak w ogóle to masz jeszcze jakies inne szkło? Czy z nim zauważasz jakieś problemy?
gadget_zary
20-07-2012, 08:52
Aparat na statyw, 2-3 różne obiektywy, najlepiej wężyk (ew. samowyzwalacz w ostateczności) i sprawdź wtedy. FF/BF w body jest możliwe i to żadna nowość, kalibracja raczej dużo kosztować nie będzie na Żytniej.
A 50 1.4 domknij sobie do f/2 i wtedy sprawdź, niestety demonem ostrości na pełnej dziurze nie jest (chociaż ja tam jestem zadowolony z mojej).
Na tym zdjęciu ostrość była ustawiona na środku wiatraka – na napisie.
http://img841.imageshack.us/img841/3926/img2879zs.jpg
Jak widać napis i wstążka są rozmazane przy f2!!!...
Ale już to coś czarne, drewniane (chyba oparcie krzesła) po prawej stronie wiatraka jest ostre jak należy. Zatem problem jest nie w ostrości szkła a w trafieniu z AF. Zdjęcia były robione z ręki? Jeśli tak, to skąd masz pewność, że nie poruszyłeś aparatem od momentu złapania ostrości do wyzwolenia migawki?
Zdjęcia były robione z ręki?
Body stało na biurku
Ale rzeczywiście poręcz jest ostra...
Czyli jest 40-50cm FF
Odświeżę temat: czy udało Ci się GUZIEC znaleźć jakieś sensowne rozwiązanie? Ja mam podobną sytuację...
Odświeżę temat: czy udało Ci się GUZIEC znaleźć jakieś sensowne rozwiązanie? Ja mam podobną sytuację...
Udało:)...
Zwróciłem obiektyw do sklepu i już nie mam problemu...
Na razie zrezygnowałem z C50/1,4. Jak trochę więcej zaoszczędzę, to wezmę sigme 50/1,4.
A z Tamronem (widzę, że masz taki sam) to jest inna sprawa.
Jak chcesz, to podeślę Tobie info na pryw... Nie będę przymulał dla wszystkich :P
Udało:)...
Zwróciłem obiektyw do sklepu i już nie mam problemu...
Na razie zrezygnowałem z C50/1,4. Jak trochę więcej zaoszczędzę, to wezmę sigme 50/1,4.
A z Tamronem (widzę, że masz taki sam) to jest inna sprawa.
Jak chcesz, to podeślę Tobie info na pryw... Nie będę przymulał dla wszystkich :P
Chce koniecznie:) Pisz na priv z Tamronem :)
Dzwoniec
27-05-2013, 13:46
U mnie D60 strzela gdzie popadnie i nie jest to wina obiektywu. To samo szklo C50 1,4 pozyczone od kolegi, gdzie u niego pomimo ze obiektyw rozklekotany trafia w dziesiątki, u mnie robi cuda i ostrzy gdzie mu sie upodoba. Puszka na gwarancji. Wyśle i zobaczymy co powiedzą. Na razie mam inne sprawy na głowie, ale dam znać jak sprawa się skończy.
U mnie D60 /ciach/ Puszka na gwarancji.
Jedenastoletni aparat na gwarancji?
Dzwoniec
27-05-2013, 22:31
Sorry!! Chodziło mi o 60D. Nie mam pojęcia jak "D" znalazło się przed :shock:
U mnie D60 strzela gdzie popadnie i nie jest to wina obiektywu.
A jaki obiektyw masz zaczepiony na body?
grzegorzki
01-06-2013, 12:10
Sorry!! Chodziło mi o 60D. Nie mam pojęcia jak "D" znalazło się przed :shock:
Ano niektórzy miewają D... z przodu.
Dzwoniec
04-06-2013, 16:14
No i teraz będziemy pisać kto gdzie ma "D" Z przadu, z tyłu, czy na boku, a najwięcej wielbicieli znajdzie się zaraz z "D" na boku..... Obiektyw Canon ef 50mm f/1.4 kupiłem kilka tygodni temu i zapewniam że jest dobry. Na eos 5d mark II pracuje rewelacyjnie. Niestety u mnie na 60D !! Tak nie jest. Stąd wiem że u mnie puszka szaleje, a nie obiektyw. Aparatu jeszcze nie odesłałem, ale jak już pisałem wcześniej gdy coś będę wiedział to poinformuje tutaj zainteresowanych
slaw2006
15-06-2013, 08:38
Nie ukrywam, że tez rozważam możliwość odesłania 60D do serwisu celem sprawdzenia, a dlatego że:
1. AF trafia jak mu się podoba, podpinałem 70-200 f4, 17-40 f4, 50 f1.4, S351.4, S17-50 f2.8 chociaż w większości widać na każdym z nich BF choć trafią się i celne strzały
2. Trochę mydło na fotach wychodzi
Wziąłem S17-50/2.8 pomimo że nie do końca 100% celność ma, ale że dobra cena więc się zdecydowałem.
Zastanawiam sie teraz tylko czy body wysłać do sprawdzenia czy sigme do kalibracji.
Zdjęcia wrzucę wieczorkiem to ocenicie.
Zdjęcia wrzucę wieczorkiem to ocenicie.
To jak z tymi zdjęciami?
Exifa nie zapomnij zostawić.
slaw2006
17-06-2013, 14:34
.....
slaw2006
17-06-2013, 17:45
Nie zdążyłem wczoraj. U mnie wygląda to na bardziej losowe sytuacje z trafianie AF, raz trafi, raz nie, niby trafi ale przy powiększeniu 1:1 widać że nie jest do końca tak jak powinno być.
Oceńcie czy lepiej dać puszkę czy obiektyw do kalibracji. Będzie poprawa? A jak będzie gorzej!
ogniskowa 17mm
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4005.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4006.jpg
ogniskowa 21mm
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4007.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4008.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4009.jpg
ogniskowa 28mm
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4010.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4011.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4012.jpg
ogniskowa 35mm
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4013.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4014.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4015.jpg
ogniskowa 50mm
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4016.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4017.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/odleglosc okolo 60-70cm/DPP_4018.jpg
różne sigma17-50 f2.8
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/DPP_3829.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/DPP_3830.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/DPP_3831.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/DPP_3832.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/DPP_3833.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 17-50_2.8_1.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 17-50_2.8_2.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 17-50_2.8_3.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 17-50_2.8_4.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 17-50_2.8_5.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 17-50_2.8_6.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 17-50_2.8_7.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 17-50_2.8_8.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 17-50_2.8_9.jpg
canon 70-200 4.0
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4305_f4_70.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4306_f4_98.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4307_f4_131.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4308_f4_200.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4309_f5.6_70.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4310_f5.6_98.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4311_f5.6_131.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4312_f5.6_200.jpg
sigma 35 1.4
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 35_1.4_1.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 35_1.4_2.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 35_1.4_3.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 35_1.4_4.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 35_1.4_5.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 35_1.4_6.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/sigma 35_1.4_7.jpg
Dzwoniec
22-08-2013, 11:08
U mnie 60D strzela gdzie popadnie i nie jest to wina obiektywu. To samo szklo C50 1,4 pozyczone od kolegi, gdzie u niego pomimo ze obiektyw rozklekotany trafia w dziesiątki, u mnie robi cuda i ostrzy gdzie mu sie upodoba. Puszka na gwarancji. Wyśle i zobaczymy co powiedzą. Na razie mam inne sprawy na głowie, ale dam znać jak sprawa się skończy.
Aparat wysłałem. Odpowiedź Canona to. Aparatowi nic nie dolega. Jest to bzdura. Testowalem moje obiektywy na dwóch innych aparatach.
Cytat z "optyczne.pl"
"Mieszane uczucia mamy natomiast w stosunku do pracy autofokusu. W tej kategorii aparat sprawdził się wyśmienicie z obiektywem EF-S 17–55 mm f/2.8 IS USM, jednak zachowywał się zupełnie loteryjnie po podłączeniu obiektywu EF 85 mm f/1.8 USM. Warto również dodać, że rozczarowuje brak funkcji mikroregulacji AF dla różnych obiektywów."
Też mam zestaw 60D / S17-50 EX.
Obejrzałem te zdjęcia powyżej i mam wrażenie jakbym widział swoje fotki ;)
Tzn. AF jest nieprzewidywalny. Potrafi strzelić w punkt albo metr za obiektem.
Zupełna loteria.
Dwa razy oddawałem obiektyw z body do kalibracji.
Serwis twierdzi, że kalibracje zrobił ale ja nadal nie mam pewności co do celności AF.
Do kompletu u mnie widać niesymetryczne rozmycie lewej części kadru, co zdaniem serwisu nie ma miejsca bo obiektyw został 2x sprawdzony i przetestowany, i jest bez wad.
Sam już nie wiem co o tym wszystkim myśleć.
dominik847
24-12-2014, 08:43
Witam
Odgrzeję troszkę temat ...
od prawie roku jestem posiadaczem canona 60D
Po przesiadce z sony alpha oczekiwałem że będzie lepiej lecz napewno nie gorzej ....
Po przeglądaniu zdjęć dostrzegłem że zdjęcia z A300 były "lepsze" - bardziej trafione, ostre.
Przed świętami postanowiłem zakupić Tamrona 17-50 2.8, znając jego wadliwe egzemplarze pojechałem do sklepu z 60D żeby podpiąć i przetestować.
W sklepie mieli niestety tylko jedną sztukę tamiego i poniższe linki przedstawiają efekty
http://imageshack.com/a/img540/5320/eSCHFI.jpg
http://imageshack.com/a/img661/390/SvsAaS.jpg
http://imageshack.com/a/img537/1544/uKh7hc.jpg
http://imageshack.com/a/img912/9818/pIisWN.jpg
Na zdjęciach widać wyraźny FF
Później została podpięta 50 1.8 Canona oto efekty
http://imageshack.com/a/img537/1237/RNOYJk.jpg
http://imageshack.com/a/img673/2860/bm30ry.jpg
http://imageshack.com/a/img540/1033/B7LwOf.jpg
Też widoczny FF ale nie tak bardzo jak na tamronie
Przeglądając swoje zdjęcia zrobione 50 1.8 widzę że zwłaszcza na pełnej dziurze zauważalne jest FF
Zadzwoniłem do serwisu canona przedstawiłem sytuację i powiedzieli żeby wysłać puszkę na kalibrację
Ale zastanawiam się czy nie wysłać odrazu z 50 1.8 ale obawiam się że jak wyślę razem to obiektywem skalibrują pod puszkę a chciałbym mieć puszkę ustawioną pod większość szkieł ...
Czy Waszym zdaniem ten FF na tamronie jest duży ? w przypadku jak canona nic mi z puszką nie zrobią, serwis tamrona ustawi szkło żeby nie miało tego FF ? czy bardziej szukać przed zakupem testować sprawdzać niż polegać na serwisowej kalibracji ?
Tamron - wszystkie pudła - spory FF.
Canon - jedno pudło na trzy strzały.
Tamron 2.8 nie radzi sobie rewelacyjnie w słabym świetle, a Canon 1.8 do perfekcyjnie trafiających też nie należy. Wyciąganie wniosków po takim teście może doprowadzić do błędnych decyzji.
Nie lubię "żółtych" ale z konieczności musiałem nauczyć się obsługi 5100 z Tamronem. Współpraca T z "żółtymi" jest MZ o niebo lepsza w kwestii AF. Moim zdaniem to nie problem puszki ale Tamiego i będziesz musiał wysłać do kalibracji body z obiektywem. Cudów się nie spodziewaj. Mi serwis kalibrował T 70-300 VC USD. Poprawił na 300 ale spieprzył na 70. Tak to już jest z kalibracją zoomów.
Pozdrawiam
dominik847
24-12-2014, 11:02
Wiesz jeśli chodzi o pudła tamrona to nic nowego tylko teraz nie wiem co robić:
- wysyłać puszkę do canona do kalibracji\
- wysyłać puszkę + 50 1.8 do canona do kalibracji
- kupić tego nietrafnego tamrona i wysyłać go odrazu z puszka do tamrona do kalibracji ?
- poszukać lepszego tamrona ?
nic nie wysyłać nigdzie, 50 1.8 w serwisie CI nie poprawią, to loteryjny obiektyw, a tamrona lepiej szukać celnego aż do skutku.
Ja tak jak niki wysyłałem do kalibracji i nie bylem zadowolony.
dominik847
24-12-2014, 11:34
No to teraz daliśmy mi klina
myślałem że jak body skorygują to połowa problemów będzie mniej a tu widzę że nawet systemowy canon to loteria .... ehhh co za czasy .. zamiast cokolwiek dopracować to odrazu puszczają w świat i ludzie stają się testerami i jeszcze 60D pozbawili mikroregulacji ....
czego się spodziewasz po plastikowej 50tce wartej 400zł :o
Prawie każdy przerabia ten obiektyw a potem już nie wraca, bo nie ma do czego :mrgreen:
Zmień na 40 2.8 albo 50 1.4 będzie na pewno lepiej.
Tamrona jak kupujesz nowego to kup od Cichego i będziesz miał dobrą sztukę :) albo poszukaj sigmy, ja do swojego 60d kupiłem w ciemno i była celna i bardzo ostra.
dominik847
24-12-2014, 12:32
Wiesz plastikowa 50 1.8 to kolegi pożyczona która leży już u mnie od roku dlatego się nie martwię
w sumie ostatnio naleśnik chodził mi po głowie ale światło mnie odstraszało że ciemny ...
co do 50 1.4 za dużo ludzie mają z nią problemów a cena też nie najmniejsza
Każdy pisze o tym cichym z allegro to może ktoś poda namiary na niego ? bo już nie raz czytałem że ma dobre sztuki tamrona ...
Co do sigmy to też ja rozważam ale u tamrona jest 5 lat gwarancji a to robi swoje
jeszcze najwyżej po świętach jak w fotoaparaciki bo tam zamierzam się zaopatrzyć będzie więcej sztuk tamrona czy też sigmy to podjadę i postrzelam drabinki i zobaczymy
no bo 50 1.4 też ma problemy z AF zwłaszcza przy sztucznym oświetleniu, ale ogólnie jest dużo lepsza.
U Tamrona masz 5 lat gwarancji ale kalibracje tylko z 1 body ;) w sigmie masz 3 lata (możesz dokupić gwarancję do tych 5chyba) imo sigma jest lepiej wykonana, af jest szybszy i wersja stabilizowana jest bardziej ostra niż tamron vc
Tu masz Cichego:
Przedmioty użytkownika foto-negatyw - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/listing/user/listing.php?us_id=8802635)
dominik847
24-12-2014, 13:08
To teraz mam już namieszane w głowie ;)
ostatnio czytałem że własnie tamrona każdy chwali za ostrość jak już trafi na ostrego i celnego
Co do simgy to jak pisałem po świętach podjadę i też podepnę do swojego 60D i zobaczymy jak z celnością - może wybór padnie na sigmę
Chyba że żadna sigma i tamron nie będzie celny to wtedy jednak body poleci do serwisu, bo z sigmami też są takie jaja z celnością jak z tamronem ?
A powiedz mi jak sądzisz czy mając tamrona / sigmę 17-50 2.8 jest sens do portretów / obiektów brać canona 40 2.8 ?
Nie ukrywam że na flickr popatrzyłem na zdjęcia z 40 2.8 no to muszę powiedzieć że dobre widać
Dzieki za namiary na cichego
mając dobrą sigmę czy tamrona nie ma sensu dublować ogniskowej i kupować nalesnika 40 2.8 ;)
moja sigma i z tego co na forum czytałem większość użytkowników ma sztuki bardzo ostre już na f/2.8 - wiadomo, że naleśnik wypadnie trochę lepiej bo to stałka, ale ja bym na Twoim miejscu dołożył do 50 1.4 lub w ogóle uderzył w 85 1.8 lub 100 2.0
Niestety z canonem wszystkie niesystemowe szkła miewają problemy typu BF/FF :( trzeba sprawdzać i kombinować
Bechamot
24-12-2014, 13:18
no bo 50 1.4 też ma problemy z AF zwłaszcza przy sztucznym oświetleniu, .[/url]
przeciez to nie obiektyw mierzy odleglosc - to nie od obiektywu zalezy decyzja jak ostrzac - to sie dzieje w puszce.
To nie obiektyw popelnia blad wskutek temperatury swiatla , tylko " centrala decyzyjna" - czyli puszka.
jesli sie dostroi obiektyw , co jest warunkiem sine qua non , wowczas ten obiektyw ostrzy prawidlowo.
50,1.4 jest optycznie ciagle najlepsza 50 - ka canona.
50/1,2 L jest lepsza mechanicznie , optycznie , na pewno nie ostrzejsza - inny bokeh. na 1,2 juz mocno mydli , co jest czesto powodem bledow ostrzenia , jako ze sygnal dla af jest rozmydlony.
C 50/1,4 rysuje troche mniej ostro od S50/1,4 na przyslonie 1,4 . na 2,2 - 2,8 juz tak samo , powyzej - lepiej.
biorac pod uwage caly zakres przyslon C jest lepszy od S.
Nie wiem skad na optycznych wziela sie taka przewaga S na C - nikt tego nie potwierdza , zadne pomiary.
c jest stosunkowo tani , dlatego ze zastosowano micro- USM , czyli silnik USM z przekladnia , co pozwolilo na uniwersalizacje napedu dla calej serii roznych obiektywow - a tym samym obniznie ich ceny ( 85, 100 , 20mm itp , itd - wszystkie z micro usm).
w sumie wciaz C nie ma ostrzejszej 50-ki od 1,4 . Wypuscil lepszy mechanicznie , wytrzymalszy na roznego rodzaju obciazenia , bardziej niezawodny , ale i 2,5-3 razy drozszy 50L.
nie widze najmniejszego powodu , zeby odradzac 50/1.4
gdybym mial dzisiai kupic do C tania 50 - ke dobrej klasy to jednak przedlozyl bym C 1,4 przed S.
Nie ma problemow wynikajacych z konstrukcji zC50/1.4 . mam jeden z pierwszych egzemplarzy- liczy sobie chyba z 20 lat - dzala do dzisiaj niezawodnie , wyglad jak nowy.
w teorii moze tak to wygląda, ale normalnie w praktyce z 60d sporo szkieł w słabych warunkach oświetleniowych będzie sobie słabo radzić, błądzić kręcić w jedną i drugą stronę ;) 50 1.4 jest fajnym szkłem i wartym swojej ceny (przynajmniej według mnie) jak się trafi dobrą sztukę to jest używalna na 1.4 a wraz z domykaniem jest coraz lepiej.
Jak chcesz się bawić małą głębią i pasuje Ci 50tka to 50 1.4 będzie super, jak nie chcesz dublować ogniskowej to lepiej 85 albo 100
dominik847
24-12-2014, 13:54
Dzięki za informacje
Troszkę już mam naświetlone w głowie jak to wygląda
Po nowym roku polecę do sklepu posprawdzać czy tamrona czy sigmę 17-50 gdy znajdę ostrą kupie, gdy nie znajdzie się wybór padnie na cichego i jego dobrą opinie ;)
Wydaje mi się że gdy trafię ostrą sztuke to rzeczywiście bez sensu dublować ogniskową kupując 40 2.8
Dam znać ;)
Wesołych świąt
Bechamot
24-12-2014, 13:59
dopisek : mam na mysli stara S 50/1,4 nie " art" tylko EX
Art to chyba zjada tą 50 1.4 :p ale to nie te pieniądze :D
ART powinna rywalizować z 50 1.2 ;)
Bechamot
24-12-2014, 14:12
Dzięki za informacje
Troszkę już mam naświetlone w głowie jak to wygląda
Po nowym roku polecę do sklepu posprawdzać czy tamrona czy sigmę 17-50 gdy znajdę ostrą kupie, gdy nie znajdzie się wybór padnie na cichego i jego dobrą opinie ;)
Wydaje mi się że gdy trafię ostrą sztuke to rzeczywiście bez sensu dublować ogniskową kupując 40 2.8
Dam znać ;)
Wesołych świąt
mozesz sobie porownac C50 1,4 i s50 1,4 EX np tutaj : Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3)
S 50 ex jest jedna ze slabszych optycznie 50 tek na rynku ( glownie i ze wzgledu na brzegi).
tak mi wychodzi z praktycznych porownan , tak wychodzi na roznych testach poza testymi optycznych.
natomiast s 50 art to jeden z najlepszych optycznie obiektywow w ogole - to najwyzsza polka przy dobrej cenie porownujac do np otusa.
nie popelnisz bledu kupujac C 50/1,4 , w praktyce bez problemu robi sie na 1,4 choc widac leiutka miekkosc , od 2 zaczyna byc juz dobrze.
--- Kolejny post ---
w teorii moze tak to wygląda, ale normalnie w praktyce z 60d sporo szkieł w słabych warunkach oświetleniowych będzie sobie słabo radzić,100
to nie jest wina szkiel tylko " centrali decyzyjnej " czyli puszki.
zrodlem problemu mogloby byc szklo , gdyby na pelnej dziurze wyjatkowo miekko rysowalo - jak np 50 L.
pozostale obiektywy nawet te tanie jak 85 , 50 /1,8 ryszja na pelnej dziurze calkiem przyzwoicie, lepiej od 50 L . o jakims duzym mydle raczej nie mozna mowic.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.