Zobacz pełną wersję : Olympus OMD E-5
Zakładam nowy wątek, gdyż wg mnie aparat godny uwagi i nie ma jeszcze swojego wątku.
Na początek parę testów:
http://www.optyczne.pl/178.1-Test_aparatu-Olympus_OM-D_E-M5.html
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/
http://www.thephoblographer.com/2012/05/30/review-olympus-omd-em5/
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/23/om-d-e-m5-greater-dynamic-range-than-the-x-pro-1-plus-1st-quick-snaps/
http://www.otest.co.uk/p/olympus-tests/om-d-e-m5-reviews.html
Myślę, że wątek się rozwinie i będziemy mogli zamieścić parę praktycznych uwag
na temat omd e-5 :grin:.
waldekgdynia
15-07-2012, 21:24
Pomysł dobry bo aparat wygląda na bardzo interesujący.
Byłoby idealnie gdyby napisali o nim Ci co już go kupili.
Pomysł dobry bo aparat wygląda na bardzo interesujący.
Byłoby idealnie gdyby napisali o nim Ci co już go kupili.
Waldekgdynia mam go od tygodnia (ostatecznie na niego się zdecydowałem :grin:) i powiem szczerze używam/testuję i zbieram szczękę z podłogi :wink:.
waldekgdynia
15-07-2012, 21:36
No to super - pisz wszystko co odkrywasz w tym aparacie i pokazuj zdjęcia.
Z jakim obiektywem kupiłeś ?
gadget_zary
15-07-2012, 21:37
Waldekgdynia mam go od tygodnia (ostatecznie na niego się zdecydowałem :grin:) i powiem szczerze używam/testuję i zbieram szczękę z podłogi :wink:.
Z ciekawości za ile kupiłeś ? Z jakimś "kitem" czy samo body i osobno szkło/szkła ?
@koraf
Czekamy jakie na razie kupiłeś szkiełka czy na razie 12-50/2.8 :)? Pewnie jakąś stałke też :)
Oglądając twoje fotki z wątku "Nepal" co u Ciebie spowodowało taki FUN w tym m4/3 :)
Sergiusz
16-07-2012, 00:49
Ja się zastanawiam czy jak w manualu ustawię sobie jakąś wartość ekspozycji powiedzmy siedmiokrotnie niedoświetloną to czy w celowniku obraz jest czysty i klarowny czy widzę ciemność?
Odpowiadając na posty:
Waldekgdynia,gadget_zary - kupiłem z 12/2 i 45/1.8 ;-) oraz dokupiłem panasa(leica) 25/1.4.
serafin - to taki substytut M9 ;)(wg mnie bardzo udany), chciałem mieć podręczny, dyskretny i przy tym uniwersalny zestaw. Z tego co już sprawdziłem jakość obrazka w micro 4/3 porównywalna z FF, często na otwartej przysłonie lepiej niż na FF, generalnie większa GO oraz nieznacznie większa CA.
Sergiusz- ten elektroniczny wizjer (celownik jak piszesz) jest bardzo dobry, nie ustawiałem 7x (ale to sprawdzę), jak jest bardzo ciemno w pokoju to w wizjerze jest w miarę jasno :-D, trudno mi powiedzieć ile eV różnicy ale na tyle dużo, że detale widzę w miarę jasne.
A zapodaj pls jakieś sample :)
jakość obrazka 4/3 lepsza od FF... już mi się podoba
można to jakoś udowodnić, czy to raczej "subiektywne wrażenia testującego" (bez pokrycia)?
gadget_zary
16-07-2012, 09:33
Pewnie wrażenie testującego ale co do pokrycia to o ile wiem to kolega koraf posiada FF i całkiem zacne szkła więc to chyba nie jest tylko takie gadanie :)
Witam
Polecam przeczytanie wątku o testowaniu OM-D E-M5 na olympus.club przez Fatman'a !!!
http://forum.olympusclub.pl/threads/81867-Forumowy-test-OM-D-E-M5-autorstwa-fatmana
Pozdrawiam
jakość obrazka 4/3 lepsza od FF... już mi się podoba
można to jakoś udowodnić, czy to raczej "subiektywne wrażenia testującego" (bez pokrycia)?
Czy ja tak napisałem ??? Napisałem porównywalna ;) i generalne moje subiektywne uwagi :grin:. Ach to czytanie ze zrozumieniem ... ;).
Ja się zastanawiam czy jak w manualu ustawię sobie jakąś wartość ekspozycji powiedzmy siedmiokrotnie niedoświetloną to czy w celowniku obraz jest czysty i klarowny czy widzę ciemność?
Tu jest instrukcja: http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/E-M5_Instruction_Manual_EN.pdf
Z tego co wyczytałem możesz ustawić aby obraz na ekranie/w wizjerze był zawsze wyraźny (opcja Live View Boost=ON), albo możesz ustawić aby wizjer symulował to co wyjdzie na zdjęciu, czyli w twoim przypadku obraz w wizjerze będzie ciemny (opcja Live View Boost=OFF). Można też ustawiać różne prędkości odświeżania wizjera. I jest nawet opcja Art LV Mode która pewnie symuluje wybrany tryb artystyczny.
Jeśli chodzi o ergonomie i wygodę uzytkowania, to Olki nie mają sobie równych.... ale osiągi techniczne są ponoć troszkę w tyle... no i jest troche niższa dostępność sprzętu używanego.
Jeśli chodzi o ergonomie i wygodę uzytkowania, to Olki nie mają sobie równych....
Porównywałeś, czy powtarzasz zasłyszane opinie?
ale osiągi techniczne są ponoć troszkę w tyle...
Matryca w E-M5 jest bardzo dobra, natomiast AF jest z tego co widzę jednym z najszybszych.
no i jest troche niższa dostępność sprzętu używanego.
Z czym porównujesz? Z lustrzankami? Micro 4/3 ma największy wybór sprzętu z systemów bezlusterkowych.
waldekgdynia
16-07-2012, 11:43
Koledzy - proponuje w tym wątku pisać wyłącznie o tym aparacie.
Naprawdę nie ma potrzeby pisać o wszystkich co tylko przyjdzie do głowy.
Ponadto niech raczej wypowiadają się Ci co mają ten aparat a pozostali pytają się.
Inaczej przydatność tego tematu będzie zerowa. :evil:
Ja ostatnio ze względów głównie finansowych zrobiłem przesiadkę na m4/3, mam E-P2, Olympusa 45/1.8 i Panasonica 20/1.7. Wcześniej miałem między innymi 5d, 85L, 35L, 40d i całą baterię różnych szkieł (no co lubię te zabawki).
No więc co stwierdzam. Mój Olympus E-P2, który umówmy się nie umywa się do OMD E-5 to bardzo fajny aparacik, do tego posiadane przeze mnie szkła są na prawdę genialne. Chciałbym, żeby w systemie Canona w tych cenach były szkła o takiej jakości.
I tak: Panasonic 20/1.7 odpowiednik 40mm na FF, to genialne szkiełko, ostre od f/1,7 i jak piszę ostre, to jest ONO ostre, zero mydlenia, wykonane trochę plastikowo ale ogólnie daje radę.
Olympus 45/1.8 odpowiednik 90mm na FF. Super szkło. Jakość nawet lepsza niż C85/1.8.
Oczywiście głębia ostrości na m4/3 jest większa niż na FF czy nawet crop. Takiej płytkiej głębi jak na FF to nie będzie, nie ma opcji, ogólnie twierdzi się że głębia ostrości na f/1.4 to około f/2.8 głębia na FF - co chyba nie jest jednak prawdą (aż tak źle nie jest). Takiego odcięcia ostrości od nieostrości jak 85L + 5d to oczywiście nie osiągnie się (tego zestawu jak dla mnie w ogóle nie ma do czego porównać) jednak: przechodząc ostatnio z 40d + Sigma 30/1.4 na E-P2 + Panas 20/1.7 prawdę mówiąc nie czuję się gorzej, co więcej, mam wrażenie że AF jest MEGA celny, a przecież mój aparacik to stary model, który kupiłem za 600zł!
OMD E-5 to prawie cud techniki ;), mi się osobiście nie podoba, jakoś w ręce mi nie leży tak jak Peny.
Cała zabawa z m4/3 jest o tyle fajna, że (pomijając sprzęt profi FF i szkła L) otrzymuje się NA PRAWDĘ znakomitą jakość obrazka, bardzo dobre wykonanie, ergonomię itp, przy znikomej wadze i rozmiarach. Wszystko jest małe i lekkie, plecy nie bolą. Twierdzę nawet, że lepiej kupić Pena niż puszkę C z serii xxxd.
Jeżeli wrócę do Canona, a pewnie wrócę kiedyś to tylko na FF + 50L.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Koledzy - proponuje w tym wątku pisać wyłącznie o tym aparacie.
Naprawdę nie ma potrzeby pisać o wszystkich co tylko przyjdzie do głowy.
Ponadto niech raczej wypowiadają się Ci co mają ten aparat a pozostali pytają się.
Inaczej przydatność tego tematu będzie zerowa. :evil:
Sorry, że ogólnie na temat m4/3. Nie zauważyłem wcześniej.
sando.... o ergonomii mówię w superlatywach, ponieważ trzymałem ten aparat w ręku (i nie tylko ten z olków) i z wszystkich systemów to właśnie olympusy najlepiej mi leżą w ręce...
a o technicznych sprawach napisałem że ponoć, ponieważ tak słyszałem ale nie jestem tego pewien.
Super, że powstał ten wątek. Znajomy szuka jakiegoś update'u i sam nie wie co wybrać. Z tego, co mi mówił to potrzebuje lekko, odpornie i dodatkowo jasno. Ten aparat spełnia wymagania, ale 12-50 nie jest 2,8. Czy w m43 jest jakieś szkło z 2,8 a zoom?
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Super, że powstał ten wątek. Znajomy szuka jakiegoś update'u i sam nie wie co wybrać. Z tego, co mi mówił to potrzebuje lekko, odpornie i dodatkowo jasno. Ten aparat spełnia wymagania, ale 12-50 nie jest 2,8. Czy w m43 jest jakieś szkło z 2,8 a zoom?
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Ostatnio pojawił się Panas 12-35/2.8 dla m4/3
http://www.bhphotovideo.com/c/product/865111-REG/Panasonic_H_HS12035_Lumix_G_X_Vario.html[/URL]
ale cenę ma zabójczą.
panmateusz
16-07-2012, 18:35
Ostatnio pojawił się Panas 12-35/2.8 dla m4/3
http://www.bhphotovideo.com/c/product/865111-REG/Panasonic_H_HS12035_Lumix_G_X_Vario.html[/URL]
ale cenę ma zabójczą.
Zabójcza to mało powiedziane, za cenę tego szkła wraz z E-M5 można kupić 5D Mark II ;)
Napiszę subiektywnie co mnie bardzo zadziwiło pozytywnie po tygodniu lekkiego użytkowania w omd e-5.
1. Wymiary/wielkość/ ciężar - po otwarciu pudełka widzę kompakt i nieodparta myśl, czy to potrafi robić zdjęcia ? Szybko się okazało, że tak i to bardzo dobre technicznie (ze szkłami 12/2.0, 25/1.4, 45/1.8).
2. AF - szybki i cichy, nie wiem czy nie szybszy od niejednego lustra
3. Funkcjonalność/możliwości/mnogość funkcji i praktycznych ustawień (zdecydowanie więcej niż w 7d i 5d II razem wziętych)
4. Łatwość wykonania zdjęcia w trudnych warunkach - 5 stopniowa stabilizacja - w praktyce przy czasie 1/4 sek. z ręki z IS ostre zdjęcia.
5. Aparat jest po prostu ładny (w starym stylu) i bardzo ergonomicznie wykonany jak na bezlusterkowiec z wymienną optyką. Bardzo przyjemnie i wygodnie leży nawet w dużych (moich) dłoniach.
6. Praktyczny, duży i odchylany ekran.
Z pewnością zamieszczę tu parę sampli, jak na razie brak czasu na to, ale urlop za pasem i na pewno będzie plener i to nie jeden :grin:.
Aparat towarzyszy mi codziennie w plecaku, takie miałem założenie i specjalnie nie odczuwam jego ciężaru.
Koraf, ze tak zapytam. Jak ma się sprawa uchwyty? Kolega ma małe dłonie, ale boi się, że aparat wyleci mu z dłoni?
Jak wyglądają uszczelnienia?
Planujesz zakupić jakiś zoom? Zauważyłem, że zoomy są stosunkowo ciemne w dodatku nie szczelne. Podany panas jest drogi, ale jakościowo całkiem ok.
No i ostatnie pytanko, jak wyglada sprawa podpinania szkieł panasa do Olka i odwrotnie. jakiś Ff Bf ?
Odnośnie samego aparatu sam jestem ciekaw czy zastąpiłby zwykle lustro? Pod względem szybkości byłoby cacy.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Koraf, ze tak zapytam. Jak ma się sprawa uchwyty? Kolega ma małe dłonie, ale boi się, że aparat wyleci mu z dłoni?
Jak wyglądają uszczelnienia?
Planujesz zakupić jakiś zoom? Zauważyłem, że zoomy są stosunkowo ciemne w dodatku nie szczelne. Podany panas jest drogi, ale jakościowo całkiem ok.
No i ostatnie pytanko, jak wyglada sprawa podpinania szkieł panasa do Olka i odwrotnie. jakiś Ff Bf ?
Odnośnie samego aparatu sam jestem ciekaw czy zastąpiłby zwykle lustro? Pod względem szybkości byłoby cacy.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Myślę, że kolega martwi się na wyrost, uchwyt jest bardzo fajnie wyprofilowany, z antypoślizgowego tworzywa. Jeżeli w dużych dłoniach dobrze się go trzyma to w małych powinno być tylko lepiej.
Zawsze (do 10 dni) w razie gdy się mu nie spodoba może zwrócić, ale zapewniam nie zrobi tego :grin:.
Uszczelnienia-na kartę SD nie ma gumki ale jest coś w rodzaju profili, które są szczelne. Pod akumulator jest gumka. Na optyczne.pl lub DP w teście widać to
dobrze.
Nie planuję jak na razie zoom, właśnie z tego powodu, że są ciemne.
Panas 25/1.4 jest drogi ale optycznie bardzo dobry, co do FF/BF jest idealnie sprawdziłem i się sam dziwię, że można zrobić jednak małe szkła (olek, panas) bez tych problemów.
Nie wiem czy olek omd zastąpi lustro, dla mnie na pewno nie, choćby z powodu większej GO.
Natomiast olek jest idealny do street photo, wszędzie tam gdzie trzeba coś szybko sfocić w trudnych warunkach (bez rozstawiania statywu) i na wszelkie wypady w góry, w podróży, itp, gdzie ciężar odgrywa znaczącą rolę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kiedy jakieś fotki?
Na początku sierpnia wybieram się na urlop, więc po urlopie, no chyba, że uda się coś wcześniej :wink:. Zajrzyj parę postów wyżej do linka z testów fatmana na końcu testów są zdjęcia ze ślubu.
Z tego co już sprawdziłem jakość obrazka w micro 4/3 porównywalna z FF, często na otwartej przysłonie lepiej niż na FF...
Też sprawdziłem i mam trochę inne spostrzeżenia. Zoomy niestety są słabe pod względem rozdzielczości nawet po przymknięciu. Stałki lepiej (oprócz Panasa 14 f/2,5 i m.ZD 17 f/2,8, które są wyjątkowo biedne), nie można im nic zarzucić. Rawy otwarte w ACR na dzień dobry już są mocno odszumione, przez co brakuje detali w mało kontrastowych obszarach kadru (patrz: liście z poniższego linku).
http://forum.olympusclub.pl/threads/81154-Olympus-OM-D-E-M5/page214?p=831406#post831406
Też sprawdziłem i mam trochę inne spostrzeżenia. Zoomy niestety są słabe pod względem rozdzielczości nawet po przymknięciu. Stałki lepiej (oprócz Panasa 14 f/2,5 i m.ZD 17 f/2,8, które są wyjątkowo biedne), nie można im nic zarzucić. Rawy otwarte w ACR na dzień dobry już są mocno odszumione, przez co brakuje detali w mało kontrastowych obszarach kadru (patrz: liście z poniższego linku).
http://forum.olympusclub.pl/threads/81154-Olympus-OM-D-E-M5/page214?p=831406#post831406
Fajne porównanie :grin:, ja sprawdzałem na 5dII+CZ100/2.0 i CZ50/2.0 z (25/1.4 i 45/1.8) i mi wyszło, że na otwartych przysłonach tych szkieł z 5dII rozdzielczość wypadła gorzej niż z panasa i olka natomiast aberracje były większe w tych ostatnich. Natomiast gdy przymknąłem szkła CZ do 2,8 i 4,0 było już lepiej niż w micro 4/3.
Aha jeszcze jedno u mnie zdjęcia były robione w normalnym oświetleniu nie wyciągane z cieni.
Witam
Instrukcja PL:
http://resources.olympus-europa.com/imaging//Manuals/SS2012/E-M5_MANUAL_PL.PDF
Pozdrawiam
Koraf, byłem ze znajomym. Macaliśmy i muszę powiedzieć, że jest dobrze. Mnie akurat za wąsko, ale koledze w sam raz. Tylko cena zabójcza ponad 5500 złotych, a termin oczekiwania na naleśniki ponad 3 tygodnie - śmiechu warte.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
gadget_zary
18-07-2012, 08:00
Czemu śmiechu warte ? Mało popularny sprzęt w segmencie typowego zjadacza chleba i tyle. Spróboj zamówić obiektyw do Leici to zoabczysz jaki będzie termin oczekiwania :D
Co do ceny to owszem mała to ona nie jest to fakt.
Czemu śmiechu warte ?.
Różnica pomiędzy leicą, a olkiem taka, że leica nie jest aż nadto reklamowana, a Olka już na wejściu dostałem do ręki. Pomijając fakt, że naleśniki też są reklamowane, a nie wierzę by był taki popyt na nie.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Fajny ten Olympus - mi się najbardziej podoba połączenie bardzo dobrej jakości zdjęć z kompaktowymi rozmiarami no i "dizajn" :D
Tylko żeby zaopatrzyć się w tego Olka + 12/2 + 20/1.7 + 45/1.8 trzeba wydać 10k PLN. SPORO:roll:
CzłowiekZ
18-07-2012, 14:39
Fajny ten Olympus - mi się najbardziej podoba połączenie bardzo dobrej jakości zdjęć z kompaktowymi rozmiarami no i "dizajn" :D
Tylko żeby zaopatrzyć się w tego Olka + 12/2 + 20/1.7 + 45/1.8 trzeba wydać 10k PLN. SPORO:roll:
Mi udało się kupić ten zestaw za 6,5k w Polsce więc dla chcącego...
Mi udało się kupić ten zestaw za 6,5k w Polsce więc dla chcącego...
Brutto i cały sprzęt nowy? Wtedy byłaby to bardzo przyjemna cena za taki zestaw.
CzłowiekZ
18-07-2012, 15:21
Brutto i cały sprzęt nowy? Wtedy byłaby to bardzo przyjemna cena za taki zestaw.
20 1.7 z drugiej ręki, ale prawie jak nowy.
Koraf, byłem ze znajomym. Macaliśmy i muszę powiedzieć, że jest dobrze. Mnie akurat za wąsko, ale koledze w sam raz. Tylko cena zabójcza ponad 5500 złotych, a termin oczekiwania na naleśniki ponad 3 tygodnie - śmiechu warte.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Niestety, dobrze kosztuje a z dobrą optyką kosztuje jeszcze więcej ;-). Nie wiem gdzie pytaliście ? ja dostałem swoje szkła do 5 dni, nawet panasa :grin:.
Mi udało się kupić ten zestaw za 6,5k w Polsce więc dla chcącego...
A gdzie takie ceny mają? Może jakiś namiar?
dziobolek
19-07-2012, 21:27
A gdzie takie ceny mają? Może jakiś namiar?
Przecież napisał...
20 1.7 z drugiej ręki, ale prawie jak nowy.
Pozdrówka!
gadget_zary
20-07-2012, 08:46
dziobolek, zauważ, że mowa o zestawie Olek + 12/2 + 20/1.7 + 45/1.8. No to 1 szkło używane, ale reszta zestawu wychodzi, że nowa, w(patrząc na cenę body ~5000 zł). Pytanie gdzie zakupiona reszta :)
Może z transportu wypadło :D
Może z transportu wypadło :D
Tamtą okazję wyjaśnił ktoś na forum Oly - nigeryjski system ratalny :mrgreen:
CzłowiekZ
20-07-2012, 13:43
Może z transportu wypadło :D
Ale plama źle Wam napisałem - 6,5k z groszami dałem za EM5 z 12 i 45 z tym, że to był jeszcze zestaw z 12-50 który odsprzedałem i tyle wyszło po odliczeniu. Za 20 używaną dałem 1,2k. Razem 7,7k , ale 20 jest mało przeze mnie używana i chętnie zamieniłbym na jakieś 80 lub 100 makro.
Ale plama źle Wam napisałem - 6,5k z groszami dałem za EM5 z 12 i 45 z tym, że to był jeszcze zestaw z 12-50 który odsprzedałem i tyle wyszło po odliczeniu. Za 20 używaną dałem 1,2k. Razem 7,7k , ale 20 jest mało przeze mnie używana i chętnie zamieniłbym na jakieś 80 lub 100 makro.
Ale to i tak wychodzi taniej niż jest w sklepach. No chyba, że kita pogoniłeś za 2K :D
Ale to i tak wychodzi taniej niż jest w sklepach.
Spoko, Słone Nex-9 ma się pojawić, teraz the code is red, long live the code czyli EOS-M, jak w mordę szczelił czas na przecenę OMG.
No to kolega kupił. Pierwsze wrażenia ok, ale uszczelnienia z 12-50, to dowcip. Byliśmy na plenerze przyrodniczym, spotkał nas deszcz, No i po padało, Olek przestał reagować na dotyk. Czy to klawisze czy ekran, po2 dniach coś się ruszylo
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Body jest uszczelnione ale obiektywy już nie, i tak napradę to nie ma co ufać w 100% w te uszczelki ;-) w body.
Mam inne pytanie jak sprawuje się akumulator ? tzn. czy udaje sie zrobić zapowiadane ok. 300 zdjęć ?.
U mnie akumulator wystarcza na ok. 100 zdjęć (w RAW) i pada. Zamówiłem drugi i dowiedziałem się, ze mają jakiś problem z tymi akumulatorami i Olympus nad tym pracuje :-x i w związku z tym moje zamówienie przesunęli na koniec sierpnia.
Body jest uszczelnione ale obiektywy już nie, i tak napradę to nie ma co ufać w 100% w te uszczelki ;-) w body.
Mam inne pytanie jak sprawuje się akumulator ? tzn. czy udaje sie zrobić zapowiadane ok. 300 zdjęć ?.
U mnie akumulator wystarcza na ok. 100 zdjęć (w RAW) i pada. Zamówiłem drugi i dowiedziałem się, ze mają jakiś problem z tymi akumulatorami i Olympus nad tym pracuje :-x i w związku z tym moje zamówienie przesunęli na koniec sierpnia.
Tak, a na yotube widziałem film jak gość kręci film pod prysznicem :lol:, oczywiście z jedynym na razie dostępnym uszczelnionym obiektywem czyli 12-50. Co do baterii to rzeczywiście lipa.
Zrobiłem sobie wypad za miasto i parę sampelków (z exif) wrzucam.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/9274/p7110011i.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/1199/p7210023i.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/4180/p7210025i.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/1293/p7210028i.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/8320/p7220039i.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/3016/p7220079i.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/9987/p7220099i.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/293/p7220101i.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/7909/p7220052i.jpg)
Tak, a na yotube widziałem film jak gość kręci film pod prysznicem :lol:, oczywiście z jedynym na razie dostępnym uszczelnionym obiektywem czyli 12-50. Co do baterii to rzeczywiście lipa.
możesz zapodać linka? Dzięki
@ koraf
Fajne ujęcia [+ thx za exif ;) [ Prosimy o więcej...:!:
dziobolek
24-07-2012, 21:51
Body jest uszczelnione ale obiektywy już nie, i tak napradę to nie ma co ufać w 100% w te uszczelki ;-) w body...
Jesli o Olympusa chodzi, to można w 99,999% ;)
możesz zapodać linka?...
Może chodziło o E-5 ale 4/3 a nie o OMD E-5 m4/3
E5 in Iceland - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=SfxUHGziwgg)
Pozdrówka!
@ koraf
Fajne ujęcia [+ thx za exif ;) [ Prosimy o więcej...:!:
Dzięki serafin :grin:, coś jeszcze będzie ...
Nie, to był OM-D
Splash proof of OLYMPUS OM-D E-M5 test by taking shower. - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=hmdo_K1XIE0)
po premierze bezlusterkowca Canona - no cóż trzeba to powiedzieć OMD E-5 wyprzedza go (canona) o kilka lat... świetlnych, co więcej nawet Peny są duuuuuużo lepsze. AVE OMD ;)
Kolekcjoner
25-07-2012, 01:00
Zrobiłem sobie wypad za miasto i parę sampelków (z exif) wrzucam.
Nie wiem czego to kwestia ale jakieś szare te zdjęcia.
Nie wiem czego to kwestia ale jakieś szare te zdjęcia.
A możesz rozwinąć swoją myśl ? U mnie niczego takiego nie widzę, powiem więcej, porównywałm zaraz po zakupie zdjęcia z 5dII i kolorystycznie nie ma różnicy.
Dobre te zdjęcia, nawet bardzo.
Co do kolorystyki - trochę inna niż ta do której jestem przyzwyczajony, ale to pewnie kwestia ustawień, obróbki itp.
Dobre te zdjęcia, nawet bardzo.
Co do kolorystyki - trochę inna niż ta do której jestem przyzwyczajony, ale to pewnie kwestia ustawień, obróbki itp.
Fajnie, że się podobają :D, a kolorystyka z kalibrowalnego Eizo.
Nie wątpię, że z Eizo. Ja je obecnie oglądam na 5-letnim niekalibrowanym Sony ;-)
Chodzi mi bardziej o to, że każdy obrabia pod swój gust.
Nie wątpię, że z Eizo. Ja je obecnie oglądam na 5-letnim niekalibrowanym Sony ;-)
Chodzi mi bardziej o to, że każdy obrabia pod swój gust.
Jak najbardziej, tak :D.
Kolekcjoner
25-07-2012, 12:24
A możesz rozwinąć swoją myśl ? U mnie niczego takiego nie widzę, powiem więcej, porównywałm zaraz po zakupie zdjęcia z 5dII i kolorystycznie nie ma różnicy.
Pewnie jak piszesz rzecz gustu ale dla mnie kolory zbyt mało nasycone.
A reszta niech się ślini ;) - długodystansowy test na japońskim dc watch
Tłumacz Google (http://tinyurl.com/c5g3qxj)
Konraf, z tego co widzę, to przy rawie trzymał około 200 fociszy. Po sformułowaniu, te 300 spokojnie trzyma :)
Jeśli chodzi o szczelność, to to się zdażyło przy 12-50 :(
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Jacek i Barbara... mZD12 power
P7111131 | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/46756347@N08/7656100342/in/set-72157630776995940/)
Ciekawi mnie sprawa grupa, w pl gdzieś o maja?
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Ciekawi mnie sprawa grupa, w pl gdzieś o maja?
Chodzi o gripa?
Można już go kupić w cenie 1099 zł, kilka sklepów podaje że można go nabyć, ale lepiej wcześniej przedzwonić.
Illlllllllleeeeeeeeeeeeeee?????? To już jest skandal nawet jak na standardy m43.
A kto powiedział, że ceny mają być "micro"? ;-)
Chodzi o gripa?
Można już go kupić w cenie 1099 zł, kilka sklepów podaje że można go nabyć, ale lepiej wcześniej przedzwonić.
Tak chodziło o gripa*
Jeżeli jest on uszczelniany, to imho cena adekwatna.
* - autokorekta mnie już denerwuje
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Grip też jest uszczelniony.
Fotek ci tu jak na lekarstwo :wink: więc wrzucam parę sampelków z Alp.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/442/p8100453i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/826/p8080316i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/853/p8070160i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/442/p8070167i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/546/p8070188i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/821/p8070140i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/825/p8070125i.jpg/)
grzeSiuu
13-08-2012, 01:21
w końcu ktoś... coś :D
thx ;)
Chamonix, o tak! Ładna kolorystyka, za wyjątkiem może niebieskiego, jakoś tak u mnie wpada w purpurę ;)
O.T. Koraf, gdzie miałeś noclegi?
jacek_73
13-08-2012, 09:57
...jakoś tak u mnie wpada w purpurę ;)
Na dwóch górnych zdjęciach tylko, bo te z osłem albo z kwiatuchem całkiem wporzo.
grzeSiuu
13-08-2012, 11:07
kwestia monitora. u mnie brak purpury... tylko flara zaciąga purpurką :)
ostre jak z mojego starego kompakta Olka
kwestia monitora. u mnie brak purpury... tylko flara zaciąga purpurką :)
Monitora powiadasz? To sobie sprawdź pipetką co się w cieniach dzieje...
jacek_73
13-08-2012, 12:55
Monitora powiadasz? To sobie sprawdź pipetką co się w cieniach dzieje...
Oczy powinny wystarczyć. Chyba nie powiesz że wszystkie zdjęcia które oglądasz macasz próbnikiem :shock:
Oczy powinny wystarczyć.
Oczy łatwo oszukać, czego kolega wyżej dowodem.
Chyba nie powiesz że wszystkie zdjęcia które oglądasz macasz próbnikiem :shock:
Oczywiście, że nie.
Tylko w przypadku wątpliwości, ew. żeby mieć pewność że nie wyjdę na daltonistę na c-b ;-)
Na tej wysokości nietrudno o zaniebieszczenie, purpurę, choć tutaj chyba coś nie bardzo sobie aparat poradził (pierwsze dwa, reszta jest lekko na niższej wysokości). Generalnie D70-ka, którą taszczyłem na Aguille dała radę, ale kolorki lepsze zdecydowanie niżej na Plan de l'Aiguille wyszły.
Na Aguille pod słońce. Jak dla mnie tak powinien wyglądać niebieski (bez filtra):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ic2.pbase.com/o4/01/47801/1/49737727._DSC5240.jpg)
jacek_73
13-08-2012, 18:42
Ale co ma wysokość wspólnego z optymalnym ustawieniem balansu bieli? Myślisz że koraf ustawiał go w górach na szarą kartę? Bo ja myślę że w domu na kompie.
Arra mieszkaliśmy w Platta de Asy (lub coś takiego), jacek_73 masz w pełni rację- ustawiałem w kompie, olek ma trochę inne oddanie kolorów niż canon, do którego jestem przyzwyczajony i niejako automatycznie suwak szedł w to samo miejsce jak w canonie.
Myślę, że teraz kolorki będą oki.
Przelot nad Mont Blanc.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/834/p8100417i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/801/p8050023i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/850/p8080322ia.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/688/p8100444i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/812/p8100449i.jpg/)
jacek_73
13-08-2012, 19:08
Fajne zdjęcia. Myślę że drobne odchyłki kolorystyczne zawsze można poprawić, więc nie mają aż tak wielkiego znaczenia (IMHO: suwak tinty powinien powędrować bardziej w stronę zielonego jeszcze) dla samej oceny. Natomiast ciekawi mnie troszkę jak te zdjęcia by wyglądały odrawione w sofcie dołączonym do aparatu.
Koraf - spróbujesz?
Fajne zdjęcia. Myślę że drobne odchyłki kolorystyczne zawsze można poprawić, więc nie mają aż tak wielkiego znaczenia (IMHO: suwak tinty powinien powędrować bardziej w stronę zielonego jeszcze) dla samej oceny. Natomiast ciekawi mnie troszkę jak te zdjęcia by wyglądały odrawione w sofcie dołączonym do aparatu.
Koraf - spróbujesz?
Spróbować spróbuję, bom sam ciekawy ale nie teraz, po urlopie mam chroniczny brak czasu ;-).
jacek_73
13-08-2012, 19:15
...ale nie teraz, po urlopie mam chroniczny brak czasu ;-).
Forum to nie jest sklepik z ciepłym pieczywkiem. Poczekamy :)
Tylko nie zapomnij :twisted:
Nadal błękity są zbyt czerwone. Na zdjęciu Arry jest ok. Albo tylko lepiej ;)
Jotes25 a na jakim monitorze to widzisz ? Ja oglądam to na Eizo CG222 świeżo po kalibracji i tu nie mam nic "zbyt czerwonego".
Oglądam na trzech (iiyama, nec, samsung), każdy inaczej "ustawiony". Na wszystkich mimo to daje się zauważyć ten efekt "zaczerwienienia".
PS. A może masz któryś z tych kadrów również prosto z puszki? Pono Olympus daje bardzo ładne kolory.
PS2. Z ciekawosci objerzałem na dpreview. Choć robione innym szkłem, to jest kilka podobnych kadrów (błękit nieba, obłoczki, snieg). Nie widzę na nich tego delikatnego czerwonego zafarbu.
Oglądam na trzech (iiyama, nec, samsung), każdy inaczej "ustawiony". Na wszystkich mimo to daje się zauważyć ten efekt "zaczerwienienia".
PS. A może masz któryś z tych kadrów również prosto z puszki? Pono Olympus daje bardzo ładne kolory.
PS2. Z ciekawosci objerzałem na dpreview. Choć robione innym szkłem, to jest kilka podobnych kadrów (błękit nieba, obłoczki, snieg). Nie widzę na nich tego delikatnego czerwonego zafarbu.
Mam oczywiście i zrobiłem porównanie na 0 ustawieniach nasycenie i jaskrawość, do tego zjazd na 5300 K (było 5500) i sprawa jest już jasna.
Tu fotka przy nowych, 0 ustawieniach.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/845/p8080322a.jpg/)
Faktycznie przy porównaniu side by side widać (minimalną) różnicę.
Widzę, że nikt fotek nie wstawia :-(, a to sytuacja niedopuszczalna :wink:. Zatem parę kolejnych sampelków testowych w różnych warunkach.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/502/p8230012i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/341/p8230017i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/856/p9010004i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/19/p9010014i.jpg/)
Fotek nie wstawię - iPad - owa aplikacja imageshack nie chce mi uploadowac, a jeszcze na urlopie jestem. Za, to w Chinach przymknąłem nieco oko na działanie baterii i po dniu focenia wybiłem na jednym ładowaniu 436 klatek. W stosunku do poprzedniego wyniku jest bardzo dobrze.
Najbardziej ciekawi mnie jednak wysłanie prośby do OP o podwójną ladowarkę, to by mi umiliło życie - nie musiałbym tworzyć kompleksów ładujących.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Fotek nie wstawię - iPad - owa aplikacja imageshack nie chce mi uploadowac, a jeszcze na urlopie jestem. Za, to w Chinach przymknąłem nieco oko na działanie baterii i po dniu focenia wybiłem na jednym ładowaniu 436 klatek. W stosunku do poprzedniego wyniku jest bardzo dobrze.
Najbardziej ciekawi mnie jednak wysłanie prośby do OP o podwójną ladowarkę, to by mi umiliło życie - nie musiałbym tworzyć kompleksów ładujących.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Czekam zatem na fotki z Chin :). U mnie też jakby lepiej z baterią :wink:.
Mogę tylko potwierdzić po prawie 3 m-cach użytkowania, że omd e-5 to bardzo wszechstronny i uniwersalny oraz dyskretny sprzęt a w połączeniu ze stałkami robi bardzo dobre optycznie fotki, pewnie dlatego cena się na rynku trzyma.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/28/p9010018i.jpg/)
--- Kolejny post ---
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/145/p8230023i.jpg/)
Mogę tylko potwierdzić po prawie 3 m-cach użytkowania, że omd e-5 to bardzo wszechstronny i uniwersalny oraz dyskretny sprzęt a w połączeniu ze stałkami robi bardzo dobre optycznie fotki, pewnie dlatego cena się na rynku trzyma.
Też się z tym wszystkim zgadzam. Taki np GX1 fajny aparat ale podobno jego cena w USA leci w dół na łeb na szyję. Zbliża się Photokina i po nowościach tam cena OM-D moim zdaniem spadnie. Sony ma fajnego NEX5r i Fuji zapowiedziało też X-E1, który na papierze wygląda świetnie a i cena ma być atrakcyjna z jasnym kitem 18-55 2.8-4.
Wysłane z telefonu
@koraf
Dzięki za zdjęcia i wrzutki. Często jak będziesz miał czas coś tu wstawiaj :)
Ja sie zastanawiam, między nex7 a OMD 5. Na pewno wezmę oba z kitem + 2 stałki. Jeden i drugi wypluwają [z kita] całkiem miłe dla oka zdjęcia. Z 12-50 znam a tu taki przykład z nexa 7 + 18-55 > Sony NEX-7 Review (http://www.stuckincustoms.com/sony-nex-7-review/)
co do stałek. Jeśli bym kupował OMD wziąłbym albo 20/1.7 (opcja tańsza) or 25/1.4 (droższa) a po czasie kupiłbym na pewno 45/1.8
Jeśli...NEX 7 to opcja o wiele droższa ( Zeiss 24/1.8) potem 50/1.8
nex ma przelicznik x1.5 a OLEk x2 co przy stałkach np. panas 25 = 50 a taki Zeiss w nexie 24= 36 no różnica jest. Chyba, że bym kupił 20mm [40mm] ujdzie. Nie wiem. Kiszka
Dobre jest to, że OMD ma b. dobrą stabilizacje, matryce. Nex mimo tego szału z 24 MPixelkami wiadomo, że troche szumi (6400) ( ale jak zmniejszymy z 24mpix do 16 mpix to różnice się zacierają (OMD, 5n, 5r)
Nie wiem w którą strone pójść. Bawiłem się troche q MM nexem 7 i fajnie się trzyma. AF daje rade, na pewno w OMD jest troche szybszy. Zobaczymy co pokażą w Kolonii. Ciężki orzech do zgryzienia mam, bo oba bezlusterkowce dobre :)
@koraf
Ja sie zastanawiam, między nex7 a OMD 5. Na pewno wezmę oba z kitem + 2 stałki. Jeden i drugi wypluwają [z kita] całkiem miłe dla oka zdjęcia. Z 12-50 znam a tu taki przykład z nexa 7 + 18-55 > Sony NEX-7 Review (http://www.stuckincustoms.com/sony-nex-7-review/)
co do stałek. Jeśli bym kupował OMD wziąłbym albo 20/1.7 (opcja tańsza) or 25/1.4 (droższa) a po czasie kupiłbym na pewno 45/1.8
Jeśli...NEX 7 to opcja o wiele droższa ( Zeiss 24/1.8) potem 50/1.8
nex ma przelicznik x1.5 a OLEk x2 co przy stałkach np. panas 25 = 50 a taki Zeiss w nexie 24= 36 no różnica jest. Chyba, że bym kupił 20mm [40mm] ujdzie. Nie wiem. Kiszka
Dobre jest to, że OMD ma b. dobrą stabilizacje, matryce. Nex mimo tego szału z 24 MPixelkami wiadomo, że troche szumi (6400) ( ale jak zmniejszymy z 24mpix do 16 mpix to różnice się zacierają (OMD, 5n, 5r)
Nie wiem w którą strone pójść. Bawiłem się troche q MM nexem 7 i fajnie się trzyma. AF daje rade, na pewno w OMD jest troche szybszy. Zobaczymy co pokażą w Kolonii. Ciężki orzech do zgryzienia mam, bo oba bezlusterkowce dobre :)
Przyznam, że miałem bardzo podobny dylemat :oops: wybierałem pośród: samsung nx200, omd e-5, sony nex7 i zdecydowała optyka jaką możesz podpiąć do body. Widziałem w praktyce nex7+24/1.8 - bardzo dobry sprzęt, ale cena najwyższa ze wszystkich trzech i oprócz tego praktycznie nie ma za bardzo co więcej podpiąć ze stałek. Praktycznie co nie kupisz (z podanych) to powinno dać dobry obrazek i kompaktowe rozmiary. W przyszłości Olypmus zapowiada "profesjonalny" omd.
Rozważając Sony vs. Olympus trzeba brać pod uwagę serwis. Dla mnie pod tym względem Sony nie istnieje. Czas reakcji, podejście do klienta a właściwie jego brak itp. Olympus pod tym względem zaskoczył mnie mile. W kilka dni sprzęt wrócił z naprawy. Sony jest dobre dopóki się nie zepsuje. ;)
Kiedyś oddawałem lustrzankę do serwisu Olka. Porysowałem matówkę z własnej winy. Wymienili ją za darmo i jeszcze wyczyścili korpus. Wszystko trwało tydzień.
Kiedyś oddawałem lustrzankę do serwisu Olka. Porysowałem matówkę z własnej winy. Wymienili ją za darmo i jeszcze wyczyścili korpus. Wszystko trwało tydzień.
Spróbuj to samo zrobić z Sony. To nie dośc że skasuja za matowke to znajdą inne rzeczy, które trzeba będzie odpłatnie wymienić i będzie to trwało dwa miesiące ;)
O dzięki. Racja serwis to podstawa. O Olympusie wiele dobrego usłyszałem. Bardzo chwalony ! nie to co u żółtych ;)
. Dla mnie pod tym względem Sony nie istnieje. Czas reakcji, podejście do klienta a właściwie jego brak itp.
Mógłbyś coś więcej nt. napisać ? Jestem ciekaw. Niedobrze, bardzo niedobrze. Czyli Olympus 70 % prowadzi.
O dzięki. Racja serwis to podstawa. O Olympusie wiele dobrego usłyszałem. Bardzo chwalony ! nie to co u żółtych ;)
Mógłbyś coś więcej nt. napisać ? Jestem ciekaw. Niedobrze, bardzo niedobrze. Czyli Olympus 70 % prowadzi.
Miałem nexa-3. Naprawa gwarancyjna dot. Problemów z AF obiektywu 16 mm oraz zdarta powłoką wyświetlacza trwała 2,5 miesiąca licząc od dnia oddania aparatu do naprawy i zwrotu gotówki (bo naprawić nie raczyli). Tyle co wydałem na telefony to moje. Za każdym razem inna informacja z serwisu, żaden termin nie był wiążący, a największym chamstwem było przetrzymywanie dwa tygodnie sprzętu w serwisie od momentu wydania decyzji o nienaprawialnosci sprzętu. I to nie odosobniony przypadek. Kolega miał podobnie. Tylko że krócej: niespełna dwa miesiące ;)
andytown
09-09-2012, 19:43
Ja mogę odpowiedzieć tak,
mi kiedyś jeden obiektyw olka odbił na drugim ładny łuczek w kształcie filtra - dokładnie na przedniej soczewce, ewidentnie moja wina,
serwis olympusa za darmo wymienił mi soczewkę i nie było żadnego problemu.
Serwis naprawdę olka działa u nas wzorcowo.
Pozdrawiam
AW
Ja mogę odpowiedzieć tak,
mi kiedyś jeden obiektyw olka odbił na drugim ładny łuczek w kształcie filtra - dokładnie na przedniej soczewce, ewidentnie moja wina,
serwis olympusa za darmo wymienił mi soczewkę i nie było żadnego problemu.
Serwis naprawdę olka działa u nas wzorcowo.
Pozdrawiam
AW
Ja uwaliłem płytę główną w moim olku i też za darmo wymienili. Mnie się wydaje, że Olympus dużo nadrabia serwisem. To miłe, kiedy producent bierze błędy użytkownika na siebie. To świadczy o wielkości marki. W przypadku innych producentów trudno szukać takich postaw.
koniecpolska
10-09-2012, 11:22
Ja też sobie chwalę serwis Olka, szybko, tanio (w zasadzie to bezpłatnie) i solidnie.
Co do szkieł to Konica Minolta zapowiada swoje szkło 43mm/1.4 dla m4/3 - zapowiada się fajna portretówka.
Jeśli chodzi o moje oczekiwania w zakresie m4/3 to czekam na korpus w gabarytach i designie a'la PEN lub GF/GX z wbudowanym wizjerem, lampą i stopką pod lampę zewnętrzną, lepszą obsługę szkieł 4/3 w zakresie AF oraz wsparcie MF a'la Sony NEX ... może się doczekam :wink:
Na pożegnanie lata:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/402/p7280004i.jpg/)
Piotr_0602
01-10-2012, 09:25
Olympus OM-D jako aparat na ślub:
Robin Wong: Olympus PEN E-PL5 Review: Nigel & Kel Li's Wedding (http://robinwong.blogspot.ca/2012/09/olympus-pen-e-pl5-review-nigel-kel-lis.html)
koniecpolska
01-10-2012, 12:49
i matrycą od sony...Nie wiem kto robi Olkowi matrycę do OMD, ale taka by mi w zupełności wystarczyła ... Pozostaje już tylko wyczekiwać PEN'a z wbudowanym wizjerem.
Piotr_0602
01-10-2012, 13:34
Nie wiem kto robi Olkowi matrycę do OMD, ale taka by mi w zupełności wystarczyła ... Pozostaje już tylko wyczekiwać PEN'a z wbudowanym wizjerem.
Jak to kto - Sony.
Najpierw był cichy romans Olympusa i Sony w ukryciu przed Panasoniciem, a jego owocem jest właśnie OM-D.
A teraz już oficjalne rozstanie Olympusa i Panasonica, i nowy związek z Sony:
Olympus i Sony rozpoczynają współpracę - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5258-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_i_Sony_rozpoczynaj%C4%85_wsp%C3%B3%C5%82pr ac%C4%99.html)
Wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia ;)
Olympus OM-D jako aparat na ślub:
Robin Wong: Olympus PEN E-PL5 Review: Nigel & Kel Li's Wedding (http://robinwong.blogspot.ca/2012/09/olympus-pen-e-pl5-review-nigel-kel-lis.html)
Tak dokładnie to PEN E-PL5 ale z matrycą jak w OM-D e-m5 :D
Piotr_0602
11-10-2012, 09:47
Z innej beczki...
Obudowa podwodna do OM-D od Nauticam:
Nauticam OM-D E-M5 underwater housing for the Olympus OM-D E-M5|Underwater Photography Guide (http://www.uwphotographyguide.com/nauticam-omd-em5-underwater-housing)
(choć Olympus pewnie już ma swoją dedykowaną do modelu, jak dla wszystkich PENów i wielu kompaktów)
oraz test 60mm f/2.8 macro pod wodą:
Olympus 60mm macro lens review - great option for mirrorless camera macro underwater photography|Underwater Photography Guide (http://www.uwphotographyguide.com/olympus-60mm-macro-lens-review)
Akurat do fotografii podwodnej Olympus ma dużo sprzętu, od podwodnych kompaktów różnej maści po zestawy podwodnych obudów, lamp i innych akcesoriów.
Promocja - Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45 mm f/1.8 za 1 zł - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5336-nowo%C5%9B%C4%87-Promocja_-_Olympus_M.ZUIKO_DIGITAL_45_mm_f_1.8_za_1_z%C5%82. html)
Promocja 45/1.8 za 1 zł
Dzisiaj wieczorem postanowiłem sprawdzić jak radzi sobie matryca omd-em5 w nocnej mgle. Zdjęcia niewyostrzane po zmniejszeniu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/195/pb160001i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/526/pb160011a.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/593/pb160017i.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/854/pb160019i.jpg/)
eeee, do d...y ten Olimpus, jakieś ciemne te zdjęcia, w ogóle słońca nie widać :(
Piotr_0602
28-11-2012, 10:00
OM-D jako sprzęt do zdjęć podwodnych, z profesjonalną obudową i osprzętem:
http://wetpixel.com/i.php/full/using-the-olympus-om-d-e-m5-underwater/
i dużo o tym na Optycznych:
Olympus OM-D E-M5 pod wodą - część I - Olympus OM-D E-M5 pod wodą - część I - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.php?art=287)
Takie pytanko czy ktoś nabył E-5 w innym kraju i wie jak jest z gwarancją w Pl? We Włoskim sklepie można go nabyć za niecałe 860e z kitem gwar 2 lata,myślę żd cena bardziej przyziemna :)
Sent from my iOS using Tapatalk
Piotr_0602
30-11-2012, 18:24
Takie pytanko czy ktoś nabył E-5 w innym kraju i wie jak jest z gwarancją w Pl? We Włoskim sklepie można go nabyć za niecałe 860e z kitem gwar 2 lata,myślę żd cena bardziej przyziemna :)
Sent from my iOS using Tapatalk
Olek nieźle traktuje klientów jeśli chodzi o gwarancję, zwykle lepiej niż inni producenci.
Poza tym zakup z UE to zakup z UE - gwarancja jest (2 lata).
Serwis i tak chyba jest w Czechach.
Olek uznaje nawet gwarancję na sprzęt kupiony w USA (co prawda rok), a to już coś, bo Canon, Nikon czy Sony niestety nie.
Z innymi producentami trzeba by odsyłać sprzęt do USA.
To nie do końca prawda. Canon uznaje gw na obiektywy z USA
Piotr_0602
10-12-2012, 13:20
To nie do końca prawda. Canon uznaje gw na obiektywy z USA
Ja akurat miałem kiedyś problem z body kupionym w USA (5DmkI), serwis nie chciał sie nim nieodpłatnie (gwarancyjnie) zająć.
Z innej beczki - ciekawostka z forum Dpreview.com - użytkownik Nikona postrzega OM-D jako mini D4:
D4 to OMD-EM5: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/thread/3349359#forum-post-50437986)
(tyle że facet widać śpi na kasie, zamienia D3 na D4, a OM-D kupuje z dwoma zoomami f/2.8 i 75/1.8 czyli najdroższymi szkłami z systemu)
Ja akurat miałem kiedyś problem z body kupionym w USA (5DmkI), serwis nie chciał sie nim nieodpłatnie (gwarancyjnie) zająć.
To nie dziwne, bo:
Canon uznaje gw na obiektywy z USA
Piotr_0602
28-02-2013, 10:55
OM-D pod wodą:
Diving Cozumel With A Nauticam Olympus OMD EM-5 for underwater photography|Underwater Photography Guide (http://www.uwphotographyguide.com/cozumel-with-new-olympus-omd)
i sugerowane ustawienia do zdjęć podwodnych:
Best underwater settings for the Olympus OM-D E-M5 and E-PL5, E-PL3, E-PM1 cameras|Underwater Photography Guide (http://www.uwphotographyguide.com/olympus-omd-pen-best-underwater-settings)
Watek umiera ;) więc tak dla przypomnienia parę fotek z wypadu w Dolomity 2013.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/513/e7t3.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/405/o2a9.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/89/uchg.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/203/y7e2.jpg/)
Piotr_0602
22-10-2013, 09:54
Wątek umiera, bo teraz w micro43 rządzi EM-1 (z nieprzyzwoitą ceną):
The Olympus OM-D E-M1 Full Real World Review | STEVE HUFF PHOTOS (http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/12/the-olympus-om-d-e-m1-full-review-the-most-versatile-mirrorless-camera-ever/)
a jego starszy brat EM-5 powinien być teraz do wyrwania już za przyzwoitą cenę.
Wątek umiera, bo teraz w micro43 rządzi EM-1 (z nieprzyzwoitą ceną):
The Olympus OM-D E-M1 Full Real World Review | STEVE HUFF PHOTOS (http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/12/the-olympus-om-d-e-m1-full-review-the-most-versatile-mirrorless-camera-ever/)
a jego starszy brat EM-5 powinien być teraz do wyrwania już za przyzwoitą cenę.
I jak do tej pory mój OMD-EM5 dalej robi zdjęcia ;), no może nie takie jak z EM-1 :mrgreen:
Wątek umiera, bo teraz w micro43 rządzi EM-1 (z nieprzyzwoitą ceną):
The Olympus OM-D E-M1 Full Real World Review | STEVE HUFF PHOTOS (http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/12/the-olympus-om-d-e-m1-full-review-the-most-versatile-mirrorless-camera-ever/)
I znów utwierdzam się w przekonaniu, że (parafrazując) fotograf to zawód, a ambasador to charakter.
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/10/PA120051.jpg
Zero NR my ass! :mrgreen:
Nie czepiam się puszki, bo wygląda fajnie. Ale jak można tak bezczelnie łgać?...
Steve trochę nagina, musi z czegoś żyć, ale daleko mu do Kena Rockwella, ten to dopiero potrafi odlecieć ;)
koniecpolska
07-02-2014, 21:11
I znów utwierdzam się w przekonaniu, że (parafrazując) fotograf to zawód, a ambasador to charakter.
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/10/PA120051.jpg
Zero NR my ass! :mrgreen:
Nie czepiam się puszki, bo wygląda fajnie. Ale jak można tak bezczelnie łgać?...A w czym problem? Dla mie obojętnie, może być zero NR może być strong NR byleby zdjęcie ładnie wyglądało :mrgreen:
A w czym problem? Dla mie obojętnie, może być zero NR może być strong NR byleby zdjęcie ładnie wyglądało :mrgreen:
Może w tym, że napisał wprost "Zero NR"?
Moim zdaniem jedno takie kłamstwo podważa wiarygodność testu oraz obiektywność (przepraszam za wulgaryzm) ambasadora.
Prawdziwe zero NR wygląda tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img197/2302/g94a.jpg)
I znów utwierdzam się w przekonaniu, że (parafrazując) fotograf to zawód, a ambasador to charakter.
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/10/PA120051.jpg
Zero NR my ass! :mrgreen:
Nie czepiam się puszki, bo wygląda fajnie. Ale jak można tak bezczelnie łgać?...
Ambasadorstwo to podstawa ale wydusił z siebie (pewnie niechętnie) co jest konkurencją m4/3:
"While it is no match IQ wise for a big fat full frame sensor, it easily takes on all APS-C and smaller challengers and beats them in so many ways it is not even funny"
czyli jak to mawiają u mnie na wsi "wyżej nerek nie podskoczysz", zabrakło entuzjazmu żeby powiedzieć (co czytałem już parę razy) że obrazek jest lepszy niż to co można uzyskać z full frame.
A tak poważnie to OM-D bardzo mi się spodobał, miałem nawet taki moment zawahania czy nie porzucić mojego ponad trzydziestoletniego związku z lustrzankami i rozpocząć nowe lżejsze życie z małym systemem, co mnie powstrzymało: cena optyki porównywalna do cen optyki lustrzankowej, dostępność i różnorodność jednak mniejsza pewnie wybrałbym w końcu coś dla siebie ale jak usiłowałem zdecydować to miałem pomimo stosunkowo prostych potrzeb wątpliwości, jaki jest limit dyfrakcyjny przy tak małym sensorze? 5.6? czy może o włos więcej, rzut oka na obrazek ilustrujący rozdzielczość takiego obiektywu pokazuje że ta optyka pracuje w limicie dyfrakcyjnym - nie dziwię się że usuwają filtry AA są po prostu niepotrzebne bo dyfrakcja doda wystarczająco dużo mydła do obrazka.
koniecpolska
09-02-2014, 13:48
Może w tym, że napisał wprost "Zero NR"?
Moim zdaniem jedno takie kłamstwo podważa wiarygodność testu oraz obiektywność (przepraszam za wulgaryzm) ambasadora.
Prawdziwe zero NR wygląda tak:
Ponownie zadam pytanie: A w czym problem?
Przecież ani Ty, ani nikt inny nie chwali się fotografiami typu "prawdziwe zero NR".
JPEG z puszki jest pozbawiony "prawdziwego zero NR", w czasie obróbki RAW pozbywamy się "prawdziwego zero NR". Tak więc nawet w testach nie ma sensu zajmować się "prawdziwym zero NR" ... ale jak ktoś musi bo się udusi, to jego sprawa.
jaki jest limit dyfrakcyjny przy tak małym sensorze? 5.6?A po co Ci przysłona większa od f=5.6 w m43?
Ponownie zadam pytanie: A w czym problem?
Skoro do tej pory nie zrozumiałeś, to znaczy że żaden argument cię nie przekona.
A po co Ci przysłona większa od f=5.6 w m43?
W tym systemie jest trochę za dużo takich "po co Ci".
A po co Ci przysłona większa od f=5.6 w m43?
zainteresowały mnie obiektywy
Zuiko Lens ED 9-18mm f4.0-5.6
M.Zuiko ED 75-300mm f4.8-6.7 II
M.Zuiko 14-42mm f3.5-5.6 II R
wszystkie mają maksymalną przysłonę 22, po co mają 22 skoro ponad 5.6 jest niepotrzebne?
można sporo zaoszczędzić przy produkcji rezygnując z regulowanej przysłony i pozostawić w nich tylko na otworek o jasności 4 lub 5.6 :)?
ja akurat do robienia zdjęć potrzebuję zooma ultra wide i zooma tele, ale z drugiej strony jeśli ktoś potrzebuje jasnej stałki (lub jasnych stałek) to znacznie łatwiej osiągnąć oczekiwane przez niego efekty kupując aparat o większej matrycy :).
Kolekcjoner
09-02-2014, 16:14
A po co Ci przysłona większa od f=5.6 w m43?
Od tego jest już bardzo niedaleko do stwierdzenia po co Ci m43 ;).
jellyeater
09-02-2014, 22:07
M<ikro 4/3 może się przydać kobietom na wycieczki. Małe i da dużo lepszą jakość obrazka w porównaniu z małpką. Dopóki kobieta nie zapragnie papierowej GO to powinna być zadowolona. Zwłaszcza, że teraz chyba wypuścili jakiś malutki standardowy zoom, dzięki któremu robi się to jeszcze bardziej kompaktowe.
Kolekcjoner
10-02-2014, 05:07
Jeśli już o tym mowa to moja chce setkę. Też mikro a w razie potrzeby zapnie ulubione szkła ;).
Jeśli już o tym mowa to moja chce setkę. Też mikro a w razie potrzeby zapnie ulubione szkła ;).
Są mikro i mikro.
Setka w porównaniu np z Panasonic GM1, to jednak takie trochę bardziej makro-mikro. :mrgreen:
Kolekcjoner
10-02-2014, 20:53
Nie robi to aż takiej różnicy żeby to miało użytkowo znaczenie.
Do kieszeni to ma Nokię ;).
koniecpolska
10-02-2014, 22:24
zainteresowały mnie obiektywy
Zuiko Lens ED 9-18mm f4.0-5.6
M.Zuiko ED 75-300mm f4.8-6.7 II
M.Zuiko 14-42mm f3.5-5.6 II R
wszystkie mają maksymalną przysłonę 22, po co mają 22 skoro ponad 5.6 jest niepotrzebne?
można sporo zaoszczędzić przy produkcji rezygnując z regulowanej przysłony i pozostawić w nich tylko na otworek o jasności 4 lub 5.6 :)?
ja akurat do robienia zdjęć potrzebuję zooma ultra wide i zooma tele, ale z drugiej strony jeśli ktoś potrzebuje jasnej stałki (lub jasnych stałek) to znacznie łatwiej osiągnąć oczekiwane przez niego efekty kupując aparat o większej matrycy :).
Tak dla własnej ciekawości sprawdziłem sobie:
matryca FF 16Mpix - limit dyfrakcyjny f/10
matryca FF 20Mpix - limit dyfrakcyjny f/8.9
matryca FF 24Mpix - limit dyfrakcyjny f/8.2
matryca FF 36Mpix - limit dyfrakcyjny f/6.7
Każdy mądry sam wyciągnie wnioski :mrgreen:
PS
matryca APS-C 16Mpix - limit dyfrakcyjny f/6.9 :mrgreen:
Tak dla własnej ciekawości sprawdziłem sobie:
matryca FF 16Mpix - limit dyfrakcyjny f/10
matryca FF 20Mpix - limit dyfrakcyjny f/8.9
matryca FF 24Mpix - limit dyfrakcyjny f/8.2
matryca FF 36Mpix - limit dyfrakcyjny f/6.7
Każdy mądry sam wyciągnie wnioski :mrgreen:
PS
matryca APS-C 16Mpix - limit dyfrakcyjny f/6.9 :mrgreen:
co chcesz powiedzieć że na FF będzie mydło będzie pojawiać od 10 a na m4/3 od 5.6 :) niestety to prawda, ale czytałem kiedyś wypowiedź prezesa (lub dyrektora wsio ryba jak to u mnie na wsi gadają) wielkiej firmy od m4/3 że panasonic nie widzi problemu :), ja też potrafię zamknąć oczy
czy może chcesz powiedzieć że dyfrakcja nie istnieje :) bo jej nie widzisz.
koniecpolska
11-02-2014, 17:03
co chcesz powiedzieć że na FF będzie mydło będzie pojawiać od 10 a na m4/3 od 5.6 :) .Niestety jest gorzej dla FF, gdyż 16Mpix to raczej zamierzchła przeszłość (poza jednym wyjątkiem) teraz tam rządzi 36Mpix czyli limit spadł jakby do f=6.7.
A podstawowa różnica pomiędzy obiektywami m43 a tymi do FF jest taka, że obiektywy dl m43 maksymalną rozdzielczość osiągają już od pełnej dziury, a obiektywy FF trzeba przymykać do f=8 czy nawet więcej. :mrgreen:
...A podstawowa różnica pomiędzy obiektywami m43 a tymi do FF jest taka, że obiektywy dl m43 maksymalną rozdzielczość osiągają już od pełnej dziury, a obiektywy FF trzeba przymykać do f=8 czy nawet więcej. :mrgreen:
Dosyć optymistyczna wizja... :mrgreen:
Niestety jest gorzej dla FF, gdyż 16Mpix to raczej zamierzchła przeszłość (poza jednym wyjątkiem) teraz tam rządzi 36Mpix czyli limit spadł jakby do f=6.7.
A podstawowa różnica pomiędzy obiektywami m43 a tymi do FF jest taka, że obiektywy dl m43 maksymalną rozdzielczość osiągają już od pełnej dziury, a obiektywy FF trzeba przymykać do f=8 czy nawet więcej. :mrgreen:
tak się można długo przepychać więc będę powoli kończył:
obiektywy m4/3 uzyskują pełną rozdzielczość od pełnej dziury bo pracują w limicie dyfrakcyjnym, przymykanie przysłony nie pomaga bo zamiast ostrzej jest większe mydło - dyfrakcja zabija ostrość i to cała tajemnica "ostrości uzyskiwanej od pełnej dziury" dyfrakcja limituje rozdzielczość a nie jakość obiektywu.
jakaś premiera canona mnie ominęła :) i tak bym nie kupił 35mpix bo nie chcę zmieniać komputera :).
nie wiem jakich ty obiektywów FF używasz wrzucę jakieś wykresiki z ciemnej w miarę popularnej, a nawet taniej (w porównaniu do cen olympusa) optyki:
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Test Report - Analysis (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/431-canon_70200_4is_5d?start=1)
gdzie na tych wykresach widać potrzebę przymykania? niestety nie widać, wiem bo używam (opieram się na doświadczeniu a nie testach) - obiektyw doskonale rysuje na f4 bo czasem używam go do ciasnych portretów jak nie mam nic innego pod ręką, a z drugiej strony doskonale się sprawdza w krajobrazie kiedy przymykam do f11 lub f13 , nawet robiłem kiedyś test (choć nie lubię testować) i przymknąłem do końca.
i drugi bardziej kontrowersyjny bida elka, taniocha, wg. często spotykanych opisów tragedia:
Canon EF 17-40mm f/4 USM L (full format) - Review / Test Report - Analysis (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d?start=1)
też nie widzę po co przymykać.
to były takie dwa przykłady popularnej optyki - typowe ciemne zoomy, a są znacznie lepsze szkła w systemie.
koniecpolska
11-02-2014, 23:25
tak się można długo przepychać więc będę powoli kończył:
obiektywy m4/3 uzyskują pełną rozdzielczość od pełnej dziury bo pracują w limicie dyfrakcyjnym, przymykanie przysłony nie pomaga bo zamiast ostrzej jest większe mydło - dyfrakcja zabija ostrość i to cała tajemnica "ostrości uzyskiwanej od pełnej dziury" dyfrakcja limituje rozdzielczość a nie jakość obiektywu.
jakaś premiera canona mnie ominęła :) i tak bym nie kupił 35mpix bo nie chcę zmieniać komputera :).
nie wiem jakich ty obiektywów FF używasz wrzucę jakieś wykresiki z ciemnej w miarę popularnej, a nawet taniej (w porównaniu do cen olympusa) optyki:
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Test Report - Analysis (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/431-canon_70200_4is_5d?start=1)
gdzie na tych wykresach widać potrzebę przymykania? niestety nie widać, wiem bo używam (opieram się na doświadczeniu a nie testach) - obiektyw doskonale rysuje na f4 bo czasem używam go do ciasnych portretów jak nie mam nic innego pod ręką, a z drugiej strony doskonale się sprawdza w krajobrazie kiedy przymykam do f11 lub f13 , nawet robiłem kiedyś test (choć nie lubię testować) i przymknąłem do końca.
i drugi bardziej kontrowersyjny bida elka, taniocha, wg. często spotykanych opisów tragedia:
Canon EF 17-40mm f/4 USM L (full format) - Review / Test Report - Analysis (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d?start=1)
też nie widzę po co przymykać.
to były takie dwa przykłady popularnej optyki - typowe ciemne zoomy, a są znacznie lepsze szkła w systemie.
A ja czasami używam mZD9-18 taki odpowiednik 17-40 - podobna taniocha, nawet może większa.
A tu małe porównanie: Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#312.293,382.96,ha,t) :mrgreen:
Jeśli chodzi o 70-200 IS to w m43 mamy teraz 35-100mm2.8 Panasonic - oba po tych samych pieniądzach.
A tu małe porównanie Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#312.294,382.366,ha,t) :mrgreen:
Za wszystko zapłacisz kartą Mastercard. Ochrona kręgosłupa bezcenna :mrgreen:
dobra to mój ostatni post w tym wątku, ja o jakości ty o wielkości i tak bez końca, mi się kremowy kolor elki bardziej podoba, uważam że jest dużo ładniejszy niż czarny - żeby ustawić dyskusję na odpowiednim poziomie. tak ogólnie to wątek jest o om-d a nie o penie który jest na obrazkach znów manipulacja - om-d był za duży i trzeba było użyć pena lite aby podkręcić porównanie. no i schowaj sobie teraz tego pena z tym 35-100 do kieszeni portek :) - nie da się, to podobnie jak 5D z 70-200, pod tym względem i tylko pod tym to porównywalne zestawy.
koniecpolska
12-02-2014, 17:27
tak ogólnie to wątek jest o om-d a nie o penie który jest na obrazkach znów manipulacja - om-d był za duży i trzeba było użyć pena lite aby podkręcić porównanie. A wystarczyłoby wstawić sobie E-M5 aby porównać do PL-5 aby stwierdzić, ze ich wymiary są niemalże identyczne.
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#382.96,312.293,289.96,ha,t)
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#382.366,312.294,289.366,ha,t)
no i schowaj sobie teraz tego pena z tym 35-100 do kieszeni portek :) - nie da się, to podobnie jak 5D z 70-200, pod tym względem i tylko pod tym to porównywalne zestawy.A ty postaw sobie na wadze te twoje filigranowe 17-40 oraz 70-200 :mrgreen:
PS
Do portek chowam GM1, które jest moim backup body, Ty niestety żadnego backup body do żadnej kieszeni nie schowasz :mrgreen:
Do portek chowam GM1, które jest moim backup body, Ty niestety żadnego backup body do żadnej kieszeni nie schowasz :mrgreen:
Powiem ci w tajemnicy że jestem amatorem i nie mam backupowego korpusu, to znaczy chwilowo posiadam ale zamierzam zamienić na bilety banku narodowego które zamienię najprawdopodobniej na sigmę A50 jak już wyjdzie, mam jeszcze kilka analogowych korpusów ale to żaden backup.
koniecpolska
13-02-2014, 15:40
Ja też jestem amatorem, ale nie wyobrażam sobie aby na wycieczce, 15 tys. kilometrów od domu nie mieć w kieszeni systemowego backup'u - nawet jeśli jest mozliwość błyskawicznego zakupu (i to po atrakcyjnych cenach). Po prostu plan wyjazdu jest tak napięty, ze powtórka zaplanowanego pleneru jest niemożliwa.
PS
Z resztą na krajowych wycieczkach też nie jest miłym awaria sprzętu w nawet nieodległej głuszy.
PPS
Czasami taki GM1 z np. dekielkiem 15mm jest doskonałym, mało rzucającym się w oczy sprzętem.
Tylko do czego miałby służyć ten GM1 z dekielkiem, bo chyba nie do robienia zdjęć. Takie zdjęcia to można robić również smartfonem, prościej, taniej i wygodniej ;)
koniecpolska
15-02-2014, 14:20
Tylko do czego miałby służyć ten GM1 z dekielkiem, bo chyba nie do robienia zdjęć. Takie zdjęcia to można robić również smartfonem, prościej, taniej i wygodniej ;)To rób, nikt Ci tego nie zabrania :mrgreen:
Widzę, że Ty serio z tym dekielkiem :shock:
A wystarczyłoby wstawić sobie E-M5 aby porównać do PL-5 aby stwierdzić, ze ich wymiary są niemalże identyczne.
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#382.96,312.293,289.96,ha,t)
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#382.366,312.294,289.366,ha,t)
A ty postaw sobie na wadze te twoje filigranowe 17-40 oraz 70-200 :mrgreen:
PS
Do portek chowam GM1, które jest moim backup body, Ty niestety żadnego backup body do żadnej kieszeni nie schowasz :mrgreen:
Duże masz kieszenie w spodniach.
9-18 to marne optycznie szkło za mało marne pieniądze.
Jak już mam przepłacać za brak czegoś czyli lustra to wolę zapłacić za większy kawałek matrycy:
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#289,488,ha,t)
Ta nowa moda, ze wszystko musi sie miescic w kieszeniach spodni, z fotografia nie ma nic wspolnego. To kolejna slepa uliczka.
koniecpolska
17-02-2014, 15:12
Widzę, że Ty serio z tym dekielkiem :shock:Pokochaliśmy się od pierwszego wejrzenia :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/itFHAy7H1GRY5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibhQpvBuZdFexT.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/i8HnG4DuEaTVQ.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibkxq100xytJw9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iwBdtS48ymvyS.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iosBnZovoFnjE.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibeW9tCGphbU5E.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iyhViqXP8Pm8Z.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iBj0oWAVkyM7n.jpg)
--- Kolejny post ---
Ta nowa moda, ze wszystko musi sie miescic w kieszeniach spodni, z fotografia nie ma nic wspolnego. To kolejna slepa uliczka.A co innego ma powiedzieć użytkownik Fuji X .... :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Jak już mam przepłacać za brak czegoś czyli lustra to wolę zapłacić za większy kawałek matrycy:
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#289,488,ha,t)Ależ inwestuj, tylko nie wstydź się pokazywać body wraz z obiektywem :mrgreen:
http://camerasize.com/compact/#289.96,488.393,ha,t
A co innego ma powiedzieć użytkownik Fuji X .... :mrgreen:
A co maja nam powiedziec te zdjecia powyzej?
Oczywiście o wielkiej miłości od pierwszego wejrzenia , ciekawe kto kogo pierwszy porzuci :p
I jeszcze porównanie jak równy z równym (coś w klimacie Koniecpolski) ;) , niezły z Pana mam ubaw, panie koniecpolska
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#289.96,190.356,ha,t)
Posiadaczy systemy m43 proszę o wyrozumiałość :p
koniecpolska
18-02-2014, 11:51
Oczywiście o wielkiej miłości od pierwszego wejrzenia , ciekawe kto kogo pierwszy porzuci :pJakoś tak już mi mija 10 rocznica mojego wspólnego pożycia z systemem 4/3 Olympusa. Było trochę zawirowań, jak to w związkach bywa, ale dalej jesteśmy wspólnie i nawet potomstwa w postaci m43 się dorobiliśmy :mrgreen:
Życzę równie długiego pożycia z raczkującym systemem Fuji X ... może też te 10 lat wytzyma na rynku ....
I jeszcze porównanie jak równy z równym (coś w klimacie Koniecpolski) ;) , niezły z Pana mam ubaw, panie koniecpolska
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#289.96,190.356,ha,t)
Posiadaczy systemy m43 proszę o wyrozumiałość :pNo faktycznie niezły ubaw :mrgreen:
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#190.356,491.397,491.30,ha,t)
Już mówiłem przecież koledze, że w systemie m43 są maluchy, nie samym OMD system żyje ...
Nie wiem czy kolega wie, ale Pentax Q ma matrycę 1/2.3" i tu faktycznie się należy dziwić, że Panasonic GM1 z kilkukrotnie większą matrycą 4/3" jest tylko niewiele większy.
Pentax Q7 z matrycą 1/1.7" (też malutka matryca) jest już gabarytowo większy od GM1.
Nawet obiektywy do tego śmiesznego Pentaxa są większe od tych do m43.
Ależ inwestuj, tylko nie wstydź się pokazywać body wraz z obiektywem :mrgreen:
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#289.96,488.393,ha,t)
Dla mnie z praktycznego punktu widzenia FF to 2EV zysku. Więc nawet porównując tak:
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#289.412,488.393,ha,t)
to olem ma 1EV straty.
Nie wiem czy kolega wie, ale Pentax Q ma matrycę 1/2.3" i tu faktycznie się należy dziwić, że Panasonic GM1 z kilkukrotnie większą matrycą 4/3" jest tylko niewiele większy.
Więc nie należy się również dziwić że Sony FF z kilkukrotnie większą matrycą niż 4/3 jest tylko niewiele większy :lol: Kolega w poście powyżej przedstawił wizualizację więc nie będę powtarzał.
Miło jak się czasem zgadzamy.
koniecpolska
18-02-2014, 14:53
Dla mnie z praktycznego punktu widzenia FF to 2EV zysku. Więc nawet porównując tak:
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#289.412,488.393,ha,t)
to olem ma 1EV straty.Zgadza się, 1EV straty w GO ... :mrgreen:
PS
A co w temacie strat w kieszeni ...
--- Kolejny post ---
Więc nie należy się również dziwić że Sony FF z kilkukrotnie większą matrycą niż 4/3 jest tylko niewiele większy :lol: Kolega w poście powyżej przedstawił wizualizację więc nie będę powtarzał.
Miło jak się czasem zgadzamy.Kolega chyba raczy żartować ... :mrgreen:
http://camerasize.com/compact/#488.393,491.397,ha,t
Jeszcze raz kolegę uświadamiam, w systemie m43 są korpusy od "mikrusa" do "grubasa". Sony FF i Fuji X są jakie są ... dla mnie raczej same "grubasy" (i "ogóry" - obiektywy). Ale jak ktoś lubi ...
Jeszcze raz kolegę uświadamiam, w systemie m43 są korpusy od "mikrusa" do "grubasa". Sony FF i Fuji X są jakie są ... dla mnie raczej same "grubasy" (i "ogóry" - obiektywy). Ale jak ktoś lubi ...
Bredzisz, jak zwykle. Cala seria X-A,M a nawet X-E to nie sa grubasy, a 35/1.4, 18/2, 27/2.8 to zadne ogory. Przypominam, ze sa to swietne jakosciowo i optycznie instrumenty o bardzo duzej jasnosci i poktywaja APS-C a nie jakas matryczke wielkosci paznokcia, jak w Olku.
PS. Tyle z mojej strony, z tym panem/pania nie warto dyskutowac, to chyba najwiekszy taliban w sieci, niestety dzialajacy na wszystkich znanych mi platformach :(
Wszystko zależy do czego się aparat chce używać jak do noszenia w kieszeni portek to rozmiar korpusu ma znaczenie, jak do robienia zdjęć to wielkość matrycy staje się istotna, a wielkość korpusu jakby znacznie mniej :)- wszystko zależy od potrzeb.
Wszystko zależy do czego się aparat chce używać jak do noszenia w kieszeni portek to rozmiar korpusu ma znaczenie, jak do robienia zdjęć to wielkość matrycy staje się istotna, a wielkość korpusu jakby znacznie mniej :)- wszystko zależy od potrzeb.
Ladnie to ujales :)
Też nie mam już siły :p
jak wszyscy
Zgadza się, 1EV straty w GO ... :mrgreen:
Jeśli chodzi tylko o GO to mój RX100 zabija 4/3 bo ma zooma 1.8.
Chyba szkoda czasu na dyskusje. Obrońców starego 4/3 już nie ma? Dalej nie upadł?
Obrońców starego 4/3 już nie ma? Dalej nie upadł?
Moja żona bardzo sobie go chwali! Ma E420 i kilka fajnych szkiełek do niego i nijak nie chce robić zdjęć moim 50d... ;D
koniecpolska
18-02-2014, 18:03
Jeśli chodzi tylko o GO to mój RX100 zabija 4/3 bo ma zooma 1.8.
Tak, 1.8 tylko w jednym miejscu, tylko dla jednej ogniskowej, bo dalej ... "ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę ..." :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Też nie mam już siły :pNosić "grubasa" z "ogórem" ;)
A jednak spróbuję :p
Porównywanie i zestawianie m4/3 z FF Sony ma taki sam sens jak porównywanie Pentax'a Q z m4/3, dotyczy to zarówno wielkości matrycy jak i jakości obrazu. Proponuję zakup papieru milimetrowego i rozrysowanie, wyobraźnia, jak widzę, zawodzi.
Niestety nie dotyczy to wielkości korpusu, tu Pentax Q bije m4/3 (fani noszenia swoich zabawek w kieszeniach portek powinni być zachwyceni).
Podobnie jest w kategorii cenowej, m4/3 jest ładnie i solidnie opakowane ale zdecydowanie najdroższe po uwzględnieniu co dostajemy w zamian.
To są 3 różne systemy dla 3 różnych grup klientów, takie porównywanie do niczego nie prowadzi, to tak jak zestawianie samochodów z różnych kategorii.
koniecpolska
19-02-2014, 17:26
A jednak spróbuję :p
Porównywanie i zestawianie m4/3 z FF Sony ma taki sam sens jak porównywanie Pentax'a Q z m4/3, dotyczy to zarówno wielkości matrycy jak i jakości obrazu. Proponuję zakup papieru milimetrowego i rozrysowanie, wyobraźnia, jak widzę, zawodzi.
Niestety nie dotyczy to wielkości korpusu, tu Pentax Q bije m4/3 (fani noszenia swoich zabawek w kieszeniach portek powinni być zachwyceni).
Podobnie jest w kategorii cenowej, m4/3 jest ładnie i solidnie opakowane ale zdecydowanie najdroższe po uwzględnieniu co dostajemy w zamian.
To są 3 różne systemy dla 3 różnych grup klientów, takie porównywanie do niczego nie prowadzi, to tak jak zestawianie samochodów z różnych kategorii.
m43 jest jednym z najlepiej przemyślanych i wdrożonych systemów.
- oferuje korpusy od mini rozmiarów (taki sam rozmiar jak cytowany Pentax Q), do dużych korpusów (GHx, OMD) które nadają się do podpinania dużych obiektywów,
- podobnie jak korpusy, obiektywy są również duże i małe,
- dzięki powyższym można sobie skompletować zestaw jaki się komu podoba i nie trzeba używać innego systemu, bo czegoś tam w m43 nie ma i nie wiadomo kiedy będzie. W m43 jest wszystko.
- jako jedyny system ma korpus, na którym można używać szkieł które ostrzą szybko tylko w połączeniu z czujnikiem AF fazowym - nie pojmuję dlaczego Sony A7 nie potrafi sensownie obsługiwać szkieł A z silnikiem SSM, mimo że ma czujniki fazowe,
- m43 pod względem cenowym jest podobne do rozmiarów korpusów (obiektywów) - są modele (linie) drogie np. PEN czy OMD E-M1, ale są też puszki tanie - PEN mini, lite, seria GF Panasonic,
- "paznokciowa" matryca jest kompromisem pomiędzy jakością obrazka a gabarytami szkieł, korpusów. Jakością nie odbiega od matryc APS-C, pozwalając jednocześnie budować obiektywy o wiele mniejsze niż te równoważne dla APS-C,
- system od ponad 10 lat żyje, rozwija się i nie jest takim niszowcem jak np. Fuji X, Canon, Nikon, Pentax czy Samsung NX, tylko jednym z głównych graczy na rynku bezluster
Można by pewnie jeszcze wiele w podobny sposób napisać.
Sam przez jakiś czas miałem (i mam dalej) równolegle Sony NEX, ale pod moje wymagania łatwiej było mi skompletować sprzęt w m43.
Dlatego nie ruszają mnie stwierdzenia typu "paznokciowa matryca", bo mam porównanie APS-C vs. m43, i powiem tak:
- w praktycznej eksploatacji - odbitki A4, oglądanie fotek na moniorze, tablecie, FullHD TV - nie ma żadnej róznicy,
- przy porównywaniu 1:1 w skali 100% na ekranie monitora - różnica jest, ale tylko w aspekcie używanego obiektywu, zapniesz na APS-C taki se obiektyw, to masz dużo gorszy obrazek od m43 z porządnym szkłem (np. mZD12-40 czy mZD17mm1.8).
Czy A7 musi być duże? Nie, można zrobić korpusik podobny do NEX-3 i matryca też się zmieści ... Pytanie jest, jak z takim małym korpusikiem będzie się używało FE24-70mm/4. Nie używałem, ale pewnie kiepsko. Mniejsze szkiełko kryjące FF pasujące do korpusu a'la NEX-3 - owszem ale będzie to stałka z minimalną przysłoną o 1,2,3 EV większą niż porównywalnej wielkości i jakości obiektyw stałoogniskowy dla m43 ... no i koło (zwariowane) się zamyka.
Jeszcze raz, nie porównuj Ferrari (Sony FF) z Corolką (m4/3) :lol:, żadna wypasiona Corolka (OM-D E-M1) nie ustoi przy Ferrari (Sony 7), pomijam milczeniem ceny.
m4/3 podobnie jak 4/3 już w samym założeniu jest nietrafione. Format 4:3 jest pomyłką, większość użytkowników robi JPGi w 3:2 i z musu RAWy w formacie 4:3. Wielbiciele oczywiście mówią o wykorzystaniu możliwości szkła ale dlaczego nie 1:1 w takim razie. Ale to tylko moje zdanie, przez czas krótki użytkownika m4/3.
koniecpolska
19-02-2014, 22:04
Jeszcze raz, nie porównuj Ferrari (Sony FF) z Corolką (m4/3) :lol:, żadna wypasiona Corolka (OM-D E-M1) nie ustoi przy Ferrari (Sony 7), pomijam milczeniem ceny.Ble, ble, ble ... to już staje się powoli nudne. Może nieco więcej merytoryki, kolego.
m4/3 podobnie jak 4/3 już w samym założeniu jest nietrafione.No popatrz, takie nietrafione, a ma się dobrze już od ponad 10 lat. Jak pisałem wyżej, m43 to główny gracz na poletku bezluster - potrafisz merytorycznie zaprzeczyć, czy w dalszym ciągu będą banialuki?
Format 4:3 jest pomyłką, większość użytkowników robi JPGi w 3:2 i z musu RAWy w formacie 4:3. Wielbiciele oczywiście mówią o wykorzystaniu możliwości szkła ale dlaczego nie 1:1 w takim razie. Ale to tylko moje zdanie, przez czas krótki użytkownika m4/3.
1. Tylko amator bierze jak leci z puszki, ale w tym wypadku starczy JPEG, a ten można od dawna ustawić w trybie 3:2. Do tego Olympus jest znany z tego, że w swoich puszkach ma bardzo dobry silnik JPEG. Więc z 3:2 nie ma problemu.
2. W niektórych puszkach m43 są tzw. multiaspect matryce, pozwalające na ustawienie obrazu w różnych proporcjach, 3:2 też, i RAW jest też w tych proporcjach.
3. Właśnie sprawdziłem swojego E-P5, zapis RAW, proporcje 3:2, po otwarciu RAW'a w LR, domyślnie pojawia się format 3:2 (nie trzeba nic klikać aby tak było). Więc, mimo że E-P5 nie ma matrycy multiaspect, to jak chcesz to masz 3:2 bez problemu. Oczywiście można zmienić aby z 3:2 zrobiły się 4:3.
4. Jeśli już robię w RAW, to chyba nie ma najmniejszego problemu aby w czasie obróbki RAW zmienić proporcje.
5. W zależności od tematyki, czasami lepsze są proporcje 3:2, a czasami 4:3 - trzeba być elastycznym.
6. Dużo fotek drukuję, nie wiem jak Ty, ale jakbyś drukował to wiedziałbyś, że na niektórych formatach papieru ani 3:2, ani 4:3 nie pasuje w 100%. Ja najczęściej drukuję w A4 i 13x18. Tu np. 13x18 bardziej pasuje 4:3 niż 3:2 (gdzie trzeba ucinać z dołu/góry). Przy A4 nie pasuje ani 3:2 (trzeba ucinać z dołu/góry) ani 4:3 (trzeba ucinać po bokach). A jak ma być jak w oryginale, to gilotynka też się znajdzie.
7. Bardzo często stosuję też proporcje 1:1 lub 6:7 ... ot takie zboczenie z czasu analoga, którego też czasami jeszcze używam ...
Tak więc, następnym razem, poproszę więcej merytoryki i profesjonalizmu ... :mrgreen:
PS
W swojej historii hobbisty fotografa, dwa razy chciałem przejść na FF.
Pierwszy raz jak miałem 4/3, ale po podliczeniach, przeliczeniach stwierdziłem, że nie ma sensu zmieniać systemu bo zoomy Olympusa z f=2.0 powodowały, że strata do FF zmniejszyła się 1eV, a dodatkowo w pełni otwarte do f=2.0 zoomy Olka biły na głowę FF zoomy pracujące na f=2.8, żeby poprawić obrazek na brzegach trzeba by je przymykać.
Drugi raz jak decydowałem się na wejście w bezlustra, bo pojawiła się A7, ale znowu historia się powtarza, bo rozsądne gabarytowo i jakościowo zoom 24-70 ma swiatło f=4.0, w m43 mam 12-40 ostry jak żyletka od f=2.8 . Poza tym potrzebowałem też malutkiego korpusika do różnych celów, nie wiem jak długo musiałbym czekać na coś kieszonkowego od Sony z matrycą FF i bagnetem E. Mógłbym teoretycznie kupić np. Ricoch GR lub nawet m43 GM1, ale nie miałbym rezerwy do obiektywów FE.
Fuji X też brałem pod uwagę, ale to póki co to egzotyka straszna, drożyzna okropna, oraz "grubasy", "ogóry" i "ślimaki" (cecha charakterystyczna AF made by Fuji).
Już mnie prawie zmęczyłeś, ale właściwie to po cholerę to 4:3, nie mogło być 14:9 albo 5:3 ? , przecież dowolny format masz kompie, jak sam twierdzisz. Naprawdę przestawiasz format w zależności od zdjęcia :shock: .4/3 było niewypałem olympusa, zostały tylko szkła, nie twierdzę że z mikro będzie podobnie, ale smatfony wyprą ten format ;)
Ziew... kogo to obchodzi co mysli koniecpolski?
Tak sobie brykam, dla kurażu :lol:
Nie ma i nie będzie sprzętu który by zagroził m4/3. Jest to oczywiste gdyż:
-4/3 to najlepszy rozmiar, matryce mniejsze dają kiepską jakość a większe lepszej nie dają
-szkła 4/3 są najmniejsze i najostrzejsze, to wiadomo o każdym szkle przed premierą
-wielkość każdego korpusu 4/3 jest idealna, mniejszy byłby niewygodny większy nie mieści się do kieszeni spodni
homesicalien
20-02-2014, 11:43
Koniec... Chciałem napisać coś w klimacie jak pozostali. Ale to już bez sensu więc spytam o radę licząc, że pozwolisz skorzystać z Twojej sporej wiedzy o systemie. Kolega kupił om-d em-5. Powody? Styl retro i znośna jakość obrazu. Ma już 12-50 i ponoć boskiego 45/1.8. Jaką stałkę polecasz na dół zakresu żeby nie wchodzić w koszty rzędu 2k? Najlepiej max 1200. AF musi być. Używki mogą być. Gdzie warto polować na używki? Za ile najmniej da się wyrwać pana słonika 20/1.7?
W ogóle kupił też Metz 58 do tego zestawu :D. Pełnowymiarowa lampa na mały aparat.
Moje wrażenia z macania i oglądania fot: nie przekonuje mnie ten sprzęt, wolę nx, nawet pomijając cenę. Ale rozumiem, że ma swoje plusy.
koniecpolska
20-02-2014, 23:41
Jeśli kolega ma m43 to niech zagladnie na forum Olympusa OC.
Stałki na szeroko P14mm2.5, O17mm2.8, P20mm - do 1200 na pewno kupi nawet nowe może, są. sposoby.
Ja polecam 12-40mm2.8 jak mu gabaryt nie przeszkadza, nawet 45mm1.8 mozna sobie opuścić - też jest sposób na tani zakup. Sprzeda 12-50 i 45 to nawet 1000 nie dołoży.
Ja z ep5 używam fll50, tylko lampę trzeba umieścić na szynie lub brackecie, i jest super ergonomicznie..Foty wychodzą bardzo dobre, lampa jest na tyle mocna, że palnik mam ustawiony na ścianę z tyłu.
PS
A ze stalek to ja wybrał bym 17mm1.8 (właściwie to ją mam) - cena 1200 z ogonkiem, ale ja bardzo lubię Olka i Olek mi się odwdziecza. :wink:
Jeśli kolega ma m43 to niech zagladnie na forum Olympusa OC.
Stałki na szeroko P14mm2.5, O17mm2.8, P20mm - do 1200 na pewno kupi nawet nowe może, są. sposoby.
Ja polecam 12-40mm2.8 jak mu gabaryt nie przeszkadza, nawet 45mm1.8 mozna sobie opuścić - też jest sposób na tani zakup. Sprzeda 12-50 i 45 to nawet 1000 nie dołoży.
Ja z ep5 używam fll50, tylko lampę trzeba umieścić na szynie lub brackecie, i jest super ergonomicznie..Foty wychodzą bardzo dobre, lampa jest na tyle mocna, że palnik mam ustawiony na ścianę z tyłu.
Jak ty to wszystko do kieszeni mieścisz to ja w życiu nie pojmę :mrgreen:
koniecpolska
21-02-2014, 13:29
Jak ty to wszystko do kieszeni mieścisz to ja w życiu nie pojmę :mrgreen:Tak w życiu bywa, że jedni pojmują więcej, inni mniej ...
m43 jest moim podstawowym system, więc czasami do puszki trzeba większy obiektyw przykręcić (np. pozostałości z 4/3, bo po co wymieniać na odpowiedniki w m43 i tracić kasę), czasami większą lampę użyć.... Z tych powodów muszę mieć większe gabarytowo body.
A ponieważ nie lubię sytuacji gdy człowiek budzi się z ręką w nocniku, to mam pod ręką zapasowe body. Tu korzystając z rozległej oferty m43 wybrałem coś malutkiego do kieszeni. ;)
A ponieważ nie lubię sytuacji gdy człowiek budzi się z ręką w nocniku, to mam pod ręką zapasowe body. Tu korzystając z rozległej oferty m43 wybrałem coś malutkiego do kieszeni. ;)
To nocnik tez nosisz?
Z ręką w nocniku to bym żadnego sprzętu nie tykał, ale to Ja :p
koniecpolska
21-02-2014, 15:56
Tak sobie brykam, dla kurażu :lol:
To nocnik tez nosisz?
Z ręką w nocniku to bym żadnego sprzętu nie tykał, ale to Ja :p
Powtarzam pytanie: A na coś merytorycznego Was stać, czy dalej będzie tylko bezsilne bla, bla bla?
To naprawdę staje się nudne i dzecinne :mrgreen:
PS
Mam nadzieję, że moderator w odpowiedni sposób zareaguje na tą formę trollingu ... nieprawdaż Panie Moderatorze?
Taaaak, ogory, nocniki, to bardzo merytoryczne. Nudne, to jest to co ty wypisujesz na wszystkich mozliwych forach fotograficznych. Moze bym nawet czasem rzucil okiem na produkty Olympusa, ale niestety kojarza mi sie tylko z twoim belkotem.... szkoda.
Oj, jaki Ty biedny, trafiony własnym rykoszetem, mamie też już naskarżyłeś na złych panów na forum ? :)
Jak już pisał kolega powyżej, to nie o to chodzi że m4/3 jest be, problem że nie dopuszczasz myśli że innymi aparatami można również robić zdjęcia, rynek jest szeroki, wszystko ma swoje plusy i minusy, każdy wybór to wiele składowych, to nie jest tak, że wchodzisz do sklepu i mówisz: aparat fotograficzny proszę, a miły pan wyciąga Olka D5 (przecież inne to tylko aparaty, a Olek to aparat fotograficzny). Śmieszny jesteś w tej zaciekłej walce ze wszystkimi "innymi" na wszystkich forach, jakie znam.
Kolekcjoner
22-02-2014, 00:41
Powtarzam pytanie: A na coś merytorycznego Was stać, czy dalej będzie tylko bezsilne bla, bla bla?
To naprawdę staje się nudne i dzecinne :mrgreen:
PS
Mam nadzieję, że moderator w odpowiedni sposób zareaguje na tą formę trollingu ... nieprawdaż Panie Moderatorze?
Zanim zaczniesz wołać o pomoc zacznij od siebie.
helopawelo
22-02-2014, 02:06
Qrwa mac. Czlowiek chce poczytac o omd a tu kolejną wojna systemowa. Ręce opadają:mad:
Wysyłane z mojego HTC Sensation Z710e za pomocą Tapatalk 2
Powtarzam pytanie: A na coś merytorycznego Was stać, czy dalej będzie tylko bezsilne bla, bla bla?
To naprawdę staje się nudne i dzecinne :mrgreen:
Merytorycznie się nie da, bo albo nie czytasz postów albo ich nie rozumiesz w związku z tym prowadzenie dyskusji nawet na minimalnym poziomie jest niemożliwe. Dlaczego bezsilne? ja jestem ostatnio zadowolony, nawet bardzo zadowolony (a bywało różnie) ze swojego systemu, robię zdjęcia i gęba mi się śmieje. A tak wracając do zdjęć, takiej jakości jak prezentowane w tym wątku to robi kompakt mojej żony, nie jestem zdziwiony bo wielkość (a raczej małość) matrycy podobna.
A tak wracając do zdjęć, takiej jakości jak prezentowane w tym wątku to robi kompakt mojej żony, nie jestem zdziwiony bo wielkość (a raczej małość) matrycy podobna.
Chętnie zobaczę zdjęcia z tego kompakta ...;)
Chętnie zobaczę zdjęcia z tego kompakta ...;)
Wystarczy popatrzec na zdjecia z: Fuji x10, x20, Sony rx100, rx100II, ze o Fuji x100 x100s nie wspomne, bo beda lepsze.
RobertON
22-02-2014, 18:44
Wystarczy popatrzec na zdjecia z: Fuji x10, x20, Sony rx100, rx100II, ze o Fuji x100 x100s nie wspomne, bo beda lepsze.
Czytam ten wątek, ale jakoś się nie przekonałem do olka
Dla rozładowania atmostefy - stare Audi i stary aparacik kompaktowy (... może tzw. hybrydowy), który nie chce się zepsuć Fujifilm FinePix S6500fd
https://canon-board.info/imgimported/2014/02/AUDI343jpgdl1token_hashAAFvtjn3658i0_tjc-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/e3ef1pyxu92zjge/AUDI-343.jpg?dl=1&token_hash=AAFvtjn3658i0-_tjcNHb6-rmtCNRvyOPpeJ4X1vsM9HzA)
jacek_73
23-02-2014, 11:57
Chętnie zobaczę zdjęcia z tego kompakta ...;)
prosie bardz0:
https://canon-board.info/imgimported/2014/02/118_008_zpsa1d79ef0-1.jpg
źródło (http://i791.photobucket.com/albums/yy191/Jacula1125/CB/118_008_zpsa1d79ef0.jpg)
jacek_73 wisisz mi czyszczenie monitora, tak parsknąłem śmiechem ... świetne zdjęcie, które bardzo dobrze ilustruje niektóre komentarze ...:mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.