Co więcej używacie?

[PatriX]

Witam :) Mam pytanko? Mam zamiar kupić obiektyw ...
Canon 17-40 F/4 L
Canon 70-200 F/4 L
... i ... nie wiem który wybrać :P
Który częściej używacie? Chciałbym obydwa ale nie mam tyle kasy więc muszę wybrać najpierw jeden ... Głównie fotografuję przyrodę, krajobraz, sport, ludzi, jakieś elementy architektury ... Qrde ciężki wybór... Możecie coś napisać o odczuciach z użytkowania tych modeli? Co wam się podoba a co nie? PozDrO :)

[Jac]

jak ne wiesz ktory to kup cos w srodku (24-70; 28-75) i pozniej zobaczysz gdzie ci brakuje... chociaz srodek juz masz wiec sie zdecyduj gdzie sa braki

[adamek]

A czujesz że czego Ci bardziej brakuje???
Może pofotografuj jeszce z miesiąc, dwa.
Popatrz na fotki, czego CI breakuje najbardziej. I wtedy będziesz wiedział co najpierw. A potem zaczniesz zbierać na drugi. :)

[PatriX]

jak ne wiesz ktory to kup cos w srodku (24-70; 28-75) i pozniej zobaczysz gdzie ci brakuje... chociaz srodek juz masz wiec sie zdecyduj gdzie sa braki
To odpada :] Mam kita 28-105 i dziekuje za takie cuda :P

[PatriX]

Chciałem cośna ferie do popstrykania zakupić :P A możecie napisać wy ze swojego doświadczenia coś o tym sprzęcie ? :> :)

[Jac]

To odpada :] Mam kita 28-105 i dziekuje za takie cuda :P
jesli nie potrafisz okreslic jakich ogniskowych ci brakuje to prawdopodobnie ci ich poprostu nie brakuje... wypisales chyba wszystkie mozliwe rodzaje fotografi ktorych nie 'obskoczysz' nawet kilkoma obiektywami a ty chcesz kupic jeden zupenie cie nie rozumiem... nie ma obiektywow uniwersalnych

[PatriX]

jesli nie potrafisz okreslic jakich ogniskowych ci brakuje to prawdopodobnie ci ich poprostu nie brakuje... wypisales chyba wszystkie mozliwe rodzaje fotografi ktorych nie 'obskoczysz' nawet kilkoma obiektywami a ty chcesz kupic jeden zupenie cie nie rozumiem... nie ma obiektywow uniwersalnych
Chcę kupić bardziej przydatny ;) A pozatym pytam o wasze spostrzeżenia z tym sprzętem, jego wadliwośći zalety itd. ;)

[Tomasz1972]

Trudny wybór ze względu na dwa różne zakresy ogniskowych . Mam oba , ale częściej korzystam z szerszych ujęć więc 17-40 .

[ags]

http://canon-board.info/forumdisplay.php?f=36
http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

[Hipek]

no to PatriX podaj o jaki ci chodzi bo oba są dobre a nie można porównywać różnych zakresów.....

[snowboarder]

Ja bym wybral 17-40L. Odwlekajac zakup 70-200 f4L
masz wieksze szanse (o ile takie w ogole istnieja...)
doczekac upgrade'u do IS. Wszyscy o 70-200 f4L IS
mowia odkad pamietam, teraz jednak, po 24-105L IS
szanse wydaja mi sie wieksze...
Do szerokiego kata IS niepotrzebny (moim zdaniem).

[adamek]

Jak bardziej przydatny, to zoom 35-350L.
niedawno był stosunkowo tanio na allegro. :D

[Andee]

Jezeli niewiesz ktory dla Ciebie jest bardziej przydatny to sam temat jest bzdura... To chyba Ty masz robic zdjecia?

[electron]

Ja mam oba obiektywy i bardzo zachwalam sobie jakosc zdjec z 70-200(gdzies widzialem skale jakosci obu obiektywow i 17-40 dostal 2,8 a 70-200 dostal 4 pkt.tylko nie pamietam na ile to bylo punktow)Ogolnie rzecz biorac fotogafujac ludzi<jakas reporterka uliczna-w stylu wylawianie ludzi z tlumu),przyrode(szczegolnie zwierzeta)detale architektoniczne,sport bedzie bardziej przydatny 70-200. Jednak do wnetrz 17-40 jest lepszy. A jesli szukasz jakiegos uniwersalnego szkla to moze tamron 28-70?lub jakas sigma?

[nastier]

dla mnie to pytanie typu: powiedzcie mi czy mam robic widoczki, czy latac za zwierzetami...:roll:

[towersivy]

dla mnie to pytanie typu: powiedzcie mi czy mam robic widoczki, czy latac za zwierzetami...:roll:

:lol:

Wez kredyt i kup oba :wink:

70-200F/4 IS...hmmmmm oj nie obraziłbym sie.